Discussion:Drone

L'article Drone a été choisi par l'équipe no 620 pour participer au Wikiconcours septembre 2010 qui s'est déroulé du 15 septembre au 14 novembre 2010.

PC because (d) 21 octobre 2010 à 18:29 (CEST)

Ah !

Ah, oui, encore une chose : dans caractéristiques : c'est la caméra qui est équipé d'un gyroscope, ( idem, cependant, pour le drone ). CDT : PC because (d) 22 octobre 2010 à 13:12 (CEST)

PS :Je remercie Manuguf pour ses quelques corrections sur la syntaxe wiki.

Un drone n'est pas obligatoirement militaire.

Tout les drones sont ils sensés être des véhicules aériens??? Si oui, comment appelez vous les véhicules sous-marins et terrestre autonomes ou téléguidés?

ROV pour un appareil sous-marin, mais je ne me rappelle plus quelle en est l'étymologie. Quand à un appareil terrestre???

Drone = UAV ?

Les drones sont parfois nommés UAV, pour Unmaned Aerial Vehicule, autrement dit Véhicule aérien sans pilote. Sous cette appelation, touS les modèles réduits d'avions volants sont des drones sans le savoir. Dans la pratique, les drones peuvent-être pilotés à distance à l'aide du retour vidéo par example. C'est un mode de pilotage important pour l'intégration des drones dans le ciel sous contrôle civil.

ROV

ROV est un sigle en anglais pour Remote Operated Vehicle (littéralement, véhicule commandé à distance). C'est un terme générique très utilisé dans la marine pour parler des petits sous-marins téléguidés. Il s'applique aux véhicules dont le pilote ne se trouve pas à bord. En général, ce dernier reste en sécurité dans une base ou dans un véhicule plus gros, en surface ou au sol.

Au contraire des ROV, les drones sont bien des véhicules sans pilote, qui doivent être autonomes c'est-à-dire capables d'opérer à partir d'instructions relativement complexes ou de retourner à leur base seul.

Orthographe

• Drône (avec accent circonflexe) dans le titre de l'article.
• Drone (sans accent circonflexe) dans le reste du texte.

¿¿¿ Quelle est la bonne orthographe ???

Erasmus 8 juillet 2005 à 21:13 (CEST)

Perso je n'en mettrait pas, mais je suis une quiche en orthographe. A priorise le titre sera plus correcte, car il est vue par plus de monde qui peuve le corriger. ~ þaצo ♫ 10 juillet 2005 à 22:42 (CEST)

Eh bien justement, il n'y a pas d'accent circonflexe (c'est mon Larousse qui le dit). J'ai enlevé ceux dans le texte, mais je ne sais pas modifier le titre, ni la catégorie. Il faut apporter les mêmes corrections (titre, catégorie, liens) dans la page "liste de drones". Si quelqu'un s'en charge, qu'il mette aussi un s à drones dans "liste de drones"... Merci. Il faut aussi inverser la redirection, qui est actuellement de "drone" vers "drône". Pour être claire, la page "drône" doit être renommée "drone", et la page "drone" être renommée "drône" et diriger vers la page d'orthographe correcte.

Non seulement le Larousse mais aussi le Robert et le Wiktionnaire de toute manière... je suis entièrement pour et je m'en occupe. Par contre la catégorie "Drône" , il faut aussi la corriger ! Jaypee Servus! 26 avril 2007 à 08:36 (CEST)

NOTA : Je suppose que le "DRÔNE" (avec accent circonflexe) est à mettre au même plan que la "ZÔNE" : pour les gens de Toulouse (un simple exemple...) qui ont plutôt tendance à prononcer le "o" ouvert, ils compensent à l'écrit...Jaypee Servus! 26 avril 2007 à 08:56 (CEST)

marek2 (discuter) 24 novembre 2013 à 18:48 (CET) De toute façon, ne perdons pas de temps sur cette discussion byzantine : l'emploi en français du mot drone repose sur un contresens ou un faux sens. Drone en anglais qualifie le bruit de bourdonnement fait par l'hélice des premiers avions sans pilotes affectés à des missions de surveillance de longue durée. Le terme n'implique aucune spécification technique ni aucun type de mission. Les Anglo-saxons ne sont pas fous : ils n'emploient pas le mot. Quand ils nous entendent parler de "drones de combat à réaction", ils explosent... de rire ! marek2 (discuter) 24 novembre 2013 à 18:48 (CET)

Catégorie

J'ai créé la Catégorie:Drone et j'ai donc supprimer Catégorie:Arme Catégorie:Aéronef Catégorie:Robotique de l'article, je vous laisse les remettre si necessaire. ~ þaצo ♫ 10 juillet 2005 à 22:42 (CEST)

"Terrorisme étatique?"

La partie "définition" de l'article dit ceci : Ils représentent, de par le fait, une alternative intéressante aux pays dont le budget est limité ainsi qu'aux terroristes potentiels (étatiques ou non), grâce à leur faible coût de fabrication et d'utilisation.

Cette notion de "terrorisme étatique" est plutôt vague, voire très subjective. A quoi fait-elle référence ? Quelques précisions seraient bienvenues.

Paragraphe "Quelques drones en service"

Il me semble qu'il faudrait supprimer le contenu de ce paragraphe et se contenter du renvoi vers l'article détaillé, car les deux listes sont redondantes. Mais pas identiques. --Tangopaso (d) 7 janvier 2009 à 18:48 (CET)

drone de l'armée française ?

Ça serait bien d'indiquer, si du moins l'information se trouve, le nombre de drones militaires que possède la France...

Attention au franco-centrisme. Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:24 (CEST)

Wikipedia:Comité de lecture

• Article : Drone (d · h · j · ↵)
• Proposé par : PC because (d) 22 octobre 2010 à 14:28 (CEST)

• Travail demandé : Pour vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, et sur les liens externes. ( dois-je en supprimer ?) Merci d'avance : PC because (d) 22 octobre 2010 à 14:28 (CEST)

• État de la demande :

L'article n'est pas d'un niveau B. Il n'est pas prêt pour un label. Il manque du fond. Une relecture est-elle utile ? Dd (d) 22 octobre 2010 à 20:43 (CEST)

Selon vous, il faudrait retravailler le fond ? Si oui, je m'y attèle, il faudra tout de même vérifier les diverses "coquilles". CDT : PC because (d) 23 octobre 2010 à 09:12 (CEST)

Sur un tel sujet, à comparer à paquebot (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), hélicoptère (d · h · j · ↵) ou à la version anglaise, on attend plus de développemnt que l'actuel article. Un article comme l'avion (d · h · j · ↵) ou l'avion de ligne (d · h · j · ↵) n'est pas satisfaisant par exemple. Dd (d) 23 octobre 2010 à 12:20 (CEST)

Merci, au moins je sais par où commencer. Bonne journée, amicalement : PC because (d) 24 octobre 2010 à 13:03 (CEST)

Idem pour moi : de bonnes bases mais pas assez développé et trop peu sourcé. Il faut éviter les listes à puces et développer la famille de drones. Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 13:31 (CEST)

J'y vais de mes commentaires :

• intro à détailler (actuellement ça fait trop définition, on peut ajouter un résumé de l'historique ou des autres paragraphes majeurs) ;
• L'histoire commence bizarrement : « Sans remonter ... » : ben si justement, on a le droit d'être exhaustif. On peut détailler les évènements (tant qu'il y a des sources) ;
• travail de sourçage à effectuer (par exemple le chapitre « Définition »). Si les ouvrages cités en ref sont utilisés, y faire référence.
• On pourrait détailler le paragraphe « Autres types de drones »

Voilà pour l'instant. Les problèmes de typo / ortho / style pourront être traités lors d'une prochaine demande de relecture, une fois que le fond sera développé. Bon courage . Mafiou44 (d) 25 octobre 2010 à 17:11 (CEST)

AMHA cet article manque surtout d'un plan. Il est, comme beaucoup d'autres, victime d'ajouts dans tous les sens. Donc le premier travail serait de décider d'un plan et des titres correspondants puis de remettre chacune des infos à sa place après suppression des doublons et redites diverses. Autrement dit un travail assez considérable.--AnTeaX (d) 2 novembre 2010 à 21:03 (CET)

Bonsoir, je vous sollicite à nouveau, j'ai sourcé, rajouté de nouveaux écrit. L'orthographe est-il bon ? Cordialement : PC because (d) 8 novembre 2010 à 20:23 (CET)

L'article n'est pas d'un niveau BA. Il n'est pas prêt pour un label. La mise en forme des références est minimaliste, le début de page (relecture) est bourré de fautes, et la première impression souligne l'aspect liste à puces de certains passages. Dd (d) 8 novembre 2010 à 21:02 (CET)

Fin du Wikiconcours. PC because (d) 14 novembre 2010 à 13:04 (CET)

Un drone (« faux bourdon » en anglais), ou UAV (Unmanned Aerial Vehicle) est un aéronef commandé à distance

Bonjour, rien que cette phrase me déplait. En effet, un drone N'EST PAS commandé à distance, il est AUTONOME. On lui indique un plan de vol, et il se débrouille tout seul. Il décolle et atterri tout seul. Par contre, on peut lui donner des ordres : changer le cap, changer l'angle de vue de la caméra, mais on ne le pilote pas. Par exemple, l'AR Drone n'est pas un drone malgré son nom trompeur. Il faudrait donc souligner ça dans l'intro.

La définition peut probablement être améliorée mais il existe effectivement deux manières de piloter un drone 1) par programmation 2) à distance.
Donner un ordre de changement de cap ou d'attitude du drone que ce soit en interne ou à distance est la définition même du pilotage.
Il ne faut pas confondre le pilotage du drone et le contrôle des équipements liés à sa mission. Le contrôle de la caméra d'un drone de reconnaissance est une fonction totalement indépendante du pilotage du drone même si le choix de la trajectoire est lié à l'accomplissement de la mission.
P.S: En général les contributeurs sont ouverts à la discussion et souhaitent améliorer les articles. Il est donc préférable de leur parler sans crier (MAJUSCULES = CRIER) et de suggérer une modification plutôt que de déclarer que telle ou telle formulation ne vous plaît pas.
Enfin il est souhaitable de signer ses contributions sur les pages de discussion.--AnTeaX (d) 30 mai 2012 à 17:56 (CEST)

Le mot "drone" apparaît en anglais dès 1946 pour désigner les aéronefs radio-commandés. C'est un terme imagé qui met l'accent sur le bruit rappelant le bourdon (faux bourdon pour les puristes). http://www.etymonline.com/index.php?term=drone. L'évolution en drone pré-programmé, c'est une autre histoire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.188.60.170 (discuter), le 10 janvier 2016 à 23:35 (CET)

Drone et architecture

Je n'ai pas de source, mais il me semble avoir lu quelque chose sur un drone spécialisé dans la recherche de failles structurelles des bâtiments, pour les inspections des cheminées de centrales nucléaires, les ponts, ou à la suite de tremblement de terre. Quelqu'un en sait-il plus sur ce projet ?Cphil (d) 19 décembre 2012 à 22:39 (CET)

oui, ça existe, on en parle ici notamment : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/innovation-competences/technologies/0202307499001-chantiers-incendies-tournages-inspection-d-ouvrages-les-drones-au-travail-370410.php Xentyr (d) 19 décembre 2012 à 22:58 (CET)

Infobox drone

Bonjour,

Existe-t-il une infobox drone? Dans certains articles on utilise le Modèle:Infobox Avion militaire et dans d'autres un fait une infobox sur mesure : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parrot_AR.Drone&action=edit

2001:660:6101:800:101:0:0:20 (discuter)

Une source pour le faux-bourdon ?

Cette histoire de faux-bourdon est cocasse, est-ce que quelqu'un a une bonne source pour le proposer en Le saviez-vous ? ? --Croissant-Café (discuter) 3 décembre 2015 à 23:29 (CET)

marek2 (discuter) 4 décembre 2018 à 18:10 (CET) Où est le problème ? "Hoax" en anglais se traduit bien par faux bourdon. Vocabulaire un peu sophistiqué utilisé en musique (orgue notamment). marek2 (discuter) 4 décembre 2018 à 18:10 (CET)

Contradiction entre les types de drones et l'altitude

Dans la section classification, il est question des drones volant à haute altitude et longue endurance, haute altitude étant défini précédemment comme un ordre de grandeur h>20 000 mètres. Or dans les trois modèles proposés, sur la page du Anka-A la version Anka-A+ est indiqué comme un drone de type MALE, donc moyenne altitude. J'ai essayé de comprendre un peu mieux la chose, mais ça reste assez brumeux pour moi, probablement car le modèle semble encore en développement.
--Guiym (discuter) 4 décembre 2018 à 12:42 (CET)

Drone et genre

Il me semble avoir lu qq part que l'intérêt pour les drones semble fortement masculin (plus de 90% des pilotes seraient des hommes), ce qui évoque des chiffres similaire concernant les geeks, les concepteurs de jeux vidéo. Je n'ai pas trouvé d'études scientifiques sur cet effet "genre". Un peu d'infos sourcée sur ce sujet serait bienvenue. Si qq'un en trouve (avec source pertinente) qu'il n'hésite pas à l'introduire dans l'article. merci --Lamiot (discuter) 2 février 2019 à 12:11 (CET);

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 octobre 2023 à 09:47, sans bot flag)