Utilisateur:Aquilons/Archives 2021/1

Cette page d'archive répertorie les discussions s'étant tenues sur ma page de discussion du 1^er janvier 2021 au 30 avril 2021. Voir l'historique de la page pour l'attribution des auteurs.

Miaou 2021

Miaou Bru Water, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:43 (CET)

Merci beaucoup Bédévore, c'est bien gentil ! A vous aussi évidemment ! , — Bru Water (discuter) 1 janvier 2021 à 20:09 (CET)

Avertissement suppression « Google Me »

Bonjour,

L’article « Google Me ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:55 (CET)

Mention de la réaction de Cédric O sur la page Twitter

Bonjour Bru Water, mes meilleurs voeux. C'est moi qui ait repris la citation de Cédric O sur la page consacrée à Twitter. Si j'ai pris cette citation, c'est parce que sa fonction en France est en lien avec la régulation du numérique, et qu'en dehors de la source que j'ai citée, j'ai entendu la même phrase reprise sur France Inter. Je viens de regarder, la plupart des médias français en parlent. Bien évidemment, on pourrait être plus complet. Globalement, mon avis sur la page consacrée à Twitter est qu'on n'y voit pas assez les interrogations sur l'utilisation de twitter comme arme d'influence politique, et qu'on y parle pas assez de la stratégie de régulation de l'entreprise Twitter en tant que telle. C'est notamment du au fait que le choix éditorial a été de dispatcher des éléments par pays. Il y a quelque part les usages russes ailleurs les faux comptes chinois, ailleurs encore l'affaire Hunter Binden. Pour moi cela mériterait une restructuration. Bien cordialement. Vertsaxo (discuter) 10 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Bonjour @Vertsaxo ! Très joyeuse année 2021 à vous aussi  !

En soi, je ne remets pas en cause la mention de sa prise de position, mais plus le fait qu'il soit longuement cité et qu'il soit le seul à l'être. Je pense que cela nuit un peu à la proportion des points de vue, vu que, de ce que j'en vois, il n'est pas le seul à avoir pris position sur le sujet et à disposer d'une certaine autorité (voir ne serait-ce que les points de vue rapportés par Le Monde et Le Parisien, qui servent de source à l'article). Rédiger une phrase ou deux résumant les principaux points de vue me paraîtrait plus adéquat.

Pour le reste de votre message, j'étais simplement de passage sur l'article pour voir comment ce paragraphe avait été traité, donc je n'ai pas vraiment pris le temps de regarder sa structure, mais vous m'avez l'air d'avoir raison ! Pourquoi pas proposer une restructuration directement sur la PDD de l'article, dans ce cas  ! Je serai heureux de filer un coup de main.

Bien à vous et bonne journée, — Bru Water (discuter) 10 janvier 2021 à 13:43 (CET)

les comptes twitter les plus utilisés

Bonjour, vous avez changé la liste des comptes twitter les plus utilisés |+Classement des 10 comptes les plus suivis
(au 11 février 2021) :

je suppose qu'il y a une erreur de date cordialement Vertsaxo (discuter) 12 janvier 2021 à 00:04 (CET)

Vous avez parfaitement raison, oui ! C'est corrigé ! Bonne soirée . — Bru Water (discuter) 12 janvier 2021 à 00:08 (CET)

Page Samuel Etienne

Bonjour Bru !

Je suis l'auteur de l'ajout de l'activité de streamer sur Samuel Etienne. Je me permets d'exprimer mon désaccord avec votre révocation. En effet, je ne pense pas qu'il soit disproportionné de mentionner cette activité qu'il effectue de manière quasi-quotidienne et qui est en train de devenir le premier moyen qui le fait connaître auprès de la jeune génération.

De plus, le choix de France TV de s'appuyer sur lui pour mettre un pied dans le monde du streaming renforce mon avis sur l'importance de mettre cette information en première ligne de l'article, au même titre que sa profession de journaliste et de présentateur de radio/Télévision. Il n'y a selon moi pas de hiérarchie à faire entre ces différentes professions.

Je serais ravi d'avoir votre retour,

Mintest --Mintest (discuter) 22 janvier 2021 à 13:52 (CET)

Salut Mintest ,

Merci de m'avoir laissé un message. Je suis parfaitement d'accord avec toi sur le fait qu'il est pertinent de parler de cette activité, notamment pour les raisons que tu cites : elle est d'ailleurs mentionnée dans le dernier paragraphe de l'introduction de l'article, et une section entière lui est dédiée dans le corps de la page. Cependant, ta modification portait sur la toute première ligne du RI (RI = introduction de l'article) et cette ligne doit décrire l'essentiel du sujet, en étant la plus claire et concise possible sur ce qui définit la personne de manière générale. En l'occurrence, Samuel Étienne a une carrière de plus de 20 ans en tant que présentateur/animateur de télévision et de radio, et la grande majorité des sources de l'article le présentent en tant que tel. On trouve également beaucoup plus de sources sur lui qui parlent de ses activités d'animateur/présentateur. Il ne streame sur Twitch que depuis quelques mois, et — même s'il y en a — les sources sur ce sujet précis sont moins nombreuses.

En conséquent, mettre au même rang le fait qu'il soit présentateur de télévision ET streamer sur Twitch est, selon moi, disproportionné, car ça ne représente pas le reste de l'article qui concerne principalement sa carrière à la télévision/radio. Voir les pages WP:PROP, WP:PER et WP:RI si ça t'intéresse d'avoir plus de détails.

En revanche, si son activité de streamer perdure dans le temps, et si des sources de qualité documentent le sujet si bien qu'on attestera de sa notoriété également en tant que streamer, l'information prendra toute son importance et pourra figurer dès la première ligne du RI !

Bref, j'espère que c'était compréhensible : pour moi, c'est encore trop léger pour mettre cette info en première ligne, mais ça peut se discuter et c'est clairement amené à évoluer si davantage de sources secondaires paraissent sur cette activité précise.

Cordialement et bonne journée , — Bru Water (discuter) 22 janvier 2021 à 14:44 (CET)

Droit d'auteur et sources

Bonjour, 🤗

Vous m'avez rappellé, à juste titre, les règles concernant les droits d'auteur et je vous en remercie.

Toutefois, pourriez-vous m'apporter quelques précisions. Je constate que pour beaucoup d'articles il est demandé de fournir la source sur laquelle les éléments sont pris et d'un autre côté de ne pas faire de copié-collé car c'est une entorse au droit d'auteur. Je dois certainement être dans le faux, et c'est la raison pour laquelle je vous demande conseil, mais lorsque l'on nomme la source, ne doit-on pas respecter le texte de cette dernière ? Et à ce moment là ça devient un copié-collé. 🤔 Bien cordialement. KrisJitzi (discuter) 29 janvier 2021 à 17:48 (CET)

Salut KrisJitzi ,

En effet, sur Wikipédia, il est indispensable de citer ses sources — et ce pour tous les articles. Cela permet, entre autres, d'assurer la fiabilité de l'encyclopédie et de laisser au lecteur l'occasion de remonter à la source des informations.

Cependant, il ne faut pas confondre le fait de citer la source d'une information, et le fait de copier/coller le contenu d'une source. Wikipédia est une encyclopédie, qui est publiée sous licence libre. Cela signifie, pour le premier principe, que Wikipédia n'a pas vocation à compiler des détails superflus mais à synthétiser des informations pertinentes provenant de sources de qualité dans un style encyclopédique ; et pour le deuxième principe, que comme Wikipédia est ré-utilisable librement, publier du contenu protégé par des droits d'auteur sur cette dernière constitue tout simplement une infraction à la loi, ce qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de la Wikimedia Foundation (l'hébergeur de Wikipédia).

Par conséquent, vos modifications étaient problématiques pour ces deux motifs : premièrement, les synopsis que l'on trouve sur Internet ne sont généralement pas rédigés sur un ton adéquat, et rien n'indique qu'il est pertinent de résumer en détail le scénario ; et deuxièmement, ces résumés n'étant pas libre de droits, les publier ici est tout simplement illégal.

Si vous souhaitez faire un résumé de la série, vous devez synthétiser le scénario global dans la section « synopsis », actuellement vierge. Lisez les résumés que vous trouverez dans des sources de qualité, synthétisez l'essentiel, et rédigez vous-même un résumé bref (10-15 lignes maximum, je pense) de la série. Veillez à le faire sur un ton encyclopédique, et, à la fin de votre résumé, indiquez les sources sur lesquelles vous vous êtes basé pour rédiger votre synopsis. Ainsi, ce résumé n'enfreindra aucun droit d'auteur, sera suffisamment bref pour être pertinent, sera vérifiable car des références étayeront les informations, et sera rédigé dans un style adéquat.

J'espère que c'est clair pour vous. Si je devais résumer tout ça en une phrase, je dirais que sur Wikipédia, il est indispensable de citer ses sources — ce qui ne veut pas dire qu'il faut copier leur contenu, mais qu'il faut synthétiser et reformuler l'essentiel de ce qu'elles disent sur un ton encyclopédique.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions, et bonne soirée ! — Bru Water (discuter) 29 janvier 2021 à 20:31 (CET)

Merci beaucoup Bru Water, pour toutes ces précisions, je vais suivre vos conseils et rédiger les résumés tout en citant les différentes sources utilisées.

Je vous souhaites également une agréable soirée. 😉 KrisJitzi (discuter) 29 janvier 2021 à 20:53 (CET)

Je vous en prie ! — Bru Water (discuter) 29 janvier 2021 à 21:20 (CET)

Récompense

Pour l'aide bienveillante qu'il fournit auprès des nouveaux. LD • m'écrire •

Un très grand merci LD, ça me fait vraiment chaud au cœur. Un merci tout aussi sincère pour votre implication sur le projet et vos interventions, toujours aimables et cordiales. Passez une excellente journée ! Amicalement, , — Bru Water (discuter) 3 février 2021 à 04:37 (CET)

Je te remercie également, on peut se tutoyer passe une bonne journée, bien à toi LD ^{• m'écrire •} 3 février 2021 à 04:39 (CET)

Ça marche ! Merci . — Bru Water (discuter) 3 février 2021 à 04:42 (CET)

Mes nouvelles contributions

Bonjour j'ai commencé à contribuer sur wikipédia et j'essaye d'ajouter de nouvelles informations sur les sujets que je suis: véhicules autonomes, électriques, telecom et biotech. Je corrige aussi l'orthographe ! J'ai essayé de créer ma première fiche entreprise, mais j'ai dû la publier trop tôt ou pourquoi est elle partie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Absolutigor (discuter), le 9 février 2021 à 15:47 (CET)

Bonjour Absolutigor et bienvenue,

Un message vous a été déposé à ce sujet sur votre page de discussion. Votre article a été supprimé car il ne respectait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. En effet, pour qu'un article puisse être rédigé sur une entreprise, celle-ci doit avoir une certaine notoriété — voir les critères généraux de notoriété et les critères de notoriété des entreprises pour plus de détails.

Rappelez-vous également que les articles doivent être rédigés sur un ton encyclopédique neutre. Si vous souhaitez à nouveau créer un article ultérieurement, je vous invite tout d'abord à suivre la page Aide:Comment créer un article, puis à commencer à travailler dans votre espace de brouillon. Une fois bien avancé, vous pourrez demander des conseils pour l'améliorer auprès du forum de relecture, puis enfin procéder à sa publication.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions, et bonnes contributions ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 février 2021 à 06:57 (CET)

Avertissement suppression « Impionçable »

Bonjour,

L’article « Impionçable ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 10 février 2021 à 09:02 (CET)

Chapeau

Salut Bru Water et respect pour ton sang-froid respectivement ta patience pour essayer de faire comprendre comment marche l'encyclopédie à ce CAOU... --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 10 février 2021 à 16:55 (CET)

Merci beaucoup ! J'essaye toujours de faire en sorte que mes messages sur le forum des nouveaux restent avenants et apaisés, même si ça demande parfois un peu de calme.

Bien à toi, — Bru ^[M'écrire] 10 février 2021 à 17:13 (CET)

Crée une page

Bonjour Bru,

Je me nomme Noah et j'aimerais crée une page sur quelqu'un et cette personne n'a pas de page. Je trouve ça triste, car cette homme fait beaucoup de chose ou je vit: Au Quebec. C'est un artiste peintre, Conférencier et il a écrit un livre.

J'aimerais faire une page sur lui mais je ne sais pas comment faire, car je viens juste d'arriver sur Wikipedia.

Merci Beaucoup

Noah — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paintinforlife (discuter), le 10 février 2021 à 20:53 (CET)

Bonjour Paintinforlife , bienvenue sur Wikipédia !

Pour créer un article, il faut que le sujet de celui-ci atteigne une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères d'admissibilité. Pour cela, il est demandé qu'au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet aient été publiés par des médias d'envergure nationale ou internationale, et que celles-ci soient étalées sur au moins deux ans. Cette règle contient beaucoup d'éléments : je vous encourage donc à lire cette page pour plus d'explications.

Si vous pensez que la personne sur laquelle vous voulez créer un article répond à ces critères de notoriété, je vous invite à vous en assurer en suivant les indications de la page Aide:Comment créer un article — ça évitera les mauvaises surprises au moment de la publication. Cela fait, si tous les feux sont verts, vous pourrez commencer à rédiger votre page dans votre espace de brouillon. Écrivez-la petit à petit, en suivant Aide:Comment rédiger un bon article par exemple. Lorsque vous en serez satisfait, vous pourrez la soumettre à la relecture auprès du forum de relecture, qui vous donnera des conseils et vous éclairera sur ce qu'il reste à améliorer dans votre article. Après tout ça, vous pourrez enfin procéder à sa publication.

Le fait est que toute cette procédure est une tâche exigeante, qui nécessite de bonnes connaissances de l'encyclopédie ainsi que de la persévérance. Si vous êtes motivé, n'hésitez pas à commencer dès maintenant, mais il pourrait être utile que vous vous familiarisez au préalable avec la contribution à Wikipédia au travers de tâches plus simples. Par exemple, vous pourriez commencer par lire Aide:Comment modifier une page afin de mieux comprendre comment éditer les articles, ou lire Aide:Débuter pour une initiation plus générale.

J'espère que ma réponse vous a été utile. N'hésitez surtout pas si vous avez davantage de questions, et je vous souhaite de bonnes futures contributions ! Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 février 2021 à 22:24 (CET)

Question de J.clmt (18 février 2021 à 14:07)

Bonjour, Je souhaite modifier le titre d'une page, suite à un changement de nom de l'institution. Comment faire ? De plus, je souhaite comprendre les divers signes qui constituent la page wikipedia : qu'est ce que et , et puis-je les mettre en automatique, sans passer par l'insertion ? --J.clmt (discuter) 18 février 2021 à 14:07 (CET)

Bonjour J.clmt , bienvenue,

Pour le renommage de la page, je m'en serais bien chargé, mais je vois qu'il a été effectué par un autre compte entre temps. Si vous avez un lien avec celui-ci, qui porte le nom de l'institut, ou si vous êtes rémunéré pour vos contributions, vous devez impérativement l'indiquer — voyez WP:REMUN. L'article est cependant dans un très mauvais état, car il n'est étayé d'aucune source.

Pour le reste de votre question, j'ai l'impression que vous faites référence aux crochets qui entourent certains mots dans le code d'une page. Ils servent à créer des liens internes, ce qui permet de lier les pages de Wikipédia entre elles. Vous pouvez en insérer à l'aide de l'éditeur visuel sans passer par le code, si c'est bien ce que vous demandez. N'hésitez pas à lire Aide:Comment modifier une page et Aide:Syntaxe pour plus de détails sur les bases de l'édition des articles.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 18 février 2021 à 16:40 (CET)

Question de Cristian Trøne (21 février 2021 à 13:52)

Bonjour cher Tuteur! J'aimerai savoir comment faut il procédé pour créer une biographie Wikipedia --Cristian Trøne (discuter) 21 février 2021 à 13:52 (CET)

Bonjour Cristian Trøne , bienvenue sur Wikipédia !

Pour écrire une biographie sur l'encyclopédie, il est nécessaire que la personne sur laquelle vous voulez écrire soit suffisamment connue pour répondre aux critères d'admissibilité des articles. Afin de vous en assurer, je vous invite à lire la page qui détaille les critères pour les biographies ainsi que Aide:Comment créer un article. Cette dernière page vous guidera dans le début du processus.

Une fois cela fait, et si et seulement si vous pensez que le sujet est admissible, vous pourrez commencer la rédaction de l'article dans votre espace de brouillon. Suivez par exemple Aide:Comment rédiger un bon article pour comprendre dès le début les erreurs de mise en forme et de style à éviter !

Une fois bien avancé, vous aurez la possibilité de soumettre votre brouillon au forum de relecture. Celui-ci vous indiquera les points à retravailler sur votre article, puis, une fois amélioré, vous pourrez passer à la publication.

Créer une nouvelle page est une tâche assez laborieuse et exigeante, mais je reste à votre disposition si vous avez la moindre question. Bien cordialement , — Bru ^[M'écrire] 21 février 2021 à 14:39 (CET)

Question de Mister lorn sur Utilisateur:Mister lorn (23 février 2021 à 06:30)

Bonjour comment allez-vous --Mister lorn (discuter) 23 février 2021 à 06:30 (CET)

Bonjour Mister lorn , je vais bien merci ! Je suis à votre disposition si vous avez la moindre question en rapport avec Wikipédia. , — Bru ^[M'écrire] 23 février 2021 à 16:21 (CET)

Question de Daouda Senghor (23 février 2021 à 15:00)

Bonjour ! Je suis entrain de rédiger une article sur une société mais j'ai un problème en insérant le logo --Daouda Senghor (discuter) 23 février 2021 à 15:00 (CET)

Bonjour Daouda Senghor , bienvenue,

Pourriez-vous détailler le problème que vous rencontrez ? Pour insérer le logo d'une entreprise, suivez Aide:Importer un fichier ; vous pourrez le téléverser en sélectionnant « logo de marque déposée ».

En revanche, pour que votre article soit admissible sur Wikipédia, il est nécessaire qu'il réponde aux critères de notoriété des entreprises. J'ai l'impression que ce n'est pas le cas ici, car toutes les sources de votre brouillon sont des sources primaires. Afin de répondre aux critères, il faut que des sources secondaires centrées sur le sujet, publiées sur plusieurs années et par des médias indépendants d'envergure nationale ou internationale existent. Pouvez-vous fournir de telles sources ? Si ce n'est pas le cas, votre article risque d'être rapidement supprimé. En outre, une partie du contenu de votre brouillon n'est pas étayé de références du tout : n'oubliez pas de citez vos sources pour toutes les informations que vous insérez.

Je reste à votre disposition si vous avez davantage de questions. Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 23 février 2021 à 16:38 (CET)

Question de Widens exantus sur Utilisateur:Widens exantus (25 février 2021 à 06:06)

Bonsoir.....tu m'aider --Widens exantus (discuter) 25 février 2021 à 06:06 (CET)

Comment je peut ajouter des photos --Widens exantus (discuter) 25 février 2021 à 06:08 (CET)

Bonjour Widens exantus , bienvenue sur Wikipédia,

Pour apprendre à ajouter des photos, je t'invite tout simplement à lire la page Aide:Images.

N'hésite pas à revenir vers moi si tu rencontres le moindre problème ! Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 février 2021 à 07:34 (CET)

Question de Rubens edouard (25 février 2021 à 11:57)

bonjour comment allez vous ?

je suis écrivain et j ai un livre publié

comment puis je créer ma page d'auteur ? merci --Rubens edouard (discuter) 25 février 2021 à 11:57 (CET)

Bonjour Rubens edouard ,

Je vais bien, merci. Sur Wikipédia, il est très peu recommandé d'écrire un article sur soi-même, car les pages doivent être neutres et comporter uniquement des informations pertinentes et sourcées — voyez WP:AUTO. Par ailleurs, que vous ayez publié un livre ne vous assure pas de rentrer dans les critères d'admissibilité : il faut pour cela que vous répondiez aux critères de notoriété des auteurs. En bref, il faut que des sources secondaires indépendantes d'envergure nationales ou internationales soient centrées sur vous, ou sur vos ouvrages. Est-ce le cas ici ? En l'absence de ces sources, toute page créée sur vous est vouée à la suppression immédiate.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 février 2021 à 20:38 (CET)

Question de Arshad Maïsha (25 février 2021 à 21:02)

Comment publier sur wikipédia --Arshad Maïsha (discuter) 25 février 2021 à 21:02 (CET)

Bonjour Arshad Maïsha , bienvenue,

Je vous invite à vous familiariser avec Wikipédia en commençant par suivre la page Aide:Débuter. Vous y apprendrez toutes les bases utiles pour bien commencer à contribuer sur l'encyclopédie. Pour répondre à votre question de manière plus précise, si vous parlez de publier une modification sur un article, voyez Aide:Comment modifier une page, et si vous demandez comment créer un nouvel article, voyez Aide:Comment créer un article. Cependant, cette dernière tâche est plutôt complexe et nécessite une certaine expérience, ainsi que de s'assurer que le sujet répond aux critères d'admissibilité des articles — je vous recommande donc de commencer par des actions plus simples.

Je reste à votre disposition si vous avez davantage de questions. Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 février 2021 à 21:16 (CET)

Bonjour, (pardon Bru pour le squat ^^) vous ne pouvez pas publier une œuvre littéraire sur Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un site de publications en ligne comme Wattpad. Bien à vous, --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 28 février 2021 à 12:00 (CET)

Pas de problème ! Je n'avais pas compris la question dans ce sens là, mais en effet, @Arshad Maïsha, Wikipédia est une encyclopédie qui n'est pas destinée à recevoir des œuvres ou des travaux personnels, si c'était plutôt cela que vous me demandiez. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 28 février 2021 à 12:08 (CET)

Question de Pontoirpierre

Je voulais juste signaler que les couleurs de la photo des nymphéas de Monet du musée des arts de Nantes sont fausses ! Pontoirpierre (discuter) 28 février 2021 à 10:49 (CET)

Bonjour Pontoirpierre ,

Parlez-vous bien de cette image ? Ne confondez-vous pas ce tableau avec l'un de ceux présents ici ? Si vous êtes persuadé que l'image a bien un problème, je vous invite à en faire part sur le Projet:Peinture en fournissant tous les détails utiles, ils seront plus compétents que moi pour comprendre le problème et vous aider.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 28 février 2021 à 12:04 (CET)

Crée une page Wiki sur un personnage TV

Bonjour Cyprien,

Pardon du dérangement. Je m'appelle Damien, 26 ans. Je voudrai crée une page d’un personnage principale d'une série TV. Pour faire court, j'ai déjà crée cette page jusqu’à la publication mais elle à étais supprimé par manque de sources et références. A ce moment là j’étais un anonyme, je n'avais pas fait de compte Wiki. Comment faire pour la récupérer ? Ou, je doit en crée une nouvelle sur brouillon ? Merci

cordialement Damien --Neimad321994 (discuter) 1 mars 2021 à 21:23 (CET)

Bonjour Neimad321994 ,

Je vois que vous avez déjà posé la question à Lewisiscrazy un peu plus tôt. Je n'ai pas tellement d'autre réponse à vous apporter : si le sujet est admissible, vous pouvez faire une demande de restauration de page en demandant à ce que le contenu vous soit restauré en page de brouillon afin que vous puissiez continuer à travailler dessus.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 2 mars 2021 à 00:19 (CET)

Nouvel OS multiplateforme universel et unifié inspiré d'iOS

Bonjour monsieur, La source secondaire se trouve dans le côté wiki de ce lien : https://github.com/MerTechnologies/Indigo-Operating-System Le wiki de cette page est malheureusement en Anglais. Ib78190 (discuter) 4 mars 2021 à 21:19 (CET)

Bonjour Ib78190 , la page d'un projet GitHub n'est pas une source secondaire mais une source primaire. Ce n'est donc pas un élément qui permet d'attester de la notoriété d'un sujet. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 mars 2021 à 21:27 (CET)

Geostock

Bonjour, PageGK et Baboche sont une seule et même personne. Je pensais m'être signalé, et j'avoue ne pas parfaitement comprendre le backoffice de wikipedia. Je comprends aussi le sérieux avec lequel vous vérifiez la pertinence des articles présents sur Wikipédia, c'est très rassurant. Néanmoins, concernant Geostock, nous n'avons que des articles locaux (PQR), car nous intervenont comme bureau d'études sur des projets de stockages stratégiques, mais ne sommes pas propriétaires des sites en question. En revanche notre expertise mondiale pour concevoir ce type de sites souterrain est véritablement un fleuron français, domaine dans lequel nous sommes en France sans concurrent. C'est dans cet esprit qu'il me semblait intéressant que cette page existe. Par ailleurs, il y a un enjeu d'avenir dans le contexte de la transition énergétique (stockage future des énergie intermittentes renouvelables comme l'électricité transformé en hydrogène). Enfin, nous n'avons aucun intérêt commercial sur la partie française de Wikipédia car le marché que nous essayons de gagner se situe aujourd'hui en Asie. Plus aucun nouveau projet nous concernant ne verra le jour en France. Je pensais sincèrement ma démarche assez neutre et d'intérêt général. Mais peut-être que des articles plus spécifiques sur les techniques de stockage souterrain en cavité minée ou saline seraient plus pertinents. Pour finir, sachez que si je ne réponds pas parfaitement à vos demandes, c'est la plupart du temps par incompétence technique dans le back office. Cdt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baboche (discuter), le 6 mars 2021 à 09:54 (CET)

Bonjour Baboche , je n'avais pas compris que vous étiez aussi PageGK, au temps pour moi. Idéalement, il faudrait que vous déclariez ce compte en tant que faux-nez.

Pour l'admissibilité de la page, c'est bien là tout le problème : si seulement des sources peu reconnues ou locales parlent de votre entreprise, alors celle-ci n'a pas sa place sur l'encyclopédie, qui est chargée de synthétiser du savoir notoire. La qualité des services fournis par votre société n'a également aucun rapport avec la possibilité, ou pas, d'écrire un article sur le sujet.

Dans notre cas, je vous avais laissé le mois dernier un message pour vous demander si vous aviez d'autres sources centrées à fournir et vous expliquer le contenu que j'avais supprimé sur l'article — voyant qu'il n'y a pas eu de nouveau depuis, j'ai entamé une procédure de suppression ce matin car la page semble hors critères en l'état. C'est une démarche courante, et il n'y a pas de problème avec le fait que vous ne m'ayez pas répondu, rassurez-vous. Si, par ailleurs, vous avez des questions sur le « backoffice de Wikipédia », n'hésitez pas à me les poser !

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 6 mars 2021 à 10:24 (CET)

Merci pour le forum des nouveaux

Bonsoir Bru Walter, et merci pour tes réponses et ta participation sur le forum des nouveaux, l'accueil des nouveaux est important pour permettre d'avoir de futurs contributeurs (même si tous ceux qui posent des questions ne le deviendront pas forcément...). Bonne soirée à toi -- Speculos ^✉ 7 mars 2021 à 19:03 (CET)

Bonsoir Speculos et merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'écrire ce gentil message qui me fait sincèrement très plaisir et m'encourage à continuer de participer.

Très bonne soirée à toi également, — Bru ^[M'écrire] 7 mars 2021 à 23:32 (CET)

Question de Fatima Binta Camara (11 mars 2021 à 19:02)

Comment est le fonctionnement de Wikimedia --Fatima Binta Camara (discuter) 11 mars 2021 à 19:02 (CET)

Bonjour Fatima Binta Camara ,

J'ai du mal à comprendre votre question. Si vous parlez de Wikimedia en tant que courant, c'est un mouvement communautaire et international qui cherche à fournir des contenus éducatifs et gratuits à l'échelle mondiale. Il s'organise principalement en 10 projets dont le plus connu est Wikipédia, et qui sont tous hébergés par la Wikimedia Foundation.

Si vous vouliez parler de Wikipédia, justement, c'est une encyclopédie libre, collaborative et gratuite, que vous pouvez améliorer. Si vous souhaitez participer à sa construction, je vous invite à commencer par lire Aide:Débuter.

Si j'ai mal compris votre question, ou si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à me les poser : je reste à votre disposition pour vous aider !

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 11 mars 2021 à 20:07 (CET)

Question de Batoun1er sur Aujon (12 mars 2021 à 16:32)

Bonjour! Comment insérer une photo ? Merci --Batoun1er (discuter) 12 mars 2021 à 16:32 (CET)

Bonjour Batoun1er ,

Consultez pour ça Aide:Insérer une image, et plus largement Aide:Images si vous souhaitez en savoir plus sur la façon d'utiliser et d'importer des fichiers sur Wikipédia.

Je vois que vous avez réussi à insérer votre photo entre temps, je l'ai donc simplement déplacée : en effet, ce n'est pas conforme aux conventions de mise en page d'insérer un fichier directement dans une infobox.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions à l'avenir ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 mars 2021 à 20:46 (CET)

Question de TrostuW (12 mars 2021 à 21:01)

Bonjour, si je trouve un information fausse et sans fondement je peux la retirer ? En expliquant qu'il n'y a aucune source ?

Merci encore !!! --TrostuW (discuter) 12 mars 2021 à 21:01 (CET)

Bonjour, oui, s'il n'y a aucune source et que l'information paraît douteuse, vous pouvez la retirer en précisant pourquoi dans le commentaire de modification. Si l'information paraît plutôt vraisemblable, en revanche, il est souvent plus judicieux d'apposer un modèle référence nécessaire ou référence souhaitée.

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 mars 2021 à 21:40 (CET)

Création "page utilisateur"

Bonjour,

Est il obligatoire e créer une page utilisateur ?

Merci encore ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TrostuW (discuter), le 12 mars 2021 à 21:13‎ (CEST)

Re-bonjour,

Non, pas du tout, ça n'a rien d'obligatoire ! Créez en une si vous le voulez (si vous souhaitez vous présenter, par exemple), mais c'est totalement facultatif. Plus de détails sur cette page.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 mars 2021 à 21:45 (CET)

Bonsoir

Bonsoir je te remercie pour l'accueil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roselyne44 (discuter), le 13 mars 2021 à 00:30 (CEST)

Bonsoir Roselyne44 , je t'en prie ! N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre question vis-à-vis de Wikipédia.

Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 13 mars 2021 à 00:55 (CET)

File:Moorea-seignobos.jpg

Bonjour , je ne sais pas si vous avez été notifié de mon commentaire sur commons. Auriez-vous un logiciel à me recommander qui permette de détecter le watermarking ? Merci, Laurent Seignobos (discuter) 14 mars 2021 à 10:22 (CET)

Bonjour Laurent Seignobos , je suis notifié à chaque nouvelle réponse sur le forum des nouveaux, pas d'inquiétude. Comme Csar62 l'exprime ici, il y a, en bas à droite de l'image, écrit « Matarai.com » avec un logo et une URL. C'est à ce tatouage numérique là que je faisais référence — pas besoin de logiciel particulier pour le voir. En conséquent, si vous disposez de cette photo sans le marquage (et si vous en êtes bien le détenteur des droits), il serait très appréciable que vous téléchargiez cette autre version par dessus celle qui est actuellement uploadée.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 mars 2021 à 10:52 (CET)

Microsoft Edge Première version et deuxième version

salut, https://docs.microsoft.com/fr-fr/deployedge/microsoft-edge-sysupdate-access-old-edge, https://support.microsoft.com/fr-fr/topic/le-nouveau-microsoft-edge-est-disponible-pour-windows-10-version-1903-et-1909-99bff9a9-2028-6a98-fcf0-33e23c93efc5 https://techcommunity.microsoft.com/t5/microsoft-365-blog/new-microsoft-edge-to-replace-microsoft-edge-legacy-with-april-s/ba-p/2114224 Bien à vous --Dieter123 (discuter) 14 mars 2021 à 12:59 (CET)

Bonjour Dieter123 , je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce qui rattache tous ces articles. Pourriez-vous préciser les changements que vous souhaitez apporter à l'article sur base de ceux-ci ? Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 mars 2021 à 14:10 (CET)

Bonjour, ce n'est probablement pas si important et je ne parle pas français non plus. Merci, --Dieter123 (discuter) 14 mars 2021 à 18:08 (CET)

Re-bonjour, pas de problème. Je pense également que la date du 29 juillet 2015 suffit pour l'infobox, mais je reste à votre disposition si vous souhaitez discuter d'un changement.

Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 15 mars 2021 à 07:52 (CET)

Modification

Bonjour, je suis un élève suivant un cours de "pratique de la communication" à la faculté de Limoges. Mon travail consiste en partie à modifier une page wikipédia. Ma démarche est de modifier celle de Samuel Etienne pour ajouter son passage dans l'émission Popcorn et l'annonce de l'arrivée de France télévision sur Twitch. Après deux tentatives et en citant mes sources, je me fais révoquer mes propositions de changement. Auriez vous une idée de pourquoi cela ne fonctionne pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matteo-DEBIAIS-FLSH (discuter), le 14 mars 2021 à 15:22 (CEST)

Bonjour Matteo-DEBIAIS-FLSH , bienvenue sur Wikipédia,

J'ai en effet révoqué par deux fois vos ajouts, et les ai à chaque fois commenté dans les boîtes de résumé. La première fois, l'information n'était simplement pas sourcée, ce qui contrevient au principe de vérifiabilité de Wikipédia, et pour la deuxième fois, c'est plus une question de pertinence. En effet, beaucoup d'articles de presse ont médiatisé les différents lives de Samuel Étienne, et Wikipédia a pour vocation de fournir un résumé organisé des faits : il est donc très important de synthétiser le contenu principal des différentes sources de qualité. Ici, le fait qu'il ait participé à un live de Popcorn n'est à priori pas spécialement important : il participe à beaucoup d'émissions toutes les semaines, et ça n'a pas été repris par la presse régionale ou nationale outre la simple mention dans un article du Monde. ActuStream est un site web qui n'est pas une source spécialement reconnue sur Wikipédia, contrairement à Le Monde ou France Info par exemple. Pour ce qui est du stream de France Télévisions, c'est déjà dit plus bas, donc c'est inutile de le préciser deux fois.

Pour toutes ces raisons, je pense que les informations que vous avez ajoutées ne sont pas vraiment pertinentes dans l'article, ce qui explique mon annulation. Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions.

Bien cordialement et bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 14 mars 2021 à 16:22 (CET)

Question de Hortense Delambre (14 mars 2021 à 19:09)

Bonjour, J'ai souhaité créer une page wikipedia, pour commencer une simple ébauche pour voir si cela fonctionnait, en respectant toutes les conditions requises, et la création de page m'a été refusée sous le motif "test de débutant" . Qu'est-ce que cela signifie ? Pourriez-vous m'aider à y remédier ? Mon article traite d'une oeuvre littéraire que les internautes cherchent sur wikipedia dès à présent. Bien à vous. --Hortense Delambre (discuter) 14 mars 2021 à 19:09 (CET)

Bonjour Hortense Delambre et bienvenue sur Wikipédia,

L'article a en effet été supprimé car il ne contenait aucune source et se résumait à deux lignes de texte — il n'était, en l'état, pas prêt à la publication.

Pour y remédier, je vous invite tout d'abord à vérifier que le sujet est bien admissible. En effet, si je comprends bien, l'ouvrage sur lequel vous souhaitez écrire n'est pas encore sorti, et je ne trouve à première vue pas de source secondaire sur ce livre. Or, ces sources secondaires sont celles qui permettent d'assurer qu'il dispose d'une notoriété suffisante pour qu'un article de Wikipédia lui soit dédié — afin d'élucider cette question, je vous invite à suivre la page Aide:Comment créer un article. Si vous ne pouvez pas répondre « oui » à toutes les questions, il me paraît prématuré d'écrire un article sur ce livre.

Si vous pouvez répondre « oui » à tout, en revanche, je vous invite à créer et enrichir votre article dans votre brouillon personnel. Rassemblez les différentes sources de qualité pertinentes, synthétisez leur contenu dans différentes sections et construisez votre page petit à petit. Une fois que vous en serez satisfaite, soumettez-la auprès du forum de relecture qui relira votre article et vous donnera des conseils pour continuer à l'améliorer. Une fois tout cela fait, vous pourrez enfin passer à la publication de la page.

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions. Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 mars 2021 à 08:31 (CET)

Insérer Photo perso

Bonjour,

Ayant fait un travail de recherche sur le village, je souhaite compléter la page Saint-Gervasy . J'ai essayé dans un premier temps de mettre une de mes photos pour illustrer La croix de Saint Gervasy mais impossible.

Message récurent Quelque chose c'est mal passé !!

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Niavris (discuter), le 15 mars 2021 à 09:47 (CEST)

Bonjour Niavris , bienvenue sur Wikipédia,

Je vois que vous avez déjà déposé une question sur le forum des nouveaux à ce sujet et que Culex vous y a répondu, je vous répondrai donc là-bas aussi si besoin est. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 mars 2021 à 09:55 (CET)

Re bonjour

Désolé mais cela n'est pas évident pour un débutant . Même en passant par WikiCommons, je me fais "éjecté" avec le message suivant :

We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.

The content must be freely licensed. Do not copy files illegally (in violation of copyright) from other websites.

If you believe that the file meets our licensing standards: Upload the file again or click "Retry failed uploads"/"Submit modified file description".

Et pourtant il s'agit d'une de mes photos.

J'en profite pour poser une deuxième question, plusieurs anciens habitants du village m'ont donné des photos très anciennes de fêtes du village des années après guerre. Il s'agit de photos de carnavals, de fêtes religieuses, de la danse du soufflet etc prisent en extérieur . Peut on les publier?

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Niavris (discuter), le 15 mars 2021 à 10:15 (CEST)

 Niavris : le mieux est de copier/coller votre message dans la section du forum des nouveaux que vous avez ouverte, afin que les autres accueillants puissent vous aider eux-aussi. Je tenterai de vous aider là-bas. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 mars 2021 à 10:21 (CET)

Faire de recherche de travail scientifique

Comment faire le recherche du travail scientifique sur wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ken s'ken (discuter), le 15 mars 2021 à 14:26 (CEST)

Bonjour Ken s'ken , je n'ai pas compris votre question . Peut-être que les pages Aide:Consultation et Aide:Recherche pourraient vous aider si votre question porte sur les moyens de faire des recherches sur l'encyclopédie. Sinon, je vous invite à détailler davantage votre demande afin que je puisse vous fournir une réponse plus complète !

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 mars 2021 à 17:11 (CET)

Question de Nesquixx sur Service-public.fr (17 mars 2021 à 23:17)

Bonjour, j'aimerais changer le logo. Comment-puis-je faire ? Merci beaucoup ! --Nesquixx (discuter) 17 mars 2021 à 23:17 (CET)

Bonjour Nesquixx , bienvenue sur Wikipédia,

Si le logo du site a changé et que vous souhaitez actualiser la page, il faut tout d'abord que vous téléchargiez le nouveau logo sur votre ordinateur depuis le site officiel. Ensuite, rendez vous à l'endroit où l'image est hébergée, descendez en bas de la page et cliquez sur « importer une nouvelle version de ce fichier ». A partir du menu qui s'ouvrira, vous pourrez sélectionner la nouvelle image sur votre ordinateur et la publier. Elle sera alors automatiquement actualisée dans l'article !

Cependant, cette procédure n'est possible que pour les comptes ayant au moins quatre jours d'ancienneté afin d'éviter les abus — il vous faudra donc attendre le 21 mars pour pouvoir effectuer ce changement .

Je reste, en attendant, disponible pour répondre à vos questions et vous invite à lire la page Aide:Débuter si vous souhaitez mieux vous familiariser avec Wikipédia.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 17 mars 2021 à 23:43 (CET)

Question de Lesumerien31 sur Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives (18 mars 2021 à 23:14)

comment devenir administrateur ? Merci, et surtout ayez foi en toutes formes de vie. --Lesumerien31 (discuter) 18 mars 2021 à 23:14 (CET)

Bonjour Lesumerien31 et bienvenue sur Wikipédia,

Le statut d'administrateur est octroyé après un vote de la communauté, lorsque le candidat réunit une large majorité de votes favorables. Pour plus d'infos sur les administrateurs, je vous invite à consulter cette page, et pour toutes les modalités quant aux candidatures, celle-ci.

Les candidats élus disposent tous de plusieurs milliers de contributions à leur actif et de plusieurs années d'ancienneté ; je vous recommande donc d'attendre avant de postuler à cette fonction puisque vous n'avez à ce jour modifié aucun article et que votre compte a été créé il y a à peine quelques heures — une candidature de votre part serait donc très rapidement close en vertu de WP:Aucune chance.

Pour l'heure, commencez par vous familiariser à Wikipédia en lisant, par exemple, la page Aide:Débuter, en effectuant vos premières modifications, et en me posant les questions que vous pourriez avoir. Je vous conseillerais pour finir de ne pas commencer à contribuer dans l'optique de devenir administrateur — qui n'est qu'un statut technique à mettre au profit de la communauté — mais de contribuer dans l'optique de construire une encyclopédie neutre, fiable, libre, gratuite et universelle.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 18 mars 2021 à 23:47 (CET)

Bonjour Lesumerien31 et Bru Water pour information, je décatégorise cette page de Catégorie:Utilisateur Wikipédia se proposant comme administrateur. Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 18 juillet 2021 à 01:12 (CEST)

Question de Lifsmail (19 mars 2021 à 14:06)

Bonjour, Je souhaite créer un article sur une personnalité artistique célèbre qui ne possède pas encore d'article wikipedia. --Lifsmail (discuter) 19 mars 2021 à 14:06 (CET)

Bonjour Lifsmail , bienvenue sur Wikipédia,

Pour créer une nouvelle page, il faut d'abord s'assurer que le sujet répond aux critères d'admissibilité des articles. Vous pouvez vous en assurer en suivant par exemple le guide Aide:Comment créer un article.

Si le sujet est à priori admissible, commencez à écrire votre article dans votre espace de brouillon (ici). Vous pouvez vous aider de la page Aide:Comment rédiger un bon article pour construire votre page. Lorsque vous en êtes satisfait(e), soumettez la au forum de relecture afin d'obtenir des conseils pour continuer à l'améliorer, puis passez à sa publication lorsque vous aurez l'approbation de la personne qui vous aura relu.

Je reste à votre disposition si vous avez davantage de questions ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 19 mars 2021 à 20:43 (CET)

Question de Abdoul Azizou FOFANA (19 mars 2021 à 22:44)

Quelle sont les avantages de wikipédia dans mon utilisation --Abdoul Azizou FOFANA (discuter) 19 mars 2021 à 22:44 (CET)

Bonjour Abdoul Azizou FOFANA , bienvenue sur Wikipédia,

Je n'ai pas vraiment compris votre question, qu'entendez-vous par « utilisation » ? Si vous parlez du fait d'avoir créé un compte, ils sont multiples : voyez cette page.

N'hésitez donc pas à davantage préciser votre question si je vous ai mal compris, et je reste en outre à votre disposition si vous avez d'autres demandes liées à Wikipédia !

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 20 mars 2021 à 00:18 (CET)

Changement page

Bonjour je me vous envoi ce message concernant la page Wikipédia d'Elliot Page.. En tant que personne LGBT et fan depuis longtemps de cette acteur, je me suis permis de changer sa page avec des corrections et des améliorations car je pense que c'est beaucoup plus approprié que la version actuelle qui me semble incomplète. Lors de la modification,qui a duré des heures, j'ai essayé au mieux de justifier tout les choix,car évidemement,aucun n'a été fait sans réel but..Winky84 (discuter) 20 mars 2021 à 08:15 (CET)

Bonjour Winky84 , je ne remets pas du tout en cause votre bonne foi, au contraire, et je comprends bien que vous ayez pris du temps à faire cette modification. Seulement, de très très nombreuses discussions se sont déroulées sur la page de discussion de l'article — les contributeurs s'opposant sur les éléments qui doivent figurer dans l'introduction, sur la place qu'il faut accorder à son ancien nom, sur la façon dont il faut le genrer avant son CO, etc. L'article tel qu'il est actuellement rédigé est donc le fruit de très longs débats, et bousculer cet équilibre sans discussion préalable est contraire aux principes de Wikipédia. Sachez également que le pronom iel est à priori proscrit dans les articles de l'encyclopédie.

Je vous invite par conséquent, si vous souhaitez modifier cette page, à lire les discussions qui ont déjà eu lieu (ou au moins les résumés qui en ont été faits) puis à proposer un changement à l'aune des différents éléments (comme des sources) qui justifieraient que des modifications soient entreprises.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 20 mars 2021 à 08:08 (CET)

Ah je comprend mieux alors et merci de votre réponse! Je vais aller voir ça de plus près alors :) Winky84 (discuter) 20 mars 2021 à 08:15 (CET)

Je vous en prie ! , — Bru ^[M'écrire] 20 mars 2021 à 08:21 (CET)

Question sur salebot.

Bonjour. Voici ce que l'utilisateur voulez dire: "لقد قمت بنشر صفحات و تعديل صفحات لكن أي منها لم يحفظ ماذا أفعل؟ = J'ai publié des pages et modifié des pages, mais aucune d'entre elles n'a enregistré que dois-je faire? "

Vous pouvez maintenant répodre à sa question. Bonne journée

Cordialement --Le dragon blanc au yeux bleu (discuter) 20 mars 2021 à 11:11 (CET)

 Le dragon blanc au yeux bleu : bonjour, merci de la traduction ! La requête a été close entre temps et je ne parle un mot d'arabe donc je ne peux pas vraiment lui répondre, mais je l'aiderai avec plaisir s'il repose une question en français !

Bonne journée également, — Bru ^[M'écrire] 20 mars 2021 à 11:38 (CET)

Question de Camara Alissa (22 mars 2021 à 14:53)

Comment donner ces renseignements --Camara Alissa (discuter) 22 mars 2021 à 14:53 (CET)

Bonjour Camara Alissa , je n'ai pas compris votre question . De quels renseignements parlez-vous ? Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 22 mars 2021 à 17:38 (CET)

suppression d'images

Bonjour,

vous avez répondu à une de mes questions en m'écrivant que: " En outre, je vois que vous avez inséré cette image dans l'article. Outre la pertinence très contestable de la photo, vous indiquez qu'elle a été prise par Cédric Gaucherel dans l'article, mais la téléversez sur Commons en tant que travail personnel.

   Soit cette image a bien été prise par vous, et elle n'a rien à faire dans cet article ;
   Soit cette image a été prise par Cédric Gaucherel, dans ce cas :
       Soit elle est bien sous licence libre et compatible avec celle de Commons, auquel cas il est indispensable de créditer correctement l'auteur et de donner la source de la photo (voir Aide:Importer un fichier et WP:PF3) ;
       Soit elle n'est pas sous licence libre, et elle n'a rien à faire sur Commons (voir WP:PF3, WP:COPYVIO et Aide:Images).

Merci de clarifier ces points. Par ailleurs, si vous avez un conflit d'intérêts avec cette personne, il est obligatoire de le déclarer (voir WP:CI et WP:REMUN)."

La photo dont il est question a bien été prise par Cédric Gaucherel qui me l'a ensuite transmise. Je voudrais procéder aux modification que vous m'avez conseillées mais je n'y parviens pas. Lorsque je suis sur la page "importer une fichier" je ne peux pas importer l'image, Wikipédia m'annonce que c'est un doublon. Je n'arrive donc pas à créditer correctement l'auteur, je souhaiterais alors supprimer totalement l'image pour la republier avec les corrections. Cependant, je n'arrive pas à supprimer l'image, comment puis-je le faire s'il vous plait?

Votre aide me serait précieuse. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zmfx (discuter), le 24 mars 2021 à 23:00 (CET)

Bonjour Zmfx ,

Ce qu'il faut faire, ce n'est pas ré-uploader l'image, mais modifier celle qui est déjà importée comme vous avez déjà commencé à le faire. J'ai corrigé le champ « auteur » pour vous, mais il faut maintenant remplir le champ « source » avec un lien dirigeant vers l'image originale publiée par Cédric Gaucherel. Également, il est nécessaire que celle-ci soit publiée sous la licence que vous avez indiqué — en l'ocurrence, CC-BY-SA 4.0. Si ce n'est pas le cas, il faut soit modifier la licence pour qu'elle corresponde, soit, si l'image n'est pas libre, suivre la procédure décrite sur Aide:Republication. En l'absence de ces données, la photo pourra être proposée à la suppression.

Vous dites enfin que cette photo vous a été transmise par Cédric Gaucherel lui-même, je vous répète donc une nouvelle fois que si vous avez un conflit d'intérêts avec cette personne, il est obligatoire de le déclarer.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 mars 2021 à 15:55 (CET)

tout nouveau sur wikipédia

Bonjour, étant astronome amateur et fanatique des astrolabes, j’ai voulu en fabriquer un qui soit valable dans quelques milliers d’années. J ‘ai donc donc confectionné un programme permettant de calculer la position des étoiles au fil des Âges. Le problème est, qu’en comptant ou pas le mouvement propre des étoiles, je ne tombe pas sur les données de la page « étoiles polaires » de wikipédia. Par exemple, pour Véga, j’obtiens 83,71° à 6h en l’an 13510… alors que la page indique une déviation par rapport au vrai pôle de 3,9°. J'ai donc décidé de me créer un compte afin d'apporter des modifications à la page "étoile polaire" mais également à la page "équation du temps", car mon programme calcule aussi l’équation du temps sur 3000 ans et il me semble que les calculs wikipédiens ne tiennent pas compte des variations en excentricité de l'orbite terrestre pas plus que de l'obliquité. Et là, c'est un véritable drame, car les valeurs données par la page "équation du temps" sont inadmissibles. J'aimerais partager le programme en c à l'origine de mon inscription en espérant que vous trouviez quelqu'un pour infirmer ou confirmer mes allégations. Merci à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gunsailor66 (discuter), le 25 mars 2021 à 12:04 (CET)

Bonjour Gunsailor66 et bienvenue sur Wikipédia,

Pour être honnête, je n'ai pas du tout les connaissances requises pour vous répondre sur le fond, je vous invite donc à poser votre question sur le projet de Wikipédia dédié à l'astronomie, où des contributeurs compétents sur le sujet pourront vous renseigner.

Bien cordialement et bonnes contributions, — Bru ^[M'écrire] 25 mars 2021 à 15:55 (CET)

Question de Khyshnert (27 mars 2021 à 02:11)

Bonjour. Comment modifier les informations ? --Khyshnert (discuter) 27 mars 2021 à 02:11 (CET)

Bonjour Khyshnert , bienvenue sur Wikipédia,

Pour apprendre à modifier les informations des articles, je vous invite à suivre Aide:Comment modifier une page. N'oubliez pas, lorsque vous rajoutez du texte dans un article, de bien sourcer vos ajouts en insérant des références.

La page Aide:Débuter est en outre à votre disposition et constitue un bon point de départ si vous souhaitez vous familiariser avec l'encyclopédie.

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions !

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 27 mars 2021 à 06:31 (CET)

Question de Benedictepixalione (30 mars 2021 à 14:22)

bonjour,

j'ai publié un contenu hier sur Wikipédia mais impossible de retrouver sa trace.

Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît? --Benedictepixalione (discuter) 30 mars 2021 à 14:22 (CEST)

Bonjour Benedictepixalione , votre article a été supprimé par l'administrateur O Kolymbitès (d · c · b) hier midi avec le commentaire « ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Le contenu de votre article se trouve toujours sur cette page, et, si vous estimez qu'il répond bien aux critères de notoriété demandés, vous pouvez introduire une demande de restauration de page en la motivant par les sources secondaires indépendantes qui démontrent l'admissibilité du sujet. Il serait cependant utile que vous continuiez d'améliorer votre brouillon avant de lancer cette procédure, en demandant par exemple des conseils sur le forum de relecture.

Je vois également qu'une demande de précision concernant vos contributions a été demandée sur votre page de discussion, donc je vous l'indique à mon tour : si vous êtes rémunéré pour modifier Wikipédia, vous devez impérativement le déclarer.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 30 mars 2021 à 15:32 (CEST)

Deso du dérangement

deso d'avoir déranger le forum de wikipedia, je m'emmerdaie en cours c pour ca, tu m'en veu pas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 142.202.130.68 (discuter), le 30 mars 2021 à 18:08 (CEST)

 142.202.130.68 : pas sûr que ça soit la meilleure occupation pour passer le temps — je vous serais reconnaissant de ne pas recommencer si vous souhaitez éviter un blocage . — Bru ^[M'écrire] 30 mars 2021 à 18:18 (CEST)

Question de Ranger Rodriguez (3 avril 2021 à 16:01)

Bonjour, je travaille depuis plusieurs années sur une uchronie à laquelle j'aimerais ajouter encore plus de profondeur en lui allouant une page Wikipédia. Comme cette uchronie se base sur l'ajout d'un pays supplémentaire en Europe, j'aimerais que ma page soit visuellement proche de celles qui existent déjà sur des pays existants. Est-il possible de se servir d'une page comme modèle pour en conserver la mise en forme ? Merci d'avance. --Ranger Rodriguez (discuter) 3 avril 2021 à 16:01 (CEST)

Bonjour Ranger Rodriguez et bienvenue sur Wikipédia,

Rappelez-vous tout d'abord que Wikipédia est une encyclopédie. Si votre uchronie n'est pas encore publiée, j'imagine qu'il n'y a aucune source secondaire indépendante dédiée à votre histoire. Par conséquent, celle-ci ne rentre probablement pas dans les critères d'admissibilité des articles, ce qui voue tout article portant sur votre roman à une suppression rapide.

Dès lors, il est encore moins possible d'écrire une page sur un pays fictif que vous aurez imaginé, car la notoriété de votre œuvre est insuffisante. Si jamais votre histoire devient très populaire à l'avenir, en revanche, il est probable que beaucoup de sources soient consacrées à votre ouvrage, et, si la page consacrée à votre uchronie devient trop longue, il sera envisageable de créer des articles plus spécifiques — voyez par exemple la page dédiée à la Syldavie, pays fictif des Aventures de Tintin.

Dans tous les cas, les articles consacrés à des éléments fictifs doivent toujours être présentés comme tels ; il ne sera jamais possible d'écrire sur un pays de fiction de la même manière que sur un pays réel.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 3 avril 2021 à 19:04 (CEST)

Page de Samuel Etienne

Bonjour,

J'aimerai avoir plus de détails concernant la révocation de mes modifications sur la page de Samuel Etienne. Tout d'abord, vous l'avez révoquer sous prétexte de "détails superflus", j'aimerais donc savoir quelle légitimité avez-vous pour juger quel détail est superflu et quel détail ne l'est pas. Ensuite, vous avez écrit "retrait de sources fiables et sourçage de mauvaise qualité (sources primaires ou non centrés), ou absent". Or, j'ai sourcé avec le site TwitchTracker, qui est un logiciel de statistiques fait par Twitch et pour Twitch, ce qui est une source plus que de bonne qualité. De plus, la phrase "Le live, qui réalise une audience moins importante que sa première itération" que vous avez remise est fausse d'après les données de TwitchTracker. Je vous signale que TwitchTracker n'est pas fait par des particuliers, mais par l'entreprise Twitch. Il s'agit d'un robot. Il ne peut donc pas y avoir d'erreur.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lulu Nightingale (discuter), le 4 avril 2021 à 17:39 (CEST)

 Lulu Nightingale : bonsoir,

On juge généralement de la pertinence d'une information en fonction du nombre de sources de qualité qui traitent de celle-ci. L'émission La Parole est tienne n'était, dans vos modifications, sourcée que par un article qui la mentionnait sur trois lignes en fin de page, et la fin de votre phrase n'était tout simplement pas sourcée. Consacrer, dans un article qui se veut synthétique, autant de place à une émission évoquée rapidement à la fin d'une source régionale, et à La Rencontre est tienne qui a connu une grande médiatisation et à qui des dizaines de longs articles ont été consacrés dans la presse nationale, revient à déséquilibrer la page.

C'est donc à ça que je fais référence lorsque je parle de détails superflus : des informations pour lesquelles peu de sources existent sont à priori considérées comme des détails, qui ne sont généralement pas pertinents dans un article encyclopédique qui se veut synthétique des sources de qualité traitant du sujet.

Pour ce qui est des audiences, TwitchTracker est une source primaire et son emploi est généralement proscrit — qu'elle soit directement gérée par Twitch ou pas n'a que peu d'importance, donc non, ce n'est pas une source de bonne qualité pour Wikipédia. Ici, faire un comparatif des audiences entre les deux émissions est à priori pertinent car des sources de référence ont relayé l'importante audience du premier live, et l'ont comparé au second. Un article du Figaro indique une meilleure audience pour le premier stream que pour le second, en se basant sur le nombre de spectateurs totaux (en effet, la moyenne de spectateurs et les pics d'audience ne sont pas les seules données à prendre en compte). Cette source est considérée comme fiable sur Wikipédia, et la contredire avec des données brutes (sources primaires) reviendrait à un travail inédit interdit sur cette encyclopédie (voir à nouveau WP:SPS pour plus de détails) .

Bref : aucune raison de changer cette affirmation, sauf si une majorité de sources secondaires reconnues venaient à contredire Le Figaro, auquel cas il faudrait refléter le consensus.

J'espère que c'est plus clair pour vous ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 avril 2021 à 22:23 (CEST)

Question de Clomaju sur Aide:Wikipédia pas à pas (5 avril 2021 à 12:47)

Bonjour, Y a-t-il un lien entre un brouillon et la page. Autrement dit peut-on faire toutes les modifications sur un brouillon et le basculer quand tout est OK sur la page wilkipédia en ligne ou faut-il recommencer le travail sur la page. Merci de votre réponse --Clomaju (discuter) 5 avril 2021 à 12:47 (CEST)

Bonjour Clomaju et bienvenue sur Wikipédia,

Lorsqu'il est utilisé pour créer un nouvel article, oui, il est possible de publier le brouillon directement, et la page de brouillon devient alors automatiquement une page de l'espace encyclopédique (c'est en réalité un renommage).

Si c'est pour élaborer des modifications sur un article qui existe déjà dans l'espace encyclopédique, en revanche, il vous faudra copier le code de votre brouillon une fois que vous en serez satisfait (avec l'éditeur de code) et le coller à l'endroit approprié de l'article concerné .

N'hésitez pas si vous avez davantage de questions ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 5 avril 2021 à 15:31 (CEST)

Je ne comprends pas la suppression de mon commentaire

Je ne comprends pas la suppression de mon commentaire Il est possible de vérifier aisément qu'Odysée est une plateforme sans aucune censure. Edouardsogler cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edouardsogler (discuter), le 5 avril 2021 à 21:15 (CEST)

Bonjour Edouardsogler , c'est surtout la partie de phrase : « permet d'y trouver des avis contradictoires sur les sujets traités, ce qui gène les tenants de la pensée unique » qui n'est pas sourcée et à priori mal rédigée (voir cette page et celle-ci), ce qui a motivé mon annulation de votre ajout.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 6 avril 2021 à 08:27 (CEST)

Odysée lieu de liberté

Bonjour Voici je que je tente de mettre sur Odysée On peut lire dans l'article de numérama :« il n’y a pas l’air d’avoir de censure sur la plateforme. » Dans l'article de Liberation on peut lire : « Odysee est une plateforme d'hébergement de vidéos, qui promet de ne pas censurer les contenus » La liberté d'expression est respectée sur Odysée.

Dans l'article de numérama des amalgames font croire que seuls les excentriques profitent de cette liberté d'expression, ce qui est absurde. Aujourd'hui les poseurs de questions sont suspects et la censure vient supprimer leurs comptes. (les sources sont nombreuses à ce sujet sur les hébergeurs de vidéos). Il est nécessaire de prendre soin de ces lieux de liberté. Edouard Sogler--ES (discuter) 8 avril 2021 à 11:52 (CEST)

Bonjour Edouardsogler , j'ai synthétisé vos modifications et les ai déplacées car Wikipédia ne doit pas contenir de longues citations mal contextualisées dans le résumé introductif. J'espère que ça vous convient.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 8 avril 2021 à 21:39 (CEST)

tentative d'équilibrer les informations sur les hébergeurs de vidéos

Odysee est un site web d’hébergement de vidéos et un média social sur lequel les utilisateurs peuvent envoyer, regarder, commenter, évaluer et partager des vidéos en streaming. Il a été créé en septembre 2020 par le libertarien américain Jeremy Kauffman. Elle est fondée sur le protocole LBRY qui est décentralisé grâce à de la diffusion pair à pair. Le fonctionnement est fondé sur une chaîne de blocs qui permet d’être rémunéré en LBC. Le site dispose également de règles souples en matière de modération sur les contenus qui y sont autorisés. Les vidéos ne peuvent être supprimées que par leurs auteurs. --2A01:E34:EE53:A6B0:C8A5:A621:DF26:A45 (discuter) 9 avril 2021 à 08:54 (CEST) PS merci d'avoir pris le temps de réfléchir à ma remarque. Je vais en rester là car cet hébergeur fait une progression exponentielle en peu de temps, du fait du respect de la liberté d'expression mise à mal par les médias mainstream. Je vous signale aussi que je n'ai trouvé que le moteur de recherche Startepage pour avoir accès aux vidéos d'Odysée. Cela aussi, interroge. --2A01:E34:EE53:A6B0:C8A5:A621:DF26:A45 (discuter) 9 avril 2021 à 08:54 (CEST)

 2A01:E34:EE53:A6B0:C8A5:A621:DF26:A45 et Edouardsogler : re-bonjour, je ne pense pas que la phrase « les vidéos ne peuvent être supprimées que par leurs auteurs » soit pertinente dans l'article dès lors qu'elle n'est pas sourcée et que la plateforme est dans tous les cas obligée de se conformer aux lois en vigueur.

Pour le reste, je vous en prie, l'info est plutôt pertinente dans cet article donc merci d'avoir suggéré de l'ajouter.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 9 avril 2021 à 12:13 (CEST)

Alexandra Henrion Caude généticienne traitée de façon inconvenante

Alexandra Henrion Caude généticienne de renommée mondiale passe pour une illuminée sur Wikipedia. Vous êtes pointilleux sur la façon dont il faut s'exprimer sur votre plateforme mais lorsqu'on lit ce qui apparait sur Alexandra Henrion Caude on ne peut que constater la mauvaise foi et la désinformation. Vous participez à la censure généralisée. C'est regrettable. Je mets un terme à mon soutien financier mensuel qui à commencé il y 3 ans. Je voulais mettre : cordialement, selon mon habitude mais je mets : déçu. --2A01:E34:EE53:A6B0:C8A5:A621:DF26:A45 (discuter) 9 avril 2021 à 10:42 (CEST)

 2A01:E34:EE53:A6B0:C8A5:A621:DF26:A45 : bonjour, il n'existe pas de page sur Alexandra Henrion Caude, et quand bien même, je n'ai jamais modifié de près ou de loin des informations reliées à cette personne — je comprends donc mal le but de votre message. Pour les informations présentes dans les autres pages, elles ne participent en aucun cas à de la « désinformation » ou de la « censure » dès lors qu'elles sont parfaitement sourcées et rapportent factuellement les critiques de ses positions dans le milieu scientifique.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 9 avril 2021 à 12:31 (CEST)

Article Marie Françoise Hellegouarch supprimé

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faudrait faire pour rendre cet article conservable ? Mael vreizh (discuter) 11 avril 2021 à 19:09 (CEST)

Bonjour Mael vreizh , il faudrait déjà s'assurer que le sujet rentre dans les critères d'admissibilité de Wikipédia, et je ne suis pas du tout convaincu que ça soit le cas vu qu'aucune source secondaire reconnue et de qualité n'a, à priori, consacré d'article ou de livre à cette personne. Si c'était le cas, il faudrait alors regrouper ces différentes sources et synthétiser leur contenu ; ne surtout pas traduire mot pour mot un texte protégé déjà existant comme vous l'avez fait hier, car c'est une violation des lois en place — en plus de déroger aux règles de rédaction propres à l'encyclopédie.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 avril 2021 à 06:49 (CEST)

Ce type de source serait-il de qualité suffisante ? : https://www.academia.edu/44940551/The_devotion_and_promotion_of_stigmatics_in_Europe_c_1800_1950_Between_saints_and_celebrities_Full_book_Open_Access_ Mael vreizh (discuter) 12 avril 2021 à 08:01 (CEST)

 Mael vreizh : je ne peux pas vous le garantir, Academia.edu étant un réseau social, il n'est pas possible de s'assurer directement de la qualité de l'ouvrage et il faudrait donc faire davantage de recherches sur ce livre (auteurs, réception critique, date de publication, etc.) pour statuer sur sa qualité, ce que je ne suis pas suffisamment qualifié pour faire. Dans tous les cas, il n'est pas centré sur Marie Françoise Hellegouarch, ce qui peut poser problème au niveau de son admissibilité dans l'encyclopédie et nécessite que d'autres sources existent sur le sujet.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 12 avril 2021 à 09:59 (CEST)

palette youtube

Cette palette est assez dérangeante, puisque le choix des personnes qui y sont présentes est particulièrement arbitraire. Elle ne peut pas rester telle quelle. --Mokhrain (discuter) 13 avril 2021 à 13:48 (CEST)

 Mokhrain : bonjour, ce modèle répertorie les pages Wikipédia des vidéastes qui en ont une — c'est une pratique courante qui n'a rien d'arbitraire, et il est évident, étant donné qu'il y a des dizaines de milliers de vidéastes en francophonie, qu'elle n'est pas exhaustive. Rajouter cet avertissement n'a donc que peu d'intérêt — je vous informe en outre qu'une procédure de suppression s'est déjà déroulée quant à cette palette.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 13 avril 2021 à 15:13 (CEST)

Question de Vecademy (14 avril 2021 à 13:02)

bonjour Monsieur, j'ai crée un article et je ne sais pas pourquoi cela n'apparait pas dans les résultats de recherches que se soit sur wiki ou sur internet. cordialement https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vecademy --Vecademy (discuter) 14 avril 2021 à 13:02 (CEST)

Bonjour Vecademy ,

L'article que vous avez créé a été supprimé par NicoV, un administrateur, car il ne rentrait à priori pas dans les critères d'admissibilité des articles — celui-ci vous l'a annoncé sur votre page de discussion. Il est en effet nécessaire, pour pouvoir écrire sur un sujet sur Wikipédia, que celui-ci dispose d'une certaine notoriété démontrant son intérêt encyclopédique. Vous pouvez consulter Aide:Comment créer un article pour plus de détails à ce sujet. Par ailleurs, votre page utilisateur n'est pas non plus l'endroit pour héberger un article ou faire la promotion d'une société.

Notez également que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit et qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur l'encyclopédie à propos d'un sujet dans lequel on est personnellement impliqué. Si vous touchez une rémunération pour contribuer sur Wikipédia (si vous travaillez pour l'entreprise Vecademy, par exemple), il est impératif de le déclarer (voir cette page-ci et celle-là).

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 avril 2021 à 17:21 (CEST)

Question de Vecademy sur Utilisateur:Vecademy/Brouillon (15 avril 2021 à 13:56)

Bonjour, svp comment enregistrer mon brouillon sans la publié. es que cette page respecte les standards --Vecademy (discuter) 15 avril 2021 à 13:57 (CEST)

 Vecademy : bonsoir, tant que vous ne suivez pas la procédure de publication de votre brouillon, il sera enregistré sans être publié. Il faut donc bien cliquer sur « publier les modifications » en haut à droite pour enregistrer vos changements sans les publier, même si le nom du bouton peut, je le reconnais, porter à confusion.

Pour ce qui est des « standards » : non, cette page ne les respecte pas car vous ne citez aucune source. Comme je vous l'ai déjà expliqué ci-dessus, il est nécessaire que votre sujet réponde aux critères d'admissibilité des articles si vous voulez que la page ne soit pas supprimée. Je vous rappelle également que Wikipédia n'est pas là pour faire sa publicité, et que si vous avez le moindre conflit d'intérêts avec cette entreprise comme le laisse entendre votre pseudo, il est obligatoire de le déclarer.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 avril 2021 à 22:19 (CEST)

Question de DaFez (15 avril 2021 à 16:01)

Bonjour, Je ne sais pas exactement si ce que je suis en train de faire est pertinent, mais j'espère que si c'est le cas, on me pardonnera ce faux pas. Je me suis inscrit car, en lisant un article, j'ai remarqué qu'il proposait une affirmation sans réellement la sourcer, ce qui est dommage car j'aurais apprécié consulter le document qui appuyait cette information. Comment puis-je demander à son auteur s'il est possible de mettre un lien vers sa source ? Est-ce possible ?

Cordialement, --DaFez (discuter) 15 avril 2021 à 16:01 (CEST)

Bonsoir DaFez , bienvenue sur Wikipédia !

Votre démarche est parfaitement pertinente ! Il est en effet indispensable de citer ses sources sur Wikipédia, et je vous invite à prendre avec précaution les informations qui ne sont pas sourcées que vous croisez sur l'encyclopédie, car il n'est pas possible de vérifier facilement leur contenu. Il est toutefois possible de retrouver l'auteur d'une information à l'aide de l'historique de l'article, puis de contacter son auteur grâce à sa page de discussion. Si vous ne trouvez pas, prière de me fournir le nom de l'article et le passage que vous souhaitez vérifier pour que je puisse vous aider davantage ! En fonction, nous pourrons ajouter la source manquante à l'article pour l'améliorer, ou bien retirer l'affirmation s'il s'avère qu'on ne peut pas la confirmer.

Bien à vous, — Bru ^[M'écrire] 15 avril 2021 à 22:28 (CEST)

Avertissement suppression « Pilar Pascual »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pilar Pascual ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pilar Pascual/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:17 (CEST)

Page Lomepal

Yo j'ai récemment modifié la page sur Lomepal mais visiblement t'as tout viré... C'est pas super sympa. J'avais fait beaucoup de mises à jour intéressantes pour cerner l'artiste aujourd'hui. Hésite pas à me répondre directement par mail : [courriel effacé] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.65.181.171 (discuter), le 16 avril 2021 à 22:26 (CEST)

Bonjour 181977385 , j'ai révoqué vos changements parce qu'ils n'étaient pas sourcés — ce qui pose problème pour la vérifiabilité de Wikipédia (voir Aide:Insérer une référence si vous ne savez pas comment faire pour citer une source) — et parce qu'ils n'étaient pas rédigés dans un style encyclopédique ; voyez à ce propos Aide:Style.

J'ai également dû supprimer votre adresse mail de cette page afin de vous éviter des spams, mais n'hésitez pas à me recontacter si vous avez la moindre question vis-à-vis de Wikipédia.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 17 avril 2021 à 13:07 (CEST)

Question de Kaina isk (17 avril 2021 à 17:45)

Bonjour, Je voudrais savoir comment créé un article

Cordialement, Kaina isk --Kaina isk (discuter) 17 avril 2021 à 17:45 (CEST)

Bonjour Kaina isk , pour créer un article, il faut d'abord s'assurer que celui-ci rentre dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Vous pouvez suivre Aide:Comment créer un article pour vous en faire une idée. Si vous pensez qu'une page est admissible sur votre sujet, commencez par rédiger au brouillon, puis soumettez votre texte au forum de relecture afin de recevoir des conseils avant de le publier.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 17 avril 2021 à 22:30 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote qui ont permis à l'article Slage d'obtenir le label bon article !

— tyseria, le 18 avril 2021 à 13:52 (CEST)

modifications descriptions forum de relecture.

Bonjour @Bru Water. j'aimerai tout d'abort te remercier pour la réparation du vandalisme de la description du forum de relecture. aussi je voudrait modifier la description du forum de relecture mais je ne trouve pas la page pour modifier la description. je ne c pas si tu c ou nous pouvons le faire. sinon je voudrait rajouter une phrase dans le genre: si votre demande n'est pas traité reformuler la. très bonne journée cher simorg. --Loïs WAHL(discuter) 23 avril 2021 à 13:13 (CEST)

 Loïs WAHL : bonjour, tu parles du forum des nouveaux, il me semble. La description vient de ce modèle que tu peux éditer. Je ne pense cependant pas que la phrase que tu souhaites rajouter soit pertinente, je t'invites donc à ne pas entreprendre de modification de la description sans consensus préalable. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 23 avril 2021 à 14:24 (CEST)

Article -Festival Don Quijote (Paris)-

Bonsoir,

Nous avons récemment publié l’article-Festival Don Quijote (Paris)- pour rendre compte des 29 années de programmation de théâtre espagnol de ce Festival, et l’avons publié sans bien connaitre les usages de validation préalable des articles. Depuis la pose des bandeaux de maintenance, nous avons tenté de répondre à leurs exigences. Exigences de notoriété : en nous assurant qu’il y avait au moins 2 médias audiovisuels mentionnant le festival comme sujet principal : cérémonie Prix MAX de théâtre –télévision espagnole RTVE2 du 9/05/2011, émission culturelle-télévision espagnole RTVE2 du 11/10/2011, interview podcast RFI du 24/11/2011, extrait de journal télévisé-RTVE1 du 1/12/2013, interview podcast RFI du 1/12/2017. Exigences de sources : les sources représentent actuellement 1/3 de l’article. Exigences de « non promotion » : l’article ne s’inscrivant pas dans une actualité de programmation, ni même de développement du festival qui, avec 29 éditions, a certainement plus de passé que de futur, nous n’y mettons aucun enjeu promotionnel, seulement une intention d’information pour des personnes intéressées par le théâtre hispanique. Dans la fin de présentation, nous indiquons la source institutionnelle (ambassade d’Espagne) d’une mention qui est à la fois une information objective et chiffrée, mais met le festival au 1er plan des manifestations culturelles espagnoles à l’étranger, avez-vous une suggestion de formulation et de placement de cette information ? Peut-être en mentionnant la source dans le texte : «Pour l’ambassade d’Espagne en France, le festival est considéré comme…»? Exigences de style encyclopédique : après que vous ayez amputé l’article de ses 2/3 en supprimant la liste des spectacles présentés, il nous a été aussi notifié que Wikipédia n’avait pas vocation à publier des listes de spectacles, nous avons donc restructuré l’article et revu la rédaction sur un ton neutre, informatif, sans emphase et avons supprimé les citations.

Nous attendons donc vos réponses sur les corrections à apporter, sur la procédure à suivre pour la validation et vous remercions de votre intérêt pour cet article. --Groupe Zorongo (discuter) 23 avril 2021 à 22:07 (CEST)

 Groupe Zorongo : bonjour,

• sur l'admissibilité, il serait souhaitable de lier toutes ces sources à l'article (si ce n'est déjà fait), et de s'assurer que celles-ci sont bien d'envergure nationale, centrées sur le sujet et étalées sur deux ans. Il faut également s'assurer de leur indépendance : une interview, par exemple, est une source primaire.
• sur les sources, celles-ci ne doivent pas seulement être nombreuses, mais également étayer chaque information de l'article. En outre, elles doivent être secondaires, ce qui n'est pas le cas ici — la quasi-totalité du sourçage n'est soit pas centré sur le sujet, soit provient de théâtres ayant accueilli l'événement, soit du festival lui-même, soit sont des données brutes.
• sur le style de rédaction et le ton promotionnel, en soi, je ne remets pas en cause vos bonnes intentions — simplement, un article encyclopédique doit synthétiser le contenu des sources de qualité qui traitent du sujet. Ici, ce n'est pas le cas, puisque quasiment tout le contenu se base sur des sources primaires, biaisant dès lors la neutralité de la page. Vis-à-vis de votre question sur l'ambassade d'Espagne, je n'ai pas tout compris, mais il serait hautement préférable qu'une source secondaire ait repris l'information, et oui, dans tous les cas, il est indispensable de préciser que c'est l'ambassade qui est à l'origine de l'affirmation. Sur la rédaction en elle-même, voir Aide:Style encyclopédique et WP:STYLE si vous souhaitez plus de détails et comprendre ce qui pourrait être amélioré dans l'article.

Bref, malgré le travail accompli, pour lequel je vous remercie — l'article étant dans un meilleur état maintenant que lors de sa publication — il est pour moi prématuré de retirer ces bandeaux, et — si tant est qu'il est admissible — l'article aurait besoin d'être à nouveau restructuré.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 24 avril 2021 à 16:09 (CEST)

Bonjour,

je vous remercie pour vos observations. L'article sera retravaillé sur ces orientations.

Cordialement,

--Groupe Zorongo (discuter) 24 avril 2021 à 19:30 (CEST)

Question de LevraiKedys (25 avril 2021 à 15:23)

Comment faire pour publier un article ? --LevraiKedys (discuter) 25 avril 2021 à 15:23 (CEST)

Bonjour LevraiKedys , pour écrire un nouvel article, il faut déjà s'assurer que celui-ci est admissible. Vous pouvez suivre Aide:Comment créer un article pour y voir plus clair. Ensuite, commencez par regrouper les différentes sources secondaires de qualité qui traitent de votre sujet, et rédigez votre article en les synthétisant dans votre espace de brouillon. Cela fait, vous pourrez demander des conseils auprès du forum de relecture pour savoir quels points retravailler, puis passer à la publication de la page.

Je reste à votre disposition si vous avez davantage de questions. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 avril 2021 à 16:10 (CEST)

Article -Festival Don Quijote (Paris)-

Bonjour,

Voici les sources secondaires que nous proposons pour l'admissibilité de l'article "Festival Don Quijote":

• 1- Vidéo JT (Télévision nationale espagnole - RTVE1)

1er décembre 2013 : https://www.youtube.com/watch?v=lYV1ZDME8fA

• 2- Journal national espagnol El País

19 novembre 2001 : https://elpais.com/diario/2001/11/19/espectaculos/1006124403_850215.html

• 3- Articles journal La Terrasse (Presse théâtre - Distribution Paris et Province)

28 octobre 2014 : https://www.journal-laterrasse.fr/23eme-festival-don-quijote/ 25 octobre 2016 : https://www.journal-laterrasse.fr/festival-don-quijote/ 24 octobre 2017 : https://www.journal-laterrasse.fr/festival-don-quijote-2/

• 4- Article ARTEZ (Presse nationale espagnole de théâtre)

http://www.artezblai.com/artezblai/28%C2%AA-edicion-del-festival-don-quijote-de-paris.html

• 5- Site web spécialisé "theatre-contemporain.net"

novembre 2011 : https://www.theatre-contemporain.net/evenements/detail-evenement/id/2902

A noter aussi en sources secondaires les 3 travaux universitaires cités en "ouvrages et références".

Quant aux sources qui semblent non centrées sur l'article, elles nous semblent cependant utiles comme informations sur les participants du festival (auteurs, acteurs et spectacles).

Par ailleurs, l'article a été restructuré, le style et les formules susceptibles de s'apparenter à de la promotion ont été revus.

Si l'article est admis, serait-il possible de rajouter en "liens externes" des vidéos teasers de certaines éditions passées du festival ?

Dans l'attente de votre réponse et vous en remerciant,

Cordialement.

--Groupe Zorongo (discuter) 27 avril 2021 à 15:20 (CEST)

 Groupe Zorongo : bonjour,

Merci d'avoir regroupé ces sources ! L'admissibilité paraît assez évidente, désormais, donc j'ai retiré le bandeau que j'avais placé à ce sujet. J'ai également retiré le bandeau {{promotionnel}} vu que l'article a été amélioré. En revanche, les deux autres bandeaux doivent pour l'instant rester : l'article se base toujours en très grande partie sur des sources primaires, et le style de rédaction de l'article pourrait toujours être amélioré.

Pour les liens externes, ça ne me paraît pas pertinent : Wikipédia n'a pas vocation à promouvoir ce festival, donc une liste de teasers n'apportent pas grand chose (voir à ce sujet Wikipédia:Liens externes).

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 27 avril 2021 à 19:38 (CEST)

Merci pour cette validation, nous tenterons de trouver le bon style et les bonnes sources secondaires et tertiaires.

Cordialement,

--Groupe Zorongo (discuter) 27 avril 2021 à 20:37 (CEST)

Question de Emma Prévieux sur Utilisateur:Emma Prévieux/Jhycheng Wu (28 avril 2021 à 17:55)

Bonjour, J'aimerais savoir ce qu'il reste à modifier sur la page afin de la rendre publiable sur la plateforme. Bien à vous, Emma Prévieux --Emma Prévieux (discuter) 28 avril 2021 à 17:55 (CEST)

Bonjour Emma Prévieux ,

Comme indiqué via les bandeaux présents en haut de l'article, il est nécessaire d'améliorer la mise en forme de la page (voir Aide:Wikification) et de la sourcer de sorte à ce que tout l'article soit étayé de références. Par ailleurs, je vous invite à revoir le ton de rédaction de la page, qui n'est pas neutre et ne correspond pas aux normes de Wikipédia (voir Aide:Style encyclopédique). Pour une relecture plus complète, je vous invite à vous adresser au forum de relecture qui est conçu pour ça.

Enfin, vous avez importé beaucoup d’œuvres de cet artiste en indiquant qu'il s'agissait d'un travail personnel, ce qui paraît contradictoire. Si vous n'êtes pas la détentrice des droits de ces images, elles ne pourront pas être intégrées à l'article — voir WP:Droit d'auteur et Aide:Importer un fichier.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 29 avril 2021 à 06:29 (CEST)

Question de Felix Galloux (29 avril 2021 à 18:01)

Bonjour !

J'ai traduit la page du journal pour lequel je travaille. Traduction du français vers l'anglais. Bien évidement dans un soucis de neutralité je n'ai apporté aucune modification à la page et me suis contenté d'une traduction littéral. De plus je précise que je le fait de mon propre chef sur mes heures de repos.

Bref, la traduction à été accepté et j'aimerai donc la relier à la page Française. Malheureusement je n'y arrive pas. En effet, je reçois le message suivant : Une page "67531737" n'a pas pu être trouvée sur "enwiki". Pourtant elle existe : https://en.wikipedia.org/wiki/User:Felix_Galloux/Revue_D%C3%A9fense_nationale

Que faire ? Merci d'avance pour votre aide ! --Felix Galloux (discuter) 29 avril 2021 à 18:01 (CEST)

Bonjour Felix Galloux ,

L'article anglais n'est actuellement pas publié : il se situe dans votre espace de brouillon, ce qui explique que vous ne puissiez pas créer de liens. Pour le publier, il faut le renommer (voir cette page d'aide, même si c'est un peu différent sur Wikipédia en anglais).

Par ailleurs, votre brouillon ne contient aucune source, ce qui peut poser problème pour prouver l'admissibilité de la page et peut entrainer sa suppression immédiate d'une part, et pour vérifier son contenu d'autre part. Je vous invite donc à citer vos sources dans le brouillon avant de le publier (aide).

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 29 avril 2021 à 19:00 (CEST)

Durée en (hh:mm) en plus des minutes dans la fiche technique

Bonjour. J'ai vu votre comm dans Les Deux Évadés de Sing-Sing. « Inutile » veut dire que vous êtes contre la mention du (hh:mm) dont j'étais à l'origine, j'imagine. J'ai lancé un débat sur le sujet dans Discussion Projet:Cinéma#Durée en (hh:mm) en plus des minutes dans la fiche technique.--L'engoulevent ^[clavardage] 30 avril 2021 à 21:16 (CEST)

Bonjour L'engoulevent , j'ai inséré le commentaire « inutile » car j'ai cru que l'information avait été insérée dans l'infobox, où elle n'apparaissait pas : la donnée me paraissait donc peu pertinente (ne me demandez pas pourquoi j'ai fait cette confusion mais c'est la seule explication logique que je me trouve). Il n'avait pas pour but d'être désagréable.

J'ai répondu sur le fond dans la discussion que vous avez ouverte.

Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 30 avril 2021 à 21:45 (CEST)