Projet:Monde indien/Tea stall/Archives 4

L'article Jai Singh III est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jai Singh III » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jai Singh III/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 19 janvier 2016 à 13:57 (CET)

Problème Infobox (article « Bhubaneswar »)

J'ai commenté l'Infobox de l'article Bhubaneswar afin de la faire disparaître temporairement. À cause d'elle en effet, le texte même de l'article disparaissait, mais je ne sais pas pourquoi. Si quelqu'un sait comment « réparer » ça, qu'il n'hésite pas à le faire et à enlever mes chevrons pour la faire réapparaître (le problème est probablement en lien avec les coordonnées). — Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 27 janvier 2016 à 12:12 (CET)

C'est corrigé. -- Superbenjamin ^{| discuter |} 27 janvier 2016 à 16:55 (CET)

L'article Modèle:Infobox Mandir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Infobox Mandir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Mandir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 3 février 2016 à 13:55 (CET)

Liste d'entreprises pakistanaises

Bonjour, pour information Liste d'entreprises pakistanaises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:04 (CET)

Liste d'entreprises indiennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises indiennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:18 (CET)

L'article Liste des codes postaux en Inde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des codes postaux en Inde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des codes postaux en Inde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. CQui (discuter) 10 février 2016 à 11:17 (CET)

L'article Vente d’armes au Népal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vente d’armes au Népal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vente d’armes au Népal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:37 (CET)

Projet sur les énergies renouvelables au Sri Lanka

Voir commons:User_talk:Rehman/Campaign#Help_host_the_campaign et ce lien pour plus d'info.--Alexmar983 (discuter) 28 février 2016 à 05:19 (CET)

Taj Mahal Palace & Tower

Voir Discussion:Taj Mahal Palace & Tower#Titre de l'article. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 avril 2016 à 12:06 (CEST)

WikiConference India 2016

Pour voter ou participer à la sélection du logo: m:WikiConference India 2016/Logo Challenge--Alexmar983 (discuter) 5 mai 2016 à 15:27 (CEST)

Différence peu claire entre la catégorie “gastronomie indienne” et la sous-catégorie « cuisine indienne ».

Bonjour,

La catégorie « gastronomie indienne » contient très peu d’articles et leur cohésion n’est pas claire. A l’inverse, la sous-catégorie « cuisine indienne » est bien fournie.

Comment essayer de les distinguer clairement ?

Dans cet esprit de clarification, j’ai aussi créé des sous-catégories : plat végétarien indien, dessert indien, boisson indienne.

--Niclan (discuter) 13 mai 2016 à 07:22 (CEST)

Je ne sais pas… Il existe bien Catégorie:Cuisine par pays et Catégorie:Gastronomie par pays… Peut-être faudrait-il poser la question sur le Projet:Alimentation et gastronomie. --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 mai 2016 à 10:41 (CEST)

OK, demande faite...

--Niclan (discuter) 13 mai 2016 à 11:02 (CEST)

En résumé, gastronomie devrait correspondre aux établissements, aux chefs, aux labels, aux concours, etc. alors que le cuisine correspond aux plats proprement dits. J’ai un peu réorganisé la catégorisation des éléments inclus dans gastronomie indienne, comme la plupart des articles concernent des plats, il n’y a pas grand chose qui corresponde vraiment à la gastronomie, mais globalement je pense que les catégories permettent d’avoir un bon aperçu des articles liés à gastronomie/cuisine de l’Inde.--Niclan (discuter) 17 mai 2016 à 02:58 (CEST)

L'article Controverses autour de l'hindouisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Controverses autour de l'hindouisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Controverses autour de l'hindouisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Asterix757 (discuter) 15 juin 2016 à 01:14 (CEST)

Peinture « vernaculaire »

Bonjour,

J'aurais besoin d'un second regard sur les articles d'Andershus (d · c · b) Peinture vernaculaire en Inde et Art vernaculaire. Quand je vois ces articles j'ai l'impression d'un TI : l'expression « vernaculaire » ne semble pas utilisée par les sources (le premier article parle surtout de l'art des Adivasis), je ne trouve pas grand chose sur internet. Après c'est un sujet sur lequel je ne connais absolument rien et je ne cherche peut-être pas au bon endroit… --Superbenjamin ^[discuter] 18 juin 2016 à 15:22 (CEST)

L'article Peinture vernaculaire en Inde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peinture vernaculaire en Inde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peinture vernaculaire en Inde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin [discuter] 20 juin 2016 à 15:35 (CEST)

L'article Portail:Empire moghol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Empire moghol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Empire moghol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 juillet 2016 à 20:01 (CEST)

L'article Portail:Kerala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Kerala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Kerala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 10:22 (CEST)

L'article Sanaya Irani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sanaya Irani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanaya Irani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:18 (CEST)

Les articles Curry et Curry (homonymie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Curry et Curry (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Curry et Curry (homonymie). Message déposé par Superbenjamin [discuter] le 11 août 2016 à 11:16 (CEST)

L'article Dhoads est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dhoads (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dhoads/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 01:30 (CEST)

L'article Dostana 2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dostana 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dostana 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article Elanchelvan Rajendram est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Elanchelvan Rajendram ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 8 septembre 2016 à 09:10 (CEST)

Wikiconcours octobre 2016 sur le Pakistan

Bonjour à tous. Je poste un message ici pour vous informer que j'ai lancé une équipe sur le Pakistan et sa politique aux alentours de sa création, pour le Wikiconcours d'octobre 2016. N'hésitez pas à me rejoindre si vous pensez pouvoir apporter des choses. Il est bien sur encore possible de changer les articles sélectionnés. Je pense notamment à  El Bey Effendi,  Yodaspirine et  Les3corbiers qui ont fait de bonnes contributions sur ce sujet dans le passé . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 octobre 2016 à 16:05 (CEST)

Paul Thieme

J'ai ébauché cet indianiste... mais je n'y connais rien. Un historien (discuter) 4 octobre 2016 à 11:17 (CEST)

Aide pour retranscrire des noms

Bonjour aux membres du Portail Monde indien, je viens de créer l'article sur l'exploratrice Isabelle Massieu mais, comme c'est souvent le cas sur ce type d'article, il y a de nombreux noms que je ne suis pas parvenu à transcrire et demande ainsi votre aide. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2016 à 13:39 (CEST)

Bonjour, j’ai jeté un coup d’œil sur l’article. Il n’y a qu’une seule référence, ne portant que sur un oint de détail. Cela me met d’autant plus en colère vous êtes administrateur et un contributeur prolixe et ancien. Comment tenter de convaincre les débutants de mettre des refs si vous n’en mettez pas vous-même ?--Zhuangzi (discuter) 16 octobre 2016 à 14:41 (CEST)

Oula !, déjà vous allez vous calmer. La source est pleinement indiquée en bibliographie avec le modèle plume qui indique d'où vient le texte. Je passe mes journées à sourcer des articles donc je trouve très mal venu votre propos qui n'est que méconnaissance du modèle plume. Je demande de l'aide pour retranscrire les noms qui ont beaucoup varié depuis le XIXe siècle, je ne demande pas de prendre une leçon parce que l'article ne vous plait pas et, en plus, çà n'a strictement aucun rapport avec le statu technique d'administrateur. Maintenant, d'autres seront plus aimables, comme l'ont été les collaborateurs du projet Afrique par exemple... Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2016 à 15:51 (CEST)

Oula vous-même, jeune homme, je suis très calme. Vous confondez bibliographie et références. Le fait que vous ajoutiez une plume dans la bibliographie pour montrer quelle source vous avez effectivement employée est très bien, mais d’une part cela signifie que vous n’avez suivi qu’une seule source, ce qui est problématique, et d’autre part qu’il sera impossible pour d’autres utilisateurs de compléter votre article par d’autres sources. Il sera impossible de savoir quelle info provient de quelle source. C’est à ça que servent les refs. En l’état, il est impossible d’élaborer l’article plus avant. Ce n’est pas sérieux, c’est pour cela que j’ai fait allusion à votre statut d’administrateur, qui ne vous exonère pas de mettre des refs. Je ne vois pas pourquoi vous affirmez que l’article ne me plait pas, cela n’a rien à voir. L’habitude a effectivement été prise par beaucoup d’omettre les refs dans les articles concernant l’Asie, à tel point qu’il devient impossible de corriger les erreurs ou de vérifier les infos, même si par chance vous n’avez pris qu’un petit article comme source et non pas tout un livre qu’il faudrait éplucher pour vérifier l’info. Je vous aidé comme j’ai pu (chandragiri pour l’ortho, mais c’est une montagne népalaise, pas la colline d’Andhra-Pradesh). Pour le reste, impossible de savoir ce que vous entendez par « les temples de Narayana (il s’agit du Dieu Vishnou, de quels temples parlez-vous ?), de Dharmsala (avez-vous regardé à quoi réfère Dharmsala ? Etes-vous sûr que le lien est pertinent ?) » Inutile de vous montrer agressif pour une simple remarque de bon sens.--Zhuangzi (discuter) 16 octobre 2016 à 21:27 (CEST)

Relisez la notice sur l'emploi de la plume (ici). Il s'agit simplement d'indiquer dans la biblio quels sources ont été effectivement employée. Les infos de l'article doivent bien entendu quand-même être référencées.--Zhuangzi (discuter) 16 octobre 2016 à 21:38 (CEST)

Premièrement je ne suis pas un jeune homme, deuxièmement, ce n'est que votre avis et je ne le partage pas du tout. Quant à l'agressivité, il me semble bien que c'est vous qui l'êtes. Bref, j'aurais mieux fait de ne pas chercher des collaborateurs sur le projet Asie car à l'inverse de tous les autres projets, il semble qu'on y est bien mal accueilli et que ce n'est pas du tout l'esprit d'une encyclopédie collaborative qui y est développé. De plus, je n'ai aucune leçon à recevoir sur une soi-disant confusion entre sources, références et bibliographie. Qui dit d'ailleurs que ce n'est pas vous qui faîtes fausse route sur l'utilisation des références ? Et le modèle plume dit bien ce qu'il dit... Lorsqu'il y a à relier des dires par des notes, il est évident qu'il faut le faire mais lorsque l'intégralité d'une notice vient d'une source unique (et je ne vois pas d'ailleurs en quoi cela est problèmatique, rien ne l'interdit), l'usage de la plume est évidente pour éviter de polluer le texte. Bref...Enrevseluj (discuter) 16 octobre 2016 à 22:05 (CEST)

"Qui dit d'ailleurs que ce n'est pas vous qui faîtes fausse route sur l'utilisation des références ?" Le simple bon sens et le texte de wiki à propos de la plume: "Il n'y a qu’une seule section de bibliographie mais les ouvrages ayant servi de sources sont indiqués par un petit symbole Document utilisé pour la rédaction de l’article avec le modèle .Il doit être précédé du modèle  : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article. qui indique la légende suivante :« Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article. »Remarque : cette méthode ne dispense pas de lier le texte aux sources via des appels de notes." Une notice n'est pas l'ensemble d'un article. Au risque de me répéter, sans aucune ref, impossible d'ajouter quoi que ce soit à l'article qui ne viendrait pas de cette source, ni de trouver le texte original. Les refs ne "polluent" pas le texte elles sont essentielles à la vérifiabilité. Je suis sûr que vous ne les avez pas omises dans les mémoires que vous avez écrits.--Zhuangzi (discuter) 16 octobre 2016 à 22:20 (CEST)

Bonsoir  Enrevseluj, désolé pour cet accueil. Pour que vous puissiez mieux comprendre la réaction de Zhuangzi, sachez qu'il est effectivement courant que les références soient omises dans des articles liés au portail. Votre usage de la plume est en effet très pertinent, mais ce que souligne Zhuangzi c'est qu'il ne dispense pas de lier plus précisément les informations aux numéros de pages. Je vous accorde que dans le cas qui nous intéresse ici, l'étendue des pages étant limitée et indiquée, et l'ouvrage avec plume étant unique, cela pourrait sembler superflu mais : si d'autres contributeurs ajoutent des informations ultérieurement (sans référence), comment les distinguer alors au sein de l'article ? Cordialement, --Asterix757 (discuter) 16 octobre 2016 à 23:04 (CEST)

Franchement, un peu de courtoisie ne ferait pas de mal quand quelqu'un s'adresse au projet pour demander un coup de main… Même quand on a des reproches à faire, quand il s'agit d'un contributeur qui cherche à bien faire, on peut le faire respectueusement. Merci à Asterix757 (d · c · b) de résumer la situation de manière posée. --Superbenjamin ^[discuter] 17 octobre 2016 à 12:00 (CEST)

Veuillez m'excuser. La diplomatie n'est pas mon fort. --Zhuangzi (discuter) 17 octobre 2016 à 12:05 (CEST)

Il n'y a aucun mal, je suis aussi très susceptible dans mon genre... C'est aussi qu'il aura fallu mon 3083^e article pour avoir ma première critique... çà m'a pris de court... d'où la réaction. Cordialement et merci des aides apportées. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2016 à 17:16 (CEST)

Modèle:Inde britannique et Modèle:Raj britannique

Bonjour à tous, n'y a-t-il pas lieu de fusionner les 2 modèles Inde britannique et Raj britannique ? En effet, le 1er concerne la période britannique de l'Inde entre 1858 et 1947 (cf Aide:Modèle pays et drapeau#Inde), ce qui est identique au 2nd. Merci pour vos réponses ! --Simon de l'Ouest (discuter) 27 octobre 2016 à 00:55 (CEST)

 Simon de l'Ouest : Oui, en gardant Modèle:Raj britannique qui est le nom de l'article principal. Mais il faudrait renommer Modèle:Country data Inde britannique pour être logique. --Superbenjamin ^[discuter] 16 novembre 2016 à 15:56 (CET)

L'admissibilité de l'article Nethra est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Nethra (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Nandlal, Bhai est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nandlal, Bhai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nandlal, Bhai/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:23 (CET)

L'article Coolie des collines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coolie des collines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coolie des collines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:47 (CET)

L'article Demeures lunaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Demeures lunaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demeures lunaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:49 (CET)

Muhammad Ayub Khan au label AdQ ?

Bonjour à tous ! J'ai l'intention de présenter Muhammad Ayub Khan au label AdQ prochainement, après l'avoir travaillé durant le wikiconcours. Je pense qu'il est exhaustif tout en restant synthétique. Si quelqu'un est motivé pour m'aider avec une relecture ou autre, qu'il n'hésite pas ! . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 décembre 2016 à 11:16 (CET)

J'ai présenté l'article aujourd'hui : voir ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 décembre 2016 à 17:27 (CET)

L'article Akshay Agrawal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Akshay Agrawal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akshay Agrawal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 décembre 2016 à 16:21 (CET)