Discussion:Vente d’armes au Népal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vente d’armes au Népal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2016 à 00:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2016 à 00:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vente d’armes au Népal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vente d’armes au Népal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:37 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 27 février 2016 à 00:04 (CET)
Raison : avis majoritaires en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est assez triste de l'avoir supprimé. Ce n'était pas une petite polémique ni en Belgique ni au Népal. Mais Concernant deux petit pays et un sujet pas très glorieux. Cet évènemen (comme l'ensemble de la guerre civile népalaise) est très peu documenté.
D'ailleurs je constate que les arguments du "pour la suppression" ne font que relater cet article du monde https://www.lemonde.fr/archives/article/2002/08/25/une-vente-d-armes-au-nepal-provoque-des-tensions-politiques-en-belgique_4256832_1819218.html. qui résume cela à un conflit francophone/flamand, ce qui selon moiest un point de vue ridicule sur une affaire internationale.
Dans un rapport officiel de l'ONU, il avait été établi que ces armes belges étaient responsables de plus de la moitié des morts de la guerre civile ( environ 7000 sur 15000).
Quand les armes ont été rendues après le conflit 80% de ces armes étaient aux mains des rebelles.
Effectivement aucun journaliste belge ou du reste du monde n'a été faire un reportage pour voir les conséquences..
Je sui pour la remise en ligne de cet article , qui est j'en convient largement améliorable.
--bENaddict (discuter) 16 décembre 2021 à 11:41 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- plutôt
Conserver. Par contre, il y a d'énormes changements à faire. Déjà, le titre : Vente d'armes au Népal, même si il n'y a peut-être qu'une seule vente d'armes dans l'histoire du Népal, ce n'est pas le titre qui qualifie le mieux le fait. Ensuite, le sujet : les deux lignes que nous avons ne semblent pas établir une notoriété suffisante (cela semble une mini-polémique, comme il y en a tant dans les gouvernements). Cela semble être plus un épisode d'une lutte entre flamands et wallons, du point de vue du pacifisme et de l'ingérence dans ce cas. Il faudrait développer les principaux moments de la crise (qui semble avoir deux pics, 2002 et 2012). Enfin, restaurer une vieille version comme celle-ci, qui n'était pas du tout sourcée et semblait assez orientée n'est pas une bonne solution, sauf si celui qui fait la restauration en profite pour trouver des sources pour chaque élément avant de restaurer.--SammyDay (discuter) 21 février 2016 à 18:52 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Quel est l'intérêt encyclopédique de cette vente d'armes ? Le titre de l'article est tout sauf précis. Toutes les références de l'article datent de 2002 / 2003 : et après ? Lykos | discuter 25 février 2016 à 16:42 (CET)
supprimer faible Les sources secondaires, en plus d'être manifestement rares (La Croix (2002), Le Soir (2002), De Morgen via Indymedia Belgique (2002), ne sont pas pérennes pour justifier une notoriété suffisante. Un paragraphe bien rédigé dans Guerre civile népalaise me paraît plus approprié. 
Hors critères PERNOT. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 25 février 2016 à 20:24 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2016 à 08:19 (CET)
Neutre modifier
Neutre Je ne sais pas s’il y a vraiment de quoi développer un article indépendant de Guerre civile népalaise (ça ne semble en être qu’une péripétie). — ℳcLush =^.^= 25 février 2016 à 16:27 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver mais restaurer une ancienne version plus complête et la sourcer. Archi38 pour vous servir (discuter) 12 février 2016 à 07:07 (CET) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 25 février 2016 à 16:25 (CET)