Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 15

Premier brouillon en relecture

Bonjour Sammyday, Je me permets de vous informer que j'ai envoyé un brouillon en relecture. En vous remerciant pour votre aide. Bien cordialement, Rochemore --Rochemore (discuter) 1 juin 2014 à 06:12 (CEST)

Fusillade du musée juif

Désolé mon cher Sammyday, mais le décès d'Alexandre Strens a été démenti par le Parquet voici une semaine. Cet article de La Libre Belgique publié aujourd'hui et mis à jour à 19:37 fait encore toujours état de trois morts et une blessé grave. Officiellement, il n'y a toujours que trois morts et c'est le chiffre qui est rappelé dans tous les articles récents de la presse belge. Cordialement. --Lebob (discuter) 1 juin 2014 à 21:31 (CEST)

Relecture de brouillon

Bonjour Sammyday,

Je n'arrive pas à savoir si mon brouillon est toujours en relecture. J'ai reçu dimanche un commentaire de Soboky auquel j'ai répondu (j'ai ajouté les éléments demandés) mais Soboky est en "wikislow", donc si j'ai bien compris peu présente sur wikipédia. Pourriez-vous me dire si ma démarche est OK ou si je dois refaire une demande de relecture ?

Bien cordialement, Rochemore--Rochemore (discuter) 3 juin 2014 à 20:28 (CEST)

Brouillon

Merci pour ta réponse. Bonne soirée. Rochemore--Rochemore (discuter) 3 juin 2014 à 21:09 (CEST)

Jean-Marc Cerino

Je vous remercie de votre intervention sur la "page à supprimer", (oeuvre de Patrick Rogel, qui revient juste d'être bloqué je crois...) concernant Jean-marc Cerino. Pour vous donner encore plus raison : voir Cerino dans Worlcat : http://www.worldcat.org/search?qt=worldcat_org_all&q=Jean-Marc+Cerino Bonne soirée Odile --82.225.62.79 (discuter) 4 juin 2014 à 00:56 (CEST)

Bonjour Madame, je suis désolé si je dois vous décevoir, mais mon avis est très clairement insuffisant compte tenu des faibles sources que j'ai pu trouvé sur la question. J'ai essayé d'expliquer honnêtement mon point de vue, mais rien ne me permet de dire que l'article sera conservé.

Et surtout, dans ce cas présent, je ne pense pas, compte tenu des sources existantes, que la procédure soit abusive. Même si Patrick Rogel peut se montrer assez désagréable dans ses mauvais jours, le nettoyage des articles dont l'admissibilité peut être remise en cause passe toujours par une PàS. Donc si votre article en sort conservé, il aura aquis des sources supplémentaires et surtout une assurance de conservation bien plus grande que si elle n'avait pas été examinée. Cordialement,--SammyDay (discuter) 4 juin 2014 à 01:04 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité ayant appelé au boycott d'Israël est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité ayant appelé au boycott d'Israël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant appelé au boycott d'Israël/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 4 juin 2014 à 22:12 (CEST)

Demande de parrainage

Mahamadoutraore01 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 6 juin 2014 à 09:39 (CEST)

L'article Abandonware France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abandonware France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abandonware France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 16:36 (CEST)

Demande de renseignement

Bonsoir Sammyday, je viens de lire ton commentaire. C'est quoi des "diffs"? Merci --Chaix d'est-ange (discuter) 10 juin 2014 à 01:02 (CEST)

Merci à toi pour l'explication. En fait c'était évident (je suis nul ou fatigué..) Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 10 juin 2014 à 01:11 (CEST)

Pour avis

Bonsoir. Discussion:X-Men: Apocalypse/Suppression#Contestation de clôture. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 juin 2014 à 00:18 (CEST)

Wikipedia en français

Bonjour, Sammyday ! Je suis un novel utiliseur. Aussi, je sais un très peu du français. (Mon langue principale est l'anglais.) En fait, je passe seulement une class de français en un nivel intermédiare. Je suis désolé si ma grammaire française est mal.

Comment est-ce que je contribue bon à Wikipédia français ?

Merci d'avance ! --Hot lava monster (discuter) 20 juin 2014 à 11:09 (CEST)

Bonjour Hot lava monster. Désolé de te le dire sans détours, mais ton orthographe, ta syntaxe sont aussi fautives que ta grammaire (sans vouloir t'offenser). Je crains que tes contributions, si elles comportent ce genre de fautes, ne pourront pas être acceptées par le reste de la communauté. Je te conseille donc, en attendant tes progrès dans la langue, de te concentrer sur la wikipédia anglophone. Bonne continuation sur Wikipédia !--SammyDay (discuter) 21 juin 2014 à 02:49 (CEST)

Information

Bonjour Sammyday,

J'aimerais dialoguer avec vous mais je n'arrive pas à vous écrire en privé.. J'aimerais faire vérifier ma page par vos soin afin de la valider.

Utilisateur:TRASH By 1000/Brouillon

Au plaisir de vous lire

Alexandre

--TRASH By 1000 (discuter) 24 juin 2014 à 11:01 (CEST)

Nouveau message

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de XoLm56.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Catégorie:Souffre-douleur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Souffre-douleur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Souffre-douleur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 juin 2014 à 19:08 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Tony Baxter

Bonjour SammyDay, désolé mais en page 49 de Disney A to Z, il n'est pas précisé quel parc Disney Tony Baxter a supervisé en tant que "senior vice president de Disney Imagineering". j'ai remplacé par Disneyland Paris - De l'esquisse à la création, p. 11 et Walt Disney Imagineering: A Behind the Dreams Look At Making the Magic Real, p. 79 --GdGourou - Talk to °o° 28 juin 2014 à 18:25 (CEST)

Contestation

Bonjour, c'est pour cette raison que je n'ai pas réagit sur le moment, mais que j'ai préféré dormir et me calmer avant, et ne pas le faire sous le coup de l'énervement. Bonne fin de week-end également. --Mathis B ^discuter, le 6 juillet 2014 à 12:04 (CEST)

Vote

Coucou ! Il ne faudra pas que tu oublies de changer de vote sur Discussion catégorie:Jurisprudence concernant les droits LGBT/Suppression. Bonne soirée ! Konstantinos (discuter) 6 juillet 2014 à 17:25 (CEST)

Terminator

Bonjour,
Parce que certaines de vos modifications sont utiles et valides (ortho. et gram. + un détail rajouté) et d'autres non (remplacement du modèle citation par le modèle vers — qui au passage détruit la mise en page —, la surpression d'une phrase justifiée + ajout d'une phrase inutile car anecdotique pour le résumé)
--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2014 à 13:15 (CEST)

Vu que l'on sait à la fin du film que Reese est le père, la phrase est justifiée : dans l'esprit de celui qui regarde le film, il sait que le fils de Sarah à un père inconnu venu du passé pré-guerre (c'est d'ailleurs Reese qui lui dit) ; Au moment du film ou les deux s'unissent, on en conclue que le fils de Sarah a pour père Reese. Voilà la justification de la phrase, qui sera confirmée par Sarah à la fin du film, tout simplement.--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2014 à 15:17 (CEST)

Concernant le modèle {{vers}}, si vous aviez pris la précaution de regarder la référence de la section justifiant cette mise en page, vous auriez vu qu'elle correspond a celle du texte dans le film ; donc inutile de la changer.

Cordialement,

--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2014 à 15:17 (CEST)

Au passage, « [...] encore faudrait-il savoir que Connors va tomber enceinte », on le sait à ce moment du film, car Reese lui dit, au début du film, qu'il vient du futur pour la protéger parce qu'elle va mettre au monde un fils ; donc on en conclue que Sarah va à un moment ou a un autre tomber enceinte, pas vous ?

--Zugmoy (discuter) 8 juillet 2014 à 15:24 (CEST)

Salutations

Salut à Sammyday, Je suis l'utilisateur: [[1]] Je voudrais aider Wikipedia dans cette belle langue est le français; mais je ne sais rien, je l'ai fait ce texte dans un dictionnaire, merci pour l'invitation, mais malheureusement je n'ai pas assez de français pour coopérer. Je suis tellement désolé :-(.

Dalida

Bonjour, Comme vous avez pu le constater je ne suis pas le seul à voir modifié le nom du pays d'origine de Dalida dans la liste des artistes ayant vendus le plus de disques. Dalida est née en Egypte, au Caire plus précisément, ce qui en fait par conséquent une égyptienne. Il est tout à fait anormal de voir l'Italie, dans la colonne "pays d'origine". Dalida est issue de parents d'origine italienne mais elle reste une égyptienne de nationalité française. Je ne vois pas en quoi cette modification serait sujet à du vandalisme ou autres. De plus, je ne vois pas pourquoi celle-ci a été effacée et je me rends compte par cet acte que vous supprimez des informations officielles comme bon vous semble, sans justifications, ce qui est vraiment consternant. En bon opérateur que vous êtes, il est inenvisageable de divulguer des inforamtions fausses. En vous remerciant de votre compréhension.

Excusez-moi de vous importuner une fois de plus, mais dans votre message vous me parlez de nationalité, or le titre de la colonne dans la liste des artiste ayant vendus le plus de disques est "pays d'origine". N'est-ce pas? Il faudra alors le remplacer par le titre "nationalité" dans ce cas.

Artistes ayant vendus plus de 20 millions de disques

Peut-on créer un article regroupant les artistes français ayant vendus le plus, et dans ce cas là mettre un seuil de 20 millions de disques?

Liste des artistes français ayant vendu le plus de disques

Voici un lien pour te montrer la liste et pour vérifier si tout est en règle. Il subsiste un petit problème avec les références, ils demandent le titre. "https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_artistes_français_ayant_vendu_le_plus_de_disques#Artistes_dont_les_ventes_annonc.C3.A9es_sont_sup.C3.A9rieures_.C3.A0_15_millions_de_disques" anthony 0799

Re : Bonnes habitudes

Hello Sammyday. C'est noté et j'y prendrai conscience la prochaine fois. C'est donc pour ça que peu d'avis ont été donnés sur la catégorie Acteur-afro-améircain ? Cordialement. SB | ✉ 21 juillet 2014 à 19:53 (CEST)

Des choses et d'autres

Bonsoir,

peut-être cela vous plaît-il comme vous assène que vos déclarations soient « délirantes » ; mais je pense que vous pourrez comprendre que ce n'est pas sain dans une communauté basé sur des principes de cordialité et d'entraide pour créer un ouvrage commun (c'est quand même le but, à la base), et que, couplé à bien d'autres déclarations agressives, ce ne peut être accepté en l'état. Par contre, je crains qu'avec votre précision on reparte dans une aure looooongue série de digressions, qui nécessiterai elle aussi une mise en boîte car HS, donc je préfère répondre ici, on ne me fera pas le reproche d'alimenter à mon tour du HS.

Autre chose que je souhaitais vous demander : sur la PàS en question, vous avez établi une différence conceptuelle entre portail et projet, mais c'est typiquement le genre de subtilités que ne maîtrisent que les anciens expérimentés, et qui me laissent assez perplexe. Pourriez-vous m'en dire davantage ? Melancholia (discuter) 24 juillet 2014 à 00:05 (CEST)

Bonsoir Melancholia.

Alors :

1. vous me citez dans une RA à laquelle je n'ai pas pris part, sans pour autant donner de lien vers la page précise. J'ai donc réparé cet oubli, et précisé le contexte. Les administrateurs en feront ce qu'ils voudront - y compris une mise en boite, si effectivement les digressions sont légion. Mais effectivement, merci de venir ici pour continuer la conversation .
2. Un portail est destiné à rassembler des articles ayant un thème commun. Le portail se doit d'être le plus général possible. Contrairement à lui, le projet est destiné à rassembler des contributeurs sur un thème commun - qui peut être extrêmement précis. Il y a des portails sans projet associé, et des projets sans portail. De plus, le portail est censé être pérenne - son utilité est avant tout encyclopédique - alors qu'un projet peut être mis en sommeil voir supprimé - son utilité est avant tout collaborative, un projet ne comptant qu'un contributeur est assez peu utile au demeurant.

Voir également Wikipédia:Portail et Projet:Accueil

Bonne soirée !--SammyDay (discuter) 24 juillet 2014 à 00:24 (CEST)

(Pour être tout-à-fait précis, il me semble que vous y êtes déjà intervenu, puisque vous avez posté la première réaction au message de Siren, notant que Kirtap n'est pas administrateur ).

Et c'est chouette, j'ai de la lecture maintenant ; merci de m'avoir aidé à progresser. Bonne soirée également. :) Melancholia (discuter) 24 juillet 2014 à 00:38 (CEST)

Effectivement, cela m'était sorti de la tête.--SammyDay (discuter) 24 juillet 2014 à 01:10 (CEST)

RA

Bonsoir Sammyday

Si je parle de règlement de compte, c'est évidemment concernant l'attitude innacceptable de Melancholia, qui visiblement oublie qu'une RA n'est pas un arbitrage et ne sert pas à produire des diffs sans rapport avec la requete. Et oublie aussi qu'il n'est pas administrateur et n'a par conséquent pas à gérer la discussion comme bon lui semble et à masquer des échanges qui ne le concerne en rien. Au moins ton diff, peut servir à lever un doute sur l'accusation d'homophobie dont je fais l'objet. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 24 juillet 2014 à 01:54 (CEST)

Simone Weil

Simone Weil Zionism J'ai ajoute Zionism et le paragraphe, car c'est important qu'on sache la position de Simone Weil sur le Sionism. Pas besoin de source encyclopedique: Je suis Edith (maintenant Edith Shaked Wiesel), la fille de Victor Haddad que Simone a visite a Nabeul Tunisie. Ma maman m'a raconte que Simone m'a apporte une jolie robe comme cadeau. svp: n'effacez plus. Merci Edith Shaked Wiesel Edithshaked (discuter) 24 juillet 2014 à 17:19 (CEST)

Simone Weil n'est pas Simone Veil et la jolie robe n'est pas un fait encyclopédique. --Nashjean (discuter) 27 juillet 2014 à 08:22 (CEST)

Merci Nashjean. J'avais déjà répondu à cette remarque, mais sur la page de discussion de Edithshaked. Bonne continuation.--SammyDay (discuter) 27 juillet 2014 à 22:33 (CEST)

Collège cardinalice

Salut,

Oui, c'est mieux. On pourrait entièrement se passer des petits drapeaux, mais je sais que mon opinion à ce sujet est minoritaire. Merci. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 août 2014 à 02:10 (CEST)

True Grit

Salut. Ce petit mot juste pour te signaler que True Grit n'a pas été nommé pour 11 Oscars mais seulement 10, voir la fiche IMDb (mais il n'a n'en a en effet pas remporté un seul ce qui est une honte... même pour une cérémonie de chiens de salon comme les Oscars ). Je n'ai pas corrigé pour l'instant parce que je ne sais pas si, pour le coup, tu ne préfèreras pas carrément tout supprimer... à toi de voir comment tu veux reformuler ça. Cordialement. Olyvar (d) 17 août 2014 à 21:49 (CEST)

Utilisation de blasons régionaux : à qui m'adresser ?

Bonjour Monsieur,

Je préside l’association SLA aide et soutien qui œuvre pour les personnes atteintes de la Sclérose Latérale Amyotrophique (SLA) ou maladie de Charcot, une des plus graves maladies rares. La SLA est liée à une dégénérescence des neurones moteurs, entraînant une perte de motricité progressive des membres, pouvant aller jusqu’à entraîner une paralysie totale. Cette dégénérescence peut toucher également les muscles respiratoires et ceux de la déglutition, qui est susceptible de nécessiter l’assistance de machines qui se substituent alors aux fonctions vitales.

Je suis moi-même atteint de cette maladie et ne bouge plus que mes yeux depuis 5 ans

Avec les membres du conseil d'administration, nous lançons un projet de création d'un guide des spécialités culinaires des régions françaises Ce projet a un double objectif :

• Inviter les personnes atteintes de cette maladie ainsi que leurs proches à participer à construction du guide. Un échappatoire pour l’esprit

• Allouer les bénéfices de la vente du guide à l’achat de matériel de communication pour les personnes atteintes de la SLA qui ont perdu l’usage de la parole

Plus de détails sur le projet à l’adresse suivante

http://sla-aideetsoutien.fr/specialites.htmll (non encore en ligne)

Je souhaiterais utilser les blasons des régions françaises dans le cadre de notre projet

http://sla-aideetsoutien.fr/specialites.html

Pouvez-vous nous autoriser à utiliser ces blasos ? Je citerai das les cfrédits, pour parexemple celui de l'Alsace : Auteur : « Blason région fr Alsace » par SanchoPanzaXXI — self-made, reference: website of the Conseil régional (http://www.region-alsace.eu/dn_logo-de-la-rgion-alsace/). Sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-2.5-2.0-1.0 via Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blason_r%C3%A9gion_fr_Alsace.svg#mediaviewer/Fichier:Blason_r%C3%A9gion_fr_Alsace.svg

Cordialement Christian Coudre Fondateur et Président Association SLA aide & soutien Reconnue d'intérêt général 3, impasse des Rossignols Domaine de Chantegrive 13820 Ensuès la Redonne http://sla-aideetsoutien.fr/

---

si vous citez à la fois la licence et l'origine de l'image, vous pouvez sans problème réutiliser celle-ci.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 17:07 (CEST)

Faux-nez

Bonsoir Celette. Au cas où cela t'intéresserait, j'ai posé une question aux CU : [2].--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 22:21 (CEST)

Bonsoir SammyDay. Très bonne initiative, même si je ne sais pas si ça aboutira… Au moins, je retirerais mes propos si je me suis trompée dans mes doutes (bien qu'il est toujours possible aux POV-pushers de demander à une « connaissance » non-habituée à WP, sur un autre poste informatique, de procéder aux modifications tendancieuses, mais ça, on ne le saura jamais, Wikipédia n'ayant pas pour vocation à devenir un système à la Big Brother ). Cordialement, Celette (discuter) 19 août 2014 à 22:27 (CEST)

Bien d'accord avec toi sur cette dernière remarque.--SammyDay (discuter) 19 août 2014 à 22:28 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité LGBT est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité LGBT ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité LGBT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 août 2014 à 15:30 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Conventions

Bonjour,

je ne dis pas que les conventions interdisent une telle section. Je dis qu'elle n'a aucun intérêt sur cet article. C'est un problème de pertinence. Vous constaterez sur la Pdd d el'article que j'ai demandé trois fois, et en gras, à GdGourou quel était l'intérêt d'une telle section. Que j'ai dit clairement que cette liste se résume à « c'est un film US à gros budget qui a fait une sortie dans plein de pays dans le monde dans les six mois qui ont suivi sa sortie aux States. » ce qui ne me semble pas très intéressant. J'ajoute que puisque c'est un article que jusqu'à aujourd'hui, je comptais développer à l'aide du livre de Blumenfeld & Vachaud et de celui de Luc Lagier, je trouve assez dommage d'avoir une loooongue suite de liste pour un truc finalement pas très passionnant pour le lecteur de base (que je croise parfois et dont je suis persuadée qu'il préfère savoir quelle partie du film a été tournée en décor ou si le fait de voir mourir, de manière impuissante, une personne est caractéristique du cinéma de De Palma. Mais bnon, en fait je me trompe, ce qu'il veut, le lecteur de base, c'est connaître la date de sortie au Koweit...)

Quand au « il faut respecter le travail des autres » de gdgourou, vu comme il avait supprimé par réflexe mon premier apport, parfaitement sourcé, sur cet article, faut pas pousser Mémé dans les orties. Et on ne parle après tout que d'une section en majeure partie copiée-collée sur IMDb, c'est pas non plus l'apport du siècle.

Et tout ceci n'excuse certainement pas la manière dont Gdgourou (d · c · b) agit et s'exprime, pas seulement avec moi. Il aurait été dès le départ dans une attitude collaborative, j'envisagerais encore de bosser sur cet article (et en écrivant ça, j'ai le souvenir de son « cet article que tu chéris » qui me donne envie de pleurer. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 23 août 2014 à 21:17 (CEST)

Analyse du 28 août 2014

• Liste de concerts d'AC/DC est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 août 2014 à 13:44 (CEST)

Déjazet

Merci Sammyday de ton ajout de sources sur l'article. Je viens moi-même d'en récupérer que je vais reporter dès que possible mais toute l'aide des wikifourmis sera bienvenue. C'est en effet le meilleur moyen de répondre aux accusations de « diffamation » et de conserver une juste objectivité dans ce qui semble être un contentieux entre l'ancienne direction du TLP et la gérance, et qui n'a pas sa place sur WP. Hégésippe a pris en charge le contributeur. Je vais tâcher de mon côté de continuer à plancher sur le fond. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 2 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

De rien. J'avais vu son message sur ta pdd, ai visité sa pdd... et renoncé à lui écrire quoi que ce soit, vu le cas. Aussi j'ai préféré me concentrer sur l'éditorial, mais j'ai peu glané. L'intervention d'Hégésippe a été parfaite, j'espère que le contributeur en tiendra compte.--SammyDay (discuter) 2 septembre 2014 à 15:04 (CEST)

Sénat vénète douteux

Bonjour. J'ai posté un message à votre attention (pas que) sous la page de discussion de Sénat. Mwkm (discuter) 4 septembre 2014 à 20:04 (CEST)

guedas

Bonsoir peux-tu annuler les annulations de guedas faites a l'instant ?--GdGourou - Talk to °o° 6 septembre 2014 à 00:24 (CEST)

Bonsoir Gdgourou. Non, je ne modifierais pas les articles. Je viens d'adresser un avertissement - pour ma part, ce sera le dernier - dans la page du projet, et j'espère que cela incitera Guédas à revenir à de meilleurs intentions. S'il ne le fait pas, je conseille fortement un passage devant les administrateurs - car je vois du coup dans les dernières modifications plus un passage en force, avec volonté d'avoir raison contre le monde entier, qu'un réel effort de dialogue.

De toute façon, perso, je pars en week-end, je surveillerais cela du coin de l'oeil, mais je n'en augure rien de bon.--SammyDay (discuter) 6 septembre 2014 à 00:44 (CEST)

Pellerin

Tous les faits politiques ne sont pas pertinent, chaque sortie ministérielle, chaque discours, chaque décision ne sont pas mentionnée. En dehors du mythe complotiste autour de cette réunion, rien ne justifie en soi sa mention ici. Donner des sources secondaires centrées sur Pellerin, mentionnant cette participation dans le cadre d'une analyse, et il n'y aura aucun problème. « La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de juger de l'importance, de la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. » (WP:SPS). Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 5 septembre 2014 à 10:58 (CEST)

Manuel Valls, par exemple est désigné comme invité du Bilderberg , DSK, idem, Christine Lagarde du FMI, idem, et sans doute que tous ces gens ne sont pas des "politiques".

Fleur Pellerin : source primaire

Bonjour, Que veux-tu dire par "source primaire". Si elle est primaire, elle est de première main, non ? Donc, valable, non ? ((Annulation des modifications 107156251 de 92.144.23.108 (d) Source primaire.))

Bonsoir. Justement, une source de première main n'est pas acceptable. Il faut que l'information ait eu une résonance médiatique pour être notable, sinon, il suffirait qu'il soit indiqué « Fleur Pellerin » sur n'importe quel document pour que l'information devienne notable. Cordialement, Celette (discuter) 5 septembre 2014 à 18:57 (CEST)

Le groupe Bilderberg a une consonance suffisamment médiatique en lui-même pour couvrir des informations de première et de seconde main. C'est étrange cette obstination tout de même à ne pas mentionner ce fait que F. Pellerin a été une invitée du Bildeberg... Comme je le mentionne à un autre interlocuteur, DSK, Manuel Valls, Lagarde et j'en passe ont tous été des invités du Bilderberg... cela est signifiant.

Le groupe Bilderberg a une consonance médiatique. Comme le groupe Total. Comme le groupe Apple. Doit-on pour autant mentionner chaque invitation de Pellerin sans qu'il y ait aucun média fiable qui n'ait jugé cette invitation comme un évènement majeur de sa carrière ? Non, et je ne suis pas le seul à le penser. Donc oubliez.--SammyDay (discuter) 7 septembre 2014 à 19:47 (CEST)

Personnalité d'origine....

Salut Sammyday. Sans doute n'as-tu pas vu lors de ta dernière intervention sur Discussion Projet:Catégories la section précédente. Étant donné ton message sur le Bistro le 25 août dernier, tu seras peut-être intéressé. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 7 septembre 2014 à 22:14 (CEST)

Hello. Je me suis permis une légère modif dans la formulation de ton avis - même si je sais que cela ne se fait pas trop - en espérant qu'elle n'en a pas changé le sens. La juxtaposition de « contre »/« pour » était en effet troublante et je pensais que ta position méritait la clarté. N'hésite pas à reverter si cela ne te convient pas (et accepte par avance mes excuses). --V°o°xhominis ^[allô?] 8 septembre 2014 à 11:16 (CEST)

 Voxhominis : tu as bien fait, j'avais modifié deux-trois choses et je ne me suis pas relu. Merci.--SammyDay (discuter) 8 septembre 2014 à 12:03 (CEST)

votre post sur le bistro

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de votre post sur le bistro. Je vous réponds ici, puisque nous ne sommes plus le 7/09 et surtout parce que ces échanges peuvent déboucher au moins sur une réflexion intéressante. Une remarque m'a interpellée et appelle plusieurs remarques de ma part, je la cite partiellement, mais vous pourrez facilement la retrouver dans son intégralité :

"la qualité majeure de la communauté wikipédienne, c'est sa résistance passive à toute forme d'obligation" dites-vous. Or, c'est précisément le problème. JE mexplique : Nous sommes une communauté, je reprends votre expression, mais qu'est-ce qu'induit une communauté? Ce qu'induit une communauté, ce sont des droits et des devoirs. des devoirs sans droits, cela s'appelle l'esclavage : l'esclave n'a que des devoirs; des droits sans devoirs, cela s'appelle la licence, l'anarchie, l'a-légalité (préfixe privatif), l'absence de légalité (légalité qui peut être constituée d'un ensemble de règles jurisprudentielles). Or toute communauté fonctionne selon des règles. Mais vous venez de définir une communauté qui fonctionne selon aucune contrainte et vous dites que c'est une qualité majeure... Belle contradiction. Mais alors, la communauté wikipédienne, c'est quoi? ça recouvre quoi précisément et surtout qui (entendu en terme d'archétype)? La communauté, ce peut être tous les contributeurs présents, potentiels, ou bien les contributeurs actifs, ou encore les contributeurs identifiés... Mais surtout, ce sont des personnes qui, pour toute une série de raisons, ont fait un choix, celui de venir sur wp, d'y consacrer du temps, éventuellement de l'argent... Le problème, ce n'est pas le choix, ce sont certaines conséquences induites par ce choix : ce choix fait, j'accepte de me placer sous la tutelle des règles qui régissent wikipedia; il y en a plusieurs dont l'application est à géométrie variable (une étude systématique des RA [juges, partis, causes, issues] sur la période 02/2014-05/2014 me permet de l'affirmer, mais là n'est pas le sujet...); si je n'applique pas les règles définies, il n'y a pas trente six conclusions à tirer : je me place en dehors de la communauté, donc je n'ai rien à y faire, donc je suis banni pour une période plus ou moins longue.

Dans le cas qui nous préoccupe, nous nous trouvons devant ce type de cas : des articles sont créés, existent, mais soit sont de la publicité plus ou mois déguisée, soit recouvrent des sujets tellement confidentiels qu'ils n'ont rien à faire dans l'encyclopédie, soit rendent compte d'un fait oublié dans 15 jours... Ces articles, qu'en faire? Pour trancher la question, a été mise en place la procédure des PàS. Le problème des PàS, c'est celui des consultations sur wp (PàS, labels, changements de statuts...) : les votants, les proposants sont toujours les mêmes. Dans le cas des PàS qui nous préoccupe, un problème de fonctionnement se pose : il faut être clair, les articles ne passionnent pas grand monde, n'ont pas de grandes capacités d'évolution, mais les procédures sont indispensables pour limiter la prolifération d'articles ou publicitaires sur des objets, personnes, procédés totalement confidentiels... mais les votants sont toujours les mêmes (dans les 94 votes en PàS, mais j'en ai vus beaucoup plus [celles où le rapport de force penchait fortement en faveur de mes choix], j'ai croisé un socle d'une centaine de contributeurs, systématiquement présents) et surtout les décisions se fondent, dans la majorité des cas, sur 2 ou 3 avis, ce qui posent des problèmes en termes de légitimité (autoriser la prise de décision de maintien ou non d'un article sur un nombre aussi réduit d'avis renvoie l'image d'une encyclopédie au fonctionnement pour le moins opaque : ma PDD a été vandalisée par une personne qui a créé son article sur elle-même...)

Cordialement.

Le Conteur (discuter) 8 septembre 2014 à 09:31 (CEST)

Je ne m'inquiète pas sur la capacité de la communauté à gérer les pages que vous citez. Ce sera plus ou moins long, et plus on aura d'articles, plus une autopromotion pourra être faite, mais dans l'absolu nous tendrons à l'excellence. D'ailleurs, ce qui est à améliorer quand aux sujets des articles l'est également pour le sourçage des informations, les illustrations, le vandalisme cracra, et le pov-pushing. On ne peut pas être partout à la fois, mais on sera toujours meilleur là où l'on souhaite intervenir, que là où on y est obligé.--SammyDay (discuter) 8 septembre 2014 à 12:16 (CEST)

Le problème n'est nullement le vandalisme cracra, plutôt le POV pushing insidieux et le fait que 80% des PàS concernent des articles dont tout le monde se fout (comme je l'avais démontré pour quelques articles en PàS, ils sont peu ou pas consultés, le fond est apporté par un ou deux contributeurs, souvent monomaniaques... Mais c'est un débat de fond, celui que vous mentionnez, la corrélation entre le nombre d'articles et l'excellence : au contraire, ainsi on confond qualité et quantité. Par ailleurs, avancer le fait qu'on est "meilleur là où l'on souhaite intervenir", c'est un peu fort, quand on sait que le cas de 80% des PàS par une petite recherche Go.g.e, donc en 2 mn au chrono; soyons clairs, à ce stade, ce n'est pas le temps que cela prendre, c'est tout simplement de la mauvaise volonté... Je pense qu'il est aussi temps que chaque membre actif de la communauté fasse le parallèle entre ce que wikipedia leur a apporté et ce qu'ils peuvent apporter à wp (sachant qu'écrire dans l'espace encyclopédique ne rentre pas dans le périmètre de que nous pouvons apporter à wikipedia, puisque, au départ, nous sommes venus pour cela...). Cordialement. Le Conteur (discuter) 8 septembre 2014 à 15:32 (CEST)

10 ou moins

Bonjour,

Pas la peine de supprimer la mention pour les catégories, mais il faut juste, selon les principes fondateurs (dont le 5ème), la manier avec précaution. Pourquoi 10 articles, et pas 50, 100 ou 2 ? Le nombre de 10 n'a aucun fondement, il est davantage à voir comme un guide à prendre en compte avec d'autres critères, lorsqu'on se demande si ça vaut le coup de créer une catégorie qui ne va pas de soi. Exemple : je viens de créer Catégorie:Ermitage des Pyrénées-Orientales. Je ne l'aurais pas fait si le potentiel n'avait pas été suffisant, par exemple si il n'avait existé que douze ermitages dans toute la France dont 1 dans ce département. Dans ce cas, la catégorisation par département n'aurait pas été forcément pertinente.

Pour la naissance dans une commune, la catégorie est pertinente, factuelle, précise, et surtout attestée par à peu près toutes les sources : quand ils peuvent, tous les dictionnaires biographiques donne le lieu de naissance précis des personnes : commune ou village. Pourquoi Wikipédia, qui s'appuie sur les sources, ferait-elle autrement ?

Sinon, tu peux aussi lire Wikipédia:Le_Bistro/2_août_2014#Cat.C3.A9gorie_et_open_data pour voir une utilisation scientifique du lieu de décès des personnalités, problème semblable. ---- El Caro ^bla 9 septembre 2014 à 18:49 (CEST)

Si tu préfères : à partir du moment où on considère qu'un certain arbre de catégories/sous-catégories est pertinent, il serait dommage de couper certaines branches au seul argument du "remplissage" insuffisant en nombre. Autre exemple : supposons qu'il n'existe qu'un seul joueur d'échecs albanais admissible. Ce ne serait pas une raison de lui refuser la création d'une Catégorie:Joueur d'échecs albanais (en:Category:Albanian chess players). On pourrait même dire que le (faible) nombre d'articles dans cette catégorie est lui-même une info qui peut être intéressante. ---- El Caro ^bla 9 septembre 2014 à 19:07 (CEST)

article sur l'artiste christophe avella bagur

Bonjour Sammyday, Je débute sur wikipédia. Intéressé par l'histoire de l'art. Je vais sans doute écrire des articles sur ce sujet. Je commence par cet artiste contemporain parce qu'il n'y a rien sur son travail sur le site. Mon article est quasiment terminé, mais je manque évidemment de pratique pour citer intégrer les sources, les images, etc. pouvez-vous regarder et m'indiquer comment. Je vous remercie Sug. genji --Sugawara genji (discuter) 16 septembre 2014 à 11:58 (CEST)

A propos des références...

Merci Sammyday, toutes vos explications vont bien m'aider. Je vais étudier cela. Merci, Cordialement. Genji

GeneaNet

Bonjour, « Geneanet n'est pas forcément rempli d'informations fiables, étant donné qu'ils en pompent énormément directement dans wikipedia... » Cette phrase laisserait supposer que Wikipédia n'est pas fiable ! Est-ce bien ce que tu voulais dire ? Montvallon (discuter) 24 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

Nous les hommes

Salut,

En fait, c'est une formule courante pour les ouvrages perdus ou fragmentaires : « 10 fragments sont parvenus jusqu'à nous », « on possède 10 fragments de cette œuvre », etc. Si j'évite la première personne autant que possible, il faut aussi distinguer les formules fossilisées, dont il n'est pas toujours souhaitable de se séparer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2014 à 16:36 (CEST)

Priscilla Telmon

Bonjour,
J'ai été peut-être un peu vite en besogne mais je viens de trouver ceci :
http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=COHE_194_0114

Cela te paraît-il suffisant comme confirmation de la filiation de Priscilla Telmon ?

Cordialement, --Elnon (discuter) 24 septembre 2014 à 19:06 (CEST)

Hello Elnon, oui, ça me parait suffisant pour son père (aucune mention de sa mère biologique). Et la date de naissance (oh combien célèbre) reste à sourcer...--SammyDay (discuter) 24 septembre 2014 à 22:58 (CEST)

Bonjour,

J'ai apporté quelques précisions et références à la biographie, à partir de ce qui était indiqué en PdD. Pour la confirmation de la date de naissance, il faudra prendre son mal en patience... Cordialement, --Elnon (discuter) 25 septembre 2014 à 12:09 (CEST)

Aide:Modèle pays et drapeau/Araucanie et Patagonie

Bonjour Sammyday

Il y a quelques jours, tu as blanchi ce « modèle », mais il est toujours inclus dans cette page. Est-il pertinent de l'en retirer pour pouvoir supprimer ce « modèle » vide ?

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 29 septembre 2014 à 22:14 (CEST)

Hello Arkanosis. Oui, je pense qu'on peut le virer de la page, et supprimer le modèle concerné. Merci !--SammyDay (discuter) 29 septembre 2014 à 22:16 (CEST)

Bonne soirée ! — Arkanosis ^✉ 29 septembre 2014 à 22:32 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité engagée dans la lutte contre le sida par nationalité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité engagée dans la lutte contre le sida par nationalité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité engagée dans la lutte contre le sida par nationalité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 septembre 2014 à 14:41 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Traitement des RA

Bonjour Kvardek du. Je me pose une petite question sur le blocage de JÄNNICK Jérémy : tu n'as pas procédé à ce blocage d'entrée, en attendant les avis d'autres admins. Quelques uns se présentent et donnent des avis contradictoires : Theoliane semble croire qu'un avertissement est nécessaire mais suffisant, Turb a l'air d'approuver l'avertissement, B-noa est pour une sanction via un blocage, et Kimdime désapprouve une sanction sur le IIIe Reich, mais a l'air d'être pour une sanction concernant la comparaison avec Iznogoud.

Sur ce, tu décides du blocage. As-tu interprété les avis des administrateurs de la même façon que je l'ai fait, ou t'a-t-il semblé que ceux-ci penchaient plus pour le blocage que pour un avertissement ? Bref, je serais très intéressé de savoir comment, après avoir hésité à bloquer, tu as décidé de le faire.

Ce qui est au dessus n'est pas une critique rigide du traitement du cas, c'est simplement la première fois que je te vois prendre sur toi d'appliquer une sanction qui devrait être consensuelle - et qui de mon point de vue n'est pas aussi évidemment consensuelle que ça. Aussi ton point de vue me semble important.

Bonne soirée, et prend tout ton temps pour me répondre, on n'est pas aux pièces.--SammyDay (discuter) 30 septembre 2014 à 22:33 (CEST)

Bien le bonsoir,

Theoliane m'a semblé approuver le fait qu'il y ait eu attaque personnelle («  entre l'attaque personnelle soi-disant humoristique, et les propos d'hier ») ; elle a ensuite émis un avis calme et intéressant (comme toujours avec elle) suggérant à JJ une prise de conscience.

L'intéressé, trois avis plus bas, ne semble pas avoir le début d'une prise de conscience.

Turb ne s'est exprimé, ne semble-t-il, que concernant l'utilisation des espaces communautaires, à propos desquels il a dit « au moins lui signifier ça clairement ».

B-noa est pour un blocage court (honnêtement, je ne sais pas exactement ce qu'il entend par court, mais à mon avis c'est 1 à 3 jour(s)).

Je passe sur les pavés de JJ et SM.

J'interprète l'avis de Kimdine comme toi.

Sur ce, mon lait bouillant, ma réflexion nocturne m'ayant confirmé dans mon idée et voyant l'intéressé fanfaronner sur son absence à partir de jeudi, je décide de bloquer deux jours.

Sauf que ce n'est pas dans les choix de la liste déroulante : j'ai donc bloqué trois jours. C'est là que mon lait a débordé.

Le traitement de ce cas n'était pas évident, mais je note que l'intéressé n'a pas demandé son déblocage et que nul autre admin n'a écrit sur la RA que j'ai laissé ouverte (j'allais te dire, toi non plus, mais manifestement tu ne l'es pas (pourquoi donc ?!)).

Je serais également curieux de connaître ton avis sur ce cas, et je te sais gré de relever de manière constructive ce qui pourrait être non consensuel dans mon utilisation des outils d'administrateur (impression de parler la xylolalie, des fois).

Bonne soirée/nuit/journée/soupe.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 octobre 2014 à 00:29 (CEST)

Un peu de diplomatie dans la manière de rapporter un avis peut souvent être interprété comme de la xylolalie, mais c'est assez normal. On est toujours plus ou moins soucieux de l'approbation des autres tout en redoutant la critique (moi le premier).

Personnellement, en tant que simple péon, j'aurais sans doute envoyé un petit message à JJ pour lui signifier que certaines de ses interventions étaient tellement problématiques sur la forme qu'elles en cachaient le fond. En tant qu'admin, je me serais rangé à l'avis de Theoliane, car j'ai toujours redouté une décision prise "à chaud". Ce n'est pas non plus le cas de ta décision, puisque tu as pris le temps d'y réfléchir. Si jamais elle est considérée comme non consensuelle par d'autres admins, je suis sûr que le débat sur le bulletin des administrateurs fera ressortir un certain consensus sur la sanction inévitable que risquait JJ. Qu'il l'ait reçu plus tôt que plus tard n'est pas forcément une mauvaise chose, même si son silence sur son déblocage peut également refléter le fait qu'il ne s'en soucie guère, ayant prévenu qu'il ne contribuerai pas les prochains jours.

Pour le lien rouge, on m'a déjà fait le coup ! Et tu ne seras pas le premier à croire que je le suis - sans que ce ne soit jamais de ma faute d'ailleurs, je n'ai jamais essayé de le faire croire. Je pense pouvoir bientôt me présenter si je l'estime nécessaire, ayant réussi à avoir beaucoup plus de recul ces derniers temps sur des sujets qui restent brûlants pour nombre de contributeurs - même si je reste très sensible au bon respect des règles de savoir-vivre sur ce projet. J'essaie également de sonder certaines décisions administratives pour en comprendre les modes de fonctionnement (même si je suis presque un "ancien", il y a certaines choses qui m'échappent encore dans l'espace non-encyclopédique).--SammyDay (discuter) 1 octobre 2014 à 00:42 (CEST)

Oh, je sonde toujours, tu sais (et des retours comme le tien sont précieux pour savoir si l'on a eu raison ou pas ; tu n'as sans doute pas tort quant à la réaction adaptée, mais je pense en être incapable). Bref, cela confirme ma proposition, et n'hésite pas si tu as des questions concernant le monde merveilleux des admins (ça ne fait qu'un mois que je le connais, certes).

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 1 octobre 2014 à 01:03 (CEST)

A propos de mon premier article en art contemporain daté du 23 septembre.

Bonjour Sammyday, Je m'étonne que l'article terminé le 23 septembre n'a pas encore eu de relecture. je pense avoir respecté les différentes obligations, pourriez-vous rapidement vérifier ? Bonne journée, cordialement Genji

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sugawara_genji/Brouillon

--Sugawara genji (discuter) 2 octobre 2014 à 09:26 (CEST)

Proposition de texte à propos de l'artiste LOKO L'ÉLOQUENT

Bonjour Sammyday,

J'espère que vous allez bien.

Je suis nouveau sur Wikipedia alors je me permets de vous contacter pour vous proposer un brouillon, concernant l'artiste LOKO L'ÉLOQUENT. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nikostudio/L%27artiste_L.O.K.O._L%27ÉLOQUENT Qu'en pensez-vous ?

Merci et bonne journée à vous.

Cordialement

Nikostudio

Proposition PaS

Bonjour, je suis à peu près certain de me ramasser si j'édite ce texte sur le bistro, il s'agit juste d'une idée qui n'est pas assez aboutie pour un sondage ou une PdD. A ma connaissance cela n'a jamais été ennoncé... je soumet donc à votre curiosité ce début de commencement de principe. A vous de voir ce qu'il convient d'en faire. Proposition pour la clôture des PaS. A la fin de la première semaine, si l'analyse des arguments effectuée par l'utilisateur qui a clôs la PaS ne fait pas consensus et qu'une seconde semaine est nécessaire, le processus suivant s'enclanche : 1/ un nombre X d'admin se proposent pour effectuer la clôture par argument, ils ne doivent pas avoir participé à la PaS. 2/ tous les participants de la PaS sont notifiés et votent pour l'admin qu'ils estiment être le plus capable d'effectuer une clôture par argument représentative des avis exprimés. 3/ pendant cette deuxième semaine de nouveaux utilisateurs sont libres d'amener des sources, de donner leur avis, de voter pour l'admin. qu'ils veulent voir rédiger la clôture par argument. 4/ au terme de la deuxième semaine, l'admin élu par les participants de la PaS est chargé de rédiger l'avis de clôture sans révocation possible. Cette proposition a certainement des défauts mais elle permet : 1/ de donner temporairement aux admins un rôle éditorial par le vote de tous les participants de la PaS. 2/ de mettre l'avis de la communauté au coeur de la décision : elle argumente pour la suppression ou la conservation, elle vote pour le clôturant. 3/ de modérer le lobying, le rameutage et les comptes fantômes, (les admins sont sensés avoir le recul nécessaire pour évaluer ces cas particuliers qui dévoient actuellement la procédure). Reste a detéterminer le rôle de la contestation d'admin dans le cadre des PaS : cette éventualité peut devenir un moyen de pression important. Là le curseur est a positionner finement : exclure toute contestation avec cette justification pour protéger la décision des admins ou au contraire autoriser les contestations pour limiter les éventuels abus répétés de certains admins qui se seraient spécialisés dans la clôture des PaS problématiques... Si certains points vous paraissent fumeux, n'hésitez pas à les pointer, je ne suis quelquefois pas bien clair dans mon expression écrite. Bien à vous. 92.90.16.188 (discuter) 16 octobre 2014 à 18:00 (CEST)

Non, j'ai bien compris l'idée : faire en sorte que la clôture d'une PàS soit consensuelle au maximum, ce qui oblige à compliquer énormément la procédure et à obliger la communauté à s'y impliquer plus profondément. Juste que je ne vois guère ce que les admins font là, mais il n'y a pas de statut pour clore.

Mais pour ma part, en vérité, je me trouve tout à fait satisfait des règles actuelles. Les PàS ne sont qu'une petite partie de ce que peuvent faire les contributeurs, et pas la plus importante : avec les règles habituelles, on peut reproposer un article à la suppression sans trop de souci, tout en demandant la restauration d'un article supprimé sans réellement d'effort (il suffit de trouver des sources supplémentaires correctes, ce n'est pas le bout du monde). Complexifier la procédure peut la rendre plus stable, mais complique évidemment une demande de changement de consensus, alors que la communauté reste assez disparate et assez mouvante concernant l'application de ces règles. Qui plus est, plus d'interprétation créative des règles avec des qui sont trop rigides. Moins rigides, chaque partie de la communauté peut se les approprier, même si la communauté change complètement d'orientation prochainement.--SammyDay (discuter) 16 octobre 2014 à 20:05 (CEST)

Bonjour, merci pour cette réponse qui me permet de prendre un peu de distance en relativisant le réel besoin de modification de l'actuelle procédure...a bientôt ! 92.90.20.4 (discuter) 23 octobre 2014 à 17:49 (CEST)

L'article Benoit Fleury est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoit Fleury ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Fleury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alchemica (discuter) 21 octobre 2014 à 17:01 (CEST)

Merci

Merci pour le bienvenu Bigturtle (discuter) 26 octobre 2014 à 19:05 (CET)

Catégorisation des redirections

Bonjour. Pourquoi ne peut-on pas catégoriser les redirections Franc de Koritza et Franc de Vlorë ? Ici il s'agit de monnaies qui sont mentionnées dans Franc albanais mais qui sont distinctes (elles n'ont pas d'articles indépendants faute de contenu suffisant). Leur catégorisation me semble donc utile. Est-ce que cela ne pourrait pas entrer dans les exceptions à Aide:Redirection#Cat.C3.A9goriser_une_redirection ? Cordialement. --Benoit21 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:25 (CET)

Bonjour. Etant donné que ces catégories étaient exactement les mêmes que celles de Franc albanais, je ne vois pas en quoi garder ces catégories était nécessaire : toute personne qui aurait cliqué sur "Franc albanais" aurait trouvé ces deux monnaies. D'ailleurs, "Franc albanais" est lui-même un titre générique pour désigner plusieurs monnaies. Donc sa catégorisation (seule) suffit amplement.--SammyDay (discuter) 29 octobre 2014 à 18:30 (CET)

Ok, merci pour votre réponse. --Benoit21 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:48 (CET)

demande d'aide

Bonjour,

suite à votre accueil lors de la création de mon profil, je reviens vers vous par la présente. Voici la réponse à la demande d'aide que j'avais cru formuler à un contributeur compétent mais sa réponse me montre qu'il n'a même pas regarder que ce qu'il me préconise est déjà fait (sic)!

OrlodrimBot (d) 27 octobre 2014 à 08:53 (CET) Catégorie[modifier le code | Ajouter un sujet] Bonjour, Je ne trouve pas comment insérer la page René Bricard dans la liste catégorie Déporté-résistant, lien => https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:D%C3%A9port%C3%A9-r%C3%A9sistant Merci de bien vouloir faire ce lien pour cet page. Bonjour प्रजापति. Il faut ajouter le code Catégorie:Déporté résistant à l'article René Bricard, tout en bas de la page. Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 octobre 2014 à 11:53 (CET)

प्रजापति (discuter) 30 octobre 2014 à 18:22 (CET)

Bonjour प्रजापति. En fait, il se trouve effectivement dans la catégorie, mais est rangé à la lettre R (comme René) à cause de l'absence d'une clé de tri indiquant son nom de famille. Je l'ai insérée, donc il ne devrait plus y avoir de problème.--SammyDay (discuter) 30 octobre 2014 à 20:46 (CET)