Discussion utilisateur:Olivier LPB/Archives 2014 (22 mars - 9 juin 2014)

Présentation

Discuter

Nouvelles pages

Bureau de rédaction

Brouillon

Brouillon 2

Test brouillon

Archives de la page de discussion Pour consulter les discussions précédentes : Archives 2013 Archives 2014 (1er janvier - 22 mars) Archives 2014 (22 mars - 9 juin 2014) Archives 2014 (10 juin - 4 septembre) Archives 2014 (5 septembre - 31 décembre) Archives 2015 (1 janvier - 31 mars) Archives 2015 (1 avril - 31 mai) Archives 2015 (1 juin - 31 août) Archives 2015 (1 septembre - 14 novembre) Archives 2015 (15 novembre - 31 décembre) Archives 2016 (1 janvier - 7 mars) Archives 2016 (8 mars - 1 mai) Archives 2016 (2 mai - 31 décembre) Archives 2017 Archives 2018

Fidelis dispensator et prudens

Bonjour, passionné de religions, je me suis permis d'apporter quelques modifications à ton article Fidelis dispensator et prudens. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Cordialement. Sg7438^{supercondriaque!} 22 mars 2014 à 15:46 (CET)

 Sg7438 : tout d'abord merci de t'intéresser a ce motu proprio ! Même si j'en suis quasiment l'unique rédacteur pour le moment, cela reste un article de wikipedia donc modifiable par tous. J'ai par contre annulé certaines de tes modifs qui ne sont pas bonnes :

• Tu avais changé "donné" par émis, dans un texte pontifical, le Saint-Père signe en "donnant" le présent texte, tu peux vérifier sur le texte.
• J'ai préféré laisser la version originale donné par le Saint-Père et rajouter la traduction proposée du Saint-Siège.
• Et j'ai remis sous la forme d'une phrase la liste a puce que tu avais créé, il est préférable dans wiki de limiter les listes à puces, surtout si cette liste constitue un peu le plan de la partie suivante de l'article, sinon cela fait redondance. Qu'en penses tu ? Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 16:16 (CET)

Bon ok, je ne voudrais pas t'offenser mais ces sujets m'intéressent.

• l'article Motu proprio précise que ce texte est émis par le pape (plutôt que donné).
• La version que tu avais mise était la version anglaise, hors j'ai mis l'article du site du Vatican émis sur le site du Vatican (il est plus digeste pour les francophones) (la traduction, en référence suivante, ne me semble pas avoir la même valeur)
• les puces avaient l'avantage de rendre plus claire la structure du texte (c'est celle que j'utilse dans la structure des contenus de bulles ou exhortation apostolique que je publie) : ça me paraît plus explicite....

Bref, mes modifications apportées (celles que tu annules) seront probablement reprises par d'autres (fan tels que moi)

Je te laisse la main sur l'article, ce n'était que ma modeste contribution

cordialement

Sg7438^{supercondriaque!} 22 mars 2014 à 16:35 (CET)

 Sg7438 : mais tu ne m'as en aucunement offensé ! Et je n'ai pas la "main sur l'article", je suis même touché que tu m’ait fais part de tes modifications !

Pour l'article Motu proprio il faut que je me plonge dedans mais je trouve ça plus logique de reprendre les termes inscris dans le motu proprio lui même. Je vais changer le lien de la traduction par contre pour remettre celle du site du vatican et non celle de news.va (qui est tout de même un organe officiel de presse).

Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 16:58 (CET)

Bah tu gères.... ces changements § modif sont toujours source de conflit (et je n'en veux plus). Merci pour le changement de référence (oui, le site du Vatican plutôt que le site d'info est toujours meilleurs (surtout si pour une fois ils publient en français.... il faut en profiter)

au plaisir de te lire sur nos articles intéressés ou communs (tu verras que bientôt, celui-ci sera modifié comme je l'ai fait - mais je n'insiste pas !) Sg7438^{supercondriaque!} 22 mars 2014 à 20:22 (CET)

Joseph Fan Zhongliang

Bonjour Olivier, comme je te sais être un vaticaniste éclairé, tu seras sans doute intéressé par l’ébauche qui a été crée aujourd’hui. Mais comme je t’imagine très occupé à Poissy ce week-end , j’essaie d’avancer en attendant. Très cordialement. FSS. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 mars 2014 à 19:44 (CET)

 Ctruongngoc : Bonsoir Claude ! Je n'ai même pas pu y aller, mais j'aurais surement l'occasion d'aller à Poissy d’ici la fin de l'année jubilaire ! je vais essayer de t'aider pour l'article, mais une chose que je ne comprend pas dessus est pourquoi il a les glands de ses armes en rouge, le sais tu ? FSS Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 22:02 (CET)

Je ne sais rien sur le dessin de son blason. Il faudrait interroger son créateur. Pour l’infobox, c'est juste compliqué, du fait de la clandestinité de l’église en Chine. Les interwiki sont une source, mais… Il y a beaucoup d’infos suite à ses obsèques ce jour, mais aucune bio sur le site du Vatican. Bon courage pour la suite. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 mars 2014 à 22:07 (CET)

 Ctruongngoc : vu qu'il est sur wikipedia chinois cela va m'être un peu compliqué, mais on va réussir a trouver des informations ! Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 22:09 (CET)

Pour le blason, c'est visiblement une erreur du créateur, mais je ne sais pas modifier ces fichiers. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 mars 2014 à 22:15 (CET)

 Ctruongngoc : Je connais quelqu'un qui pourrait régler ce problème ! Olivier LPB (discuter) 22 mars 2014 à 22:16 (CET)

As-tu eu le temps de voir pour le blason ? Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 mars 2014 à 18:18 (CET)

 Ctruongngoc : Bonjour Claude, je viens de lui envoyer un message, j'attends sa réponse. Olivier LPB (discuter) 24 mars 2014 à 18:30 (CET)

J’aime cette efficacité scoutesque… Notre ami SanglierT a corrigé le blason. Merci de l’avoir contacté. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mars 2014 à 14:08 (CET)

 Ctruongngoc : Bonjour, j'ai créé un fichier avec les armes de l'évêque redessiné selon les conventions du Saint-Siège qu'avait redessiné SanglierT mais qu'avait reverté par le dessinateur original, prétextant qu'en Chine les évêques changent à loisir les couleurs des ornements, afin donc de ne pas créer un incident de frontière, je créée deux versions et chaque langue utilisera la version qu'il trouve la plus adaptée. Qu'en penses tu ? Olivier LPB (discuter) 18 mai 2014 à 18:44 (CEST)

Je penses que tu es un Sage… Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 18 mai 2014 à 20:08 (CEST)

pourquoi?

pourquoi avoir supprimé tout ce que j'avait ajouter a Lycée Etienne-Oehmichen?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleclea (discuter), le 24 mars 2014 à 16:38‎.

 Cleclea : bonjour une bonne partie des informations que vous avez rajouté ne sont pas encyclopédiques et aucune ne sont sourcées. Cordialement Olivier LPB (discuter) 24 mars 2014 à 17:41 (CET)

ah bah puis je les remettre en mettant la source? (desolé si ca ne marche pas comme "réponse")— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleclea (discuter), le 24 mars 2014 à 16:47‎.

 Cleclea : Si elles sont sourcées et pertinents oui. N'oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussions, avec 4 tildes, comme ceci : ~~~~ Cordialement Olivier LPB (discuter) 24 mars 2014 à 17:58 (CET)

Modification d'une page

Bonjour, pourquoi lorsque je modifie la page du village de Rioz, notamment poour changer le nom du nouveau Maire, vous annulez systématiquement mon travail ?

 90.56.218.253 : bonjour, les élections ayant eu lieu hier, les nouveaux conseils municipaux ne se sont donc pas encore réunis pour élire le nouveau maire, Wikipedia évite de donner des informations qui n'ont pas encore eu lieu, merci de votre compréhension. Cordialement Olivier LPB (discuter) 24 mars 2014 à 17:49 (CET)

Page 100 Voix

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi vous refusez la page de 100 Voix. Nous faisons simplement un constat sur les activités de cette association. Il n'y a pas de promotion. Il s'agit d'une simple page informative au même titre que votre page sur la religion catholique. --100 Voix (discuter) 24 mars 2014 à 17:47 (CET)

 100 Voix : Bonjour, tout d'abord le fait que vous écriviez votre propre page n'est d'une part pas neutre, si vous voulez préparer un brouillon pour un article jugé admissible, donc avec une notoriété et des références centrées sur le sujet, vous pouvez le faire sur votre page de brouillon : Utilisateur:100 Voix/Brouillon. Vous pourrez remarquer que vous avez déjà un avertissement a ce sujet dessus. Cordialement Olivier LPB (discuter) 24 mars 2014 à 17:53 (CET)

Dans ce cas pouvez m'indiquez clairement ce qu'il faut modifier à mon article pour qu'il soit valide?

Par ailleurs, je tiens à préciser qu'il ne s'agit pas de mon association. Je n'en fais pas partie mais je trouve son activité louable et à mon sens, elle mérite ::d'avoir une reconnaissance sur Wikipédia.

Cordialement. --100 Voix (discuter) 24 mars 2014 à 18:07 (CET)

 100 Voix : Bonjour, il faudrait tout d'abord, des articles de journaux nationaux centré sur cette association. Olivier LPB (discuter) 24 mars 2014 à 18:33 (CET)

Créer le vectoriel d'une signature

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

-- Flappiefh (d) 24 mars 2014 à 19:05 (CET)

Mission impossible…

Bonjour Olivier,

Pas de chance… Je t’ai désigné d’office comme mon référent pour les articles concernant notre Saint mère l’Église.

Suite à un reportage que je viens de faire à la Nuit des Témoins à Strasbourg, je suis tombé sur l’article Aide à l'Église en détresse. C’est à pleurer : l’essentiel de l’article français a été révoqué pour cause de copyvio en 2009 (voir la Pdd) et visiblement il est resté en plan.

La version de la wiki allemande est sans aucun doute bien plus digne de notre encyclopédie préférée.

Ton effort de Carême, si tu l’acceptes, serait de faire une ébauche digne de ce nom. Au moins pour le paragraphe « Historique ».

Pour ne laisser aucune trace des actions de la Cathocabale wikipédienne, ce message s’autodétruira si tu le souhaites… .

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mars 2014 à 09:04 (CET)

Bonjour Claude, je comprend mieux maintenant d'où venait les nouvelles photos du patriarche Ibrahim Isaac Sidrak (me disant comment Claude a-t-il bien pu le croiser ?). Merci pour ces photos, pour ma part dorénavant je tacherai de prendre mon appareil dés que je vois un évêque, nous avons trop d'évêques non illustrés. Pour ton article en effet il va falloir que l'on bosse dessus, je vais tacher de faire un peu de place dans mon planning, sachant que j'essaye d'avancer sur les projets de mon Bureau de rédaction. Si un de mes projets t'intéresse n'hésite pas à me demander d'y participer Olivier LPB (discuter) 25 mars 2014 à 13:30 (CET)

Dès que j’ai l’occasion de photographier des grandes cérémonies de l’année liturgique, je m’y colle, maintenant que j’ai le matériel adéquat. J’ai pu ainsi illustrer le Mercredi des Cendres. Il y a ici et là pas mal de photos qui sont en attente de passer sur Commons. Mais j’ai du mal à faire une sélection. Bien à toi, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 mars 2014 à 14:14 (CET)

Création page Mugler Follies

Bonjour Olivier,

j'ai déjà fait la demande sur une page discussion globale, mais je suis novice je ne sais pas si c'est à cet endroit qu'il fallait poser une telle question. dans mon espace discussion, un message m'indique de vous contacter si besoin, voila pourquoi je remets la question ici :

Je souhaiterais créer un article ayant pour sujet les Mugler Follies, nouveau cabaret-revue ayant ouvert à Paris en décembre dernier. les conditions requises pour créer un article sont réunies : la notoriété du lieu est suffisante (la revue a été créée par Thierry Mugler, a lieu au Comédia, théâtre parisien, le spectacle est amené à rester sur Paris et s'inscrit dans la grande tradition de la revue, au même titre que le Moulin Rouge, le Paradis Latin, le Crazy Horse ou le Lido par exemple) Ayant peu d'expérience dans la création d'article, et soucieux de correspondre à la neutralité de Wikipedia, est-il préférable que je demande la création d'un article ? si oui, quelqu'un pourrait-il m'aider à faire cette démarche afin qu'elle fonctionne ? ou est-il préférable que je fasse un brouillon que je soumette à lecture avant publication ? et dans ce cas, y a t-il des conseils afin de bien débuter ? merci de votre réponse et très bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kwetprod (discuter), le 25 mars 2014 à 14:46‎.

 Kwetprod : Bonjour Kwetprod, je tache de te répondre rapidement quitte à te faire une réponse plus détaillée par la suite. Avant tout il est important de se poser la question de l'admissibilité de l'article, as tu des sources secondaires centrée sur les Mugler Follies ? Ensuite, pour la question que tu te poses si tu peut rédiger toi même l'article, en général on évite de rédiger sa propre fiche ou celle de son organisation afin de rester neutre sur le sujet. Mais si tu veux tu peut créer un brouillon : Utilisateur:Kwetprod/Brouillon que tu commences à rédiger (mais avant essaie de trouver des sources) et je te relirai si tu veux. Olivier LPB (discuter) 26 mars 2014 à 02:26 (CET)

Francis Ier

Bonjour Olivier Bonjour

Désolé d'avance de prendre autant de texte pour une si petite mention. J'ai deux petits points à ce sujet.

1. Attention à la pertinence encyclopédique, selon Aide:Règles, les éléments non notables ou anecdotiques sont généralement à éviter. Qu'il soit mentionné pour le pape François, qu'un journaliste (parmi plusieurs centaines de journalistes francophones, télé, radio, presse, français, canadien, suisse, sénégalais, libanais, haïtien...) l'ait appelé quelques minutes Francis est purement insignifiant. En effet, que peut-on déduire d'une telle chose ?

• Que TF1 n'embauche pas de bons journalistes ?
• Que ce journaliste était à côté de journalistes anglophones ?
• Que ce journaliste ne possède pas une bonne culture générale ?

Comme dit sur cette la page de discussion de l’article, un contributeur compte prochainement proposer l'article comme étant de qualité, pour tendre vers ça, on peut faire sienne la citation de Saint Ex : "la perfection est atteinte non pas quand il ne reste rien à ajouter, mais quand il ne reste rien à enlever". Je l'ai écrit dans mon commentaire de modification : la même gaffe a été faite par un journaliste avec Benoît XVI l’ayant appelé Bénédicte au moment de sa présentation aux Romains. Pour autant, je pense que vous serez d'accord pour dire que cela n'apporterait rien d'ajouter cette anecdote à l'article sur Benoît XVI.

2. Attention aussi à la formulation. La phrase dit "...bien que les médias (y compris Radio Vatican) l'aient désigné dans un premier temps, lors de son élection, sous le nom de François Ier ou Francis Ier" fait croire que tous les médias l'appelaient quelques fois Francis y compris Radio Vatican. Il s'ensuit cette autre phrase "Le directeur du bureau de presse du Saint-Siège Federico Lombardi a précisé que cette désignation était..." qui laisse penser à tort que CETTE désignation est la dernière citée (et donc Francis Ier).

Au plaisir de vous recroiser, je ne vous connaissais pas mais je vois par vos contributions que vous patrouillez beaucoup. Merci pour tout le temps passé sur Wikipédia.

GabrieL (discuter) 25 mars 2014 à 15:54 (CET)

 GabrieL : bonjour, en effet je souhaitait conserver cette mention, car cela révèle un labsus involontaire par rapport à la langue anglaise, qui est donc une mauvaise interpétation à partir de la langue latine (langue dans la quelle est dite l'Habemus Papam. Olivier LPB (discuter) 25 mars 2014 à 19:58 (CET)

aide scolaire

salut je suis nouveau.comment fonctionne ce site stp?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Donjunior97 (discuter), le 26 mars 2014 à 23:34‎.

 Donjunior97 : Bonjour Donjunior97, je t'invite en premier à bien lire le message de bienvenue que tu as sur ta page de discussion, notamment en téléchargeant le livret qui t'es proposé, je peut par contre répondre à tes questions spécifiques si tu le désires. Olivier LPB (discuter) 27 mars 2014 à 00:39 (CET)

La Mort suspendue

Bonjour pourquoi as-tu réverté l'IP sur cet article ? - Zil (d) 27 mars 2014 à 19:10 (CET)

 Zil : bonjour, cette modification semblait suspecte notamment par le fait que toutes ses dernières contributions ont été revertés systématiquement (IP scolaire ?), si tu trouves que ses modifications sont utiles et sourcées (ce que moi je ne trouvais pas), je te laisse remettre comme il a mis. Cordialement Olivier LPB (discuter) 27 mars 2014 à 19:17 (CET)

RAW 2014-03-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

Concernant les pages du christianisme, de l'église catholique en France

Bonjour, avant de supprimer de tels passage par votre propre décision alors que ceux ci sont sourcés, merci d'en parler en PDD (et laisser un appel a ce sujet sur les projets concernés) des articles concernés, même chose pour une modification massive de certains plan d'articles surtout quand ceux ci ont été discutés en PDD. J'ai du révoquer à ce sujet un certain nombre de vos modifications. Je vous remercie de votre compréhension.
Olivier LPB (discuter) 1 avril 2014 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

Il se trouve que justement, ces modifications de plan font suite à la discussion en pdd, après un appel du projet concerné à améliorer cet article dans un état lamentable. Si un point précis vous pose problème, n'hésiter pas à en parler en pdd, mais ne faites pas ce genre de révocation « de principe ». Vous avez au passage supprimé les apports sourcés de SDVBruno (d · c · b) et les corrections de Michel Abada (d · c · b).

Attenwag (discuter) 2 avril 2014 à 07:56 (CEST)

Concernant l'église catholique en France, je ne souhaite pas partir dans une guerre d'édition, je n'ai pas que ça à faire. Pourriez vous expliquer en pdd pourquoi vous annulez ainsi en bloc une dizaine de modifs ? Attenwag (discuter) 8 avril 2014 à 07:16 (CEST)

J'ai commencé à expliquer, je vous signale au passage que, vous avez vous même supprimer des contributions, et fait un changement majeur sans en avertir la PDD et le projet catho (dont l'article est l'article "principal"). Merci de votre compréhension. Olivier LPB (discuter) 8 avril 2014 à 09:50 (CEST)

Collège des cardinaux

Bonjour,

Que reprochez-vous à mes améliorations apportées à ce sujet le 3 avril, pour les avoir annulées ? J'y apportais des précisions ecclésiologiques, notamment sur la place patriarches d'Orient cardinaux par rapport aux cardinaux-évêques, et j'y apportais des corrections et des améliorations rédactionnelles de présentation. Pourquoi les avoir annulées ?

Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.14.151.180 (discuter), le 4 avril 2014 à 12:18‎.

 84.14.151.180 : Bonjour, l'appellation "Sacré collège" n'est plus utilisée, merci de donc de laisser tel quel. Cordialement Olivier LPB (discuter) 4 avril 2014 à 23:38 (CEST)

RAW 2014-04-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Roger Somville

MESSIEURS BALLIEU,JBRULIEGE ET BOSSCHEM ont placés une oeuvre de monsieur bosschem au premier plan alors qu'il existe de nombreuses photos du peintre Roger Somville et de ses oeuvres cela me parrait intolérable et contraire au principes de WIKIPEDIA POURRIEZ VOUS DONC FAIRE APPLIQUER CEUX-CI, A SAVOIR Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues), NEUTRALITE de point de vue (pas de PROMOTION), licence libre et RESPECT des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat), savoir-vivre (politesse et consensus), n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout). --> --Elvisoesp (discuter) 6 avril 2014 à 10:54 (CEST)

 Elvisoesp : bonjour, sachez qu'actuellement la page est protégée, et devrait être normalement contrôlée. La photo actuellement mise sur le profil de Roger est une oeuvre pour lesquelles Wikipedia a les droits de publications, disposez vous d'autres œuvres dans le même cas ? Olivier LPB (discuter) 6 avril 2014 à 14:46 (CEST)

Vos modifications systématiques sur mes modifications

Bonjour Olivier LPB, Si vous contestez systématiquement mes modifications Nous allons avoir un problème d'édition.Je me permets de vous signaler que je "nettoie" les interventions d'un contributeur qui a glissé sur une centaine de pages des infos non-sourcées et sans rapport avec l'objet de ces pages pour faire la promotion de sa famille.

Si effectivement vous souhaitez maintenir les infos que je supprime il faut pour cela :

1. que vous puissiez indiquer la pertinence entre ces infos et l'objet précis de la page
2. que vous faissiez en sorte que ces infos soient précisément référencées par des sources secondaires fiables et consultable.

Sans cela ces infos n'ont pas de raison d'être selon les règles de Wikipédia.

Essayons de dissiper ce malentendu plutôt que de nous retrouver dans une guerre d'édition qui n'en vaut pas la peine.

Si nous n'y arrivons pas nous pouvons faire appel à un médiateur.

Cordialement--Chaix d'est-ange (discuter) 6 avril 2014 à 17:35 (CEST)

Traduction en latin du nom des diocèse dans la partie introductive

Bonjour Olivier LPB, Je réponds à votre dernier message:

"La quasi totalité des diocèses ont leurs noms en latin dans la partie introductive" n'est pas un argument valable et vous le savez bien. Mais comme ce sujet ne m'intéresse pas, ce n'est pas un problème pour moi...

Evitez juste de corriger avec bonne foi mais maladresse mes modifications sur des domaines que vous ne connaissez apparemment pas.

Merci de vos conseils de parrainage, mais comme vous je suis loin de débuter sur Wikipédia et je m'en ai donc guère besoin. Bonne continuation. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 avril 2014 à 16:40 (CEST)

Pour votre information, en vous renseignant un poil, vous vous seriez aperçu que les diocèses ont en premier été institué en langue Latine, d’où l'importance première de l'information, ce qui démontre une ignorance de votre part (je note aussi une troncature de mon argument...). Loin de débuter ? Vous n'êtes pas un contributeur auto-patrouilleur, votre liste de contributions ne sont quasiment que des retraits des informations ne vous plaisant pas(vous supprimer des références sans en apporter de nouvelles et vous dites que mes révocations ne sont pas justifiées) l'info n'est plus d'actualité depuis récemment en fait me fiant aux dernières contributions de votre part, je n'appelle pas cela "avoir de l’expérience" et vous osez me faire la leçon ? Olivier LPB (discuter) 7 avril 2014 à 16:55 (CEST)

Bonjour Olivier LPB,

Petite correction :

• "les diocèses ont en premier été institué en langue Latine, d’où l'importance première de l'information" c'est un point de vue personnel de votre part et un choix rédactionnel non neutre (mais encore une fois je m'en moque)
• "ce qui démontre une ignorance de votre part"... évitez les attaques personnelles...
• "Vous n'êtes pas un contributeur auto-patrouilleur": le fait que vous soyez volontaire patrouilleur ne vous donne pas plus ou pas moins de droit qu'un autre contributeur.
• Supprimer des informations sans références ou avec des références erronées est tout à fait autorisé ne demande pas la preuve du contraire (relisez vos classiques Wikipédia).

Encore une fois j'ai certainement plus d'expérience sur Wikipédia que vous ne le pensez... Si par la suite vous avez un problème avec mes corrections, vous avez la possibilité de faire appel à un administrateur (qui comme vous le savez ne s'occupe pas du rédactionnel mais du respect des règles de participation et du comportement des contributeurs...) ou à un médiateur. Enfin essayez d'avoir un ton plus cordial. Cordialement

Un point de vue personnel de ma part ? Celle la c'en est une bien bonne ! Renseignez vous un peu avant de dire ça (diocèse en 2013 ils continuent à en préciser son nom latin langue universelle du catholicisme) ! Petite information wikipedia est fait pour être wikifié, certes on ne va pas wikifier chaque mot, mais de la à supprimer la quasi totalité des liens, merci de détruire le boulot énorme de certains.... Rien quand je lis François-Emmanuel Guignard de Saint-Priest, je suis désolé mais vous supprimez des sources, certes certaines ne sont pas forcement bien placées, mais de la à tout supprimer.... Supprimer des sources sans prouver qu'elles ne sont pas correctes (ce qui quand je les consultent se trouve à premières vues tout à fait admissible.... il faut donc que vous justifiez vos interventions). Olivier LPB (discuter) 7 avril 2014 à 20:15 (CEST)

• C'est effectivement un point de vue non-neutre de votre part. Les diocèses de l'église catholique sont sur le territoire français et sont désignés officiellement par la République Française en français. Maintenant si cela vous fait plaisir de les mettre en latin, cela m'est totalement indifférent.
• Encore une fois je ne peux que vous conseiller de relire vos classiques Wikipédia avant de faire des affirmations erronées quand aux règles concernant les sources wikipédia : quand une affirmation est sans source ou référencée par une source primaire ou erronée, c'est à l'auteur de l'affirmation d'apporter la source secondaire fiable à l'appui de l'information précise qu'il souhaite maintenir. Si cette lecture ne vous parait pas correcte libre à vous de faire appel à un administrateur qui confirmera ou infirmera ce point.

Pour mémo :

1."Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables."

2."Les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant."

3."La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer."

Bonne continuation. --Chaix d'est-ange (discuter) 7 avril 2014 à 21:34 (CEST)

Bonjour, vos arguments ne sont pas recevables (et les principes énoncés se retournent même contre vous), je maintien le fait que je vous demande instamment de ne plus supprimer les traductions latines. Olivier LPB (discuter) 9 avril 2014 à 12:02 (CEST)

Bonjour Olivier LPB, votre phrase "vos arguments ne sont pas recevables" n'engage que vous et vous n'avez pas l'autorité pour décider ce qui est recevable ou pas. Donc essayez d'être un peu moins péremptoire et plus cordial dans vos réponse.

Par contre votre argument sur la légitimité de la traduction latine du nom des diocèses français dans le paragraphe introductif est lui complément infondé :

Il suffit des consulter les sites internet officiels des diocèses français pour constater que leur nom est écrit en français et non en latin ( à moins que vous remettiez en cause les choix rédactionnels de l'église catholique en France, mais ça c'est votre affaire...) N'importe quel contributeur est donc en droit supprimer ce qui apparait comme une orientation religieuse non-neutre. Si vous contestez cette lecture vous pouvez toujours demander l'avis d'un administrateur. En ce qui me concerne comme c'est une sujet qui ne m'intéresse pas du tout et donc cela m'est parfaitement égal.

Néanmoins si à l'avenir vous avez un problème avec mes modifications je vous demande instamment de respecter les règles Wikipédia ci-dessous avant de reverter les modifications des autres contributeurs sinon je m'adresserai immédiatement à un administrateur:

1. "Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables."
2. "Les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant."
3. "La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer."

Bonne continuation dans votre projet --Chaix d'est-ange (discuter) 9 avril 2014 à 22:47 (CEST)

Les diocèses français sont représentés en titre par leur nom français, mais lors de leur institution le nom latin leur a été donné (lors de la rédaction des bulles). Wikipedia est la aussi pour faire de l'histoire, et le nom latin du diocèse permet l'utilisation de la langue latine universelle de l'Église qui donne une langue de référence. Petit rappel : wikipedia n'est pas une institution de la République française. Vous remarquerez aussi que les villes bretonnes, on leur donne bien aussi le nom breton (et pourtant la c'est bien une ville de la république française).

Au passage, comme source d'exemple des noms latins [1] Olivier LPB (discuter) 10 avril 2014 à 12:54 (CEST)

Le site internet que vous citez à titre d'exemple ne peut en aucun cas être considéré comme une source secondaire fiable ( qui de plus indique : "Si vous possédez des compléments d'informations sur certains évêchés, vous pouvez nous les communiquer et nous les intègrerons à cette liste."...) Encore une fois, seule une référence à la langue officielle utilisée par l'église catholique pour désigner les diocèses français peut être considérée comme une source fiable. Je maintiens que votre désignation en latin du nom des diocèses dans leur paragraphe introductif est non-neutre et à ce titre parfaitement contestable, mais ce n'est pas la peine d'essayer de trouver des arguments pour me convaincre du contraire car je vous ai déjà indiqué qu'en ce qui me concerne cela m'est indifférent. Mais d'autres contributeurs pourraient se faire la même réflexion... Bonne continuation dans votre projet.--Chaix d'est-ange (discuter) 11 avril 2014 à 02:09 (CEST)

Alain Durel

Monsieur, Vous me reprochez des ajouts "non encyclopédiques". Pardonnez-moi, mais le fait de mentionner le dernier livre de l'auteur auquel l'article est consacré n'est pas "non encyclopédique", surtout quand une note renvoyant à un lien prouve cette nouvelle parution. Par ailleurs, quelqu'un a mentionné dans la rubrique "article" le dernier livre d'Alain Durel, L'archipel des saints, alors qu'il doit être inscrit dans "bibliographie". Merci de votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atchafalaya (discuter), le 8 avril 2014 à 21:26.

 Atchafalaya : Bonjour, j'ai révoqué ces modifications [2] et [3] car le contenu que vous apportiez était du copyo, qui est interdit dans wikipedia. Par contre j'avais annulé une partie de ma révocation [4] ou vous ajoutiez un bouquin. Comprenez vous ces annulations ? Olivier LPB (discuter) 9 avril 2014 à 23:56 (CEST)

AWB

Bonjour,

Tu es maintenant autorisé à utiliser AWB. N'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide.

-- Chico (blabla) 10 avril 2014 à 03:42 (CEST)

 Chico75 : merci de l'autorisation par contre lors de l'identification, AWB me dit que je ne suis pas autorisé et me renvoie vers wikipedia (en), comment changer la langue de wikipedia que l'on souhaite utiliser sur AWB ? Merci Olivier LPB (discuter) 10 avril 2014 à 12:37 (CEST)

Bonjour, C'est normalement configurable via le menu "File>Log in", où le choix de la langue française (fr) devrait automatiquement logguer sur le wikipedia français. -- Chico (blabla) 10 avril 2014 à 17:15 (CEST)

 Chico75 : bonjour c'est bon merci ! Olivier LPB (discuter) 12 avril 2014 à 10:17 (CEST)

RAW 2014-04-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)

merci!

Merci pour ton mot de bienvenue Olivier! Je vais regarder le manuel d'utilisation de plus près de ce bel outil qu'est Wikipedia... Canneberge --Canneberge2000 (discuter) 18 avril 2014 à 15:08 (CEST)

 Canneberge2000 : je t'en prie, n'hésite pas à faire appel à moi ! Olivier LPB (discuter) 20 avril 2014 à 20:07 (CEST)

RAW 2014-04-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)

Zenit

Ah oui, je n'avais pas vu que l'article ZENIT existait, sinon j'aurais corrigé le lien moi-même. Mais voilà qui est fait. Cdlt. --FreCha (discuter) 23 avril 2014 à 16:42 (CEST)

Portail:Catholicisme

Bonjour, je crois que la modification que vous avez fait avec WPcleaner a fait planter la page du portail. N'étant pas sur de moi pour la correction, je peux vous laisser voir d'où vient le problème ? Très cordialement. --Julien1978 _(d.) 24 avril 2014 à 14:56 (CEST)

 Julien1978 : Merci de cette vigilance, j'ai pour le moment révoqué ma modification. Je vais regarder ou est le problème dans ma modif. Olivier LPB (discuter) 24 avril 2014 à 14:58 (CEST)

RAW 2014-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)

Diplomatie vaticane: suggestion

Bonjour Olivier,

Tu as entrepris un beau travail concernant les relations diplomatiques du Saint-Siège. et je vois que maintenant tu fais le travail à rebours pour les années passées. C'est courageux! Je me permettrais juste une suggestion: il serait surement utile de faire figurer pour les pages des années passées, en plus des mouvements intervenus au cours de l'année, une photo du corps diplomatique du Saint-Siège au 1er janvier ou au 31 décembre, le fonctionnement par écart n'étant exploitable que si l'on a quelque part une base de référence. Cela consisterait à coller et actualiser (tout est relatif) la table Liste des représentants actuels pour le Saint-Siège sous la table des mouvements... Ce sera facile pour les années à venir si on décide le faire. C'est évidement moins évident pour ce qui relève du passé. --Ydb2 (discuter) 28 avril 2014 à 14:54 (CEST)

 Ydb2 : Et étant donné que je n'ai fais la liste actuelle que cette année... mais effectivement on peut en fait celle de fin Évolution des relations diplomatiques du Saint-Siège en 2013 assez facilement, juste en prenant en compte les dernières mouvances, (et verifier sur catholic hierarchy) les dernières démissions depuis le début de l'année, et surtout les décès des nonces en fonction). Olivier LPB (discuter) 28 avril 2014 à 15:05 (CEST)

 Ydb2 : je viens de finir la liste de 2013 je me lance dans celle de 2012... Olivier LPB (discuter) 20 mai 2014 à 12:38 (CEST)

Beau boulot! --Ydb2 (discuter) 20 mai 2014 à 12:57 (CEST)

Fusion Liste des maires de Nantes et Armorial des maires de Nantes

Bonjour.

Je vois un gros problème technique concernant la fusion à mon avis : Le tableau de Liste des maires de Nantes est fait à partir du modèle |- style="vertical-align: top" |   |   |   | style="text-align: center" |   |   qui n'est pas à proprement parler un tableau. Il sera difficile d'y ajouter les 2 colonnes de Armorial des maires de Nantes (image et description). En tout cas, moi je ne sais pas faire. Cordialement. Jerome66 (discuter) 30 avril 2014 à 16:02 (CEST)

RAW 2014-05-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)

Demande de relecture Brouillon "ARTHUR"

Bonjour Olivier Je vous remercie de votre contact Je viens de déposer un article pour relecture. C'est ma première contribution sur Wikipedia et je ne sais pas si j'ai correctement fait la demande. Faut il coller l'article dans la page de demande de relecture Cordialement Baptiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BaptisteBataille (discuter), le 7 mai 2014 à 14:49‎.

 BaptisteBataille : non c'est très bien, vous avez fait ce qu'il faut. Il faut maintenant attendre que les membres de la relecture s'occupe de votre article. Je ne serais trop que vous conseiller de ne pas hésiter a trouver des sources secondaires sur votre article, et éviter le ton promotionnel de votre article, un article sur wikipedia en plus de devoir être admissible ne doit pas être la vitrine du magasin en question. Olivier LPB (discuter) 7 mai 2014 à 16:56 (CEST)

Reo Mā`ohi

Bonjour Olivier LPB,

Tu m'avais accueilli à mon inscription, je me tourne donc vers toi comme proposé.

L'expression Reo Mā`ohi est utilisé pour désigné la langue tahitienne en tahitien dans la barre de langue à gauche.

Cette orthographe est incorrecte, d'après le système graphique utilisé par l'académie tahitienne, qui recommande sans majuscules et avec une apostrophe reo mā’ohi. Mais je ne trouve pas où modifier cette orthographe dans wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q10958896 https://www.wikidata.org/wiki/Q34128

Aurais-tu une piste ?

--Kwipédl Cyop (discuter) 13 mai 2014 à 10:06 (CEST)

 Kwipédl Cyop : Bonjour, j'essaie de regarder cela ! Olivier LPB (discuter) 15 mai 2014 à 11:58 (CEST)

 Olivier LPB : Aucune piste en vue ? Kwipédl Cyop (discuter) 21 mai 2014 à 03:03 (CEST)

 Kwipédl Cyop : Ce n'est pas dans wikidata que l'on pourrai modifier cela, mais il faut que ce soit des administrateurs, par contre je ne sait pas si il faut passer par wikipedia, ou wikimedia, Mediawiki ou encore wikimedia(meta-wiki). Je pense qu'il faut que tu demande au bistro : Wikipédia:Le Bistro du jour mais par contre il faut que tu trouves les sources exactes qui justifies ce que tu dis et donc de les mettre en lien. Olivier LPB (discuter) 21 mai 2014 à 09:35 (CEST)

Merci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/30_mai_2014#Reo_M.C4.81.60ohi --Kwipédl Cyop (discuter) 30 mai 2014 à 03:17 (CEST)

Relecture de l'article Ingeborg Liptay

Bonjour, Je suis Agnès de Lagausie, Danseuse auprès d'Ingeborg Liptay depuis 22 ans, Titulaire du Certificat d'Aptitude à l'enseignement de la danse contemporaine et titulaire d'une bourse du Ministère de la Culture pour réaliser un mémoire en danse Contemporaine sur l’œuvre d'Ingeborg Liptay. J'ai souhaité créer une page sur cette chorégraphe. si j'ai bien compris, vous me proposez de relire cette page avant qu'elle soit publiée... J'accepte avec grand plaisir votre aide, car grand nombre de choses m'échappe... Je vous en remercie sincèrement. Agnès de Lagausie.--Agnès de Lagausie (discuter) 15 mai 2014 à 11:50 (CEST)

 Agnès de Lagausie : Bonjour, peux commencer à relire à partir de demain si vous le désirez ! Olivier LPB (discuter) 15 mai 2014 à 11:56 (CEST)

Grand merci ! A demain donc.

Agnès de Lagausie--Agnès de Lagausie (discuter) 15 mai 2014 à 12:00 (CEST)

 Agnès de Lagausie : bonjour Agnès. J'ai commencé à relire ton article, des détails me posent soucis, en effet ton article semble assez copié de cette page, en effet sur wikipedia, on ne peux copier les documents, on peut s'en inspirer (notamment en citant nos sources) mais il ne faut pas copier des phrases directement. Je te laisse réécrire ton article afin de ne plus être dans ce cas de figure, je vais voir aussi pour t'aider à la mise en forme de l'article. Olivier LPB (discuter) 17 mai 2014 à 09:41 (CEST)

Bonjour Olivier, je n'avais pas vu ta réponse, désolé pour ce temps de latence. Alors ce lien qui part sur l'invitation du CND a la grande Leçon, il faut savoir que c'est le cnd qui s'est servi de la biographie que la Compagnie a écrite sur Ingeborg Liptay et quelle tient à disposition pour tous les théâtres, organismes qui inviteraient la cie ... Comment fait-on dans ce cas ? Car tu trouveras des extraits de ce genre dans beaucoup de lien avec les théâtres (par exemple)... Mais l'auteur de ce texte c'est moi, avec Ingeborg et l'aide des danseurs et ami-e-s qui nous ont corrigé au fur et à mesure du temps...

Merci encore pour le temps que tu m'accordes Agnès --78.124.86.17 (discuter) 28 mai 2014 à 17:13 (CEST)

 Agnès de Lagausie : Bonjour, en effet les copies de sites même si vous dites que vous en êtes l'écrivain est interdite (car n'importe qui peux s'en dire le rédacteur). Si vous souhaitez néanmoins faire profiter de vos écris vous pouvez passer par cette page Aide:Republication, mais je vous conseille pour plus de facilité de vous même réécrire l'article complètement, notamment en ne laissant pas des bribes mais en faisant un paragraphe construit. Et en mettant des références régulières qui justifient le contenu que vous mettez. Olivier LPB (discuter) 29 mai 2014 à 16:17 (CEST)

Lisange nouvellement arrivée

Bonjour, j espere que je me trouve sur la bonne page pour te remercier pour ton mot d'accueil. Suite à une formation rapide sur Wikipedia hier soir, je me lance pour mieux en comprendre les arcances afin de l'utiliser de manière pédagogique avec mes élèves de 2de, voire de 1ère. Je te solliciterai sans doute à l'occasion, si tu veux bien. Cordialement, --Lisange (discuter) 17 mai 2014 à 09:29 (CEST)

 Lisange : : bonjour ! Merci à toi de venir sur Wikipedia, je reste donc à ta disposition si tu as des questions Olivier LPB (discuter) 17 mai 2014 à 09:34 (CEST)

MERCI POUR L INFORMATION OLIVIER LPB— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lenori2am (discuter), le 18 mai 2014 à 08:23‎.

RAW 2014-05-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)

Modification article

Bonjour,

Merci pour votre message d'accueil.

J'ai une petite question concernant la modification d'articles.. J'ai modifié hier soir un article mais ma modification a été supprimée (alors que l'information est de source sûre). Comment est ce possible et comment faire pour que la modification soit prise en compte?

Bonne journée

Claire T — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CTouya (discuter), le 18 mai 2014 à 13:12.

 CToya : : bonjour, pouvez vous me montrer de quelle modification il s'agit afin que je puisse vous aider ? Étant donné que vous avez du la faire alors que vous n'étiez pas inscrite étant donné que seul le message sur ma page de discussion apparait dans votre historique. Bonne journée à vous aussi ! Olivier LPB (discuter) 18 mai 2014 à 17:06 (CEST)

 Olivier LPB : : Il s'agit de l'article sur Maiti Girtanner. Ma modification consistait à donner la date de son décès, le 28 mars 2014 à l'âge de 92 ans. Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par CTouya (discuter), le 18 mai 2014 à 21:49‎.

 Ctoya : de quand date ces modifications ? Car quand je consulte l'historique de Maïti Girtanner je ne vois pas de modification effectuées depuis l'année dernière. N'oubliez pas de signez vos messages en mettant 4 tildes comme ceci : ~~~~ ce qui mettra votre signature automatique. Et vous n'avez par contre pas besoin de me mettre une notification quand vous me mettez un message sur ma page de discussion car je suis automatiquement averti. Olivier LPB (discuter) 19 mai 2014 à 09:21 (CEST)

Destruction de ma contribution par un membre.

Bonjour,

Je me suis inscrit sur Wikipédia afin d'apporter un peu de mes connaissances dans un de mes domaines de prédilection, le catch. J'ai donc rédiger quelques lignes pour rectifier des informations erronés, d'autres manquantes et fait une mise à jours de photos et mes informations sont sûres et pertinentes et respectes les critères. Mais voila mon soucis est que constamment un membre de cesse de supprimer tous ce que je rédige, cette personne Birki43. Merci de m'aider a régler ce problème pour voir ce que nous pouvons faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kyoshiero (discuter), le 18 mai 2014 à 23:33.

 Kyoshiero : Bonjour ! Avoir des informations sont sure ne peuvent l'être sur wikipedia que quand celles si sont sourcées par des références de qualité. Avez vous des références pour les modifications que vous avez ajoutées ? Olivier LPB (discuter) 19 mai 2014 à 09:17 (CEST)

 Olivier LPB : Oui mes sources sont sourcées par un site de catch officiel et j'ai aussi des références.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kyoshiero (discuter), le 19 mai 2014 à 16:41.

 Kyoshiero : bonsoir ! Savez vous comment quand on rédige un article on indique les sources sur lesquelles on se base pour justifier son apport, car d'arès ce que j'ai vu, tel n'était pas le cas. N'oubliez pas de signez vos messages en mettant 4 tildes comme ceci : ~~~~ ce qui mettra votre signature automatique. Et vous n'avez par contre pas besoin de me mettre une notification quand vous me mettez un message sur ma page de discussion car je suis automatiquement averti. Olivier LPB (discuter) 19 mai 2014 à 19:59 (CEST)

José Luis Mollaghan

Bonjour Olivier,

comment comprends-tu le communiqué de nomination de Mgr José Luis Mollaghan à la congrégation pour la doctrine de la foi? « Il Santo Padre Francesco ha nominato Membro della Congregazione per la Dottrina della Fede nell’erigenda Commissione di esame dei ricorsi di Ecclesiastici per delicta graviora S.E. Mons. José Luis Mollaghan, finora Arcivescovo Metropolita di Rosario (Argentina). »

N'étant pas parfaitement italophone, je ne suis pas sûr de bien comprendre. Pour moi, le pape lui attribue un rôle particulier dans la commission mise en place pour examiner les dossiers d'abus sexuels, commission qui est rattachée à la CDF. Ce qui me surprend le plus, c'est le finora qui dans le bulletin de la salle de presse du Saint-Siège est utilisé lorsqu'il s'agit d'un changement de poste. Mgr Mollaghan quitterait donc Rosario pour animer cette nouvelle commission à Rome... Il serait donc bien plus qu'un simple membre de la congrégation. Comment, de ton coté, interprètes-tu ce communiqué? --Ydb2 (discuter) 19 mai 2014 à 14:10 (CEST)

Je crois que j'ai trouvé tout ou partie de la réponse sur (es) InfoCatolicà --Ydb2 (discuter) 19 mai 2014 à 14:27 (CEST)

 Ydb2 : Te charges tu de rédiger sa fiche ou veux tu que je le fasse, étant donné maintenant qu'il a un grand rôle dans la Curie ? Olivier LPB (discuter) 19 mai 2014 à 20:00 (CEST)

Si tu as le temps, tu peux le faire. Mais je pense qu'on peut attendre un peu pour y voir plus clair sur ses fonctions: aujourd'hui, je serais bien en peine de définir précisément son rôle. D'autre part, si tu cherches le nom de ce prélat sur Google, tu verras que ça fait des mois que l'on évoque son éloignement de Rosario où sa gestion semble contestée. Et je pense qu'en suivant les nominations attentivement depuis quelques mois, il ne t'a pas échappé que le pape est en train de remodeler l'épiscopat argentin. Alors, je ne suis pas sûr que cette promotion en soit vraiment une... --Ydb2 (discuter) 19 mai 2014 à 23:25 (CEST)

 Ydb2 : Mais justement, n'est il pas aussi un ardent défenseur de l'anti casage de bobo à la curie ? Bon après inutile de disserter la dessus non plus ^^ Par contre la ou je trouve que ça pèche un peu, ce sont les articles des congrégations générales qui sont assez désert pour la plupart et pourtant qu'es ce qu'ils ont comme rôle. Olivier LPB (discuter) 20 mai 2014 à 00:04 (CEST)

Eurojam

Bonjour,

Vous avez supprimé une partie de la réorganisation de la section Eurojam que j'avais proposée hier soir. Il me semble pourtant utile de réorganiser cette section non chronologiquement mais en fonction de l'évènement, c'est plus intéressant. De plus, vous avez supprimé des éléments factuellement vrais (double patronage, motivation du changement de lieu, nombre de participants, de pays etc). En résumé, l'information que vous avez effacée est d'une part moins facilement compréhensible et d'autre part moins précise. FSS, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.17.19.232 (discuter), le 20 mai 2014 à 13:24‎.

Bonjour, le motif de la conservation de l'article est le contexte historique de l'Eurojam sur ses différents évènements et sur les divers rebondissements de cette édition 2014. A noter que si vous désirez faire des liens vers des articles wikipedia, il faut mettre le titre de celui-ci entre double crochet et non mettre l'url. Comme ceci : [[Association des guides et scouts d'Europe]] pour Association des guides et scouts d'Europe.

FSS Olivier LPB (discuter) 21 mai 2014 à 12:29 (CEST)

Création de la page ARTHUR (vêtement)

Bonjour, Vous m'avez accueilli lors de mon arrivée sur Wiki alors je me permets de vous contacter J'ai crée la page ARTHUR https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_%28v%C3%AAtements%29 L'article contient de nombreux passages considéré comme "non neutre". Est ce qu'il est toujours possible de procéder à des modifications de l'article Je vous remercie de votre retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BaptisteBataille (discuter), le 21 mai 2014 à 08:01‎.

 BaptisteBataille : Bonjour, comme je vous l'avais indiqué plus haut, le ton indiqué comme non neutre est surtout considéré comme un ton promotionnel ce qui ne dois pas être le cas sur wikipedia. Vous pouvez présenter l'histoire de la marque mais avec du recul, je ne saurais trop que vous conseiller de vous inspirer des articles d'autres marques de vêtements pour comprendre ce que je veux vous dire, par exemple la marque La coste. Je vais essayer aussi de vous aider à corriger en partie votre article mais ne connaissant que peu cette marque cela me sera difficile, avez vous plus d'article de presse sur le sujet ?

Petite aide sur wikipedia :

• N'oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussions de wikipedia en mettant 4 tildes à la fin de vos messages comme ceci : ~~~~
• Si vous désirez faire un lien vers un article de wikipedia, faire comme ceci : [[Titre de l'article]], il est inutile d'indiquer l'adresse url de l'article, mais juste le titre exact entre double crochets.

Désirez vous que je devienne votre parrain sur wikipedia ?

Olivier LPB (discuter) 21 mai 2014 à 12:24 (CEST)

Bonjour Je vous remercie de votre retour. Je viens de retravailler le texte de la rubrique histoire. Je préfère vous le soumettre avant toute publication. Merci

Arthur est une entreprise française implantée en région parisienne, spécialisée dans la confection de lingerie masculine. Fondée en 1983 par Lionel Rainfray et Jean Louis Pariente, Arthur propose une première collection de caleçons aux motifs variés. Arthur appuie sa renommée au travers d’imprimés décalés et avec une touche d’humour. En atteste la première campagne de communication réalisée par Jean Pierre Hadida mettant en scène l’humoriste Elie Semoun. Aujourd’hui, la marque propose, outre la lingerie masculine, une collection de vêtements d’intérieur et beachwear pour hommes, femmes et enfants.

--BaptisteBataille (discuter) 22 mai 2014 à 10:15 (CEST)

Besoin d'un conseil

Bonjour Olivier,

Cette page internet https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_T%C3%AAte a un bandeau qui propose sa suppression. Or, je ne suis pas du tout d'accord avec cette proposition, dans la mesure où il s'agit d'un homme politique français, avec de nombreuses jurisprudences du Conseil d'Etat qui portent son nom, il vient de faire un recours au TA de Lyon qui a beaucoup fait parler de lui... Bref. Autant de pistes qui font que ce bandeau n'a pas lieu d'être... Quelle est la démarche à suivre pour proposer sa suppression? Merci pour ton aide Canneberge--Canneberge2000 (discuter) 21 mai 2014 à 14:51 (CEST)

 Canneberge : j'essaie de te répondre rapidement sur le sujet Olivier LPB (discuter) 21 mai 2014 à 16:27 (CEST)

Admissibilité de Discussion:Évolution des relations diplomatiques du Saint-Siège en 2014

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Évolution des relations diplomatiques du Saint-Siège en 2014#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mai 2014 à 15:43 (CEST)

Bonjour, j'essaie de répondre rapidement sur le sujet, je dois juste faire des trucs avant, merci de votre patience Olivier LPB (discuter) 21 mai 2014 à 16:28 (CEST)

Nonces apostoliques

Bonsoir olivier,

Juste un mot pour attirer ton attention sur le fait qu'il n'est pas correct de parler de "Nonce du Ghana". Le nonce (du latin nuntius messager) est le messager du Saint-Siège au Ghana (ou ailleurs), de même que symétriquement on trouve un ambassadeur du Ghana près le Saint-Siège et son collègue ambassadeur du Ghana en Italie. Merci d'y prêter attention. --Ydb2 (discuter) 29 mai 2014 à 23:28 (CEST)

 Ydb2 : Désolé, erreur de ma part.... a force de marquer nonce apostolique au machin chose, au bout d'un moment je me plante ! Pour ton information, j'ai créé la page 1993 au Vatican, comme il y a pas mal de trucs cette année la et que j'ai le calendrier complet de la DC sur cette année j'en profite ! Olivier LPB (discuter) 31 mai 2014 à 15:07 (CEST)

Lionel Daudet

Bonjour,

Je voudrais te parler d'un outil révolutionnaire. Regarde une petite démonstration : là, là ou encore là.

C'est un peu compliqué mais on peut trouver pleins de trucs.

Essaye.

- Zil (d) 29 mai 2014 à 23:47 (CEST)

Merci pour l'accueil

Bonjour Olivier LPB, Merci pour l'accueil sur Wikipédia, j'ai déjà fait quelques approches pour contribuer et j'essais de rapidement de mettre à la page. Je vais consulter les conseils que tu as déjà pu donner à d'autres contributeurs pour améliorer mon approche. A bientôt, (Dr Son (discuter) 30 mai 2014 à 16:05 (CEST))

RAW 2014-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)

Wikimag n°322 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 2 juin 2014 à 05:29 (CEST)

Jean de Barrau

Bonjour, je te signale un malentendu concernant la source Germain Adriaan, "Please note that the content of this book primarily consists of articles available from Wikipedia", --Havang(nl) (discuter) 2 juin 2014 à 18:22 (CEST)

article pas fini rejetté

Merci de biens vouloir m'aider, je n'écris pas pour moi. Le sujet est bien entendu , inconnu des Robots et des "Geeks" mal élevés. c'est bien le but d'une encyclopédie d'éclairer sur tous les sujets --DDupard (discuter) 3 juin 2014 à 14:06 (CEST)

 DDupard : Bonjour DDupard, une encyclopédie traite certes de nombreux sujets mais pas de tout. Il faut pour que l'article soit admissible, que le sujet ait une certaine notoriété, auriez vous des sources importantes sur ce sujet ? Olivier LPB (discuter) 3 juin 2014 à 14:14 (CEST)

S'agit-il de Jean-Yves Lechevallier ? Sa statue "les polypores" Place jean Cocteau à Paris est connue d'un film. Il y a raison de passer par un PàS et ne pas par un SI. .[5] . Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 3 juin 2014 à 16:52 (CEST)

Pour information, l'article a été restauré et fait l'objet d'une PàS technique, il reste à le compléter. -- Speculos ^✉ 4 juin 2014 à 18:24 (CEST)

merci

pour l'accueil Haute Garonne Tradition (discuter) 4 juin 2014 à 07:54 (CEST)

 Haute Garonne Tradition : : bienvenue encore à toi, n'hésite pas à me solliciter Olivier LPB (discuter) 4 juin 2014 à 12:34 (CEST)

Wikimag n°323 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 9 juin 2014 à 05:26 (CEST)