Discussion Portail:Christianisme

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion

Il existe un modèle d'ébauche spécialisé pour le Christianisme en général veuillez placer {{Ébauche|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme

voir {{Ébauche|Chrétiens d'Orient}}, {{Ébauche|catholicisme}}, ou {{Ébauche|protestantisme}} pour les articles plus spécialisés

Il existe un modèle pour signaler le portail Christianisme : veuillez placer {{Portail|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme

Projet 2004-20132005-2012201320142015201620172018201920202021

OOjs UI icon bell.svg Le projet « Christianisme » n'est pas notifié pour le moment.

Avertissement suppression « Paul-Ernest-Anastase Forget »Modifier

Bonjour,

L’article « Paul-Ernest-Anastase Forget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Ernest-Anastase Forget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2022 à 22:44 (CET)Reply[répondre]

Une "Église gallicane" ?Modifier

Bonjour tout le monde ! Je me permets de pinguer @Manacore, @Hyméros et @Langladure.
Lors de mes pérégrinations sur WP en, je suis tombé sur en:Gallican Church. J'ai du mal à comprendre de quel est le sujet de l'article.
Selon les trois sources donnés dans l'article, "Gallican Church" désigne soit un nom donné à l'Église catholique en France, soit même Église catholique en France lorsque le roi de France possède des droits en ce qui concerne sa gestion interne.
Ma question est : ce sujet existe-t-il vraiment en tant qu'entité ? Ne faut-il pas plutôt parler de gallicanisme, un courant de pensée ?
Au passage, il existe une proposition de fusion de en:Gallican Church avec en:Gallicanism depuis 2015. Je vous encourage à y donner votre avis (en anglais). Veverve (discuter) 10 janvier 2022 à 22:20 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Bryan Houghton »Modifier

Bonjour,

L’article « Bryan Houghton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bryan Houghton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 22:55 (CET)Reply[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : PrébendeModifier

Une anecdote fondée sur l'article Prébende a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2022 à 15:16, sans bot flag)

Quatre sens de l'ÉcritureModifier

Bonjour à tous. Pour information, j'ai un peu retravaillé l'article Quatre sens de l'Écriture que j'ai initialisé en 2007. Compte tenu du manque de sources de certaines sections, je l'ai remis à l'état d'ébauche. J'aimerais avoir vos avis éclairés et constructifs en PDD de l'article. Cordialement.Pautard (discuter) 15 janvier 2022 à 16:44 (CET)Reply[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Expédit de MélitèneModifier

Une anecdote fondée sur l'article Expédit de Mélitène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2022 à 17:47, sans bot flag)

L'article Luciférisme est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Luciférisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luciférisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VladimirDimitri (discuter) 15 février 2022 à 00:27 (CET)Reply[répondre]

Modification à vérifier, svpModifier

Bonjour,

Je vous prie de vérifier que cette modification soit correcte. Outre le style totalement à revoir, il me semble qu'il s'agit d'un gros WP:TI, mais je préfère laisser le soin à des spécialistes de contrôler, ajuster ou renchérir avec des sources.

Très bonne journée à tous, Daehan [p|d|d] 9 mars 2022 à 10:04 (CET)Reply[répondre]

Bonjour   Daehan : C'est peut-être du TI, mais je pense qu'il faudrait d'abord poser la question au contributeur Acadabrandexis sur sa page de discussion ou sur la pdd de l'article Anno Domini.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 9 mars 2022 à 15:39 (CET)Reply[répondre]
en quoi l'évangéliste Luc releverait d'un WP:TI, irénée de lyon et bien d'autres (justin de naplouses) suivant la datation de flavius josèphe ont tenu l'an 6 ou 7 pour valide... si j'ai enlevé la source de l'historien du XXème siècle, c'est parcequ'il ne prend manifestement parti pour un fait religieux sur les sources disponible de l'époque qui ne confirme en rien des massacres de nourrisons perpétré par le Roi Hérode. wikipédia a-t-il pour raison de propager des mythes religieux, plutôt que les éléments "dicibles" puisque sourcés à propos d'une période historique ? où sont les démonstrations de ces massacres de bébé, en dehors des textes chrétiens ? nulle part... Acadabrandexis (discuter) 12 mars 2022 à 19:02 (CET)Reply[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hasekura TsunenagaModifier

Une anecdote fondée sur l'article Hasekura Tsunenaga a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2022 à 02:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Bibliographie sur l'exégèse du Nouveau Testament » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Bibliographie sur l'exégèse du Nouveau Testament » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie sur l'exégèse du Nouveau Testament/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, je vous préviens de ce débat lancé ce matin par une IP. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 avril 2022 à 13:06 (CEST)Reply[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manuscrits de la mer MorteModifier

Une anecdote fondée sur l'article Manuscrits de la mer Morte a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2022 à 18:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Présentation générale du Missel romain » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Présentation générale du Missel romain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Présentation générale du Missel romain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:12 (CEST)Reply[répondre]

Les articles Dissent , Dissidents anglais et Non-conformistes sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Dissent , Dissidents anglais  » et « Non-conformistes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dissent et Dissidents anglais et Non-conformistes.

Message déposé par Frenouille (discuter) le 29 avril 2022 à 19:24 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Corps mystique du Christ » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Corps mystique du Christ » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corps mystique du Christ/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:29 (CEST)Reply[répondre]

Pasteur méthodiste ou prêtre méthodiste ?Modifier

Bonjour à tous. À la requête de Telikalive (ici) j'ai renommé la la catégorie « Prêtre méthodiste » en « Pasteur méthodiste », mais ce renommage est contesté par Bernard Botturi (ici puis ). Je vous invite à rejoindre la discussion, de préférence sur la PdD de la catégorie (ici). Cordialement, Ariel (discuter) 17 mai 2022 à 05:55 (CEST)Reply[répondre]

bonjour @Ariel Provost, je n'ai fait qu'apporter mon témoignage où en tant que Juif j'ai participé pendant longtemps au dialogue inter-religieux où j'ai eu l'occasion de rencontrer des membres du clergé méthodiste qui tenaient à leur titre de prêtre, d'ailleurs, il suffit se rendre dans une église méthodiste pas de différence avec une église catholique ou anglicane, nous sommes loin de l’austérité des temples protestants. De même pour la liturgie, habits liturgiques semblables à ceux des Anglicans. Mais pour WP, devons-nous entrer dans des débats de spécialistes, de théologiens ? en revanche si je n'ai pas envie d'entrer dans des débats chronophages sur sur pasteur ou prêtre méthodiste, ne peut-on pas trouver une solution intermédiaire, remplacer Prêtre méthodiste par ministre méthodiste, qui garderait la dimension de celui qui administre les sacrements. Qu'en pensez-vous ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 mai 2022 à 10:12 (CEST)Reply[répondre]

Wikipédia dans le nouveau Missel ?Modifier

un groupe Facebook a relevé des similitudes entre l'article Perpétue et Félicité et celui publié dans la nouvelle version en français du Missel romain. Riposte Catholique évoque cela dans un article. Pyb (discuter) 28 mai 2022 à 09:56 (CEST)Reply[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Paul IIModifier

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Paul II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2022 à 09:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Albert Condamin » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Albert Condamin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Condamin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:46 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Corporation » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « La Corporation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Corporation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2022 à 21:31 (CEST)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mythologie chrétienne » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Mythologie chrétienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythologie chrétienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:28 (CEST)Reply[répondre]

Medaille de saint BenoîtModifier

Bonjour! J'ai peaufiné depuis plusieurs semaines l'article Médaille de saint Benoît grâce au livre de Dom Guéranger indiqué en réf. Pouvez-vous me dire si on peut l'évaluer en A, article avancé? FrGhM (discuter) 20 juillet 2022 à 13:55 (CEST)Reply[répondre]

Revenir à la page « Christianisme ».