Megodenas
Archives et sous-pages de discussion modifier
Amplificateur électronique modifier
Bonsoir,
Suite à votre vote j'ai modifié et complété l'article afin qu'il soit plus façile d'acces. Merci de donner votre avis après ces changements. Yves-Laurent 21 janvier 2007 à 00:36 (CET)
Re-bonsoir,
Depuis ma dernière visite sur votre page, l'article a encore été complété. J'espère que les derniers compléments répondent à vos attentes. Yves-Laurent 8 février 2007 à 18:16 (CET)
info modifier
S'il te plaît, acceptes mes excuses de t'importuner. Une discipline à l'honneur ... : ici et là ! Lib=bleue 24 janvier 2007 à 21:11 (CET)
Te souviens-tu de cette remarque ? Il est donc normal que nous te présentions le nouveau Portail:Sociologie. @+ Lib=bleue 7 février 2007 à 22:19 (CET)
Carte cliquable modifier
Je crois que tu n'es pas trop amateur d'orgues nord-germaniques, cependant, j'ai mis en lien externe sur Arp Schnitger un site conscré à ce facteur, ou il y a une carte cliquable intéressante. Je te conseille d'aller voir, ne serait-ce que par curiosité. Mais je crois qu'on ne peut pas faire cela en Wiki, dommage ... Gérard 10 mars 2007 à 20:13 (CET)
- Ce que tu m'indiques n'est pas comparable à la carte, car sur celle-ci, il y a une seule image, et ce sont des zones faisant partie de l'image (unique) qui sont cliquables séparément vers des liens différents. Je crois vraiment que cela n'existe pas en Wiki. Gérard 11 mars 2007 à 16:29 (CET)
Autopromotion modifier
Bonjour,
Dans la motivation de ton vote pour la proposition AdQ de Jean-Philippe Rameau tu mets le doigt sur le critère le plus important : personne vivante. C'est bien autour de ça que doit s'engager la discussion (nécessaire). Et amha autour de la notion de carrière également (cf. Discuter:Sébastien Béranger/Suppression par exemple pour illustrer ce dernier point).
Bien cordialement, DocteurCosmos - ✉ 4 mai 2007 à 07:14 (CEST)
Bonsoir Megodenas ! J'ai lu le message sous ce titre que tu as mis dans la page du DocteurCosmos. J'ai apprécié ta façon d'aborder ce qui relève de notre contribution à Wikipédia, et par ailleurs je viende voir que tu es musicien. Alors si tu as le temps et le goût, pourrai - tu te pencher sur l'article Gaïta et sur la page de discussion correspondante? Je ne suis pas assez compétente pour m'y ateler. Si ça ne te dis rien, tant pis, j'aurais éssayé. CordialementElvire 7 mai 2007 à 22:14 (CEST)
Proposition/vote modifier
Discussion Wikipédia:Notoriété des arts visuels#Modification des critères : médias spécialisés plutôt que nationaux -- irønie ta mère 24 septembre 2007 à 14:54 (CEST)
Infolettre projets musiques - n°1 modifier
Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.
 Infolettre du projet musique
| ||
|---|---|---|
.jpg)
L'article Frédéric Blanc est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Frédéric Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Blanc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Improvisateur » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Improvisateur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Improvisateur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.