Discussion utilisateur:Megodenas/Archive 02
modèle {{Musique classique}} modifier
En fait, la demande de prise en charge par un bot a été faite ici, j'ignore pourquoi de nombreuses pages sont encore passées au travers; comme je n'ai pas suivi ça de très près, je te conseille d'écrire sur la page de discussion du portail où la réponse sera peut-être plus précise. Cordialement p-e 27 octobre 2006 à 12:55 (CEST)
- Bonjour. J'ai vu que tu retires le bandeau {{musique classique}} de certaines pages de compositeur. Utilisateur:H2O en fait de même. Est-ce bien le cas? Si ouipouvez vous me dire pourquoi? Non pas que je sois contre, mais car j'ai peut-être utilisé ce bandeau à tort, auquel cas il me faudra corriger les pages en cause. J'ai cherché sur WP avant de l'utiliser, mais n'ai pas trouvé de guide quant à son emploi. Par contre, il m'en semblait très approprié pour ce type de pages. Merci, et bon WE --Shlublu bla 27 octobre 2006 à 22:22 (CEST)
re: Nous avons un problème avec « les » septièmes… modifier
Salut Megodenas. Merci pour ton message. Je t'ai répondu ici. --Shlublu bla 1 novembre 2006 à 21:59 (CET)
- Re, au même endroit ! --Shlublu bla 1 novembre 2006 à 23:04 (CET)
- Re-re, toujours au même endroit. --Shlublu bla 1 novembre 2006 à 23:38 (CET)
Exemples sonores modifier
Salut. Pour voir j'ai préparé un fichier mp3 sur lequel on entend les intervalles ascendant, harmonique puis descendant de sixte mineure. Le tempo est lent, et j'ai utilisé un synthé violon. Sans être magnifique (du tout), "ça va". Le mp3 produit fait 130 kilos, est-ce un problème ? Avant de l'uploader ici, comment je peux te le passer ? A+ --Shlublu bla 2 novembre 2006 à 01:16 (CET)
. Tu as du recevoir un mail de ma part. A bientôt. --Shlublu bla 8 novembre 2006 à 18:57 (CET)
- Les exemples sont remplacés, je viens de m'en occuper. --Shlublu bla 19 novembre 2006 à 23:35 (CET)
- Et le nouveau modèle est en place, lui aussi ! A bientôt, bon apm --Shlublu bla 20 novembre 2006 à 17:45 (CET)
- Les exemples sont remplacés, je viens de m'en occuper. --Shlublu bla 19 novembre 2006 à 23:35 (CET)
Concernant tes remarques à propos du robot sur cet article :
- Je me suis aperçu des suppressions de liens dans les titres de section ... et ai donc stoppé mon bot, seulement plusieurs articles ont été touchés entre temps. Je pense que cela est dû à une nouvelle version du script faisant tourner le BOT.
- Mon robot est susceptible de passer sur l'intégralité des articles de WP, car il effectue des corrections diverses, je ne demande donc pas lorsque d'un article contient des éléments "correctibles" — par contre je t'encourage à révoquer ces modifications si le robot dérappe, et à me prévenir dans la foulée !
Tu as eu le bon réflexe en venant m'en parler, si tu as des questions n'hésites pas ! Désolé en tout cas de t'avoir infligé des modifications supplémentaires sur cet article...
Bonne soirée,
bac à sable modifier
G.O. Grande Fourniture II–III (171 tuyaux)
| Do1 | Do2 | Do3 | Do4 | Do5 |
|---|---|---|---|---|
| 2 2/3' | 5 1/3' | 5 1/3' | 8' | 16' |
| 2' | 2 2/3' | 4' | 5 1/3' | 8' |
| 2' | 2 2/3' | 4' | 5 1/3' |
G.O. Cymbale IV (233 tuyaux)
| Do1 | Do2 | Do3 | Fa♯3 | Do4 | Fa♯4 | Ré5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1' | 1 1/3' | 2' | 2' | 2 2/3' | 2 2/3' | 4' |
| 2/3' | 1' | 1 1/3' | 1 1/3' | 1 1/3' | 2' | 2 2/3' |
| 1/2' | 2/3' | 1' | 1' | 1' | 1 1/3' | 2' |
| 1/3' | 1/2' | 2/3' | 1' | 1' | 1 1/3' |
Llamarada Compuestas V (290 tuyaux)
| Do1 | Ré2 | Ré3 | Fa♯3 | La♯4 | Ré5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1'3/5 | 2' | 2'2/3 | 4' | 4' | 8' |
| 1'1/3 | 1'3/5 | 2' | 2'2/3 | 2'2/3 | 4' |
| 1'1/7 | 1'1/3 | 1'3/5 | 2' | 2' | 2'2/3 |
| 1' | 1'1/7 | 1'1/7 | 1'3/5 | 1'3/5 | 2' |
| 8/9' | 8/9' | 8/9' | 1'1/7 |
Pseudotsuga modifier
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de ton message. C'est une erreur que d'avoir redirigé sapin gracieux depuis pseudotsuga menziensii. En revanche l'article pseudotsuga est correct. J'avoue ne pas bien connaître la syntaxe wiki. Pourrais tu supprimer cette "redirection"?
Au plaisir, Siocnarf 11 novembre 2006 à 16:07 (CET)
Théodore Dubois modifier
Je viens de prendre connaissance de ton message. En effet, j'avais mis un extrait de "Noël" en 20 secondes pour être conforme. Je pense qu'il faut parfois illustrer d'un exemple musical pour mieux approcher le musicien. Ceci est vrai, notamment, pour les chanteurs d'opéras. Je pense à Mario Del Monaco ou Callas. Je n'ai pas pu m'empêcher de faire écouter leur voix. Aussi, je vais éviter dorénavant de mettre un extrait musical. Je vais rechercher dans ma discothèque si j'ai des œuvres pour orgue et je t'en informerai prochainement. Je suis d'accord avec toi : l'exemple de la toccata de Bach est trop connu pour que l'on puisse se faire une idée du monument Bach au point de vue musical. Il mérite mieux que cela. J'avais évoqué une rubrique "accordéon classique" mais je ne sais comment la créer ? J'ai déjà quelques idées (Roman Jbanov, Jean-Luc Manca et le professeur du Conservatoire de Paris : Max Bonnay, Sémionov, Väyrynen (j'ai les variations Goldberg que j'ai fait connaître à Cantagrel à Pontgibaud), etc...). c'est un instrument très mal connu en fait. Déjà, je peux t(indiquer que je possède une intégrale de l'œuvre pour orgue de JS Bach. A ta disposition pour te faire parvenir un extrait de ce que tu veux. Merci encore pour tes précieuses informations. On se tient au courant pour la suite. Bien cordialement. Utilisateur:Gegeours
Donc si l'on suit ton raisonnement, aucun titre de la presse ethnique n'a sa place sur WP. Et aucun titre diffusé à moins de 10 000 ex non plus. La presse, c'est un ensemble de titres à petits tirages qui ciblent souvent des communautés réduites (ethniques ou autres). Les titres qui dépassent les 50 000 ou 100 000 ex sont des exceptions. Il ne s'agit pas de transformer en annuaire (quoique, en regardant les pages consacrées au foot, on se demande), mais que la presse soit représentée dans sa diversité. Je ne te dis pas le nombre de titres de presse qui ont moins de 5000 ex et qui ne sont lus que par des minorités (scientifiques, notamment) déjà présents sur WP. Le Filipino Star fait partie du paysage médiatique québécois depuis plus de vingt ans. Il est reconnu par les institutions québécoises, possède son numéro d'ISSN, est vendu en kiosque, au même titre que tous les "grands journaux" québécois. Contester la présence de cet article relève du francocentrisme, car la presse ethnique est une réalité dans déjà bien des pays, mais pas encore en France. --Nikolaos 14 novembre 2006 à 16:48 (CET)
Bonjour,
à propos du magnifique schéma Image:Schema Tuyau sonore.png, la légende ne le précise pas, mais manifestement, le fuseau orange dans les tuyaux à bouche indique l'amplitude de la pression. C'est logique, dans le cas du tuyau ouvert, la pression en haut est constante (égale à la pression atmosphérique).
Mais alors dans le cas du tuyau fermé, c'est le milieu du fuseau qui devrait se trouver en haut, et la pointe au niveau de la bouche (puisque l'ouverture de la bouche impose une pression quasi constante égale à la pression atmosphérique).
Non ?
cdang | m'écrire 15 novembre 2006 à 09:22 (CET)
- Certes, mais que l'on considère la variation de pression ou de vitesse, il n'y a aucune raison pour que côté bouche, on ait un ventre sur un dessin, et un nœud sur l'autre. Soit on a un ventre dans les deux cas (vitesse), soit on a un nœud (pression).
- cdang | m'écrire 15 novembre 2006 à 11:33 (CET)
- Au risque de m'immiscer en importun dans votre discussion, Cdang a raison : ce qui distingue les deux tuyaux à bouche (ouvert et fermé) c'est leur extrémité supérieure, pas leur bouche. C'est donc là que doit se voir la différence schématique et, à mon sens, c'est la mobilité des molécules d'air dans leur vibration périodique qui devrait être représentée : maximale (ventre) en haut du tuyau ouvert, nulle (noeud) en haut du tuyau fermé avec ventre au niveau de la bouche. Avec cette convention, ce serait le schéma du tuyau ouvert qu'il faudrait modifier (avec un noeud au milieu). Gérard 15 novembre 2006 à 16:43 (CET)
- Ce n'est effectivement qu'une convention, mais par souci de cohérence, ce sera vite rectifié. Ceci dit, en vérité, on ne sait toujours pas exactement ce qui se passe dans un tuyau sonore car on est toujours incapable, à l'heure actuelle de calculer et prédire les partiels d'un tuyau donné.--Megodenas 15 novembre 2006 à 17:09 (CET)
- Tiens, en passant, pourrais-tu aller voir Onde stationnaire dans un tuyau pour vérifier que je n'ai pas mis d'ânerie ?
- cdang | m'écrire 16 novembre 2006 à 13:14 (CET)
- Sinon, concernant tes — toujours magnifiques — schémas, si je puis me permettre de te suggérer :
- de laisser tomber le texte dans l'image, et de le mettre plutôt en légende, par exemple
[[image:nom de l'image|thumb|taillepx|légende]]; ça en gagnera en clareté et pourra être plus facilement réutilisable dans les autres langues ; - de sauver ton image au format PNG, plus adapté aux images créées (le JPEG est plutôt pour les photos) ;
- de mettre tes images sur commons, elle seront ainsi plus facilement accessible aux autres wiki.
- de laisser tomber le texte dans l'image, et de le mettre plutôt en légende, par exemple
- cdang | m'écrire 16 novembre 2006 à 17:12 (CET)
- Ce n'est effectivement qu'une convention, mais par souci de cohérence, ce sera vite rectifié. Ceci dit, en vérité, on ne sait toujours pas exactement ce qui se passe dans un tuyau sonore car on est toujours incapable, à l'heure actuelle de calculer et prédire les partiels d'un tuyau donné.--Megodenas 15 novembre 2006 à 17:09 (CET)
- Au risque de m'immiscer en importun dans votre discussion, Cdang a raison : ce qui distingue les deux tuyaux à bouche (ouvert et fermé) c'est leur extrémité supérieure, pas leur bouche. C'est donc là que doit se voir la différence schématique et, à mon sens, c'est la mobilité des molécules d'air dans leur vibration périodique qui devrait être représentée : maximale (ventre) en haut du tuyau ouvert, nulle (noeud) en haut du tuyau fermé avec ventre au niveau de la bouche. Avec cette convention, ce serait le schéma du tuyau ouvert qu'il faudrait modifier (avec un noeud au milieu). Gérard 15 novembre 2006 à 16:43 (CET)
Bonjour, je crois que tu aimes bien te prononcer sur les propositions abusives : en voilà une, pour proposition comme AdQ. Gérard 19 novembre 2006 à 10:00 (CET)
Contestation d'Article de Qualité modifier
Bonsoir, Megodenas. Il y a en cours un vote sur le retrait d'un label AdQ de l'article Harmonie tonale élémentaire qui ne me semble pas mériter tant d'indignité que cela - les arguments présentés me semblent même assez fallacieux. Je pense qu'il serait plus fructueux de le retravailler que de le déchoir, d'autant que l'ensemble est très complet et représente une synthèse appréciable - je le dis avec d'autant plus de liberté que je n'en suis pas l'auteur et n'y ai même pas participé. Qu'en penses-tu ? Sonusfaber et Mahlerite que j'ai contactés, sont du même avis que moi. Cordialement. Gérard 9 décembre 2006 à 10:19 (CET)
Je viens de mettre deux pages en PàS modifier
Si tu souhaites donner ton avis, je viens de mettre deux pages en PàS concernant deux organistes ne répondant pas aux critères WP (et de très loin) : Hubert Wendel et Christophe Gauthier. Ces pages ont été créées récemment par un anonyme sous IP.--Sonusfaber 21 décembre 2006 à 09:53 (CET)