Discussion:Frédéric Blanc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frédéric Blanc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Blanc}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:24 (CET)
Bandeau d'admissibilité posé en avril, aucun changement depuis. Voir la page de discussion pour les recherches d'Euterpia. Quant à moi, je constate un copyvio de la biographie du site officiel de ce monsieur. Aucune source notable trouvée, notoriété faible.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 00:08 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Neutre ou 
Suppression immédiate Si l'article est une violation de droits d'auteurs. Il n'y a pas de source et l'article semble dithyrambique. Des sources secondaires seraient les bienvenues. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 décembre 2014 à 14:49 (CET)
Supprimer Beaucoup d’homonymes ; pas trouvé grand chose sur cet organiste ; quelques mentions dans cet article, mais rien de centré / substantiel à son propos ; pareil ici. Semble trop limite pour rentrer dans les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 14:04 (CET)- Supprimer Je n'ai pas vraiment changé d'avis depuis ma recherche en avril : pour moi c'est trop peu, et même si le copyvio est difficile à confirmer, le manque de sources me fait penser qu'on est trop loin des critères généraux pour rédiger un article correct. Il faut faire très attention à ce que Wikipédia ne soit pas une source pour lui-même et ici je pense que la plupart des sources existantes actuellement ne sont que des copies de Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 janvier 2015 à 13:02 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :