Malekboualem
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Malekboualem !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 284 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB 12 avril 2015 à 16:51 (CEST)
Bonjour, je viens de renommer l'article que vous aviez créé, en l'état, il n'est pas publiable - En effet, aucune source peut prouver l'admissibilité de cet article, critères que je vous rappelle WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 15:07 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita
modifierBonjour Malekboualem,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 14 octobre 2021 à 16:59 (CEST)
Information sur les autobiographies
Bonjour Malekboualem,
Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).
Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.
Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita
modifierBonjour Malekboualem,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 15 octobre 2021 à 19:08 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lomita
modifierBonjour Malekboualem,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lomita(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 28 octobre 2021 à 09:44 (CEST)
Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise
modifierBonjour,
Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.
Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.
Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-fr wikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Malekboualem.
Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.
Liens utiles :
Merci de votre compréhension.— Lagribouille (discuter) 30 octobre 2021 à 18:47 (CEST)
- Merci d'avoir suivi cette procédure. L'identité est bien vérifiée. Ticket no 2021103110003853. Zetud (discuter) 31 octobre 2021 à 21:24 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Malek Boualem. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Lagribouille (discuter) 30 octobre 2021 à 18:47 (CEST)- Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
- Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
- Bonjour,
- Je vous remercie pour votre message et je vous adresse cette réponse afin de clarifier ma situation.
- Je ne suis pas rémunéré(e), défrayé(e) et je ne reçois aucun avantage pour effectuer mes contributions à l'article "Malek Boualem".
- En outre, je ne travaille pour aucune agence de communication et je ne suis missionné par aucune entreprise.
- Cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 31 octobre 2021 à 15:08 (CET)
- Re bonjour
- Vous devez, malgré tout, déclarer, sur votre page utilisateur, votre conflit d'intérêt qui consiste à vouloir rédiger un article sur vous-même (WP:AUTO) (et, comme vous l'évoquiez ailleurs, tous les articles que vous pourriez créer en relation avec vous).
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2021 à 16:56 (CET)
- Bonjour Lagribouille et merci pour vos commentaires sur l'article "Malek Boualem".
- 1. Sur la page "Malek Boualem", je souhaiterais écrire au début de l'article :
- "Malek Boualem fait partie des pionniers dans la conception et le développement des éditeurs de textes multilingues et des sites Web multilingues (Réf. Guidelines dans Eurescom édition). En effet, dès les années 1980, lorsque l'anglais dominait seule le Web et les éditeurs de textes, il faisait partie d'une poignée de chercheurs aux USA, au Canada, en France et en Allemagne à s'intéresser à ce sujet non élucidé à cette époque (Réf. Publications).".
- Est-ce que vous me permettez de l'écrire ?
- 2. Je souhaiterais aussi écrire à la fin du 2ème paragraphe de la biographie :
- "Il a aussi contribué à l'évaluation de la version multilingue de l'éditeur LaTeX dans sa phase de développement et qui est maintenant largement utilisé par la communauté scientifique pour la rédaction des articles scientifiques et des thèses de doctorat".
- Est-ce que vous me permettez de l'écrire ?
- 3. Je souhaiterais rajouter deux liens externes au milieu du 2ème paragraphe de la biographie comme ceci :
- "MTSCRIPT (Téléchargeable gratuitement pour Solaris et Linux sur le site https://web.archive.org/web/20070703192558/http:/aune.lpl.univ-aix.fr/projects/multext/MtScript/ et sur le site https://mtscript.malek-boualem.fr/)".
- mais je n'arrive pas à créer la section "Liens externes".
- Pourriez-vous m'aider svp à créer la section "Liens externes" ?
- 4. Enfin, je souhaiterais modifier ce paragraphe :
- "En octobre 2008, il est invité à intervenir à l'Assemblée nationale française, sur le thème des "Nouvelles technologies de l'information et de la communication dans le bassin méditerranéen", lors des « Premières Assises de l’enseignement de la langue et de la culture arabes en France6 » dans le cadre du projet de l’Union pour la Méditerranée."
- Comme ceci :
- "En octobre 2008, il est invité à intervenir à l'Assemblée nationale française, sur le thème des "Nouvelles technologies de l'information et de la communication dans le bassin méditerranéen", lors des « Premières Assises de l’enseignement de la langue et de la culture arabes en France6 », organisées à l’initiative du Président Nicolas Sarkozy et de l'émir du Qatar, dans le cadre du projet de l’Union pour la Méditerranée."
- Est-ce que vous me permettez de l'écrire ?
- Merci par avance.
- Cordialement
- Malek Boualem
- --~~~~ Malekboualem (discuter) 1 novembre 2021 à 15:10 (CET)
- Bonjour,
- Tous ces passages que vous souhaitez, une nouvelle fois, réinsérer ou modifier ont déja l'objet de rectifications (notamment par @Baobabjm et moi-même) et sont désormais plus conformes à ce qui est attendu sur une encyclopédie qui, je vous le rappelle, n'est ni un support promotionnel, ni une base de CV.
- Relisez bien les conseils qui vous ont été apportés sur cette page, notamment, mais aussi en commentaire de modification (historique de l'article).
- Enfin, n'oubliez pas que ce qui est demandé, à l'appui de toute assertion, ce sont des sources secondaires que vous ne fournissez pas ici ni sur l'article pour justifier ces changements.
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 novembre 2021 à 15:23 (CET)
- Effectivement, les explications vous ont été données à plusieurs reprises par plusieurs personnes. Par conséquent, il est inutile de reposer les mêmes questions à un autre interlocuteur. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 1 novembre 2021 à 16:34 (CET)
- Bonjour Baobabjm,
- Je vous remercie pour vos commentaires sur la page "Malek Boualem". Je ne vous cache pas que je commence à mieux comprendre vos recommandations.
- Je suis entrain de collecter des références secondaires concernant le fait que j'aie été l'un des pionniers dans le domaine de l'édition des textes multilingues (années 1980).
- Je souhaiterais mettre en lettres majuscules : INRIA, ATALA et MULTIPOLIS.
- Y voyez-vous un empêchement éditorial ?
- Merci.
- Cordialement.
- Malek Boualem Malekboualem (discuter) 2 novembre 2021 à 18:00 (CET)
- Rebonjour Baobabjm,
- Pardonnez-moi de revenir sur mon activité sur la version multilingue de l'éditeur LaTeX (début des années 1990).
- Vous avez accepté la mention de mes travaux sur les éditeurs : MTE, MtScript, MUTT et MULTIPOLIS, mais pas celle de l'éditeur LaTeX (largement utilisé par la communauté scientifique). J'avoue ne pas avoir reçu d'explication précise de votre part à ce sujet. Pourtant cette contribution pour laquelle j'avais été sollicité tout au début du développement de cet éditeur était significative. Il est vrai que je n'ai aucune source pour cette activité sur l'éditeur LaTeX (les gens avec qui j'avais travaillé doivent tous être à la retraite). L'essentiel de cette activité s'était déroulé par échanges de mails et de réunions téléphoniques.
- Accepteriez-vous svp que je rajoute à la fin du 2ème paragraphe de la biographie :
- 'Il a également contribué à l'évaluation de la version multilingue de l'éditeur LaTeX durant sa phase de développement.'
- Merci pour votre compréhension.
- Malek Boualem Malekboualem (discuter) 2 novembre 2021 à 18:13 (CET)
- Effectivement, les explications vous ont été données à plusieurs reprises par plusieurs personnes. Par conséquent, il est inutile de reposer les mêmes questions à un autre interlocuteur. Cdt — Baobabjm [Argumenter] 1 novembre 2021 à 16:34 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,
Pour les conventions typo, je ne m’y connais pas assez (@Lagribouille qui me semble un peu mieux connaître le domaine que moi). Sinon, j’ai déjà répondu à vos questions : soit vous avez des sources, soit vous n’en avez pas. On vous dira la même chose sur le forum des nouveaux que vous pouvez également contacter.
Bien cdt— Baobabjm [Argumenter] 2 novembre 2021 à 19:58 (CET)
- Bonjour Malekboualem et Baobabjm :,
- Concernant les conventions typo (je n'ai plus la recommandation sous la main), globalement, on ne met pas en majuscules. Si l'on prend l'exemple d'Atala (et comme pour toute abréviation ou acronyme) on privilégiera la dénomination complète (soit Association pour le traitement automatique des langues, remarquez où se situent les majuscules) dans ce cas, on pourra citer l'acronyme entre parnthèse. Intégré dans une phrase en tant que mot à part entière, seule la première lettre sera, si nécessaire, en majuscule l'identifiant à une marque. Ainsi, on écrira Atala, Multipolis, MtScript. Les sigles courts (3 à 4 lettres max.) font cependant exception : CNRS, CNET (même si, comme dit précédemment, on leur préfèrera la dénomination complète, d'ailleurs les articles dédiés à ces entreprises ou services connues par leur sigle ne sont par « référencés » dans WP sous celui-ci mais par leur dénomination complète (CNRS : Centre national de la recherche scientifique, CNET : Centre national d'études des télécommunications, Atala : Association pour le traitement automatique des langues, ...)
- Nota : je constate que, malgré les différents rappels et le ticket EBRC, vous n'avez toujours pas mis votre profil à jour et régularisé votre situation concernant votre conflit d'intérêt.
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 novembre 2021 à 23:11 (CET)
- Bonjour Lagribouille,
- A propos de la régularisation de ma situation concernant le conflit d'intérêt, pourriez-vous svp m'indiquer comment faire ou m'envoyer le lien précis qui explique la procédure ?
- Merci par avance.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 3 novembre 2021 à 09:51 (CET)
- Dans la mesure où ce compte-utilisateur Malekboualem a été identifié comme appartenant bien à Malek Boualem, pour moi c'est suffisant. Peut-être simplement ajouter sur la page-utilisateur une phase comme « Je suis Malek Boualem, chercheur » (ou autre chose du genre). Zetud (discuter) 3 novembre 2021 à 14:09 (CET)
- Rebonjour Lagribouille,
- Concernant la régularisation de ma situation concernant le conflit d'intérêt, Zetud m'a répondu :
- "Dans la mesure où ce compte-utilisateur Malekboualem a été identifié comme appartenant bien à Malek Boualem, pour moi c'est suffisant. Peut-être simplement ajouter sur la page-utilisateur une phase comme « Je suis Malek Boualem, chercheur » (ou autre chose du genre). Zetud (discuter) 3 novembre 2021 à 14:09 (CET)"
- J'ai donc mis à jour ma page-utilisateur en m'y identifiant.
- Cela est-il suffisant pour vous aussi ?
- Merci.
- Cdlt
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 3 novembre 2021 à 15:00 (CET)
- Bonjour Lagribouille,
- J'ai le plaisir de revenir vers vous au sujet de la page "Malek Boualem".
- En suivant vos conseils, je viens de rajouter 13 références secondaires que j'ai sorties de mes archives. Ces références proviennent de la presse nationale et internationale et aussi de revues et périodiques scientifiques variées. Le bas de la page a maintenant une bien meilleure mine.
- D'autre part, en suivant vos conseils, la page a progressivement pris un style encyclopédique et ne ressemble plus à un CV. Par ailleurs, j'ai retiré les passages auto-centrés et j'ai régularisé la situation concernant le conflit d'intérêt.
- Pourriez-vous maintenant retirer les trois bandeaux en haut de la page svp ?
- Et je vais continuer à enrichir cette page avec des informations scientifiques relevant de mes domaines de recherche.
- Merci par avance.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 10 novembre 2021 à 20:41 (CET)
Votre modification sur « Malek Boualem » a été annulée
modifierBonjour Malekboualem,
Je suis Baobabjm et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Malek Boualem » .
Cependant, j'ai dû la retirer car :
- Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Lire WP:SPSS pour plus d’infos. Merci de ne pas rétablir que j’ai déjà annulé/supprimé [1], [2]. C’est très simple : pas de source, pas de chocolat comme on dit sur WP.
Cdt — Baobabjm [Argumenter] 31 octobre 2021 à 13:08 (CET)
- Bonjour Baobabjm,
- Je vous remercie pour vos corrections sur l'article "Malek Boualem".
- Je vais y remédier en apportant les références nécessaires.
- Cordialement
- Malek Boualem Malekboualem (discuter) 31 octobre 2021 à 15:10 (CET)
- Bonsoir Baobabjm.
- J'ai le plaisir de revenir vers vous au sujet de la page "Malek Boualem".
- En suivant vos conseils, je viens de rajouter 13 références secondaires que j'ai sorties de mes archives. Ces références proviennent de la presse nationale et internationale et aussi de revues et périodiques scientifiques variées. Le bas de la page a maintenant une bien meilleure mine.
- D'autre part, en suivant vos conseils, la page a progressivement pris un style encyclopédique et ne ressemble plus à un CV. Par ailleurs, j'ai retiré les passages auto-centrés et j'ai régularisé la situation concernant le conflit d'intérêt.
- Pourriez-vous maintenant retirer les trois bandeaux en haut de la page svp ?
- Et je vais continuer à enrichir cette page avec des informations scientifiques relevant de mes domaines de recherche.
- Merci par avance.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 10 novembre 2021 à 20:43 (CET)
Votre modification sur « Malek Boualem » contient un lien externe en corps d'article
modifierBonjour Malekboualem,
Je suis Baobabjm et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Malek Boualem » .
Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.
Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.
Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !— Baobabjm [Argumenter] 31 octobre 2021 à 13:11 (CET)
- Bonjour Malekboualem,
- Vous avez le choix :
- Vous tenez compte des messages de contributeurs plus expérimentés ; ou
- Je restreins l'accès à la page vous concernant le temps que vous preniez connaissance de leurs remarques.
- À vous de voir. N'oubliez pas aussi de consulter WP:Autobiographie et, pourquoi pas : WP:NOTHERE. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 31 octobre 2021 à 13:14 (CET)
- Très bien, je vois que vous avez choisi : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Malek_Boualem&diff=187591852&oldid=187591546. N'hésitez pas à lire les pages d'aide ainsi que l'historique de l'article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Malek_Boualem&action=history — Bédévore [plaît-il?] 31 octobre 2021 à 13:43 (CET)
- Bonjour Bédévore,
- Pardonnez-moi, je n'avais pas vu vos messages.
- Pourriez-vous svp m'expliquer pourquoi vous souhaitez supprimer le texte : "Il a également contribué à l'évaluation de la version multilingue de l'éditeur LaTeX dans sa phase de développement." . Il s'agit d'une contribution "experte" très importante et très significative de ma part sur l'éditeur LaTeX qui est maintenant utilisé par toute la communauté scientifique pour la rédaction des articles scientifiques et des thèses de doctorat.
- Aussi, pourriez-vous svp m'expliquer pourquoi vous souhaitez supprimer la phrase : "organisées à l'initiative du Président Nicolas Sarkozy et l'émir du Qatar". J'ai mis cette information comme une référence à l'importance de l'évènement qui avait été initié par le Président Nicolas Sarkozy en personne et l'émir du Qatar. Mais si vous estimez que je dois retirer cette phrase, je suis votre conseil.
- Pour ce qui est de la phrase "Il fait partie des pionniers dans la conception et le développement des éditeurs de textes multilingues et des sites Web multilingues", quelqu'un me demande de rajouter des références. En fait, il y a beaucoup de références dans la suite de l'article (éditeurs multilingues depuis 1986 : MTE, LaTeX, Multipolis, MTSCRIPT, MUTT et aussi les recommandations BabelWeb et les guidelines pour la conception et la mise en place des sites web multilingues en 2000) qui prouvent que je fais partie des premiers chercheurs qui ont travaillé sur l'édition des textes multilingues. Il y a aussi le prix du CNRS de 1996. Sinon, que me suggérerez-vous pour apporter des références à cette phrase ?
- Pourriez-vous svp débloquer l'accès à l'article "Malek Boualem" pour que j'y apporte les modifications demandés par vous et par Baobabjm ?
- Merci par avance.
- Malek Boualem Malekboualem (discuter) 31 octobre 2021 à 15:35 (CET)
- Rebonjour Baobajim,
- Pardonnez-moi, je n'avais pas vu vos messages au sujet de l'article "Malek Boualem".
- Je vais suivre votre suggestion pour les liens externes à Wikipédia.
- Pourriez-vous svp m'expliquer pourquoi vous souhaitez supprimer le texte : "Il a également contribué à l'évaluation de la version multilingue de l'éditeur LaTeX dans sa phase de développement." . Il s'agit d'une contribution "experte" très importante et très significative de ma part sur l'éditeur LaTeX qui est maintenant utilisé par toute la communauté scientifique pour la rédaction des articles scientifiques et des thèses de doctorat.
- Aussi, pourriez-vous svp m'expliquer pourquoi vous souhaitez supprimer la phrase : "organisées à l'initiative du Président Nicolas Sarkozy et l'émir du Qatar". J'ai mis cette information comme une référence à l'importance de l'évènement qui avait été initié par le Président Nicolas Sarkozy en personne et l'émir du Qatar. Mais si vous estimez que je dois retirer cette phrase, je suis votre conseil.
- Pour ce qui est de la phrase "Il fait partie des pionniers dans la conception et le développement des éditeurs de textes multilingues et des sites Web multilingues", quelqu'un me demande de rajouter des références. En fait, il y a beaucoup de références dans la suite de l'article (éditeurs multilingues depuis 1986 : MTE, LaTeX, Multipolis, MTSCRIPT, MUTT et aussi les recommandations BabelWeb et les guidelines pour la conception et la mise en place des sites web multilingues en 2000) qui prouvent que je fais partie des premiers chercheurs qui ont travaillé sur l'édition des textes multilingues. Il y a aussi le prix du CNRS de 1996. Sinon, que me suggérerez-vous pour apporter des références à cette phrase ?
- Pourriez-vous svp débloquer l'accès à l'article "Malek Boualem" pour que j'y apporte les modifications demandés par vous et par Bédévore ?
- Merci par avance.
- Malek Boualem Malekboualem (discuter) 31 octobre 2021 à 15:38 (CET)
- Bonjour Malek Boualem,
- Je suis ravie que vous vous décidiez à communiquer. Vous n’aviez pas vu les messages ici ? Pourtant, il me semble que tout le monde a une alerte relativement visible qui s’affiche dans ce cas, non (Aide:Discussion#Discuter directement auprès d'un utilisateur) ? Alors je vous l'accorde, moi aussi parfois je ne vais pas lire de tout de suite parce que je suis sur autre chose. Cependant, la légère différence entre vous et moi, c’est que si je vois que l’effacement / l'annulation de mes modifs, je ne m’entête pas et je me dis que c’est (peut-être) le moment d’aller consulter ma page de discussion, juste au cas où…
- Question 2 et 4 : déjà répondu. Lire WP:SPSS, WP:CITE, WP:Vérifiabilité. Ceci vaut pour l’ensemble des phrases. Et s’il n’y a pas de source, c’est très simple : ça n’a pas à apparaître sur l’encyclopédie.
- Question 3 : L’événement aurait pu être organisé par Madame ou Monsieur, ça n’apporte rien sur le plan encyclopédique. Il s’agit d’une précision qui vise uniquement à faire mousser un CV ("regardez comme je suis important, j’ai été invité à un événement mis en place par X").
- Je ne peux pas débloquer l’article n’étant pas admin. A vrai dire, j’ai même remercié @Bédévore pour la protection.
- Mon conseil serait de commencer par vous familiariser un minimum avec le corpus wikipédien en cliquant sur les liens bleus et en lisant avec attention. En particulier, l’article est majoritairement dépourvu de sources secondaires (= sources rédigées par des tiers indépendants. Ex : articles de presse ; articles de collègues chercheurs évoquant votre travail). @Lomita vous a alerté sur la question de l'admissibilité. Vous avez souhaité publier tout de même l’article en l’état. C’était votre droit. Cependant, désormais, il est dans l’espace principal et si vous n’apportez pas de telles sources en page de discussion (= ici), il y aura un débat communautaire qui aboutira à la suppression ou à la conservation.
- Cdt — Baobabjm [Argumenter] 31 octobre 2021 à 16:04 (CET)
- Bonjour,
- Comme indiqué dans mon précédent message, l'historique de l'article est consultable par un onglet en haut à droite. Dans votre cas, ça donne : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Malek_Boualem&action=history
- Il est visible que Baobabjm, qui est précise et expérimentée, a retouché le texte. Tout comme il est visible que vous recommencez encore et encore à mettre les éléments qui sont retirés. Il n'y avait pas 36 façons d'enrayer le cycle.
- Il vaut mieux cliquer sur les liens d'aide qu'on vous propose. Sur Wikipédia, on a une nette préférence pour des sources :
- Ecrites par un auteur professionnel (journaliste, chercheur...)
- Indépendantes du sujet (pas le site perso, la simple reprise d'une communiqué de presse)
- De bonne qualité (médias connus, revues universitaires, émissions réputées), contrairement à des blogs, des sites perso, des bases de données.
- C'est ce qu'on appelle des sources "secondaires", voir : WP:SPSS. Par exemple :
- Analyser Claire Bretécher en citant ses livres Agrippine : c'est une source primaire.
- Analyser Claire Bretécher en citant Jean-Pierre Mercier sur France Culture [3] : c'est une source secondaire.
- Si vous acceptez ces conventions, je peux déprotéger la page. En espérant ne pas avoir besoin de la re-protéger dans 3 jours... Salutations, Bédévore [plaît-il?] 31 octobre 2021 à 16:32 (CET)
- Rebonjour Bédévore,
- Je vous prie de croire que je suis passé complètement à côté de vos messages sur ma page de discussion. Je pensais que mes modifications disparaissaient suite à de mauvaises sauvegardes de mes propres modifications ! Je n'avais pas réalisé que ces modifications étaient faites par vous. Je vous prie de m’excuser pour ce malentendu.
- Pour revenir à mon texte dans l'article, je suis vraiment un des pionniers dans la recherche et le développement sur les éditeurs de textes multilingues. J'ai commencé ces travaux en 1986 à un moment où nous étions très peu dans le monde à aborder ce sujet non encore élucidé à l'époque. Nous étions une poignée de chercheurs dispersés entre les USA, le Canada, la France et l'Allemagne. J'ai contribué à la conception et le développement de plusieurs éditeurs : MTE, Multipolis, MtScript, MUTT et aussi LaTeX. Personnellement, mes travaux (voir mes publications) étaient reconnus et très bien considérés à l'échelle mondiale. C'est pour cela que j'avais été sollicité pour évaluer la version multilingue du l'éditeur LaTeX à la fin des années 1980, que j'avais été invité comme chercheur invité à l'université du Nouveau Mexique aux USA (éditeur MUTT), que j'avais été invité par le Président de la République pour intervenir à l'Assemblée Nationale, que j'ai obtenu le prix du CNRS en 1996 (éditeur MtScript qui a reçu un succès mondial), que j'ai été sollicité plusieurs fois par des revues prestigieuses (Speech-Communications Journal, CHUM journal, ...), que j'ai souvent été sollicité comme expert évaluateur de projets de recherche en France, en Europe et au Canada, etc. J'ai fourni des références "véritables" et "vérifiables" sur l'article "Malek Boualem" (éditeurs téléchargeables et utilisables, publications notables, articles de presse (Lakoom-info, presse du CNRS, ...), ...). J'ai lu les recommandations de Wikipédia comme vous me l'avez indiqué, mais je vous avoue que je ne sais comment vous fournir d'autres références. Je sais qu'il y a eu beaucoup d'articles de presse au sujet du prix du CNRS et au sujet des assises à l'assemblée nationales, mais je n'arrive plus à les retrouver sur Internet car il sont trop vieux (1996 et 2008). J'ai publié des articles avec des chercheurs reconnus comme Jean Véronis qui est sur Wikipédia, Rémi Zajac, Marc Leisher, etc.
- J'ai lu tous vos commentaires et je peux essayer d'améliorer l'article dans le sens de vos recommandations.
- Pourriez-vous le débloquer svp pour que je puisse agir dessus ?
- Merci par avance.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 31 octobre 2021 à 19:56 (CET)
- Bonsoir,
- Puisque vous dites que vous prêterez attention à l'historique de l'article et aux messages qui vous sont adressés, je vais déprotéger la page. Salutations, Bédévore [plaît-il?] 31 octobre 2021 à 20:06 (CET)
- Bonjour Bédévore,
- Je me suis rappelé que j'avais réuni des références secondaires (articles de presse) dans un classeur "papier". Je vais les sortir et les numériser.
- Cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 6 novembre 2021 à 18:39 (CET)
- Rebonjour Baobabjm,
- Je vous prie de croire que je suis passé complètement à côté de vos messages sur ma page de discussion. Je pensais que mes modifications disparaissaient suite à de mauvaises sauvegardes de mes propres modifications ! Je n'avais pas réalisé que ces modifications étaient faites par vous. Je vous prie de m’excuser pour ce malentendu.
- Pour revenir à mon texte dans l'article, je suis vraiment un des pionniers dans la recherche et le développement sur les éditeurs de textes multilingues. J'ai commencé ces travaux en 1986 à un moment où nous étions très peu dans le monde à aborder ce sujet non encore élucidé à l'époque. Nous étions une poignée de chercheurs dispersés entre les USA, le Canada, la France et l'Allemagne. J'ai contribué à la conception et le développement de plusieurs éditeurs : MTE, Multipolis, MtScript, MUTT et aussi LaTeX. Personnellement, mes travaux (voir mes publications) étaient reconnus et très bien considérés à l'échelle mondiale. C'est pour cela que j'avais été sollicité pour évaluer la version multilingue du l'éditeur LaTeX à la fin des années 1980, que j'avais été invité comme chercheur invité à l'université du Nouveau Mexique aux USA (éditeur MUTT), que j'avais été invité par le Président de la République pour intervenir à l'Assemblée Nationale, que j'ai obtenu le prix du CNRS en 1996 (éditeur MtScript qui a reçu un succès mondial), que j'ai été sollicité plusieurs fois par des revues prestigieuses (Speech-Communications Journal, CHUM journal, ...), que j'ai souvent été sollicité comme expert évaluateur de projets de recherche en France, en Europe et au Canada, etc. J'ai fourni des références "véritables" et "vérifiables" sur l'article "Malek Boualem" (éditeurs téléchargeables et utilisables, publications notables, articles de presse (Lakoom-info, presse du CNRS, ...), ...). J'ai lu les recommandations de Wikipédia comme vous me l'avez indiqué, mais je vous avoue que je ne sais comment vous fournir d'autres références. Je sais qu'il y a eu beaucoup d'articles de presse au sujet du prix du CNRS et au sujet des assises à l'assemblée nationales, mais je n'arrive plus à les retrouver sur Internet car il sont trop vieux (1996 et 2008). J'ai publié des articles avec des chercheurs reconnus comme Jean Véronis qui est sur Wikipédia, Rémi Zajac, Marc Leisher, etc.
- J'ai lu tous vos commentaires et je peux essayer d'améliorer l'article dans le sens de vos recommandations.
- Pourriez-vous le débloquer svp pour que je puisse agir dessus ?
- Merci par avance.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 31 octobre 2021 à 19:54 (CET)
- Bonjour Malek Boualem,
- D’accord pour le malentendu, c’est oublié.
- S’agissant des sources, il n’est pas obligatoire qu’elles soient en ligne. Une publication papier fonctionne aussi. L’important c’est que le lecteur dispose de toutes les infos précises s’il veut par ex. se rendre en bibliothèque pour consulter la réf. (titre, année, éditeur, ISBN, page(s) exacte(s) du passage concerné, cf. WP:CITE#Précision des référencements).
- Oui j’ai vu pour le prix CNRS. Il est sourcé --> pas de problème. Ce qu’on cherche en priorité, comme je vous l’ai dit ainsi que Bédévore, ce sont des sources dites « secondaires » (ce que ne sont pas vos publications + pour un chercheur, publier = faire (une partie de) son job). Dans votre cas, WP:NSU semble être la catégorie applicable. NB : les critères relatifs aux chercheurs sont très élevés sur WP, sachez-le. Bref, de mon point de vue, il y a quelques indices de notoriété mais ça reste insuffisant en l'état. Ce n’est que mon avis : certains ont une vision plus souple que la mienne tandis que d’autres sont plus stricts.
- Cordialement — Baobabjm [Argumenter] 1 novembre 2021 à 10:06 (CET)
- Bonjour Baobabjm,
- Je me suis rappelé que j'avais réuni des références secondaires (articles de presse) dans un classeur "papier". Je vais les sortir et les numériser.
- Cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 6 novembre 2021 à 18:38 (CET)
- Bonjour Baobabjm,
- Je suppose que vous avez vu la réaction de Sijysuis au sujet du retrait des 3 bandeaux sur la page "Malek Boualem".
- Justement, cette page a considérablement évolué suite à vos nombreux conseils et commentaires.
- - L'admissibilité de la page a normalement été réglée suite, notamment, à l'ajout de près de 20 sources secondaires.
- - L'article n'est plus dans un format de CV mais bien dans un format encyclopédique (j'ai vu beaucoup d'autres pages publiées qui ressemblent, quant à elles, à des CVs).
- - La question du conflit d'intérêt a été réglée, j'ai fait le nécessaire suite à la demande de l'un de vos collègues.
- D'autre part, je ne voulais pas évoquer cela mais maintenant je vous signale un détail qui a une importance capitale pour moi. J'ai un cancer, on m'a déjà retiré plusieurs organes et je ne sais pas combien de temps il me reste à vivre. Ayant eu un parcours scientifique très honorable pendant plus de 40 ans, selon l'avis de beaucoup de chercheurs (voir par exemple les lettres du Pr Jean Véronis qui est sur Wikipédia) qui m'ont fortement suggéré de créer cette page, j'ai voulu laisser quelque chose à la communauté scientifique à travers Wikipédia pour que mon investissement depuis plus de 40 ans ne passe pas aux oubliettes.
- Merci pour votre compréhension.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 12 novembre 2021 à 09:40 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Malekboualem, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Edition des textes multilingues (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 novembre 2021 à 21:08 (CET)
Bandeaux
modifierBonsoir Malek Boualem,
J'ai tardé à répondre car j'espérais que Baobabjm donne aussi son avis concernant les bandeaux, mais il semble que Baobabjm ne soit pas sur Wikipédia ce jour. Un peu de patience donc. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 11 novembre 2021 à 18:34 (CET)
- Bonsoir Jacques et merci pour votre message au sujet de la page "Malek Boualem".
- J'espère que vous accepterez de retirer les bandeaux car, en suivant vos nombreux conseils, la page a considérablement évolué, tant sur le fond que sur la forme et inclut maintenant près de 20 sources secondaires.
- Merci.
- Bonne soirée.
- Cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 11 novembre 2021 à 20:12 (CET)
- Bonjour, je ne vois aucune raison d'enlever ces bandeaux, s'agissant d'une procédure d'admissibilité à vérifier ; d'un avertissement sur le format CV de l'article ; de la mention d'un conflit d'intérêt qui est patent. Wikipédia est une encyclopédie collaborative : vous avez été averti à de nombreuses reprises sur ses règles. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 novembre 2021 à 09:12 (CET)
- Bonjour Sijysuis,
- Je vous remercie pour votre message au sujet du retrait des 3 bandeaux sur la page "Malek Boualem".
- Justement, cette page a considérablement évolué suite à vos nombreux conseils et commentaires.
- - L'admissibilité de la page a normalement été réglée suite, notamment, à l'ajout de près de 20 sources secondaires.
- - L'article n'est plus dans un format de CV mais bien dans un format encyclopédique (j'ai vu beaucoup d'autres pages publiées qui ressemblent beaucoup plus à des CVs).
- - La question du conflit d'intérêt a été réglée, j'ai fait le nécessaire suite à la demande de l'un de vos collègues.
- D'autre part, je ne voulais pas évoquer cela mais maintenant je vous signale un détail qui a une importance capitale pour moi. J'ai un cancer, on m'a déjà retiré plusieurs organes et je ne sais pas combien de temps il me reste à vivre. Ayant eu un parcours scientifique très honorable pendant plus de 40 ans, selon l'avis de beaucoup de chercheurs (voir par exemple les lettres du Pr Jean Véronis qui est sur Wikipédia) qui m'ont fortement suggéré de créer cette page, j'ai voulu laisser quelque chose à la communauté scientifique à travers Wikipédia pour que mon investissement depuis plus de 40 ans ne passe pas aux oubliettes.
- Merci pour votre compréhension.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 12 novembre 2021 à 09:32 (CET)
- Rebonjour Sijysuis,
- Vous venez de retirer plusieurs paragraphes importants sur la page "Malek Boualem".
- Pourriez-vous les restaurer svp et je vais essayer de tous les sourcer.
- Merci par avance.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 12 novembre 2021 à 09:59 (CET)
- Bonjour, je ne vois aucune raison d'enlever ces bandeaux, s'agissant d'une procédure d'admissibilité à vérifier ; d'un avertissement sur le format CV de l'article ; de la mention d'un conflit d'intérêt qui est patent. Wikipédia est une encyclopédie collaborative : vous avez été averti à de nombreuses reprises sur ses règles. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 novembre 2021 à 09:12 (CET)
- Jacques,
- Je suppose que vous avez vu la réaction de Sijysuis au sujet du retrait des 3 bandeaux sur la page "Malek Boualem".
- Justement, cette page a considérablement évolué suite à vos nombreux conseils et commentaires.
- - L'admissibilité de la page a normalement été réglée suite, notamment, à l'ajout de près de 20 sources secondaires.
- - L'article n'est plus dans un format de CV mais bien dans un format encyclopédique (j'ai vu beaucoup d'autres pages publiées qui ressemblent beaucoup plus à des CVs).
- - La question du conflit d'intérêt a été réglée, j'ai fait le nécessaire suite à la demande de l'un de vos collègues.
- D'autre part, je ne voulais pas évoquer cela mais maintenant je vous signale un détail qui a une importance capitale pour moi. J'ai un cancer, on m'a déjà retiré plusieurs organes et je ne sais pas combien de temps il me reste à vivre. Ayant eu un parcours scientifique très honorable pendant plus de 40 ans, selon l'avis de beaucoup de chercheurs (voir par exemple les lettres du Pr Jean Véronis qui est sur Wikipédia) qui m'ont fortement suggéré de créer cette page, j'ai voulu laisser quelque chose à la communauté scientifique à travers Wikipédia pour que mon investissement depuis plus de 40 ans ne passe pas aux oubliettes.
- Merci pour votre compréhension.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 12 novembre 2021 à 09:33 (CET)
- Rebonjour Jacques,
- Pardonnez moi pour le début de mon précédent message.
- Je voulais dire "Bonjour Jacques".
- Toutes mes excuses.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 12 novembre 2021 à 09:35 (CET)
- Bonjour Malekboualem :
- Une première chose est que, pour être sûr d'avoir une réponse de la personne à qui vous vous adressez, il est toujours préférable de la notifier comme je viens de le faire ({{Notif|pseudo}} : pseudo à remplacer par le nom d'utilisateur).
- Ensuite, pour plus de clarté, de suivi, de maintenance et de lisibilité (et grâce à la notification multiple : {{Notif|pseudo1|pseudo2|pseudo3}} jusque 10 pseudos - ex : Baobabjm, Sijysuis et Jacques Ballieu :) ne répétez pas votre message dans plusieurs sections. Les utilisateurs qui souhaiteraient répondre ne savent plus où le faire pour le suivi de l'article et cela disperse l'information qui pourrait échapper (et être aussi bien en votre faveur ou votre défaveur)
- Revenons-en au sujet qui vous préoccupe : les bandeaux.
- le format CV : pour le moment il reste une impression (forte, àmha pour ma part) d'un « étalage » de vos compétences et de votre parcours « exemplaire » sans retour ou avis extérieur ou la démonstration de la reconnaissance par les médias ou vos pairs. Il y a bien des sources (c'est mieux que ce que ça n'a été) mais la présentation et le déroulé sont perfectibles.
- l'autobiographie : ce n'est pas parce que vous avec fait votre déclaration de conflit d'intérêt (ce avec quoi je ne suis pas tout à fait d'accord avec Zetud : : une déclaration et vérification d'identité me semble insuffisante sans déclaration explicite de CI, mais je peux me tromper) qu'il n'en reste pas moins que vous avez « la main mise » sur l'article et qu'aucune intervention (hors modération) n'a été faite sur cet article. Votre omniprésence et le souhait de vouloir ajouter tout ce qui se présente montrent un manque de synthèse et de recul.
- Reste, donc, l'admissibilité qui, par la démonstration des deux points précédents me semble encore insuffisante.
- Bien évidemment, attendons des avis complémentaires car rien ne presse sur Wikipédia.
- Un dernier point et croyez-le, j'en suis navré, votre état de santé ne doit surtout pas entrer en ligne de compte pour la neutralité de l'article. Que l'on vous ait demandé de créer votre propre article peut, déjà, paraître en soi, une relative mauvaise idée mais « vouloir laisser quelque chose à la communauté scientifique à travers Wikipédia » pour cette raison pourrait être considérer comme un manque de neutralité et une volonté de reconnaissance par le biais de l'encyclopédie, ce qui ne doit jamais être le cas.
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2021 à 12:35 (CET)
- Bonjour Malekboualem :,
- Je rejoint complètement l'avis ci-dessus, c'est pourquoi je me suis refusé de retirer les bandeaux, surtout celui "autobiographie", et j'ai préféré demander l'avis d'un autre contributeur. Pour moi, cet article restera toujours une autobiographie donc aussi un curriculum vitae (du moins j'en ai la conviction). Il est évident que si vous avez des "casseroles", vous n'en ferez jamais état pour ne montrez que les beaux côtés. Attention, je ne prétend aucunement qu'il pourrait y avoir quelque chose à redire à votre encontre.
- Le dernier point mentionné par Lagribouille : m'a aussi laissé pantois. Rien que pour cela, je ne suis pas enclin à retirer les bandeaux.
- Battez-vous contre cette maladie, un miracle est toujours possible.
- Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 novembre 2021 à 18:19 (CET)
- Bonjour Lagribouille, Jacques Ballieu, Sijysuis et Baobabjm : et merci pour vos commentaires constructifs.
- Il s’agit de ma première expérience sur Wikipédia, ce qui explique les raisons de vos différentes remarques et recommandations.
- Si la santé me le permet, je proposerai d'initialiser deux articles sur deux domaines de recherche non encore couverts par Wikipédia : « l’édition des textes multilingues » et « la recherche d’information multilingue » sur lesquels j’ai une bonne visibilité sur ce qui se fait dans le monde.
- - Concernant la page « Malek Boualem », je n’ai pas la « la main mise » sur l’article. Je ne fais que l’enrichir seulement pour répondre à vos demandes et aux commentaires insérés sur la page.
- - Suite à vos différentes remarques, le texte se présente-t-il encore comme un CV malgré les ajustements successifs sur l’article pour le rendre plus encyclopédique ? Si vous le pensez encore (cf. Jacques : « la présentation et le déroulé sont perfectibles »), aidez-moi svp à lever cette impression. Je vous en remercie.
- - Concernant la « déclaration de conflit d'intérêt », je pensais avoir fait le nécessaire (cf. « Dans la mesure où ce compte-utilisateur Malekboualem a été identifié comme appartenant bien à Malek Boualem, pour moi c'est suffisant. »). Si vous trouvez cela insuffisant, pourriez-vous svp m’indiquer la procédure à suivre ?
- - Actuellement, sur la page, il y a un commentaire « [pertinence contestée] » au sujet de mon discours à l’Assemblée Nationale Française. Je ne comprends pas pourquoi un tel commentaire ? Pourtant, le fait que j’aie été invité à intervenir à l’Assemblée Nationale sur le thème des nouvelles technologies dans le bassin méditerranéen, traduisait une certaine reconnaissance et notoriété.
- - Vous m’aviez demandé des sources secondaires. Je crois que j’en ai fourni une quantité considérable. J’espère que cela est pris en compte.
- - Enfin, je suis sincèrement désolé d’avoir évoqué mon cancer avancé alors que je n’avais jamais envisagé d’en parler. Cela a été maladroit de ma part car je l’ai évoqué sous l’effet de l’émotion. J’en suis sincèrement désolé et je retire cela bien sûr.
- Je suis preneur des avis des commentateurs.
- Merci encore pour vos conseils.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 13 novembre 2021 à 10:30 (CET)
Notification / Pertinence
modifier- Rebonjour Jacques Ballieu :
- J'ai reçu une notification m'indiquant avoir reçu un message de votre part aujourd’hui 13/11/2021 à 10h56, mais je n'ai pas réussi à trouver ce message dans le fil de discussion !
- Pourriez-vous me le renvoyer svp ?
- Merci par avance.
- Cdlt
- Malekboualem (discuter) 13 novembre 2021 à 14:57 (CET)
- Bonjour Malekboualem, cette notification résulte d'une correction apportée à l'indentation (oubli d'un ":"), donc il ne faut pas en tenir compte.
- Pour le commentaire « [pertinence contestée] », cette intervention à l’Assemblée nationale ("n" avec une minuscule) serait pertinente si elle était analysée dans des sources secondaires. En outre, il me semble que la source indiquée ne fait pas réellement mention de cette intervention. Cldt, — Jacques (me laisser un message) 13 novembre 2021 à 15:54 (CET)
- Bonsoir Jacques Ballieu et merci pour vos éclaircissements.
- Concernant mon intervention à l'Assemblée nationale, la source indiquée (LAKOOM INFO N°14) fait bien mention de mon intervention :
- - "nous avons rencontré Malek Boualem, un des intervenants de la troisième table ronde" (il s'agissait en fait de la troisième session),
- - "Il répond ici à la question de savoir en quoi les nouvelles technologies, tel qu’Internet et les médias, peuvent aider à la construction d’une identité méditerranéenne." (il s'agit bien de l'objet de mon intervention).
- Si vous trouvez que la mention dans l'article :
- "En octobre 2008, il est invité à intervenir à l'Assemblée nationale française, sur le thème des "Nouvelles technologies de l'information et de la communication dans le bassin méditerranéen", lors des « Premières Assises de l’enseignement de la langue et de la culture arabes en France » dans le cadre du projet de l’Union pour la Méditerranée."
- n'est pas la pertinente, pourriez-vous svp me proposer une autre formulation ? Je suivrai votre proposition.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 14 novembre 2021 à 19:48 (CET)
- Bonjour,
- Je ne ferais qu'une petite intervention à ce sujet : toutes les informations vous concernant sont-elles nécessairement obligatoires ? d'où la mention de la pertinence (à lire :WP:PER).
- On en revient au sujet précédemment abordé : votre autobiographie en forme de CV (et même si l'article a été réorganisé et le bandeau CV supprimé) : dans un article biographique, on ne doit pas s'atteler à citer toutes les actions, tous les éléments de la vie, toutes les conférences, etc..., les informations doivent être synthétiser. L'information ne doit pas être systématiquement exhaustive.
- PS: vous constaterez que j'ai créé une nouvelle section « Notification / Pertinence » pour ce nouveau sujet : comme pour un article organisez et hiérarchisez vos écrits (même en page de discussion) pour plus de clarté. Merci.
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 14 novembre 2021 à 23:49 (CET)
- Bonjour Lagribouille,
- J'ai vu toutes les retouches que vous avez opérées sur la page "Malek Boualem" et je vous en remercie grandement et très sincèrement. La page a maintenant beaucoup plus d'allure. Merci !!
- En effet, tout ne doit pas être décrit. Vous remarquerez que je n'ai pas du tout décrit les 22 années déjà passées dans le centre de recherche d'Orange Labs. Pourtant j'y effectue beaucoup d'activités, très variées, relevant du TALN, J'y ai encadré des thèses, des ingénieurs et surtout beaucoup de postdocs et j'ai participé à beaucoup de jurys de thèses.
- Il reste la question de la pertinence de mon intervention à l'Assemblé nationale. J'ai donnée une réponse à Jacques Ballieu ci-dessus. J'espère que cette réponse vous convient pour lever la note sur la page. Sinon, proposez-moi toute autre formulation que vous estimerez plus pertinente et je la suivrai.
- Merci, sincèrement !
- Cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 15 novembre 2021 à 09:25 (CET)
Pour info et rappel
modifierVoir Notoriété des scientifiques / universitaires, — Jacques (me laisser un message) 16 novembre 2021 à 13:54 (CET)
- Bonjour Jacques,
- J'ai été vraiment parmi les pionniers à travailler sur l'édition des textes multilingues. Dans les années 1980, au moment où l'anglais dominait l'édition des textes (et le Web dans les années 1990), nous étions vraiment une poignée de chercheurs en France, aux USA, au Canada, en Allemagne et au Japon à essayer de résoudre et de proposer des méthodes de codage et de translittération des différentes langues pour l'édition des textes multilingues (y compris en sens opposés).
- J'ai travaillé sur la mise en place des éditeurs multilingues suivants :
- - MTE (Multilingual Text Editor) à l'INRIA où j'ai aussi développé la partie chinoise (voir publications).
- - MULTIPOLIS dans la société GF2 (partenaire de l'INRIA).
- - LaTeX : évaluation de la version multilingue dans sa phase de développement (devenu l'éditeur par excellence auprès des chercheurs).
- - MtScript au CNRS, premier éditeur WYSIWYG sous UNIX (utilisé dans plus de 32 pays et lauréat du prix du CNRS en 1996).
- - MUTT (Multilingual Unicode Text Toolkit) au CRL aux USA.
- - J'ai également travaillé sur la localisation en chinois et en arabe des publiphones auprès du groupe ASCOM Suisse en 1994.
- Je sais que j'ai souvent été cité dans les références des articles traitant des textes multilingues.
- Par ailleurs, j'ai beaucoup travaillé sur la traduction automatique écrite et orale et sur la recherche d'information cross-lingue, mais pas avec la même notoriété.
- Je ne sais pas quoi vous dire de plus.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 16 novembre 2021 à 14:28 (CET)
Améliorations sur la page "Malek Boualem"
modifierBonjour Elnon :
Je vous remercie beaucoup pour les améliorations que vous avez apportées à la page "Malek Boualem". La page a maintenant beaucoup plus d'allure.
Pourrait-on ajouter "Assemblée nationale française" dans :
"Le 7 octobre 2008, il participe à la table ronde sur les « Nouvelles technologies de l'information et de la communication dans le bassin méditerranéen » lors des « Premières Assises de l’enseignement de la langue et de la culture arabes en France » tenues à l'Assemblée nationale française dans le cadre du projet de l’Union pour la Méditerranée.
Par ailleurs, je vais faire une légère mise à jour dans le paragraphe listant les éditeurs auxquels j'ai contribué. En effet, j'ai contribué au développement des éditeurs MTE, MULTIPOLIS, MtScript et MUTT et j'ai contribué à l'évaluation de la version multilingue de l'éditeur LaTeX.
Merci encore
Malek Boualem --Malekboualem (discuter) 17 novembre 2021 à 10:33 (CET)
- Bonjour @Malekboualem
- Si je suis intervenu sur votre page, c'est parce que j'ai vu d'emblée, du fait d'une de mes spécialisations, l'importance de vos recherches et travaux sur la mise au point d'éditeurs multilingues. Malheureusement, Wikipédia n'est en mesure d'apprécier cette importance qu'à travers des sources secondaires fiables, lesquelles manquent encore.
- Votre page n'est donc pas tirée d'affaire et, à moins de pouvoir disposer d'articles de journaux et de revues notoires rendant compte de votre apport scientifique, elle risque d'être proposée à la suppression.
- En outre, il est important de pouvoir lever, de façon justifiée, l'avertissement d'autobiographie ; à cet effet, il est préférable que vos interventions se bornent à la PdD de votre biographie : proposition de compléments ou de retranchements, indications de nouvelles sources trouvées, etc. Un des rédacteurs se chargera de leur donner suite ou non.
- Enfin, tout ce qui peut paraître promotionnel doit être évité.
- Cordialement, --Elnon (discuter) 18 novembre 2021 à 00:13 (CET)
- Bonjour Elnon :
- Je vous remercie sincèrement pour votre appréciation et votre reconnaissance de mes travaux de recherche depuis près de 40 ans. Vous semblez avoir travaillé dans le domaine de l'édition de textes multilingues. Si vous le souhaitez, nous pourrions en discuter en off.
- Dans votre message, je n'ai pas compris la signification du terme "PdD". Pourriez-vous m'éclairer svp ?
- Pour ce qui est des sources externes (secondaires), il y en 26 actuellement. Beaucoup d'articles sur Wikipédia n'intègrent pas autant de références.
- Je suppose que vous admettrez aussi qu'un tel domaine de recherche a plus de chance d'être mentionné dans la presse scientifique (ce qui est le cas) que dans d'autres presses, même si mes références incluent déjà 3 presses généralistes (j'ai retrouvé également une interview dans une presse généraliste, mais comme elle contient des erreurs, je ne l'ai pas rajoutée à la liste des références).
- D'autre part, je sais que mes travaux ont été beaucoup cités dans les références des articles publiés par des chercheurs dans des conférences. J'ai essayé de les retrouver sur Internet, mais les moteurs de recherche ne permettent pas d'accéder à de telles informations car elles ne sont pas indexées. Ceci dit, je vais essayer de trouver d'autres références si cela est possible.
- Pour ce qui est du caractère autobiographique de la page, celle-ci a été tellement retouchée et modifiée par les relecteurs qu'elle ne ressemble plus du tout à la mouture initiale. Ne pourrait-on pas donc lever le bandeau concernant le caractère autobiographique ?
- Merci encore pour vos améliorations sur la page que j'apprécie sincèrement.
- Bien cordialement
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 18 novembre 2021 à 10:22 (CET)
Rép de Baobabjm
modifierBonjour Malekboualem,
Etant actuellement prise IRL loin de WP, je découvre les notifications ce jour (merci @Jacques Ballieu en particulier pr le message sur ma PdD). J’ai lu en diagonale les échanges ici. Je pense, une nouvelle fois, que toutes les explications vous ont été données en long, en large et en travers par de nombreux contributeurs, chacun avec ses mots, son style. Partant, je ne vois pas quoi ajouter de plus si ce n'est que vous touchez ici aux multiples raisons pour lesquelles l’autobiographie est vivement déconseillée (absence de recul sur son propre parcours, biais nécessairement positif / volonté de se mettre en avant, difficulté à lâcher prise sur l'article, etc.).
Si vous voulez élargir le cercle des discussions, vous pouvez toujours questionner les projets associés (informatique et linguistique, cf. bandeau en bas de l’article, en dessous des liens externes).
A titre conclusif, il est vrai que l’article a été amélioré par rapport aux premières moutures. Toutefois, je me permets de vous rappeler l’importance des sources réellement secondaires (relire plus haut mes explications à ce sujet). Ex : prix du CNRS/ANVIE 1996 --> vous insérez pas moins de 4 (!) références renvoyant au CNRS. 1) Le sursourçage ne mène jamais à rien de bon ; 2) Le prix étant décerné par le CNRS, ses publi sont, par définition, en conflit d’intérêt. Attention, je ne dis pas qu’il faut supprimer. Simplement, ce ne sont pas de telles sources qui emporteront, AMHA, conservation.
Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 5 décembre 2021 à 10:07 (CET)
- Rebonjour Baobabjm :
- J'espère que vous allez bien, depuis le temps.
- Je ne sais si vous avez vu que l’admissibilité de la page Malek Boualem est actuellement débattue :
- Discussion:Malek Boualem/Admissibilité
- Cordialement
- Malek Boualem Malekboualem (discuter) 30 mai 2022 à 17:39 (CEST)
Diplôme dans l'infobox
modifierBonjour Malekboualem, le modèle {{Infobox Biographie2}} étant dérivé du modèle {{Infobox Biographie}}, j'ai donc vu qu'il faut indiquer une ligne "diplôme" dans les paramètres, mais cela ne fonctionne pas (ou plus). Je suppose qu'il a été décidé que cette mention est superflue dans les infobox. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 8 décembre 2021 à 15:20 (CET)
- Merci Jacques :
- J'en déduis que tu as également essayé de rajouter la ligne sans succès.
- Merci beaucoup
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 8 décembre 2021 à 15:43 (CET)
Références demandées sur les activités
modifierBonjour Lagribouille :
Vous demandez actuellement des références sur la page "Malek Boualem" concernant :
- les activités de recherche en France depuis 1986,
- les activités de recherche à Orange Labs.
Pour ce qui est des activités de recherche en France depuis 1986, je pense que la référence la plus précise et la plus exhaustive réside dans la liste des publications. En effet, elle contient la chronologie des activités de recherche en France (et aux USA) avec tous les laboratoires et universités fréquentés depuis 1986. Me permettez-vous de rajouter cette référence sur la page ? Sinon, que me suggérez-vous ? Merci.
Pour ce qui est des activités de recherche à Orange Labs depuis 22 ans, je pense que cette référence que j'ai retrouvée cette semaine et qui date de 2008 est assez expressive :
Sinon, la liste de mes publications est une bonne référence pour retracer les activités chez Orange Labs.
Sinon, je peux essayer de trouver d'autres références.
Merci par avance pour vos conseils et suggestions.
Tous mes vœux pour les fêtes de fin d'année.
Bien cordialement
Malek Boualem Malekboualem (discuter) 17 décembre 2021 à 18:50 (CET)
- Bonjour Malekboualem,
- Une nouvelle fois je vais répéter ce qui vous a été une multitude de fois dit : vos travaux et publications ne peuvent permettre de justifier une information. Ce qui est demandé, ce sont des sources secondaires (WP:SPS), indépendantes, fiables (WP:FIABLE) centrées et d'envergure.
- Ensuite la liste de vos publications ne peut en elle-même justifier d'une activité, c'est une interprétation qui peut en être faite (et que vous faites). Si vous faites référence à ReseachGate, votre profil (ou CV) n'a pas valeur de source, telles que peuvent l'être Linkedin, votre CV ou autres, non neutre et non-indépendant.
- Enfin lorsque vous citez une source, il serait intéressant de trouver l'original : les liens que vous fournissez renvoient systématiquement vers une copie, un scan stocké sur votre site. En prenant l'exemple ci-dessus mentionné, je pense (sans avoir cherché) qu'une version en ligne (éventuellement via webarchive) devrait être disponible. Cela pourrait faire montre d'un manque de partialité : vous sélectionnez les articles qui vous concernent, vous citent ou vous intéressent sans jamais de contradiction.
- Pour finir, le lien que vous me donnez, ci-dessus, est sensé sourcer quoi ? Ces quelques mots que vous auriez donné dans une édition locale d'un journal régional ne sourcent pas du tout : « [vos] activités de recherche à Orange Labs depuis 22 ans, [...] cette référence [...] est assez expressive ». Vous en faites une interprétation très personnelle par rapport à votre propre expérience.
- Le mot de la fin (et ContributorQ : pour info) : voilà deux mois que presque chaque jour vous modifiez votre article, voilà, donc, deux mois qu'il n'est toujours pas encyclopédique et que pendant ces deux mois des milliers d'octets ont été versés de par et d'autres des PdDu de nombreux contributeurs (à commencer par la vôtre) pour vous expliquer ce qu'il faut faire, ce qui est attendu avec force de liens internes vers des pages de recommandations de l'encyclopédie. Si d'autres contributeurs bienveillants n'étaient pas intervenus sur cette page, il serait toujours dans son état (lamentable) voire pire, d'origine. Mais voilà, ce sont deux mois en pure perte de temps, à vous lire encore aujourd'hui, vous n'avez toujours pas compris (ou ne cherchez pas à comprendre !) et vous continuez à vouloir mettre dans cet article « tout et n'importe comment », comme ça vous sied. Je vous avoue, franchement, que je commence à être lasser de votre façon d'agir, et serait presque tenté de lancer la PàS maintenant.
- Cordialement. — Lagribouille (discuter) 17 décembre 2021 à 23:25 (CET)
Bonjour, je recommande de nouveau à Malekboualem de laisser faire les pcW soucieuses de la conformité du contenu de l'encyclopédie aux exigences du projet.
Malekboualem, à force d'insister, en contravention avec les exigences éditoriales du projet qui vous ont été maintes fois rappelées, vous agacez tout le monde et vous maintenez l'attention sur un article dont le contenu est, en effet, loin d'être irréprochable, notamment quant à l'usage de sources qui ne font qu'illustrer le sens trivial de la vérifiabilité. Je vous le répète : qu'une info soit visible quelque part ailleurs que dans Wikipédia est insuffisant (règle de vérifiabilité : « [b]ien que la plupart des informations doivent être vérifiables pour être incluses dans un article, inversement la vérifiabilité d'une information n'est pas un critère d'inclusion suffisant »). L'exigence de vérifiabilité est indissociable du principe de neutralité de point de vue qui définit la pertinence encyclopédique :« la neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux dont la présence dans une encyclopédie est pertinente, du fait de l'attention que des sources de qualité leur ont consacrée. »
- Le travail rédactionnel communautaire ne consiste pas à remplir des pages web de contenu à propos de n'importe quel sujet. Nous nous appliquons à diffuser le savoir établi mis en valeur par des sources documentaires évaluées de qualité. Merci de bien vouloir respecter ce travail. --ContributorQ(✍) 18 décembre 2021 à 23:15 (CET)
- Bonjour Lagribouille : ContributorQ :
- Pardonnez-moi. Je pensais que je ne faisais qu'essayer de répondre à vos recommandations pour trouver d'autres références secondaires et j'ai très bien compris les raisons de leur refus.
- L'article de presse de 2008 d'Ouest-France n'est plus en ligne. Seuls les articles datant après 2012 sont en ligne. J'avais contacté la rédaction qui a retrouvé l'article et me l'a envoyé dans un format PDF. Pour le référencer, je n'avais pas d'autres choix que de le rendre accessible à partir de mon site.
- Pardonnez-moi encore. Cela fait longtemps que je n'interviens plus sur la page.
- Bien cordialement.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 20 décembre 2021 à 11:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Malek Boualem » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Malek Boualem (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malek Boualem/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:11 (CEST)
- Bonjour Chris a Iiege :
- Je pensais que le débat sur l'admissibilité de la page "Malek Boualem" allait être déclenché en octobre 2022, pas maintenant.
- En effet, le bandeau avait été apposé en ctobre 2021.
- Merci par avance pour votre réponse.
- Malek Boualem Malekboualem (discuter) 30 mai 2022 à 19:10 (CEST)
- Bonjour Chris a Iiege :
- Je pensais que le débat sur l'admissibilité de la page "Malek Boualem" allait être déclenché en octobre 2022, pas maintenant.
- En effet, le bandeau avait été apposé en octobre 2021.
- Merci par avance pour votre réponse.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 31 mai 2022 à 13:35 (CEST)
- Je pensais que le débat sur l'admissibilité de la page "Malek Boualem" allait être déclenché en octobre 2022, pas maintenant.
- En effet, le bandeau avait été apposé en octobre 2021.
- Merci par avance pour votre réponse.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 31 mai 2022 à 14:44 (CEST)
- Bonjour
- Chris a liege :
- :
- Je crois avoir enfin trouvé la bonne orthographe du nom d'utilisateur.
- Je pensais que le débat sur l'admissibilité de la page "Malek Boualem" allait être déclenché en octobre 2022, pas maintenant.
- En effet, le bandeau avait été apposé en octobre 2021.
- Merci par avance pour votre réponse.
- Malek Boualem
- Malekboualem (discuter) 31 mai 2022 à 17:58 (CEST)