Discussion utilisateur:Huguespotter/Archive 2021

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Huguespotter ! Je te souhaite une excellente année, à toi et à ceux qui te sont chers. Amicalement, --William Jexpire (discuter) 1 janvier 2021 à 17:48 (CET)

Merci William Jexpire . Bonne année à toi aussi :D--Huguespotter (discuter) 1 janvier 2021 à 19:58 (CET)

 William Jexpire :, ma notification est pas partie car je n'avais pas signé ! --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2021 à 20:07 (CET)

Bonne année 2021

Un petit coin de ciel bleu au dessus de chez moi pour te souhaiter une belle année 2021 ! --H2O(discuter) 1 janvier 2021 à 18:08 (CET)

Merci Jmh2o . Bonne année 2021 à toi aussi --Huguespotter (discuter) 1 janvier 2021 à 19:59 (CET)

Suppression de l’article LN24

Bonjour ! Comme vous l’avez sans doute remarqué, Lomita a proposé l’article sur LN24 à la suppression, cela au mépris du plus élémentaire bon sens. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:LN24/Suppression J’espère que vous aiderez le camp du « conserver » à gagner. 😊 Nederbel

contenu bloqué car recopiè

Bonjour, en tant que responsable du site web de l'institut d'analyse du changement dans l'histoire et les sociétés contemporaines, je me suis permise de recopier mes pages car c'est moi l'auteur de celles-ci. Pouvez-vous republier celles-ci ? Bien à vous, Stéphanie Lorent --Stlorent (discuter) 7 janvier 2021 à 09:59 (CET)

 Stlorent : Pour la republication : Aide:Republication. Mais en tous cas, vous devez être conscient que cette autorisation signifie publier ce travail sous licence Creative Commons BY-SA-3.0. De plus dans ce cas particulier-ci le texte n'était pas rédigé dans un Wikipédia:Style encyclopédique. Par exemple, il était écrit à la première personne ce qui adéquat pour le site internet mais pas pour Wikipédia. Je vous conseil plutôt de réécrire un texte de zéro. Vous devriez aussi aller lire la page Wikipédia:Contributions rémunérées si vous travaillez pour l'institut, car c'est autorisé mais vous devez en faire mention sur votre page utilisateur. Finalement le titre de la page devrait plutôt être Institut d'analyse du changement dans l'histoire et les sociétés contemporaines. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2021 à 11:25 (CET)

L'article Catégorie:Cheffe d'orchestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Cheffe d'orchestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2021 à 21:12 (CET)

Remerciements

Bonjour Huguespotter , merci pour la création de Palais royal d'Anvers. Cet article manquait vraiment dans la Wiki francphone . Amicalement --Foscolo (discuter) 12 janvier 2021 à 16:31 (CET)

De rien je l'ai remarqué grâce à toi, c'est en relisant l'article Louise d'Orléans (1812-1850) que j'ai remarqué qu'il n'avait pas son propre article --Huguespotter (discuter) 12 janvier 2021 à 17:09 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Clémentine de Belgique au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Merci à toi surtout  Foscolo : Quel est le prochain ? --Huguespotter (discuter) 2 février 2021 à 08:57 (CET)

Bonjour Huguespotter je n'en ai aucune idée... Je vais réfléchir . Amicalement --Foscolo (discuter) 2 février 2021 à 09:00 (CET)

Léau

Désolé pour cette modification, qui est donc allée à l'encontre de l'opinion des membres du "Projet Belgique" !

À mon humble avis, rajouter le terme "néerlandophone" après "ville" apporte peu sémantiquement, puisque la Région flamande mentionnée plus loin correspond au territoire de la région de langue néerlandaise. Il semblerait donc que rajouter le terme "néerlandophone" pour les villes et communes de la Région flamande nuit à la lisibilité de la première phrase de l'article. Juste mon humble avis 😊 --Edcolins (discuter) 7 février 2021 à 19:17 (CET)

 Edcolins : Pas de soucis. Je peux comprendre l'avis mais le but est de pour chaque commune avoir des informations sur la communauté et sur la région. C'est particulièrement utile en Wallonie qui est à ceval sur deux régions linguistiques. Mais c'est également utile en Flandre pour ceux qui ne connaissent pas bien la situation belge. --Huguespotter (discuter) 7 février 2021 à 22:15 (CET)

Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Arnoul de Gramines » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 16:37 (CET)

Ganshoren

Bonjour Huguespotter,

Merci pour ton message. Je n'étais pas au courant de cette coutume. Je vais donc laisser le tableau de l'élection actuelle et déplacer (+ continuer) ceux des élections communales précédentes sur une autre page ? Je pourrais créer cette page ?

Bien à toi

Nitroxine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitroxine (discuter), le 22 février 2021 à 11:32 (CET)

 Nitroxine : Pas de soucis, cela évite que le sujet prenne trop de place sur la page. Parfait. Tu peux créer la page sauf si tu préfères que quelqu'un d'autre la crée et alors je peux la créer si tu veux. Bien à toi, --Huguespotter (discuter) 22 février 2021 à 11:37 (CET)

Salut Huguespotter,

Bien vu ! Hahaha, je n'avais pas encore eu le temps d'adapter le graphique à Berchem, mais je m'en charge maintenant.

Bien à toi

Nitroxine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitroxine (discuter), le 23 février 2021 à 16:32 (CET)

 Nitroxine : je m'en doutais c'est pour cela que j'ai mis en commentaire . Le mettre en commentaire permet à ce qu'il n'y ait pas quelqu'un qui pense que Pierre Kompany est le bourgmestre de Berchem-Sainte-Agathe --Huguespotter (discuter) 23 février 2021 à 16:47 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Louise d'Orléans (1812-1850) au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Merci à toi surtout  Foscolo : --Huguespotter (discuter) 1 mars 2021 à 08:39 (CET)

Liste des agglomérations d'Europe

Bonjour Huguespotter . Je m'adresse à toi parce que tu as participé aux modifications récentes de l'article « Liste des agglomérations d'Europe » et que je connais ton sérieux. J'ai consulté l'historique des modifs de l'utilisateur SaMxUxXa, coupable d'un grand nombre de modifications numériques sans nouvelles sources (et en contradiction avec les sources existantes), la plupart révoquées par d'autres que moi. J'ai procédé aux quelques révocations manquantes sauf celle concernant précisément cet article (ici), qui a été suivi par trop d'autres (ne portant pas nécessairement sur les chiffres des populations). Est-ce que tu pourrais regarder ce qu'il en est ? Merci d'avance. Amitiés, Ariel (discuter) 21 avril 2021 à 17:06 (CEST)

Bonjour Ariel Provost , Oui je pense que cela peut-être annulé les chiffres ne sont pas à jours mais ces chiffres là semblent complètement fantaisiste. Par exemple pour Berlin, l'article en allemand sur l'agglomération est plus à jour avec une source de 2019 a presque un million de moins  : [1]. Je vais annuler. Merci. --Huguespotter (discuter) 22 avril 2021 à 17:39 (CEST)

Daverdisse

Cher ami, vous avez jugé bon de modifier le paragraphe d'ouverture de la page avec le commentaire: plus conforme au 'Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique'. Je vous signale que cette page de projet est une 'recommandation'. Et vous savez autant que moi ce que 'recommandation' veut dire dans le vocabulaire de Wikipédia. Il n'est pas interdit d'améliorer l'article (et son para d'ouverture) dans un sens encyclopédique. Wikipédia ne cherche pas la 'standardisation' des articles. Ce que j'avais contribué n'avait rien enlevé aux informations administratives qui s'y trouvaient mais y ajoutait la dimension géographique. Dans ce cas-ci, Daverdisse n'est pas seulement 'commune' (administratif) mais également 'village' (info géographique) qui se trouve sur la 'Lesse' (info géographique) en 'Ardenne' (info géographique). Ces informations sont importantes et doivent se trouver dans le paragraphe d'introduction. Wikipédia n'est pas un bottin administratif. Bien à vous. --Zerged (discuter) 24 avril 2021 à 11:34 (CEST)

 Zerged : Bonjour, désolé d'avoir surement trop effacé car effectivement ces informations géographiquessont importantes également. Ce que je trouvais embêtant c'était l'inversion commune/village dans la présentation et le fait que l'appartenance communautaire ait disparue (par la suppression de [[Communauté française de Belgique|francophone]] dans le wikicode) et que l'appartenance régionale et le pays soient donnés en toute fin et entre parenthèse, alors que c'est la première information donnée dans presque toutes les pages de communes en Belgique. J'avais d'ailleurs laissé le fait que le village est au coeur de l'Ardenne je l'avais juste changé de place et j'ai re mis à l'instant l'information sur la Lesse ([2]). En espérant que cette version vous convienne mieux maintenant. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 25 avril 2021 à 00:03 (CEST)

 Zerged : la notification ayant raté suite à une faute de frappe, je renotifie. --Huguespotter (discuter) 25 avril 2021 à 00:04 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:32 (CEST)

Avertissement suppression « Adélaïde Charlier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adélaïde Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde Charlier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:26 (CEST)

Famille de Bailleul de Croissanville

Bonjour,

Etes-vous l'auteur de l'article sur les différentes familles de Bailleul et en particulier du paragraphe sur les seigneurs de Croissanville ? Si c'est le cas, je voudrais vous signaler que contrairement à ce qui est écrit, cette famille ne s'est pas éteinte en 1842 (à la mort de Michel Alphonse de Bailleul) mais a perdurée avec le fils de ce dernier, Alfred de Bailleul né en 1815 à Forres en Ecosse et décédé à Oran en 1876 et qui a eu lui-même 9 enfants dont les descendants existent de nos jours et dont le nom est toujours porté. Par ailleurs, j'aimerai échanger avec vous sur ce sujet et vos sources. Si ce n'est pas le cas, pouvez-vous me dire qui en est l'auteur afin que j'entre en relation avec lui ?

Vous remerciant d'avance de votre réponse et vous saluant cordialement,

Fabrice de Bailleul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Decroissanville (discuter), le 6 mai 2021 à 15:56 (CEST)

Bonjour Decroissanville

C'est bien moi qui ai créé l'article mais je l'ai crée en tant que page d'homonymie (voir [3]) qui se contentait que de lister les pages Wikipédia nommé Famille de Bailleul. C'est  Keranplein : qui a ajouté le paragraphe dont vous parlé comme attesté par l'historique. Donc c'est lui qui pourra répondre à vos questions. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 6 mai 2021 à 17:20 (CEST)

Merci beaucoup pour votre rapide réponse. Je vais donc contacter cette personne.--Decroissanville (discuter) 6 mai 2021 à 20:48 (CEST)

Monument de Tacámbaro (Bourg-Léopold)]

Bonjour  Huguespotter :, en vue de compléter un nouvel article, je recherche le nom du sculpteur du Monument de Tacámbaro (Bourg-Léopold) édifié en 1867. As-tu une idée  ? Merci à toi. Cordialement --Foscolo (discuter) 25 mai 2021 à 13:05 (CEST)

 Foscolo : Comme cela je n'ai pas d'idée, je vais voir si je trouve la réponse. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 25 mai 2021 à 14:24 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:37 (CEST)

Avertissement suppression « RTBF Mix »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RTBF Mix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RTBF Mix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 22:02 (CEST)

Contributeur ennuyant

Bonjour Huguespotter, je vois que nous avons affaire au même gugus. Depuis quelques jours, sous couvert d'une IP anonyme, il contribue à différents articles en rapport avec le Saint-Empire (ex: Saint-Empire, Familles de la noblesse du Saint-Empire, Noblesse du Saint-Empire, Le Grelle, ...); ses ajouts sont faux en plus de n'être jamais sourcés. En bon professeur, j'ai tenté d'être pédagogique mais rien n'y fais; j'ai remarqué aussi qu'il maitrisait assez mal le français. Qu'il insiste pour marquer que la famille Le Grelle est une famille de la noblesse du Saint-Empire, ma foi, si ça lui fait plaisir; bien que ce soit faux. En revanche, qu'il truffe d'erreurs les articles connexes pour qu'ils correspondent à ce qu'il assomme comme vérité, là ça ne va plus. J'ai regardé en PDD et je crois qu'il a déjà agit dans le passé: Discussion:Noblesse du Saint-Empire. Pensez-vous qu'il serait possible de faire quelque chose? Merci à vous, --Konicoba (discuter) 16 juillet 2021 à 14:49 (CEST)

Bonjour Konicoba , j'avoue que je ne connais pas assez le sujet de la Noblesse du Saint-Empire pour pouvoir me prononcer. Le mieux est de lancer un discussion sur Discussion:Noblesse du Saint-Empire ou sur Discussion Projet:Monde germanique (et peut-être de mettre un message sur l'autre pour avoir des avis). Si cela ne marche pas une médiation est alors possible si les deux personnes sont d'accord mais avec un ip c'est toujours plus difficile. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 16 juillet 2021 à 17:52 (CEST)

Bonjour

Vous avez annulé mas modification, seulement , elle est parfaitement justifiée. Vous avez lu ce rapport au moins ? Aucunement il est question de l'acceptation des habitants de Mouscron. Et arrêtez de me mettre votre bot au "*ul" et d'invoquer le vandalisme. Trop facile. --88.136.5.159 (discuter) 16 juillet 2021 à 21:25 (CEST)

Salut Huguespotter , si on fait abstraction du sérieux déficit de wikilove du message précédent, pour avoir brièvement parcouru le document source, j'aurais tendance à abonder dans ce sens... --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 16 juillet 2021 à 21:32 (CEST)

Que la suppression soit justifiée ou non, je l'ai remis "comme avant" pour d'abord inviter a une discussion sur la page prévu à cet effet de l'article. Restons courtois. --H₂O^(discuter) 16 juillet 2021 à 21:35 (CEST)

Pour l'avoir lu rapidement pour moi on dit justement que même si Mouscron est, contrairement à Comines-Warneton, accolé au Hainaut la population veut rester en Flandre . Le bot n’est pas le mien c’est votre comportement qui l’a déclenché.  kirham : pas de soucis a amoindrir le contenu du paragraphe car il va peut être plus fort que le contenu du rapport que je n'ai fait que survole mais comme pour moi ce n'etait pas un contre sens total, je me suis dit que c'était un vandalisme ! Donc pour moi il ne faut pas le supprimer mais peut-être le réécrire mais pas de soucis à supprimer si c'est effectivement faux, je n'avais pas eu l'impression en première lecture mais si il y a des arguments dans une discussion, pas de soucis à le retirer. Bonne journée--Huguespotter (discuter) 16 juillet 2021 à 21:43 (CEST)

Avertissement suppression « CERIS »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CERIS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CERIS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:43 (CEST)

Trait d'union (odonymes, stades de foot...) en Belgique

Bonsoir,

Merci d'avoir modifié l'article Stade Joseph Marien que j'avais déjà renommé l'an dernier. C'est fatigant de voir que des gens s'obstinent à ne pas reconnaitre les règles d'usage en Belgique déjà énoncées depuis longtemps. Ils en font un point d'honneur. Si l'envie te dis (moi j'ai abandonné l'affaire parce que d'autres repasseront), il y en a plein à renommer, notamment dans Catégorie:Stade de football en Flandre et Catégorie:Stade de football en Wallonie. Cordialement. -- JNélis (d) 20 août 2021 à 22:01 (CEST)

Bonjour JNélis

De rien et j'ai effectué le renommage de tous ceux qui avait un trait d'union sauf pour quatre où j'ai fait une demande de renommage. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 22 août 2021 à 10:51 (CEST)

Avertissement suppression « Défi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Défi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2021 à 18:11 (CEST)

Merci pour l'immeuble De Heug

Bonjour Huguespotter. Immeuble De Heug est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 12 septembre 2021 à 08:18 (CEST)

Merci Jmh2o C'est grâce à toi que l'article est dans cet état-là. C'est surtout toi qu'il faut remercier --Huguespotter (discuter) 12 septembre 2021 à 10:04 (CEST)

Avertissement suppression « Résidence Les Terrasses »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Résidence Les Terrasses ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résidence Les Terrasses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2021 à 17:14 (CEST)

Avertissement suppression « Édouard Massaux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard Massaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Massaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:30 (CET)

Joyeux anniversaire

Être né le jour de Noël, est-ce des cadeaux en moins ? Bon anniversaire et joyeux Noël --H₂O^(discuter) 25 décembre 2021 à 11:21 (CET)

Ahah, en plus le jour de Noël ;) Merci Jmh2o et Bonnes fêtes à toi également !--Huguespotter (discuter) 27 décembre 2021 à 11:30 (CET)

Avec un peu de retard… Joyeux anniversaire Huguespotter ! . Amicalement. • Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 27 décembre 2021 à 13:03 (CET)

Merci Suzelfe --Huguespotter (discuter) 27 décembre 2021 à 13:05 (CET)