Discussion:Adélaïde Charlier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Adélaïde Charlier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2021 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2021 à 23:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Adélaïde Charlier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adélaïde Charlier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété réelle ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 mai 2021 à 23:25 (CEST)Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Des sources sont citées dans plusieurs de ces avis
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Il y a clairement des sources étalées sur plus de deux ans puisqu'il y a des sources qui vont au moins de février 2019 : [1] à avril 2021 [2]. Avec énormément d'autres sources entre, je vais pas toutes les lister. C'est le visage wallon des grèves scolaires pour le climat en Belgique. Il y a 8 interwikis ! --Huguespotter (discuter) 30 avril 2021 à 08:10 (CEST)- Conservation immédiate Personnalité notoire dans le cadre des manifestations pour le climat des jeunes en Belgique. De plus, comme le mentionne l'avis précédent, les références sont suffisamment étalées dans le temps pour permettre l'admissibilité de l'article. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 30 avril 2021 à 09:43 (CEST)
Conserver Clairement notable, multiples sources disponibles [3], jusqu'au Canada [4]. "Adelaïde Charlier a marqué l'année 2020" [5]. Notoriété claire ([6], [7], [8], [9], [10]...) - Boréal (:-D) 30 avril 2021 à 14:59 (CEST)- Conserver la notoriété est établie sur une périodesuffisante désormais (ce n'était pas le cas quand j'ai posé le bandeau).SRLVR (discuter) 1 mai 2021 à 09:06 (CEST)
- Conserver Notoriété clairement établie.--Authueil (discuter) 2 mai 2021 à 09:20 (CEST)
- Conserver immédiatement Les remarques des deux premiers avis, tendant vers sa conservation, ont déjà explicité son opportunité. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 2 mai 2021 à 16:06 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Même en cherchant des sources hors WP, c'est très, très court, à mon sens trop pour établir une notoriété suffisante. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 30 avril 2021 à 09:48 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :