Discussion utilisateur:Harrieta171/26

Archives de discussions

Philippe Louis architecte

Bonjour,

Nous souhaiterions rajouter une maison sur la liste des créations de l'architecte Philippe Louis. Et éventuellement avoir des infos sur son œuvre. Bien cordialement. Doria44 (discuter) 1 février 2024 à 00:12 (CET)

Bonjour Doria44 , de quelle maison s’agit-il et quelles sources publiques possédez-vous ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 février 2024 à 18:49 (CET)

Bonjour, notre maison ce situe sur la commune de Guenrouet. Construite dans les années 60/70. Il y a bien la petite plaque en céramique de l'architecte Philippe Louis sur notre pignon. Et l'architecture est reconnaissable, similitudes avec les maisons de la Baule. Maison construite par le cabinet d'architecture Lecoq a la Baule.

Merci pour vos réponses. Doria44 (discuter) 1 février 2024 à 21:11 (CET)

Bonjour Doria44 , le problème est qu’il faut trouver des sources externes. Voir Wikipédia:Citez vos sources. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 février 2024 à 12:23 (CET)

Redirection sur la page de discussion d'une redirection ?

Bonjour Harrieta171 J'ai vu que tu as mis une redirection sur la page de discussion d'une redirection. Est-ce une erreur ? Car je ne vois pas l'intérêt pour ma part mais je suis prêt à revoir ma position. Bien à toi. -- O-R (discuter) 3 février 2024 à 11:14 (CET)

Bonjour O-R oui c’est une erreur. Merci pour ta vigilance. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 3 février 2024 à 13:27 (CET)

Je suis rassuré ! J'ai cru que je faisais des bêtises en supprimant ! Bon après-midi ! -- O-R (discuter) 3 février 2024 à 14:16 (CET)

Question de renommage

Bonjour Harrieta171,

Ceci concerne ton renommage de Dem Toi Ruc Ro! vers The Brilliant Darkness.

Même si je suis pour ce renommage, j'en suis étonné car nous avons assisté ces dernières semaines à un nombre important de renommages vers des langues moins connues de la plupart des utilisateurs. Les commentaires sont du genre "pas sorti en salle en France" pour des films sortis en Belgique ou en festival. Pour certains titres, la presse généraliste ou spécialisée francophone donne le titre international et/ou le titre original. Pour beaucoup, j'ai personnellement assisté à Bruxelles à des festival où ces films ont été projetés sous le titre international anglais. Un exemple est Preparations to Be Together for an Unknown Period of Time devenu Felkészülés meghatározatlan ideig tartó együttlétre ! Faut-il faire également une "Demande de renommage" pour les films au renommage que j'estime litigieux ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 3 février 2024 à 12:02 (CET)

Bonjour Jacques Ballieu la logique du renommage du vietnamien vers l'anglais m’a semblé correcte. Si tu penses que j'ai fait fausse route, pas de problème, mais il faut alors ouvrir une discussion sur la PdD de l'article concerné, ainsi que sur celles des autres films que tu nommes, avant de s’aventurer vers un renommage. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 3 février 2024 à 13:26 (CET)

« la logique du renommage du vietnamien vers l'anglais m’a semblé correcte » : la logique oui, mais les conventions et les précédents non : nulle part dans l'article il n'est fait mention que ce film soit connu sous ce titre en France (le projet Cinéma est francocentré) et qu'il soit sorti en France. IMDb et autres sites consultés ne donnent le titre anglais que comme "titre international", rejeté par le projet. Donc si on suis aveuglément les conventions, le titre doit, hélas, être en vietnamien, en est la preuve la quantité de renommages vers de langues plutôt "exotiques", renommages auxquels personne ne s'est opposé.

J'ai constaté que depuis un certain temps des contributeurs relativement nouveaux veulent imposer leurs point de vue et idées, c'est pourquoi j'évite de lancer des discussions souvent stériles et préfère leur laisser le champ libre. Cordialement. — Jacques (me laisser un message) 3 février 2024 à 14:12 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)

Récupération d'un article

Salut !

Je me suis rendu compte que je n'avais pas récupéré certaines infos et sources dans Lignes de bus de Rennes spécifiques, pourrais tu me le remettre dans un brouillon stp ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 février 2024 à 12:32 (CET)

Bonjour Lyon-St-Clair l'article a été restauré ici. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 4 février 2024 à 13:13 (CET)

Merci ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 février 2024 à 13:55 (CET)

Shvarkistan

Bonjour j'espère que vous vous portez bien, que dois-je faire pour que l'article concernant l'état autoproclamé du Shvarkistan soit admissible. Cordialement. Gomezstreet (discuter) 4 février 2024 à 13:31 (CET)

Bonjour Gomezstreet il faut trouver des sources qui répondent aux critères de Wikipédia. Les articles de Wikipédia devraient reposer principalement sur des sources secondaires ou tertiaires fiables. Toute utilisation de sources primaires devrait s'appuyer sur des sources secondaires, et ne pas être une sélection, analyse, synthèse ou interprétation inédite réalisée par un contributeur de Wikipédia. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 4 février 2024 à 13:50 (CET)

Merci beaucoup, je vais tenter d'améliorer mon contenu, le seul bémol c'est que je ne comprends pas trop bien les notions de sources secondaires et tertiaire. Cordialement. Gomezstreet (discuter) 4 février 2024 à 14:27 (CET)

Question de Tom. .gp1 (5 février 2024 à 10:27)

bonjour en combien de temps un administrateur vérifie mon brouillon pour le mettre en ligne ? --Tom. .gp1 (discuter) 5 février 2024 à 10:27 (CET)

Bonjour, vous pouvez soumettre votre brouillon au forum des nouveaux. Souvenez-vous simplement que tous les contributeurs dans Wikipédia, y compris les administrateurs, sont des bénévoles et donc, qu'ils n'ont pas d'obligation de calendrier. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 5 février 2024 à 13:49 (CET)

Question sur pixel (homonymie)

Originalement créateur d’une page Pixel (homonymie), je m’aperçois que ma page est désormais introuvable sur Wikipedia bien qu’elle est pas été supprimée. De plus je remarque que vous avez utilisé l’intégralité de mon texte afin de le réinsérer dans cette nouvelle page. Avez-vous donc une idée de où est passée ma page…

hypothèse : suite au renommage de la page pixels homonymie en pixel homonymie, ma page originelle fut transformée en une simple redirection et fut donc fusionnée avec un e page plus ancienne Yuilo (discuter) 7 février 2024 à 06:58 (CET)

Bonjour Yuilo oui, c’est cela. Il y a eu beaucoup d’activité sur cette page ces derniers jours. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 février 2024 à 09:00 (CET)

Bonjour Harrieta171

ok Merci Yuilo (discuter) 7 février 2024 à 10:06 (CET)

La page supprimée: Liste des victimes du massacre de Be'eri

Bonjour, J'ai ajouté une "template" d'admissibilité pour commencer un débat à la page, mais un utilisateur l'a annulé sans mon consentement.

Sa position était que je n'avais aucune chance, mais je comprends que l'absence de chance ne peut pas être décidée par la personne qui demande la suppression.

J'en ai discuté et je me suis endormi pour éviter un edit-war, mais j'ai découvert que la page avait déjà été supprimée.

Bowad91017 (discuter) 9 février 2024 à 11:35 (CET)

Bonjour Bowad91017 je vous recommande la lecture des WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 février 2024 à 19:01 (CET)

Sous le signe du Dragon de Bois

Harrieta171哥哥, 好运、健康和龙的精神祝愿你度过一个美好的一年。

Cher Harrieta171,

Je te souhaite de passer une bonne année, accompagnée de chance, de la santé et de l'esprit du Dragon.

Mes remerciements chaleureux pour tes voeux. LD (d) 10 février 2024 à 10:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Desserprit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Harrieta171,

L’article « Roger Desserprit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:55 (CET)

Question de Otman Andaloussi (13 février 2024 à 17:02)

Bonjour Je voudrais écrire un article sur un personnage public, comment je dois procéder ? Merci --Otman Andaloussi (discuter) 13 février 2024 à 17:02 (CET)

Bonjour Otman Andaloussi la première précaution est de vérifier que ledit personnage répond aux critères d’admissibilité. Ensuite, commencez la rédaction sur votre page de brouillon, puis soumettez cette page à la relecture du forum des nouveaux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 février 2024 à 17:08 (CET)

Question de Abdess007 (13 février 2024 à 17:19)

Bonjour. J'aimrai écrire un article sur moi, je suis un ex joueur de football, en ce moment , je suis entraîneur des U15 de l'équipe national du Maroc, j'ai travail comme entraîneur en belgique. Pouvez vous m'aider à ce sujet ? Merci --Abdess007 (discuter) 13 février 2024 à 17:19 (CET)

Bonjour Abdess007 la première précaution est de vérifier que le sujet de l'article répond aux critères d’admissibilité. Veuillez noter qu'il est fortement déconseillé d’écrire une autobiographie. Voir à ce sujet Wikipédia:Autobiographie. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 février 2024 à 17:45 (CET)

Institution Notre-Dame de Bétharram

Bonjour Harrieta171, je viens de créer ce matin la page Institution Notre-Dame de Bétharram à un niveau ébauche. Vous l'avez supprimé en indiquant « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Or la page présente plusieurs sources avec des sources notables de niveau nationale, espacées de plus de deux ans :

• Bétharram, le lycée fier de ses châtiments. La plainte d'un parent d'élève contrarie cent cinquante ans de réputation sur Libération en 1996,
• Descente au tombeau du prêtre «suicidé». sur Libération en 2000,
• Pyrénées-Atlantiques : un lycée privé sous le coup d’une enquête pour violences et agressions sexuelles sur HuffPost en 2024,
• Dans le Béarn, 20 anciens élèves d’un collège-lycée catholique portent plainte pour des violences physiques et sexuelles sur Le Monde en 2024,
• Béarn : 20 plaintes d’anciens élèves d’un établissement privé pour violences physiques et sexuelles sur Libération en 2024.

D'autres sources de niveau régionnales complètent celles-ci. Je ne comprends pas les raisons de cette suppression immédiate. Cordialement .Guallendra (discuter) 14 février 2024 à 08:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Pabot du Chatelard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Pabot du Chatelard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Pabot du Chatelard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique de Fréjus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique de Fréjus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institution Notre-Dame de Bétharram » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institution Notre-Dame de Bétharram » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institution Notre-Dame de Bétharram/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 février 2024 à 00:28 (CET)

Page de discussion

Bonjour, est-ce que vous pourriez svp restaurer ma page de discussion ? Je voulais initialement supprimer uniquement des sous-pages, mais j’imagine que j’ai par erreur laissé une de ces sous-pages en inclusion sur la pdd. — Metamorforme42 (discuter) 15 février 2024 à 16:19 (CET)

Bonjour Metamorforme42 c’est fait. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 février 2024 à 16:26 (CET)

Merci beaucoup — Metamorforme42 (discuter) 15 février 2024 à 16:27 (CET)

chipironier

Egun on, je ne sais pas comment retrouver l'article sur les chipironiers que j'avais écrit. Lebrouillard m'a conseillé de vous contacter. Pourriez-vous m'éclairer. Cordialement, Jean Larrieu Jean Larrieu (discuter) 18 février 2024 à 19:36 (CET)

Bonjour Jean Larrieu j'ai restauré l'article dans votre page de brouillon. Ikus arte.--Harrieta171 (discussion) 19 février 2024 à 08:44 (CET)

Question de TAMBWE BENDERA (19 février 2024 à 11:09)

bonjour, comment modifier ma photo de profil --TAMBWE BENDERA (discuter) 19 février 2024 à 11:09 (CET)

Bonjour TAMBWE BENDERA , je ne suis pas sûr de comprendre votre question. Voulez-vous ajouter votre photo sur votre page utilisateur ? Dans ce cas, lisez Aide:Insérer une image. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 19 février 2024 à 11:53 (CET)

Wikimag n°829 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 février 2024 à 08:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 12:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 12:08 (CET)

Suppression de page

Bonjour, j'essaie d'ajouter une page qui est systématiquement supprimée. Pourtant, elle répond à toutes les conditions. merci de m'expliquer Nemo Prada (discuter) 21 février 2024 à 13:29 (CET)

Bonjour, la page ne remplit pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Inutile de créer un nouveau compte ( Valentin Guiod :), ça ne changera rien. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 février 2024 à 13:40 (CET)

Suppression de page Georges Daudu

Bonjour

vous avez supprimé la page que j’ai créee ce matin, sans répondre à la discussion débat ouverte avant.

je voulais comprendre pourquoi ma page a été supprimée et ce qu il faut modifier pour qu’elle soit enfin admise.

merci d’avance 2A01:CB00:803:AA00:B583:2AF2:2F6C:3730 (discuter) 23 février 2024 à 19:56 (CET)

Bonjour, je vous invite à lire les WP:NPP. Les critères de notoriété des personnages politiques sont :

1. Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
2. Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
3. Est ou a été maire élu de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
4. A été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 février 2024 à 08:55 (CET)

Question de 06compa sur Toca Boca (25 février 2024 à 15:25)

Bonjour bour quoi sa ne marche pas --06compa (discuter) 25 février 2024 à 15:25 (CET)

Bonjour 06compa qu’est-ce qui ne marche pas ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 février 2024 à 16:59 (CET)

Enhypen

Bonjour. Tu as vu l'historique de cet article (sur lequel tu es déjà intervenu, c'est pour cela que je t'écris) ? Il semble perpétuellement complété par les fans, sans jamais de source(s) secondaire(s). Peut être qu'une protection légère (autopatrolled ?) et longue serait souhaitable afin de ne pas transformer WP en un fandom ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2024 à 22:37 (CET)

Bonjour Arroser allez, 6 mois de tranquillité. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 26 février 2024 à 08:18 (CET)

Question de OlivierAdam9 (26 février 2024 à 01:51)

Bonsoir, J'espère que vous allez bien. Comment puis-je faire pour créer un 2e brouillon, afin de ne pas perdre ce 1er brouillon ? Cordialement, Olivier --OlivierAdam9 (discuter) 26 février 2024 à 01:51 (CET)

Bonjour OlivierAdam9 , il vous suffit de créer Utilisateur:OlivierAdam9/Brouillon2. Attention, le brouillon existant n’a aucune chance d’être accepté comme article dans Wikipédia, les autobiographies y étant très mal vues. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 février 2024 à 08:23 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je vais regarder.

Je comprends votre position sur les autobiographies. Quelle serait alors la solution pour que cette page soit publiée ? par vous ?

Bonne journée, Olivier OlivierAdam9 (discuter) 26 février 2024 à 10:44 (CET)

Bonjour OlivierAdam9 , je vous conseille tout d'abord de lire WP:notoriété des personnes.

Cas général :

• Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Cas particulier des scientifiques et universitaires :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
• être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 février 2024 à 11:58 (CET)

Wikimag n°830 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2024 à 08:20 (CET)

De-ci, de-là en pays guérandais (cuvée 2020)

• De-ci, de-là en pays guérandais (cuvée 2020)
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 26 février 2024 à 11:28 (CET)

Bonjour Ruyblas13 et merci pour ces belles photos. Je connais tout particulièrement la chapelle du Mûrier (les 2 dernières photos) à 50 m à vol d'oiseau de chez moi. Bonne journée et bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 26 février 20a24 à 11:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Cash (film, 2023) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cash (film, 2023) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cash (film, 2023)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:00 (CET)