DjDave5

La messagerie de DjDave5

Si vous souhaitez me contacter, voici la rubrique adéquate. N'hésitez pas !

Bonnes contributions ! Serein 9 décembre 2009 à 00:00 (CET)

Roberto Colautti

Bonjour, l'article Roberto Colautti n'existait pas, en fait il avait fait l'objet d'un vandalisme, quelqu'un l'avait crée pour mettre des insultes, donc je l'ai supprimé. Vous pouvez bien évidemment le créer si vous le souhaitez. KoS (d) 9 décembre 2009 à 15:47 (CET)

Salut ! De rien et bienvenue sur WP. Pour voir si un modèle d'effectif d'un club existe tu fais "pages liées" sur la fiche d'un joueur et si oui tu mets le nom du modèle entre {{ }}. Bonne continuation. Efilguht (d) 9 décembre 2009 à 22:56 (CET)

DjDave5

Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi tu as supprimé tout le contenu de ma page utilisateur ? Merci de répondre dès que possible. DjDave5 14 décembre 2009 à 17:44 (CET)

Parce que les Pages Utilisateurs sont dans l'espace de nom Utilisateur:, et que tu as tenté de placer la tienne dans l'espace de nom principal. Compte tenu du fait que tu as toi-même déplacé ta PU dans l'espace de nom principal, je ne pouvais en aucun cas la redéplacer en sens inverse : seul un administrateur le peut.

Merci de ne pas redéplacer ta page personnelle vers l'espace principal, elle n'a rien à y faire.

Je te rappelle que Wikipédia n'est pas un réseau social, et que dans l'espace principal ne doivent se trouver que des informations notoires et sourçables.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 14 décembre 2009 à 17:56 (CET)

Herculanum

Bonsoir DjDave5, L'article sur lequel tu t'es prononcé par un vote BA a évolué dans un sens conforme à ce qu'on attend d'un AdQ actuellement, avec un sourçage approfondi, une refonte de la bibliographie et un développement du résumé introductif. Bien cordialement, Pradigue (d) 17 décembre 2009 à 20:25 (CET)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:04 (CEST)

Mesut Özil

Je supprime ta critique sur le match d'Ozil tout simplement car comme un autre utilisateur te l'a rappelé, nous ne sommes pas sur un journal sportif, de critique ou autres, on ne va pas faire la critique de chacun des matchs des joueurs, le paragraphe supprimé est inutile et n'a rien à faire sur l'article du joueur, déjà que le reste de tes modifications sur l'article est limite... merci de ta compréhension Loic182 (d) 15 novembre 2010 à 00:47 (CET)

Oui, oui partiellement inutile, et le temps d'inscription n'a rien à voir, j'ai suffisamment d'expérience ici pour comprendre qu'on est pas sur le site le de l'Equipe ou autre pour critiquer chaque match, et je suis loin d'être le seul de cet avis, et les gens qui se sentent agressés à la moindre réflexion sont, je pense, assez drôles ici aussi. Loic182 (d) 15 novembre 2010 à 02:07 (CET)

Atelier d'écriture, le retour

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:30 (CET)

Helplessness Blues

Il n'y a pas de quoi. :-) Neatnik (d) 4 mai 2011 à 08:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, DjDave5, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Michael Kiwanuka que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 avril 2012 à 19:01 (CEST)

Article Dominique Lambert de la Douasnerie

Le contributeur a donné un avis sur cette notice le 18 avril dernier. Elle a été considérablement référencée reconstruite et argumentée. Avez-vous pris connaissance de cette page avant de donner votre avis. Cordialement. Ravaude (d) 25 avril 2012 à 20:28 (CEST)

• .Bonjour , Je n'ai pas encore fait la demande de faux nez multiples...dont aussi Fredinand premier du Roumanie ( lol] ...[1] a cela s'ajoute de multiples ip anonymes ,..dont [2][3][4].

Concernant le sujet en lui meme , la page fourmille de détails particuliers, de sources non vérifiables, sans parler des références inverifiables avec des journaux sans nom d'article ni journaliste. J'ai mis cette Pas , parce qu'il me semblait que cette page sentait la promotion personnelle, et je surveiile cette page ( qui a été blanchi plusieurs fois ) comme n'importe quel contributeur qui fait son travail. D'ailleurs des que le contributeur a changé de pseudo j'ai essayé de l'aider , parce qu'un instant je l'ai cru..[5].Ovc (d) 27 avril 2012 à 10:48 (CEST)

Home Again

Bonjour DjDave5,

Le renommage sera nécessaire lorsque quelqu'un aura décider de créer l'article en attendant c'est inutile, cordialement--Bobodu63^{[me parler]} 26 avril 2012 à 00:19 (CEST)

Ah mais si tu veux créer l'article sur l'album ok y'a pas de souci, en fait avec les conventions de nommages c'est plutôt Home Again (chanson) voir Projet:Chanson pour plus d'info, bonne continuation --Bobodu63^{[me parler]} 26 avril 2012 à 00:23 (CEST)

Non mais y'a pas de problème, oui je peux créer l'article si tu veux ou bien tu modifie cette page-ci et tu n'aura plus qu'à publier... A toi de voir--Bobodu63^{[me parler]} 26 avril 2012 à 00:34 (CEST)

Mais je t'en prie DjDave5! Bonne soirée à toi --Bobodu63^{[me parler]} 26 avril 2012 à 00:44 (CEST)

merci

L’article sur République romaine (1849) a obtenu le label AdQ. merci pour ton vote.-- pramzan 21 mai 2012 à 14:15 (CEST)

L'article Natacha Muslera est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natacha Muslera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Muslera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 12:12 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:DjDave5]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 20 décembre 2015 à 15:39 (CET)

Analyse du 20 décembre 2015

• Cautionnement en droit français est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 décembre 2015 à 15:39 (CET)

Analyse du 12 janvier 2016

• Loi sur la libéralisation et la régulation des jeux d'argent en ligne est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 12 janvier 2016 à 16:56 (CET)

Analyse du 17 janvier 2016

• Code des relations entre le public et l'administration est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 janvier 2016 à 16:20 (CET)

Analyse du 20 mai 2016

• Georges Haddad est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 mai 2016 à 16:47 (CEST)

L'article Marie-Anne Cohendet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Anne Cohendet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2016 à 21:39 (CEST)

Pages à supprimer ? (professeurs de droit)

Pour information : plusieurs procédures concernant des professeurs de droit : (PàS groupées)

• Discussion:Jean Morange/Suppression
• Discussion:Jérôme Huet/Suppression
• Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression
• Discussion:Louis Trotabas/Suppression
• Discussion:Loïc Philip/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Tourme-Jouannet/Suppression
• Discussion:Pascal Jan/Suppression

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 septembre 2016 à 10:49 (CEST)

L'article Jeremstar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeremstar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremstar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2016 à 17:04 (CET)

L'article Olivier Fréget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Fréget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Fréget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2017 à 10:39 (CET)

L'article Loïc Philip est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Philip » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Philip/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 08:06 (CEST)

Énarques

Salut DjDave5,

je vois que tu crées pas mal d'articles sur des conseillers d'État : c'est cool . Lorsqu'il s'agit d'énarques, pourrais-je te demander de les lister ici ? Merci d'avance !

Cdt. NAH, le 14 août 2018 à 20:21 (CEST).

Analyse du 14 septembre 2018

• Maxime Letourneur est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 septembre 2018 à 13:29 (CEST)

Analyse du 12 décembre 2018

• Loi pour un État au service d'une société de confiance est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 décembre 2018 à 13:26 (CET)

Merci pour ton article

Salut,

Merci pour l'article Code de la commande publique, très complet et informatif. C'est bien de profiter de l'actualité juridique pour créer rapidement l'article correspondant, plutôt que de chercher les informations après coup.

Cordialement,

O. Morand (discuter) 28 décembre 2018 à 23:19 (CET)

Avertissement suppression « David Djaïz »

Bonjour,

L’article « David Djaïz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 27 novembre 2019 à 20:25 (CET)