Discussion:Marie-Anne Cohendet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Anne Cohendet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2016 à 21:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2016 à 21:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Anne Cohendet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Anne Cohendet}} sur leur page de discussion.

Marie-Anne Cohendet

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 septembre 2016 à 21:30 (CEST)

Le proposant a indiqué comme motif : « absence d'élément correspondant à WP:NSU ».

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 septembre 2016 à 21:53 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver:: notoriété forte

Autres PàS concernant des professeurs de droit : (PàS groupées)

• Discussion:Jean Morange/Suppression
• Discussion:Jérôme Huet/Suppression
• Discussion:Louis Trotabas/Suppression
• Discussion:Loïc Philip/Suppression
• Discussion:Emmanuelle Tourme-Jouannet/Suppression
• Discussion:Pascal Jan/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Anne Cohendet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Étant « privatiste », je ne connaissais pas ce professeur de droit public. Mais sa bibliographie montre des ouvrages de référence publiés chez des maisons d'édition juridiques prestigieuses : Dalloz, Montchrestien, LGDJ, etc. La notoriété ne me semble faire aucun doute. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 septembre 2016 à 21:30 (CEST)
2.  Conserver Docteur en 1991, avec une thèse en droit constitutionnel sur la cohabitation, professeure dès 1992. Elle est aujourd'hui à Paris 1, avec une bibliographie plus que conséquente. On est très largement au delà des critères d'admissibilité. --Authueil (discuter) 13 septembre 2016 à 21:40 (CEST)
3.  Conserver Universitaire auteur de plusieurs ouvrages de référence. Celette (discuter) 13 septembre 2016 à 23:46 (CEST)
4.  Conserver Universitaire de référence dans le domaine du droit constitutionnel. Alankazame ^[bla] 14 septembre 2016 à 09:22 (CEST)
5.  Conserver Universitaire de premier plan dans le domaine du droit constitutionnel, qui enseigne à la Sorbonne, et qui a fait partie du récent groupe de travail sur l'avenir des institutions, présidé par Claude Bartolone, en tant que personnalité qualifiée. L'admissibilité ne fait pas l'ombre d'un doute pour moi. --DjDave5 15 septembre 2016 à 00:00 (CEST)
6.  Conserver Notoriété et sources suffisantes pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 15 septembre 2016 à 10:39 (CEST)
7.  Conserver : Mon sujet de prédilection universitaire étant le droit constit, je trouve Marie-Anne Cohendet notoire et notable dans ce domaine (+ sources suffisantes). —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 11:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :