Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2021/3

Page de discussion d'Arcyon37 - Archive septembre à décembre 2021

Avertissement suppression « José Gietka »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « José Gietka ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Gietka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 22:49 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Site archéologique de Verdes

Bonjour Arcyon37,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Site archéologique de Verdes^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 septembre 2021 à 20:06 (CEST)

Plan d'une église

Bonjour Arcyon37 . Après plusieurs mois d'absence sur Wikipédia, je reprends peu à peu les contributions en développant notamment l'article consacré à cette église. Je souhaite insérer un plan de l'édifice, en m'appuyant sur celui très détaillé qui figure à la page 3 de ce petit fascicule ([1]), mais je ne sais pas comment m'y prendre. Faut-il un logiciel particulier ? Je suis totalement novice dans ce domaine.

Par ailleurs, est-il possible d'utiliser les illustrations de cette revue ([2]), comme le plan de l'église ou bien certaines vues dessinées, dans la mesure où ce numéro est paru en 1920 ? Je ne suis pas très au clair sur ces questions ! Merci d'avance pour les différentes réponses. LMats (discuter) 18 septembre 2021 à 07:35 (CEST)

Question de ClaireMezerais sur Utilisateur:ClaireMezerais/Brouillon (20 septembre 2021 à 10:54)

Bonjour, Je n'arrive pas à créer une Infobox spéciale radio. Pouvez-vous m'aider ? Cordialement. Claire --ClaireMezerais (discuter) 20 septembre 2021 à 10:54 (CEST)

Bonjour ClaireMezerais . C'est fait ; il ne vous reste plus qu'à la remplir avec les renseignements que vous avez. N'effacez pas les lignes vides : elles ne s'affichent pas et ce sera plus facile pour compléter ultérieurement. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 septembre 2021 à 11:05 (CEST)

Question de ClaireMezerais (20 septembre 2021 à 11:28)

Bonjour, merci pour votre aide ! Je vais tenter de continuer seule. Bonne journée. Claire --ClaireMezerais (discuter) 20 septembre 2021 à 11:28 (CEST)

Avertissement suppression « Victoria Zdrok »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victoria Zdrok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victoria Zdrok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:07 (CEST)

Déesse-mère de Saint-Aubin-sur-Mer

Bonjour Arcyon, J'en ai à peu près fini avec les développements sur cet article portant sur une découverte ancienne. Je ne dispose pas de documentation récente sur le sujet. Penses tu que l'article peut prétendre en l'état au label BA ? J'ai demandé à Augusta pour éventuellement un plan basé sur les fouilles de Eblé. Merci par avance de toute remarque. Amitiés, Pradigue (discuter) 25 septembre 2021 à 10:13 (CEST)

Re, j'ai omis d'utiliser ma dernière source donc je te redis quand j'ai fini ! amitiés, Pradigue (discuter) 25 septembre 2021 à 10:59 (CEST)

OK Pradigue. j'attends ton feu vert pour relire . Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 septembre 2021 à 11:13 (CEST)

Bonjour Arcyon, j'en ai fini. Je ne dispose pas de sources disponibles romaines sur l'art provincial en Gaule romaine, aurais tu quelque chose sur le sujet ? Je pense, hormis cette question, que le tour du sujet est fait. Merci par avance de ton avis, amitiés, Pradigue (discuter) 26 septembre 2021 à 10:35 (CEST)

suppression modifications

bonjour

je viens d'enrichir une page (Saint-Martin Labouval) et toutes mes modifications ont été refusées...

ce n'est pas très encourageant

8lalie8 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 8lalie8 (discuter), le 27 septembre 2021 à 19:10 (CEST)

Bonjour 8lalie8 . Vos modifications ont été supprimées par JohnNewton8. Je vous suggère d'entamer avec lui une discussion sur cette page : ce sera plus simple. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 septembre 2021 à 19:16 (CEST)

Bonjour  8lalie8, regardez quel était l'état de la page après votre modification : [3] (voir le bas de page où tout s'est retrouvé dans le tableau). Comme vous dites... « ce n'est pas très encourageant »...

J'aurais pu corriger le bug, mais

• votre ajout était le suivant : « L'association Salle Rouge organise des expositions d'artistes chaque été en juillet et août, dans l'espace municipal de la Salle Rouge de Saint-Martin Labouval. Depuis 2017 des expositions sont présentées pendant une période d'une ou deux semaines. Les artistes vous y accueillent, parlent de leurs créations et y vendent les œuvres exposées. Ne manquez pas cette étape culturelle à deux pas de Saint-Cirq Lapopie, au cœur de la vallée du Lot, entre Cahors et Figeac. Le village Saint-Martin Labouval se situe sur la route touristique très fréquentée de la Vallée du Lot entre Figeac et Cahors, à quelques encâblures de Saint-Cirq Lapopie ». Avez-vous bien compris que vous étiez dans une encyclopédie, et pas dans un dépliant touristique ? Sur Wikipédia :
  • le style doit être neutre et factuel
  • toute information doit être étayée par source secondaire : si aucun auteur indépendant, aucun média n'a jugé utile de rapporter l'information, alors c'est qu'elle est trop anecdotique pour figurer dans l'encyclopédie
• votre autre modification consistait à modifier un tableau pour inscrire que le maire de 2014 à 2020 avait été réélu. Or le tableau précédent indiquait qu'il était encore en activité depuis 2014, ce qui est équivalent.

Voilà donc les raisons pour lesquelles j'ai annulé vos modifications. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 septembre 2021 à 19:37 (CEST)

Ok, merci. Je comprends. Cordialement

8lalie8 8lalie8 (discuter) 17 décembre 2021 à 13:17 (CET)

Claude Barzotti

Salut arcyon je ne sais pas comment te contacter donc je passe par là... Pourquoi tu supprimes mes ajouts sur Claude Barzotti s'il te plaît ? Merci de ton attention. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.116.88 (discuter), le 9 octobre 2021 à 18:31 (CEST)

Bonjour 92.184.116.88 . Tu as frappé à la bonne porte. J'ai annulé ta modification car l'un des [[Wikipédia:Principes fondateurs

|principes de Wikipédia]] est la neutralité de point de vue. Ton texte n'est pas pas neutre et reflète ton opinion personnelle. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 octobre 2021 à 18:39 (CEST)

Différences entre les versions de « Chaumont (Haute-Marne) »

Merci beaucoup pour votre retour sur ma contribution ! Je prends note de vos conseils --Laure27 (discuter) 10 octobre 2021 à 15:54 (CEST)

Besoin d'avis et de relecture

Bonjour Arcyon37 !

J'ai modifié récemment cet article et créé celui-ci.

J'ai vu sur votre page que vous étiez membre de la SAT, je me demandais donc si une relecture éclairée pouvait m'être apportée.

Merci d'avance !

Blandine37

Bonjour Blandine37 . Entendu, je vais relire ces deux articles. Connaissant assez mal le patrimoine bellilocien, ce sera une occasion de m'y initier . Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 octobre 2021 à 16:39 (CEST)

El Biscella

Carissimo Arcyon37, come stai? Quì sembra migliorare un po', ma aspettiamo ancora per dire che va tutto bene.

Per favore, potresti guardare questa nuova pagina che ho appena scritto? E' una canzone popolare in dialetto milanese, la storia di un "brimade" un po' comico che viene preso in giro da tutti.

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto, a presto Rei Momo (discuter) 21 octobre 2021 à 13:04 (CEST)

Bonjour Arcyon37,

J'espère que ma modification sur El Biscella n'a pas perturbé les tiennes. J'avais commencé mes modifications avant l'apposition de ton bandeau. Sorry. — Jacques (me laisser un message) 21 octobre 2021 à 13:46 (CEST)

Aucun souci Jacques. Continue si tu veux pendant que je vérifie quelques traductions. C'est ma faute : je n'ai pas regardé l'historique avant de me plonger dans l'article — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 octobre 2021 à 13:50 (CEST)

Grazie mille bien chers Arcyon37 et  Jacques Ballieu : pour votre aide precieux!!! Ho visto che non siete morti, ah ah ah. Rei Momo (discuter) 21 octobre 2021 à 14:22 (CEST)

Question de Az SABER sur Boukadir (22 octobre 2021 à 10:10)

Évidemment l'article qui était publié à l'anonymat dans le journal réflexion est le mien vous avez deux alternatives mentionner mon nom dans les les références ou bien je procède par le biais de la loi en portant plainte pour vol des droitsites d'auteur merci --Az SABER (discuter) 22 octobre 2021 à 10:10 (CEST)

Bonjour Az SABER .

J'ai eu un peu de mal au départ à comprendre votre message dans la mesure où je ne suis jamais intervenu sur la page Boukadir. Cela dit, je vois que cette page a été signalée comme enfreignant votre droit d'auteur. Elle va être examinée et purgée de tout contenu reprenant textuellement votre article. Vous signaler comme auteur dans les sources ne résoudrait pas vraiment le problème car il est interdit sur Wikipédia de reproduire mot pour mot des extraits de livre, des articles en ligne ou sur papier, des pages web.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 octobre 2021 à 10:36 (CEST)

X 5800

Merci  !

C'est avec plaisir, je suis membre du bureau de l'association ATSF (Je gère les pages Facebook et Twitter de l'association). Il est tout à fait normal de mettre à jour la page parlant de l'autorail x) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SylvainAmbert (discuter), le 23 octobre 2021 à 20:05 (CEST)

Question de Pierrredubeau (28 octobre 2021 à 16:23)

je cherche un tutoriel pour écrire un acticle sur Charles Leber du Carlo. --Pierrredubeau (discuter) 28 octobre 2021 à 16:23 (CEST)

Bonjour Pierrredubeau .

Cette page d'aide vous permet de progresser pas à pas dans la rédaction d'un article. Ce qui importe le plus (la forme vient bien après), ce sont les sources dont on dispose. Recherchez des publications qui parlent de Charles Leber, mais aussi de Samuel de Champlain parce qu'ils sont liés : des publications, livres ou articles (en ligne ou sur papier), des pages de sites web reconnus (évitez les blogs).

Pour une personne, le plus simple est de dérouler sa biographie. Regardez aussi d'autres articles consacrés à des géographes qui peuvent vous donner des idées.

Rédigez l'ensemble sur votre brouillon, puisqu’il existe déjà. À tout moment, si vous avez une question ou un doute, faites-moi signe.

Bon courage. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2021 à 16:49 (CEST)

Petites majuscules et petit coup de main...

Coucou Arcyon, je ne sais pas faire les petites majuscules pour écrire par exemple « au XVe et au début du XVI^e siècle », si tu avais le temps de me montrer comment on fait, rien de pressé comme tu l'imagines . Bises, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 17:55 (CEST)

Coucou Pierrette13. C'est le modèle {{s mini-}} qui permet d'afficher le numéro sans écrire "siècle" derrière. Bises, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2021 à 18:00 (CEST)

Ah Merci Arcyon ! Bises, à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 18:11 (CEST)

L'article Prieuré de Sion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prieuré de Sion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prieuré de Sion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Alaspada (d) 28 octobre 2021 à 22:30 (CEST)

Demande de conseil quant aux modifications d'une page

Bonjour Arcyon, j'ai pu remarquer que vous étiez intervenu pour une annulation sur la page Corruption en France, je me permet de vous contacter par votre page de discussion (j'espère que ce n'est pas un problème, j'ai pas l'habitude de faire ça). J'ai repris l'annulation le travail étant inédit, non sourcé et dans un style ne respectant pas la neutralité de point de vue. J'ai pu détailler sur la page de discussion de la personne quelques raisons, mais celle-ci continue. Quelle marche à suivre dois-je utiliser si cela persiste pour respecter la règle des 3 éditions qui me semble applicable sauf à ce que cela soit du vandalisme ? Faut-il lancer une procédure de résolution de conflit ? Je vous souhaite une bonne journée BriaclP (discuter) 30 octobre 2021 à 16:37 (CEST)

Bonjour BriaclP . Oui, j'étais intervenu sur cette page et puis je l'ai laissée de côté. Je constate comme vous que les appels à la discussion avec cet utilisateur restent sans réponse raisonnable. Il est difficile de parler de conflit dans la mesure ou le problème n'oppose pas UN contributeur à UN autre, mais UN contributeur à PLUSIEURS autres. On se trouve à mon avis dans la situation typique où un utilisateur n'est « pas là pour contributeur sereinement ». Je vais donc procéder à son blocage sur la page Corruption en France exclusivement et pour une durée limitée. Nous verrons bien si s'il persiste à l'issue de son blocage ou s'il agit de même sur d'autres pages.

Encore merci de m'avoir signalé ce problème. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 octobre 2021 à 19:04 (CEST)

Wikiuser931

Salut , pour info je viens de passer le blocage de Wikiuser931 (d · c · b) à indéf, vu la teneur de se demande de déblocage.

@BriaclP pour info.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 octobre 2021 à 09:18 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Alauna

Bonjour Arcyon37,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Alauna^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 octobre 2021 à 16:33 (CET)

Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim

Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ton soutien constant. Amitiés, Pradigue (discuter) 2 novembre 2021 à 18:07 (CET)

Question de Pierrredubeau (3 novembre 2021 à 18:46)

J'ai remarqué dans la page Samuel de Champlain quelques erreurs de fait. J'ai ajouté hier certaines précisions. Je trouve que la bibliographie ne correspond pas aux normes standard reconnues, AUTEUR, Prénom. (2013). etc....

Quant à mon texte sur Charles Leber du Carlo, j'ai fait certaines modifications selon vos suggestions. Au plaisir de se reparler --Pierrredubeau (discuter) 3 novembre 2021 à 18:46 (CET)

Question de ClaireMezerais sur Radio Barbouillots (4 novembre 2021 à 14:31)

Bonjour Monsieur. J'avais ajouté un logo dans l'info box mais il a été supprimé. Pourtant j'ai bien l'autorisation pour l'y mettre. Pouvez-vous m'aider sur ce point ? Merci d'avance ! Cordialement. Claire --ClaireMezerais (discuter) 4 novembre 2021 à 14:31 (CET)

Alauna

Bonjour Nortmannus . Me voici (virtuellement) en terre normande où je travaille sur le site antique d'Alauna (Valognes). La section Toponymie est particulière pauvre. Si vous aviez le temps et le goût de la développer, l'article ne s'en porterait que mieux (ne tenez bien sûr pas compte du bandeau « En travaux » : allez-y franchement). Rien ne presse évidemment, l'article va mettre beaucoup de temps à trouver sa forme stable

Les dernières études sur le site semblent indiquer une concentration assez inhabituelle de temples et de sanctuaires, ce qui a ouvert la voie à une autre hypothèse, rapportée dans un compte-rendu de fouille :

« Ce point de discussion [la concentration ds temples] n’est pas sans faire écho à l’une des trois significations données au nom d’Alauna par Stéphane Lainé dans le cadre de son étude linguistique (Lainé in Jeanne et al., 2012, p. 63-89). Il avait alors retenu la possibilité d’un oronyme (nom topographique désignant un relief), issu d’une forme originelle gauloise alaunos signifiant « élevé ou hauteur », qui, employé dans un sens plus figuré, pourrait aussi désigner une dimension religieuse élevée. »

Que faut-il en penser, sur le principe même de l'assimilation alaunos-élevé ? Savoir si ça peut s'appliquer à Alauna, c'est une autre histoire, et nous n'avons pas la réponse.
Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 octobre 2021 à 10:14 (CEST)

Bonjour l'ami Arcyon. Merci de faire appel à moi. Je vais m'y coller dans les prochains jours. Quant à Stéphane Lainé méfiance, méfiance à mon avis. Les sources dont je dispose, toponymistes et celtisants ne retiennent pas un sens oronymique pour le toponyme et hydronyme Alauna. À plus tard. C. Cottereau (discuter) 6 novembre 2021 à 07:31 (CET)

insertion photo

Bonjour Arcyon37,

J'avais inséré le logo de la Radio dans l'info box que vous m'aviez gentiment créée mais il est automatiquement supprimé car "on" pense que je n'ai pas les droits d'utilisation. Or, j'ai bien l'autorisation de publier le logo. Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre ? Merci beaucoup !

Claire

Slavik - article en cours, compléments sources et liens à venir

Bonjour Arcyon37, merci de votre aide, je n'arrivais pas à placer la photo au bon endroit tout comme je ne parvenais pas à enlever le doublon plus bas, mais je constate à l'instant que c'est fait. Merci...je dois bien entendu compléter l'article avec de nombreux liens et références. Je vais essayer de trouver comment procéder pour ajouter des numéros qui renvoient en bas de l'article aux rubriques "notes et références" et "liens externes". J'ai à ma disposition une importante bibliographie, mais la principale référence est le livre que vient de publier les éditions Norma "Slavik, les années Drugstore" de Pascal Bonafoux (écrivain, journaliste et historien d'art) Peter Knapp (photographe, graphiste et professeur d'art), Margo Rouard Snowman (Historienne du design, ex- commissaire d'exposition au Centre Pompidou, professeure à l'Ensad et auteur de nombreux livres et articles). Avec mes remerciements. --Virebeau (discuter) 22 novembre 2021 à 18:16 (CET)

 Virebeau : c'est vraiment un hasard si j'ai vu cet article en patrouillant, des années après nos échanges à propos de Madeleine Pauliac. N'hésitez pas à me solliciter si besoin. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 novembre 2021 à 18:21 (CET)

Bonsoir Arcyon, oui j'étais très étonnée et surprise de tomber sur vous à nouveau et aussi rapidement. Je garde un très bon souvenir de nos échanges à l'époque du Wikipedia de Madeleine Pauliac sur lequel vous m'aviez beaucoup aidé. Je vous remercie de votre proposition et ne manquerai pas de vous solliciter pour de l'aide. Bien à vous. Virebeau (discuter) 24 novembre 2021 à 18:49 (CET)

Article SLAVIK amélioration de la présentation conseils

Bonsoir Arcyon,

Je viens d'ajouter des sources à l'article sur Slavik. J'ai plusieurs questions : Les petits numéros qui permettent de se référer aux sources, lorsqu'il y en a plusieurs côte à côte forment un nombre sans espaces ni parenthèses par ex dans le paragraphe "peintre cartonnier des Gobelins" les références 8 et 9 apparaissent comme 89. Comment corriger cet amalgame ? D'autre part, dans l'encadré à droite, sous la photo, dans la rubrique informations, comment ajouter a travaillé pour (dans l'ordre) - les manufactures des Gobelins et d'Aubusson - les Galeries Lafayette - a conçu des décors et costumes de ballets - Publicis - a agencé et décoré plus de 200 drugstores, restaurants, bistros, brasseries, pubs, boutiques et centres commerciaux

Je vous remercie de votre aide. Bonne soirée. --Virebeau (discuter) 30 novembre 2021 à 17:50 (CET)

Bonsoir Virebeau .

Pour séparer plusieurs références, il faut insérer entre chacune d'elles une virgule encadrée de deux groupes d'accolades comme ceci {{,}} : cela ajoute une virgule « en exposant » entre les numéros.

Pour compléter l'infobox, je pense que le solution se trouve sur Wikidata et pas sur Wikipédia. J'irai voir là-bas si je suis capable de résoudre ce problème . Il me semble quand même que ces mentions doivent être courtes et ne pas lister la totalité des activités de Slavik (comme des autres), mais je vous tiens au courant.

Il y aura aussi un peu de ménage à faire dans les références : par exemple la 1 et la 2 figurent en tête de page (avant le texte, même) alors qu'elles devraient suivre le texte qui y fait référence. En outre, c'est exactement la même référence : une seule suffit.

Bonne soirée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 novembre 2021 à 18:13 (CET)

Bonsoir Arcyon,

merci pour vos précieux conseils que je vais essayer de mettre à exécution.

Bonne soirée, Virebeau (discuter) 2 décembre 2021 à 17:37 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:36 (CET)

Question de Association du Paiement (2 décembre 2021 à 14:43)

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi notre Association ne peut pas déposer une page parlant d'elle sur Wikipédia. J'ai bien lu que je ne devrais pas écrire cela mais d'autres organismes ont leurs pages sur Wikipédia. Comment peut-on faire ? --Association du Paiement (discuter) 2 décembre 2021 à 14:43 (CET)

Bonjour Association du Paiement .

En effet, la page que vous avez créée a été supprimée au mois de mai dernier par VateGV qui complétera ma réponse s'il le souhaite. Les termes employés sur cette page étaient en effet promotionnels et publicitaires et justifiaient largement la suppression de la page dans l'optique d'une réécriture.

Il ne s'agit pas de reprendre en tout ou partie des informations que l'on peut trouver sur le site de votre association. Vous devez faire, et je reconnais que ce n'est pas facile, comme si vous étiez quelqu'un totalement extérieur à l'association, et exploiter des sources indépendantes et neutres, c'est-à-dire pas les publications ou le site de l'asso. Des articles parus dans la presse ou sur d'autres sites internet sont-ils consacrés à l'asso ? S'ils existent, c'est eux qu'il faut utiliser. C'est ce qui est fait dans les pages Wikipédia d'autres associations.

Inspirez-vous donc de ces autres pages pour synthétiser ces informations et en faire une pré-rédaction sur cette page de brouillon et sollicitez-moins pour une relecture ou un avis avant toute publication.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 décembre 2021 à 15:23 (CET)

Je vous remercie beaucoup pour votre réponse, c'est plus clair maintenant, j'avoue que le fonctionnement de Wikipédia n'est pas simple à comprendre, même en ayant tout lu en amont Association du Paiement (discuter) 2 décembre 2021 à 15:25 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour et merci Arcyon pour la notif. En effet, en l'état, la page était une belle brochure publicitaire qui n'a pas sa place sur Wikipédia. J'ajouterais quand même qu'une lecture de Wikipédia:Notoriété des associations pourrait s'avérer intéressante et que je suis pour la suppression du texte de la PU de  Association du Paiement qui constitue un hébergement de l'article au mauvais endroit. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 décembre 2021 à 15:28 (CET)

Je viens de le faire en y arrivant de mon côté avant de lire ici... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2021 à 15:31 (CET)

Coucou !

Bonjour Arcyon !
Je profite d'une interrogation d'ordre technique pour te faire signe après tout ce temps où j'ai un peu décroché. J'espère que tu vas bien… mais n'en doute pas vraiment au vu de tes toujours si nombreuses contributions.
Je suis revenue (temporairement?) pour proposer une réécriture complète de l'ancien article « Édicule Guimard », rebaptisé Entrée de métro Guimard, ces accès aux stations dessinés par Hector Guimard étant de fait appelés ainsi… par tout le monde ! et surtout par les spécialistes, qui réservent le mot « édicule » aux petits édifices fermés quasiment tous disparus.
Or je m'avise que la rigueur et l'exactitude scientifiques imposeraient aussi de rebaptiser toutes les catégories, sous-catégories, etc., sans parler des pages dédiées sur Wiki Commons — le drame, c'est que ce terme (qui employé de façon impropre rime si bien avec « ridicule »!) s'est répandu comme une traînée de poudre partout sur internet…
Crois-tu qu'une telle opération de renommage soit possible ?
Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 7 décembre 2021 à 09:58 (CET)

Hello Marlaguette. Content d'avoir de tes nouvelles; Oui, tout va bien pour moi. J'espère qu'il en est de même de ton côté et que ta vie professionnelle n'est pas trop affectée par la pandémie... en tout cas pour le moment

En ce qui concerne les édic... pardon, les entrées de métro Guimard, il y a plusieurs points à voir :

• il y a déjà une redirection depuis Édicule Guimard vers Entrée de métro Guimard, ce qui remet les choses en place pour les personnes qui rechercheraient l'expression « Édicule Guimard » sur internet ;
• pour renommer les catégories et sous catégories sur Wikipédia, c'est possible, peut-être long (je n'ai pas vérifié le nombre de catégories concernées). Tu peux le faire (je peux aussi t'aider ), l'important étant, au moins dans un premier temps, de conserver au moment du renommage l'option "créer une redirection vers le nouveau titre" ; cela évite des surprises ;
• pour Commons, j'ai un peu de mal à comprendre : il semble que je puisse le faire, mais je lis par ailleurs que seuls certains utilisateurs ont ces droits, et à ma connaissance je ne les ai pas. À vérifier.

Dans tous les cas, il me semble préférable de commencer par un travail préparatoire en repérant toute l'arborescence des catégories et sous-catégories pour être sûr de ne rien oublier, et pourquoi pas en notant cela à l'ancienne (papier-crayon) !

Bon courage, et n'hésite pas à me solliciter si besoin.

Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 décembre 2021 à 10:32 (CET)

PS 1 : il y avait la semaine dernière une vente chez Drouot où une plaque émaillée métropolitain est montée au moins à 5 200 € (je n'ai pas vu la fin de l'enchère... à laquelle je ne participais pas).

PS 2 : il me semble avoir quelque part un article paru dans La Vie du Rail sur ce sujet. Si je le retrouve, je scannerai ou photographierai les pages et je t'enverrai ça par mail.

Pour info, la plaque émaillée Métropolitain est partie pour la modique somme de 10 200 €. Et non, c'est pas moi l'acheteur . VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 décembre 2021 à 10:50 (CET)

Bonjour Marlaguette . Espoir déçu : l'article auquel je faisais allusion ne concerne pas Guimard, mais Jean Camille Formigé qui s'est occupé des ouvrages d'art (viaducs entre autres) . J'en profite, de manière anticipée, pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année, avant que nous ne plongions à l'aveugle vers 2022. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 décembre 2021 à 14:00 (CET)

Chanteur brésilien Duca Leindecker

Carissimo Arcyon37, come stai? Io abbastanza bene, ma quì non vediamo la fine dell'oscurità.... quando???

Per favore, potresti rileggere questa pagina che ho appena aperto? Grazie mille per il tuo aiuto prezioso e se non ci sentiamo TANTI AUGURI DI NATALE E DELL'ANNO NUOVO.

A presto Rei Momo (discuter) 10 décembre 2021 à 11:51 (CET)

Grazie mille di tutto!!! Io farò il secondo (perchè ho fatto Johnson monodose) il 23 dicembre. A presto Rei Momo (discuter) 11 décembre 2021 à 01:40 (CET)

bonjour j'aimerais savoir comment faire pour être un membre avec une activité régulière sur cette plateforme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fujitora1 (discuter), le 12 décembre 2021 à 08:32 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Maison (Loches, 1 rue du Château)

Bonjour Arcyon37,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Maison (Loches, 1 rue du Château)^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 décembre 2021 à 18:58 (CET)

Wikimag n°715 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:04 (CET)

Avertissement suppression « Plan International »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plan International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:47 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:04 (CET)

Bip

Hello, peux tu regarder cette modification ? Special:diff/189137357. Amitié. Tomybrz Bip Bip 22 décembre 2021 à 19:00 (CET)

Hello Tomybrz. Je ne sais vraiment pas quoi dire. L'histoire du champagne est clairement défavorable au personnage mais la référence est un livre et pas moyen de savoir si c'est bien mentionné dedans. La modification de l'IP est nettement favorable à Diaz, et la source cite bien cela. Perso, j'aurais plutôt tendance à laisser la première et à rajouter l'autre. J'ai vaguement entendu parler de Diaz et l'un et l'autre ne me surprendraient pas de sa part, mais c'est un avis TRÈS personnel. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 décembre 2021 à 19:12 (CET)

Ok merci :) Tomybrz Bip Bip 22 décembre 2021 à 19:19 (CET)

Précision Tomybrz Bip Bip 22 décembre 2021 à 19:28 (CET)

RAW 2022-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:05 (CET)

Bonne année 2022 !

Bonjour Arcyon37 Tous mes vœux pour aborder — prudemment — l'année 2022 : « Bonne année ! Bonne santé ! » (« Moi, je veux bien », comme disait sagement Erik Satie…) Je n'avais pas tellement envie de faire un dessin… et puis, une idée stupide m'a traversé l'esprit. Certes, il est généralement réceptif à ce genre d'idées… et on est plutôt noyés que traversés par de telles idées, depuis bientôt deux ans… Enfin, qu'y puis-je ? voilà. Tant pis si le jeu de mots a déjà été usé jusqu'à la corde (corde à piano, bien entendu) : ce sera mon équivalent pianistique et « trois-en-un » des petits singes de la sagesse* : « Ne pas voir [le Mal], ne pas entendre, et ne pas dire »** Respirer, tout de même, ce serait bien. Il paraît que c'est négociable… Donc, résolument, « Bonne année ! Bon courage ! » Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2022 à 00:30 (CET) (* Toute ressemblance avec des doses de vaccin, etc. etc. etc. Tant de choses vont par trois… ) (** …et puis, surtout : ne pas taper… )

Bonne année 2022 !

		Bonne année 2022 !!!
		Coucou Arcyon, merci pour tes aides ponctuelles, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2022, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:07 (CET).

Yeah Yess Si si signore

Qu'est-ce qui se passe ici. Y'a une boum ?
This was a comic édit. ... Bonne Année, Bonne Santé, famille, proches. Sto lat Arcyon ! Mike d 1 janvier 2022 à 08:13 (CET)'

Bonne fin d'année 2022

Bonjour l'ami et bonne année 2022.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2022 à 08:15 (CET)