78.198.167.6

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (78.198.167.6), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

PardusTigris ^discuter 23 juin 2014 à 16:43 (CEST)

Admissibilité de Catégorie:Souffre-douleur

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion catégorie:Souffre-douleur. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 juin 2014 à 14:38 (CEST)

Vos créations

Bonjour. Suite à votre création de fiches films, je vous invite à lire les conventions de présentation des films. vous y remarquerez, notamment, que la section Autour du film contient « diverses informations sur le contexte de tournage, l'impact culturel ou social qu'a eu le film ou simplement tout ce qui a entouré la production ou la sortie du film, qui ne puisse pas être intégré dans les sections précédentes » et non des WP:Anecdotes telles que « Secrets de tournage » d'Allociné ou des « Trivia » de l'IMdB. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 juin 2014 à 13:18 (CEST)

L'article Catégorie:Souffre-douleur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Souffre-douleur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Souffre-douleur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 juin 2014 à 19:06 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Votre modification sur « Le Big Bang »

Bonjour 78.198.167.6 et merci pour vos apports à l'article « Le Big Bang », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Julien1978 _(d.) 27 juin 2014 à 18:21 (CEST)

Votre modification sur « Le Big Bang » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Le Big Bang », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, vous êtes invité à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Julien1978 _(d.) 27 juin 2014 à 18:22 (CEST)

Mon ami Finn

Logo de Wikipédia et balai d'opérateur

Bonjour.

Je ne vois pas ce qui pourrait justifier la teneur du commentaire de modification extrêmement douteux apparu à deux reprises, ce jour, dans l'historique de l'article Mon ami Finn, cf. [1] et [2].

Il serait judicieux que, compte tenu des usages observés sur fr.wikipedia.org, ce genre de commentaire de modification, hors espaces de discussion, ne se renouvelle pas, et ce quelle que soit l'opinion personnelle que vous puissiez avoir sur tel ou tel sujet. Opinion que nul n'est obligé de partager.

L'espace réservé aux articles, qu'il s'agisse de leur contenu textuel proprement dit ou de l'historique des articles, n'est pas là pour refléter les vues personnellers des différents rédacteurs. Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum.

Merci de votre attention.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 juin 2014 à 23:51 (CEST)

Moi je n'ai rien fait vous êtes paranoïaques.

L'article PàS groupée sur des albums de la série Max et Lili est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PàS groupée sur des albums de la série Max et Lili ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PàS groupée sur des albums de la série Max et Lili/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 16 août 2014 à 22:47 (CEST)

J'ai proposé toutes vos créations sur les albums de la série Max et Lili car il n'existe, semble-t-il, aucune source secondaire. WP n'est pas le lieu pour avoir des fiches avec seulement un résumé (il existe des dizaines de sites de libraire et de médiathèque qui font ça très bien). Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 16 août 2014 à 22:47 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour 78.198.167.6,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension.Bonjour. La catégorie Souffre-douleur (Discussion catégorie:Souffre-douleur/Suppression) ayant été supprimée à l'unanimité des avis exprimés par la communauté, il est très malvenu de votre part de tenter de d'affubler des personnalités vivantes d'une catégorie ayant le même sens. Ce contournement de décision de PàS peut vous valoir un blocage en écriture sur l'ensemble des pages Wikipédia. À bon entendeur. Patrick Rogel (discuter) 18 août 2014 à 11:54 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !Ce film n'existe pas, sous ce titre comme sous aucun autre. Il est donc très malvenu de la rajouter à des filmographies. Patrick Rogel (discuter) 20 août 2014 à 11:32 (CEST)

Retraits de catégories

Merci de ne plus retirer de catégories quand elles sont pertinentes comme ici. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 17:19 (CEST)

Modifications sur Dora

Salut Pour une iP tu as l'air de maîtriser le sujet. Mais inconvénient des iP c'est que elle peut changer et tu perdras ton historique. Je te propose de te créer un compte et de me répondre en postant sur ma page de discussion. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 21 août 2014 à 11:50 (CEST)

Legend (film)

Bonjour. Merci de relire mon message du 26 juin et de bien vouloir respecter les lire conventions filmographiques. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 août 2014 à 13:25 (CEST)

Votre modification sur « Les Aventuriers de l'arche perdue » a été annulée

Bonjour 78.198.167.6,

Votre modification sur l'article « Les Aventuriers de l'arche perdue » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Julien1978 _(d.) 21 août 2014 à 19:18 (CEST)

Le Fils de Chucky ‎

Merci une nouvelle fois de respecter les conventions filmographiques, en particulier la durée des films qui s'indique en « minutes » et non en heures. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 août 2014 à 23:30 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !Même message que précédemment. Patrick Rogel (discuter) 23 août 2014 à 19:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 78.198.167.6, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Max ne veut pas se laver ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kelam avec le commentaire : « Décision PàS ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--107.170.73.224 (discuter) 25 août 2014 à 11:51 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 28 août 2014 à 08:26 (CEST)

Un film d'animation n'est pas forcément pour enfants !

Dans la Catégorie:Film d'animation, il y a d'ailleurs une Catégorie:Film d'animation pour adultes ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 août 2014 à 11:26 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 78.198.167.6, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

En effet, ni RS Doublage, ni Allô Doublage ne confirment votre modification. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 août 2014 à 14:22 (CEST)

Votre modification sur « Clancy Wiggum » a été annulée

Bonjour 78.198.167.6 et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Clancy Wiggum ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 19:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 78.198.167.6, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Liste des films avec une note de 0% sur Rotten Tomatoes ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : Ce type de liste réussit l'exploit d'être à la fois un travail inédit et une violation de droits d'auteur... ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2014 à 10:15 (CEST)

Admissibilité de l'article Liste des films avec une note de 0% sur Rotten Tomatoes

Bonjour,

Effectivement, comme signalé par Enrevseluj  (d · c · b), j'ai moi aussi de très gros doutes sur l'admissibilité du sujet, mais pas uniquement à cause du risque de « travail inédit » :

• Il y a effectivement un aspect TI, du fait du choix un peu arbitraire de dresser une liste des films ayant eu une note de 0 % sur Rotten Tomatoes : d'où ça sort ? Quel source secondaire fiable s'est penchée sur cette liste ? Il est d'ailleurs frappant de voir que le lien fourni n'arrive pas sur une page où figurerait déjà cette liste des films avec une note de 0 % sur Rotten Tomatoes, ce qui en montre bien le caractère de TI, par sélection arbitraire.
• Mais il y a aussi un risque sérieux de violation des droits d'auteur : quel est la légitimité de recopier ici ce qui est en fin de compte une création originale de Rotten Tomatoes ? Ça n'est pas comme les listes des hommes les plus riches du monde, ou les plus grosses entreprises de France, ou la liste des sociétés du CAC40, toutes fondées sur des critères objectifs. Non, ici, on est dans la copie d'une œuvre originale. Cet aspect a déjà été discuté sur d'autres articles du même genre, avec un avis juridique qui concluait bien à la violation de droits d'auteur dès lors que la liste copiée à partir d'un autre site n'était pas fondée sur des critères purement objectifs.

Ces deux points, absence de sources secondaires traitant ce sujet précis/TI, et violation de droits d'auteur, sont les raisons pour lesquelles j'ai effectué la suppression immédiate de l'article, conformément aux critères de suppression immédiate G12 et A12. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 septembre 2014 à 10:09 (CEST)

Votre modification sur « Catégorie:LGBT au cinéma en France » a été annulée

Bonjour 78.198.167.6 et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Catégorie:LGBT au cinéma en France ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en [[Discussion:Catégorie:LGBT au cinéma en France|page de discussion]] ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Julien1978 _(d.) 3 septembre 2014 à 17:08 (CEST)

L'article L'École des vannes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'École des vannes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'École des vannes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 6 septembre 2014 à 23:31 (CEST)

Ceci est une PàS groupée sur tous les albums de la série. --Olivier tanguy (discuter) 6 septembre 2014 à 23:31 (CEST)

Thriller, horreur

Bonjour. Merci pour vos contributions. Je vous invite à noter que thriller et horreur sont des pages d'homonymie. Par conséquent, s'agissant d'articles sur le cinéma, il faut écrire [[Thriller (genre)|thriller]] et [[Film d'horreur|horreur]]. Cordialement. Vlaam (discuter) 8 septembre 2014 à 22:17 (CEST)

Votre modification sur « Harcèlement » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Harcèlement ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 18:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 78.198.167.6, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page La nuit d'Halloween ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon sans intérêt de La Nuit d'Halloween. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 septembre 2014 à 19:05 (CEST)

Modifications

Alors pour te répondre, tes modifications peuvent êtres très bien par moment, mais pas sur certaines fiches. Par exemple, sur la page de La Nuit des masques il y a des choses qui ne doivent pas êtres :

• Dans l'info box tu mets Halloween avant La Nuit des masques or c'est une erreur car on doit mettre d'abord le premier titre de la sortie française, en l'occurrence La Nuit des masques puis ensuite Halloween.
• Tu met de nouveaux personnages dans la section, c'est bien mais ce serait mieux sans les erreurs. Tu n'as apparemment pas vu le film puisque tu dis que Marion Chambers est une camarade de classe de Laurie, c'est en réalité l'infirmière au début du film. Lindsey Wallace n'est pas non plus une camarade de classe, c'est la petite fille qui est gardé par Laurie. Ensuite, pour mettre ces personnages il faut faire plus qu'une simple phrase, il faut faire une présentation complète sinon ça ne sert à rien.
• Tu n'arrête pas d'enlever les majuscules aux genres Horreur et Slasher, il est mieux de les laisser avec une MAJ.
• Aussi, tu mets toujours la durée en heure, c'est une erreur selon les conventions de wikipedia il faut la laisser en minutes.
• Il ne sert à rien de mettre "Film interdit aux moins..." mieux vaut mettre "Interdit aux moins..."

Sinon je ne te traque pas, comme tu le dit si bien, le problème c'est que tu modifie des fiches qui sont dans ma liste de suivi, donc quand tu en modifie une fiche je reçois une alerte, c'est aussi simple que ça.

Voilà, j'annule donc ta modification sur la nuit des masques, j'espère que tu comprends. Cordialement. --Halloween6 (discuter) 21 septembre 2014 à 13:08 (CEST)

Réponse : Voila une bonne justification, contrairement à certaines personnes qui ne cessent d'être impolis, tu a réussi à me justifier en corrigeant mes erreurs. Sinon, bien sur que j'ai vu le film, mais je ne suis pas incollable.

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !Les Visiteurs en Amérique, un rôle notoire de Malcolm McDowell‎  ? J'espère que vous plaisantez... Patrick Rogel (discuter) 22 septembre 2014 à 18:33 (CEST)

Bonjour 78.198.167.6, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 27 septembre 2014 à 09:40 (CEST)

Majuscule

Salut 78, je reviens te voir car la dernière fois je t'avais dit qu'il fallait mieux mettre des majuscules aux genres "horreur", "thriller"... Mais du coup j'avais tort sur ce point, il faut les laisser en minuscule (au moins dans la fiche technique). Voilà, désolé et bonne journée :) --Halloween6 (discuter) 27 septembre 2014 à 11:02 (CEST)

Carrie

Bonjour. Je pensais que c'était suffisamment clair mais puisque ça ne l'est pas assez je précise : la phrase que tu essaies d'ajouter dans le résumé est un élément totalement anecdotique de l'histoire qui n'a pas sa place dans un résumé car celui-ci doit se limiter aux éléments importants de l'histoire. En comptant sur ta compréhension, je te suggère donc de laisser tomber et de passer à autre chose car cela ne te mènera à rien d'insister. D'autre part, je tiens à dire que je ne prends personne en chasse, car ce n'est pas mon genre, et si jamais ça arrivait crois-moi que tu verrais la différence . Il se trouve juste que je surveille cet article, comme tous ceux des autres livres de S. King. Bonne continuation. Olyvar (d) 27 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

Metropolitan Filmexport

Bonjour. Je ne sais pas d'où vous sortez que Metropolitan Filmexport serait producteur de Saw 3D : Chapitre Final et Saw 6 mais c'est de toute évidence de votre imagination. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 27 septembre 2014 à 23:10 (CEST)‎

Et bien si, sur les deux de jaquettes des DVD j'ai vu ça, comme tous les autres Saw, en particulier Saw 6 et Saw 7 !

Blocage

Bonjour 78.198.167.6,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bonjour, je vous engage vivement à tenir compte des messages précédents. Ce commentaire est une violation des règles de savoir-vivre. Merci également d'être plus pertinent et constructif lorsque vous modifiez un article. Bloody-libu, le 29 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Dîtes-moi des exemples de "vandalismes" que j'ai fait. Vous savez, je n'a pas le temps pour toutes choses dont je ne saurais pas , j'ai 13 ans et plein de travail de dehors de Wikipédia.

Je vous invite à relire mon message et de vous rendre sur les liens fournis. Bloody-libu, le 30 septembre 2014 à 18:36 (CEST)

Admissibilité de Les Plus Grands Films d'angoisse

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Les Plus Grands Films d'angoisse#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 septembre 2014 à 13:49 (CEST)

Admissibilité de Jesus Christ: The Musical

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jesus Christ: The Musical#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 septembre 2014 à 14:15 (CEST)

Violation des droits d'auteur sur « American Triade »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « American Triade ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux ! Bloody-libu, le 1 octobre 2014 à 19:36 (CEST)

L'article Les Plus Grands Films d'angoisse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Plus Grands Films d'angoisse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Plus Grands Films d'angoisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 octobre 2014 à 23:18 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Jesus Christ: The Musical est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jesus Christ: The Musical » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jesus Christ: The Musical/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 octobre 2014 à 23:18 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Liens vers articles supprimés

Bonjour; merci de ne pas remettre des liens vers des articles qui ont fait l'objet de décisions communautaires en suppression: Discussion:Charles Vaillant (acteur)/Suppression et Discussion:Damien Ferdel/Suppression. Le plus efficace pour éviter les recréations inutiles est de ne pas mettre de lien du tout. -- Speculos ^(dialoguer) 2 octobre 2014 à 18:58 (CEST)

Tu es l'ip de Dora ?

Salut

Va dans connexion et mets le mot de passe. --Panam2014 (discuter) 4 octobre 2014 à 12:38 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour 78.198.167.6, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 an. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour contournement de blocage de 82.242.1.201 (u · d · b). La comparaison entre le contenu de Spécial:Contributions_supprimées/78.198.167.6 et Spécial:Contributions_supprimées/82.242.1.201 ne laisse pas de trop de place au doute. Si vous avez d'autres comptes, ou d'autres IP, je vous conseille de ne pas les utiliser sous peine de les voir bloqués indéfiniment et de vous voir devenir totalement "persona non grata".

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 octobre 2014 à 12:55 (CEST)

L'utilisateur 78.198.167.6 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Désolé, je n'ai pas bien compris les informations que vous m'avez donnés. Je promet d'arrêter définitivement les mauvaises modifications. A l'avenir, je lierait mieux vos messages et j'essayerait de changer, c'est promis. Et puis, ce n'était pas censé être 1 semaine de blocage ?

Ne faites pas l'innocent. Vous avez déjà fait perdre assez de temps à un bien grand nombre de personnes qui sont passées derrières vous pour faire du ménage suite à vos modifications de qualité plus que douteuse. Qui plus est, vous contournez un précédent blocage en revenant avec une nouvelle adresse IP alors qu'on vous avait clairement fait comprendre que vous posiez plus de problèmes que vous n'apportiez d'améliorations. Ce n'est certainement pas une semaine de blocage qui vous feront revoir votre manière d'agir sur ce projet... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 octobre 2014 à 14:46 (CEST)

S'il vous plait Creasy, donnez-moi au moins encore une chance. Ne croyez pas que je me fiche de vous et que je fait l'innocent, je reconnait que j'ai été assez maladroit sur certains articles. Pour certains, je comprend, mais pour d'autres, moins. Ne croit pas que je me fiche de vous, je n'ai que 13 ans.

Peut être que Wikipédia n'est pas l'endroit idéal quand on a seulement 13 ans et qu'on a déjà fait un certain nombres d'erreurs. Le projet Vikidia est certainement plus adapté je pense. En plus, là bas vous pourrez démarrer avec un historique propre, ici ce n'est plus possible. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 octobre 2014 à 18:23 (CEST)

Bah si personnellement Wikipédia est une encyclopédie pour tout public, et je cherche surtout un Wiki qui créer des fichiers films. Si vous en connaissez un, veillez me le citer, sinon, débloquez-moi. Je demande mon déblocage à partir de maintenant je ne ferait que des modifications vraiment utiles. Je vient par exemple de tomber sur la page La Légende de Tarzan et Jane, et bien on peut dire qu'elle n'est vraiment à améliorer cette page ! Je le demande une dernière fois, sinon je ferait appelle à mon collègue 80.15.3.101 qui vous le demandera.

L'article Henri Bungert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Bungert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Bungert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 juillet 2015 à 14:48 (CEST)

Blocage

Bonjour 78.198.167.6, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 an avec le motif « Contounement de blocage de Fan de Clockwork ». Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

— 0x010C ^~discuter~ 12 février 2016 à 12:12 (CET)

L'utilisateur 78.198.167.6 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : J'ai compris pour de bon maintenant, je ferais de mon mieux, je suis désolé, tellement désolé.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Si vous aviez vraiment compris que Wikipédia n'est pas un terrain de jeu, vous n'auriez pas demandé le renommage de vos faux-nez il y quelques jours.

Assez de vandalisme et de temps perdu. Blocage maintenu. -- Habertix (discuter) 13 février 2016 à 11:17 (CET)