Discussion:Hot Juicy Teacher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hot Juicy Teacher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2016 à 11:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2016 à 11:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hot Juicy Teacher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hot Juicy Teacher}} sur leur page de discussion.

Hot Juicy Teacher

Proposé par : Jelt (discuter) 6 février 2016 à 11:07 (CET)

Pas de sources, pas de notoriété, un film porno parmi tant d'autres.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hot Juicy Teacher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt conserver : possède une entrée dans The Anime Encyclopedia de Clements et McCarthy qui est un ouvrage de référence sur le sujet (et qui liste, en réalité assez peu de hentai). Binabik (discuter) 13 février 2016 à 22:01 (CET)

   Il n'y a rien de plus qu'un paragraphe qui résume l'histoire, on est extrêmement loin d'avoir assez de sources pour écrire un article correct. Et d'après Kotaku, il y a une quantité ahurissante d'hentai dans ce livre... Jelt (discuter) 16 février 2016 à 23:10 (CET)

   La critique dit aussi que cet ouvrage ne vise absolument pas à l'exhaustivité. Cette source vise uniquement à montrer la correspondance aux critères et une certaine notoriété. Il y a une différence entre essayer d'établir la notoriété d'un sujet en une semaine de PàS, et amasser suffisamment de matériel pour écrire un article complet (ici notamment, des sources en japonais). Binabik (discuter) 17 février 2016 à 11:21 (CET)

   Des sources (liens vers des sites de mangas) ont été rajoutées dans l'article : ici, ici ou ici, etc... Attention, le titre original (en japonais mais en alphabet latin) est Onna Kyoushi (ou plutôt Onna Kyōshi), ce qui doit signifier (d'après une traduction du net) l'enseignante. Par contre, il y a, apparemment, des sources en japonais et en caractères japonais, mais désolé, pour moi, c'est du... chinois --34 super héros (discuter) 17 février 2016 à 13:25 (CET)

   Ce sont des bases de données référençant tous les animes qui existent, pas des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. A ce compte-là, tous les animes sont admissibles. Et il faut être bien désespéré pour en arriver à utiliser un site perso complètement vide comme référence. Quant aux sources en japonais, je n'en ai pas trouvées, même sous le nom 女教師, sachant que d'autres films ont un peu près le même nom. Bref, jusqu'à présent, il y a juste un paragraphe dans un livre présentant des milliers d'animes, ce qui est loin des critères. Jelt (discuter) 19 février 2016 à 09:52 (CET)

2. Plutôt conserver. Idem, il est assez notable, apparemment. --34 super héros (discuter) 16 février 2016 à 11:52 (CET)
3.  Conserver Présence dans deux encyclopédies d’Anime ([1] & [2]) ; semble notable. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2016 à 15:31 (CET)

   C'est deux fois la même encyclopédie, une fois la première édition et une fois la troisième. Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:14 (CET)

   Exact, la différence de sous-titre m’a trompé, au temps pour moi ; cependant, c’est effectivement une encyclopédie de référence avec des auteurs reconnus dans le milieu du manga et de l’animation japonaise. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 février 2016 à 12:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Jelt (discuter) 6 février 2016 à 11:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :