Discussion Projet:Catch

Portail

Projet

Discussions

Évaluation

Bibliothèque

Conseils de rédaction

Catégorie

Arborescence

Suivi

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11	Archive 12
Archive 13	Archive 14	Archive 15

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Catégories "Champion/Championnes"

Bonjour, je propose l'idée de rajouter des catégories pour les catcheurs et catcheuses ayant remportés des championnats (ex: "Champion de la WWE" sur la page de John Cena). Cela pourrait être intéressant pour naviguer entre des listes de champions des différents titres.

L'idée serait de faire des Catégorie:Champion de catch et Catégorie:Championne de catch. Chacune aurait une Catégorie:Champion de catch par fédération.

Je sais pas par contre si on relierait la Catégorie:Champion de catch à la catégorie Catch, Championnat de catch ou aux catégories Catcheur et Catch Féminin.

On pourrait aussi relier les catégories des titres majeurs (ex: Champion de la WWE, Champion du monde poids-lourds IWGP, Championne de la WWE...) à des catégories Champion/ne du monde de catch qui seraient reliées aux pages Catégorie:Champion du monde et Catégorie:Championne du monde

Je peux commencer de mon côté avec les championnats majeurs. Qu'en pensez-vous ? Chenicool (discuter) 7 septembre 2023 à 14:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kaito Ishida » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaito Ishida ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaito Ishida/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 septembre 2023 à 13:25 (CEST)

en:Professional wrestling in France

J'ai ecrit en:Professional wrestling in France sur le Wikipedia Anglais. Est-ce-que quelqu'un voudrait ajudger mon article la-bas et/ou traduire pour ce Wikipedia Francais la? Romomusicfan (discuter) 10 novembre 2023 à 15:46 (CET)

Bonjour Romomusicfan (d · c · b), Merci beaucoup pour cet article. Il est vraiment super. Je n'ai plus forcément le temps de traduire des articles, mais il est possible que je le fasse dans le futur. CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 13:14 (CET)

Sources à utiliser

Bonjour à tous,

Mehdi QLF (d · c · b) m'a informé qu'il lui a été demandé de ne pas indiquer le site WrestleView, mais plutôt de la WWE en référence. Est-ce que la source WWE, qui m'a l'air d'être plutôt primaire, peut et doit être utilisée ? Je taggue Narukyubi (d · c · b), Narukyubi (d · c · b), Sismarinho (d · c · b). CoffeeEngineer (discuter) 2 décembre 2023 à 13:07 (CET)

Correction, on ne m'a pas dit de ne pas utilisé WrestleView, mais on m'a dit que le site WWE étais fiable. Sismarinho m'a dit que c'étais une source primaire, et si j'ai bien compris une source primaire est fiable mais non détaillée, et tant qu'à faire c'était mieux d'utiliser des sources secondaires (fiable et détaillée), donc les sites WrestleView, Wrestle Zone, Online World Of Wrestling, ect... Mehdi QLF (discuter) 2 décembre 2023 à 13:12 (CET)

Bonjour CoffeeEngineer, Jusqu'à présent, j'ai plus souvent utilisé le site de la WWE comme source pour la plupart des modifications que j'ai faites, mais cela ne veut pas forcément dire que je n'utilise pas d'autres sources comme WrestleView, Wrestle Zone, Online World of Wrestling, Fightful, Wrestling News, voire des sources françaises comme VoxCatch ou Catch Au Quotidien par exemple. Qu'est-ce qui est le plus important ? La fiabilité de la source ou le fait qu'elle soit davantage détaillée ? Là est la question. Narukyubi (discuter) 2 décembre 2023 à 13:32 (CET)

Bonjour, Merci de privilégier le plus possible les sources secondaires (comme WrestleView, 411MANIA, Slam Wrestling, Wrestling Observer et j'en passe). Après si il n'y a pas d'articles de presse sur un point (exemple : une blessure) alors on utilise la WWE (ou tout autre lien web venant d'une fédération de catch) comme source. Mais on évite d'avoir un article avec 50 sources WWE.com. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 décembre 2023 à 13:56 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Kaun (catch) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kaun (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaun (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 décembre 2023 à 16:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Keith Walker (catch) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Keith Walker (catch) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Walker (catch)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2023 à 13:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Good Looking Guys » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Good Looking Guys ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Looking Guys/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gabe Kidd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gabe Kidd ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabe Kidd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2024 à 10:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Banger Zone Wrestling » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Banger Zone Wrestling ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banger Zone Wrestling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2024 à 15:14 (CET)

Bob Backlund

Bonjour, pour les passionnés, une page à wikifier : Bob Backlund.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 12 mars 2024 à 20:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Impact 1000 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Impact 1000 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact 1000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:08 (CEST)

Les articles Impact Wrestling Over Drive et Over Drive (2022) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Impact Wrestling Over Drive  » et « Over Drive (2022) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Impact Wrestling Over Drive et Over Drive (2022).

Accéder au débat

Pharma ^💬 2 juin 2024 à 22:07 (CEST)

=

L'admissibilité de l'article « Luke Hawx » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luke Hawx ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luke Hawx/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:39 (CEST)

Fusionner et ?

La catégorie catcheur de la TNA regroupe uniquement les catcheurs de la période où la compagnie s'appelait TNA avant de changer de nom, comme la catégorie catcheur de la WWF, et Impact concerne le roster actuel. Mais vu que la compagnie est redevenue TNA, est-ce qu'on fusionne les catégories ? Chenicool (discuter) 22 juillet 2024 à 20:42 (CEST)

Les liens ont disparu de mon titre je parlais de Catégorie:Catcheur de la Total Nonstop Action Wrestling et Catégorie:Catcheur d'Impact Wrestling Chenicool (discuter) 22 juillet 2024 à 20:44 (CEST)

Pour moi, non. Si on a une catégorie sur la WWF, il me paraît logique de faire une distinction entre la TNA et impact, sinon, il faudrait aussi fusionner la WWE et la WWF. CoffeeEngineer (discuter) 22 juillet 2024 à 21:01 (CEST)

Ouais du coup je vais juste inverser leurs places Chenicool (discuter) 23 juillet 2024 à 20:13 (CEST)

Succession Main Event de WrestleMania

Salut tout le monde,

Je jouais avec le modèle succession et j'ai essayé de faire une section Main Event de Wrestlemania à ajouter après les palettes de championnats des catcheurs. J'ai fait un exemple pour la page de Triple H :

Chenicool (discuter) 23 juillet 2024 à 23:22 (CEST)

Salut, Ça m'a l'air compliqué. Je vois ce qui m'a l'air d'être des doublons, mais ce sont juste des matches qui se suivent. Aussi, pourquoi est-ce que le main-event de Wrestlemania est important et pourquoi pas les autres main-event d'autres choses ? CoffeeEngineer (discuter) 25 juillet 2024 à 20:58 (CEST)