Discussion Projet:Catch/Archive 2

demande de restauration de page : appel à avis

Une demande a été déposée sur Wikipédia:Demande de restauration de page de restaurer French Professional Wrestling Organisation (d · h · j · ↵ · DdA) ([1]). Je vous serais gré de bien vouloir venir analyser la demande car le sujet est un peu nébuleux pour moi (et je pense pour pas mal d'entre nous). — DioTom ^[d-c] 5 janvier 2009 à 12:29 (CET)

Bonjour. Je pense que ma demande est légitime, car un Wikipédia français doit aussi mettre en avant les spécificités françaises. Certes le catch en France n'a pas les retombées de la WWE, mais il n'empêche que certaines sections sont assez représentatives et comptent dans le paysage français. — Rhazalgul ^[d-c] 11 janvier 2009 à 18:58 (CET)

Bon, les gars cela serait bien que vous vous penchiez sur la demande de restauration de la page FPWO. — Rhazalgul ^[d-c] 24 janvier 2009 à 14:14 (CET)

mise a neuf du portail

j'ai mis des liens vers le projet la discution et le portail sur chacune une de ces trois pages j'ai cree une infobox projet catch mais je cherche encor des chose à ameliorer sur le protail si vous avez des idée proposez--Dolf doom lord (d) 18 février 2009 à 21:29 (CET)

WrestleMania XXV

Bonjour,
Je suis désolé de priver les multiples amateurs d'incessants ajouts obscurs, contradictoires et jamais motivés, de leur plus beau jouet, mais je viens de passer cet article en semi-protection. Il serait tout de même temps que ce genre d'article cesse d'être un déni de ce qui est la règle partout ailleurs dans Wikipédia. Du coup, une question: est-ce que ce projet suit un minimum les articles sur le catch ?

Cordialement, --Lgd (d) 27 mars 2009 à 18:09 (CET)

oui le projet suit certains articles mais manque, malheureusement, de main d'ouevre pour tout contrôler comme l'arcticle en cause qui est mainteant juste

Dolf doom lord (d) 30 mars 2009 à 00:40 (CEST)

si ça intéresse quelqu'un l'article Wrestlemnia XXV est en discussion pour être supprimé : Discuter:WrestleMania XXV/Suppression ; Venez vite voter il manque 5 votes. Septentrio (d) 18 avril 2009 à 15:04 (CEST)

Discuter:WWE Friday Night SmackDown!/Suppression

Pour information. Vyk → (café) 2 avril 2009 à 20:47 (CEST)

Liste de gimmick de catch est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de gimmick de catch, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste de gimmick de catch/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Litlok →m'écrire 23 avril 2009 à 16:21 (CEST)

Drew Hankinson est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Drew Hankinson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Andrew Hankinson/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Litlok →m'écrire 24 avril 2009 à 09:45 (CEST)

Articles en PàS

Plusieurs articles sur le catch ont été proposés en suppression surr cette page. Vous êtes invités à venir y donner votre avis. D'une manière générale, cette vague de PàS est causée par l'absence totale de sources sur des dizaines d'article, principalement sur des personnalités dont la notoriété reste à démontrer. La rédaction des articles est (trouver un adjectif adapté, je suis sans mot) et doit absolument être corrigée. Cordialement --A t a r a x i e--^d 29 avril 2009 à 09:31 (CEST)

Suite à une remarque d'un votant sur cette liste de PàS, je ne peux que vous conseiller de profiter de ces 7 jours de vote pour améliorer tous les articles sur le sujet. Ils n'ont pas bonne réputation et plutôt que de s'en plaindre, trouvez les sources qui permettront de conserver certains d'entre eux, s'ils sont admissibles selon les critères de l'encyclopédie. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 29 avril 2009 à 11:26 (CEST)

Homogénisation des noms sur les liste de champions

On trouve beaucoup trop de noms différents pour les différentes liste sur les champions. On trouve par exemple Liste des WWE European Champions, Liste des Champions WWE Intercontinental, Liste des Champions du WWE Championship, voir même Liste des regnes du WWE Unified Tag Team Champions par ordre chronologique (alors que les précédents listes listaient également par ordre chronologique). On trouve même un article Liste des Championnes WWE Women's. Afin que tous s'y retrouvent, il faudrait décider d'un type de nom commun pour touts ces articles. --Hyliad le 5 mai 2009 à 19:11.

Le problème c'est que chaques nom correspond à un titre bien identifié. Il faudrait alors avoir une page avec les titres WWE et réunir toutes ces chronologies... Cela risque d'être assez compliqué. Rhazalgul le 5 mai 2009 à 19:11.

Je veut dire qu'il faudrait mettre un type de nom commun. On pourrait par exemple faire les listes à la manière du European Championship: Liste des WWE Unified Taf Team Champions, liste des WWE Women's Champions, liste des WWE Intercontinental Champions... --Hyliad le 6 mai 2009 à 14:37 (CEST)

Pensez à mettre un accent sur règne et je ne pense pas que "possession" soit français. On parle du détenteur d'un titre (il détient le titre), il me semble. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 6 mai 2009 à 14:48 (CEST)

Donc, qu'en pensez-vous? Selon vous, quel titre faut-il adopter?

Selon moi, vous devriez faire une liste unique de tous les champions toutes compétitions confondues et en ne sélectionnant que les plus notoires. Quelque chose comme Liste des champions du catch toutes catégories --A t a r a x i e--^d 7 mai 2009 à 08:17 (CEST)

Il faut néanmoins faire une page par fédération. La WWE domine par sa longévité et son statut référence dans le monde du catch, ce qui explique le grand nombre de titres quelle posséde. Mais ceux ci n'ont rien avoir avec les titres de la TNA, de la ROH ou encore de la FPWO...Rhazalgul 10 mai 2009 à 15:31 (CEST)

Par ailleurs, je me demande si il ne faudrait pas non plus parler des noms des pages des catcheurs, parce qu'on trouve des pages aux noms de leurs pseudos (Rey Mysterio, Kofi Kingston) ou à leur vrai nom (Mary Lillian Ellison, Mark Calaway)... --Hyliad le 6 mai 200 à 21:11 (CEST)

Dans la même veine, l'infobox Catcheur est pas super : pour le nom, on met quoi ? Le nom de ring ou le nom d'état-civil ? Et pour les noms de ring, on met les autres noms qu'il a aussi utilisés ? --Maurilbert (discuter) 8 mai 2009 à 01:04 (CEST)

Le catcheur sont connu par leur gimmick mais ils peuvent en posséder plusieurs en changeant de fédération. Hulk Hogan connu de tous à aussi était appelé Hollywood Hogan, pourtant personne ne se rappel de son vrai nom.Rhazalgul le 9 mai 2009 à 00:05 (CEST)

Répone à à Maurilbert: on met en haut de l'infobox son vrai nom et on met son nom actuel parmi les autres noms de lutte, sauf que ce nom principal est un gras.

- Pour le nom à donner aux pages, on est supposé utiliser le nom le plus court qui décrit précisément le sujet et si plusieurs possibilités existent, utiliser celle qui provoque la moindre surprise. Mais les noms de rings peuvent changer assez facilement et certains catcheurs (lutteurs) ont un nom, un autre nom, un surnom... Donc, on serait peut-être mieux de ne pas perdre trop d'énergie sur l'uniformité du nommage (après tout, il y a des redirects, c'est pas pour rien...), et essayer qu'au moins les liens dans les articles pointent vers le bon article. J'ai pas d'exemple sous la main... ah, si, j'en ai un : les Alumni de la WWE avant que je fasse les corrections. C'était du délire mais malheureusement, c'est pas le seul endroit où ce genre de problèmes se présente. --Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 20:23 (CEST)

Justement, si il s'agit de la "moindre surprise", le pseudo de lutte est plus approprié. Et si il change de pseudo (ce qui n'est pas si courant que ça), il est toujours possible de changer ce nom. Hyliad le 25 mai 2009 à 20:49

Cris Dear est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cris Dear, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Cris Dear/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Statistiques

J'informe les membres du projet que j'ai créé les statistiques du projet et que touts les articles peuvent être évalués à tout moment par n'importe qui. J'ai donc intégré les statistiques dans la page du projet, ces dernieres sont actualisées automatiquement par un bot. --Hyliad le 6 mai 2009 (CEST)

mercie W200

Jacques Ducrez ou Le Bourreau de Béthune

Bonjour. Quelqu'un pour créer l'article ci-dessus ? Voilà un catcheur qui entre dans les critères wikipédiens, et il n'a pas son article... VonTasha ^[discuter] 7 mai 2009 à 07:18 (CEST)

Bonjour, je me suis inscris sur wiki pour parler du catch français (cf, le Petit prince, FPWO ou ICWA), je comptais donc faire d'autres pages sur les lutteurs français comme le bourreau. Mais j'avoue maintenant y réfléchir à deux fois aux vues des coups de batons reçus à chaques publications...Rhazalgul le 9 mai 2009 à 00:10 (CEST)

Ce catcheur et l'Ange Blanc sont tellement connus que les sources sérieuses doivent pleuvoir ! VonTasha ^[discuter] 9 mai 2009 à 02:06 (CEST)

Et bien pas tant que ça en fait. Il est beaucoup plus difficile de trouver des sources sur le catch français que sur le reste du catch mondial. Même si il revient avec force celui ci reste encore boudé par les médias officiels et on ne peut souvent trouver des informations que par des sites de fans, non reconnu par la plus part d'entre vous... Nous allons donc nous retrouver avec un wiki français qui ne parlera que du catch américain.Rhazalgul le 9 mai 2009 à 09:48 (CEST)

luttemedia.com

Il existe une encyclopédie du catch dont les articles sont des reprises ou des sources des articles de Wikipédia[2]. Le manque de rigueur sur le contenu, l'orthographe et la grammaire sont les mêmes et ceci explique peut-être cela ? --A t a r a x i e--^d 7 mai 2009 à 08:20 (CEST)

Le catch en France commence seulement à redorer son blason les sources officielles ne sont pas légion et les informations viennent souvent de fans pas toujours rigoureux.Rhazalgul 09 mai 2009 à 00:31 (CEST)

The Dynamite est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, The Dynamite, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:The Dynamite/Suppression.

Sébastien Grenier est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Sébastien Grenier, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Sébastien Grenier/Suppression.

Titre et termes

Bonjour, je ne sais pas si c'est une discussion qui a déjà eu lieu, mais en lisant l'article de Catch wrestling on dit que le terme Lutte Professionelle est utilisé dans de nombreux pays, et je me demande quel est le taux d'usage des termes parmi les francophones, et si les termes français serait plus utiles et plus précis? Je ne veut pas causer un gros problème, mais étant du côté de l'atlantique où on essaie de conserver notre langue je suis un peu pour ce principe, même si ça va contre l'usage "populaire". (Et oui je sais que mon français n'est pas parfait, mais j'essaie de l'améliorer.)--Vivre et laisser vivre! (d) 25 mai 2009 à 04:10 (CEST)

Le terme "lutte professionnelle" est utilisé surtout au Canada. Le terme "Catch" qui vient de l'anglais est malheureusement le mot qui est utilisé dans la plus part des pays comme référent.Rhazalgul 27 mai 2009 à 14:40 (CEST)

Brianna Bella est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Brianna Bella, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Brianna Bella/Suppression.

Nicole Bella est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Nicole Bella, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Nicole Bella/Suppression.

The Bella Twins est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, The Bella Twins, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:The Bella Twins/Suppression.

Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Je fais une proposition de criteres sur cette page car j'aimerais vraiment que la question soit close.

• pour les catcheurs.
  • en dehors des catcheurs ayant une activité parallèle admissible du type hulk logan qui a fait des films ou Kurt Angle qui est champion olympique.
  • avoir été classé par la presse spécialisée comme bon catcheur comme le ps 50 ou les 300 premiers sur pwi 500
  • avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias.
  • avoir été champion d'une fédération sportive officielle de taille importante. (un peu notion d'acteur principal)
  • Avoir gagné plusieurs titres majeurs.
• Pour les entraineurs et les valets et fédérations. Uniquement s’ils ont travaillé avec plusieurs grands noms du catch ou très connus...

donc en plus des criteres de source...

cela vous concerne fortement alors j'aimerais bien avoir votre avis. a+ Chatsam (coucou) 27 mai 2009 à 14:37 (CEST)

Cela me parait déjà être une bonne base de travail. Il faut définir aussi quelles sont les fédérations qui comptes... Il faut aussi faire un cas particulier avec les anciens lutteurs français qui n'étaient pas regroupé en fédération. Ainsi ces critères ne permettrait pas de réaliser d'articles sur l'Ange Blanc.Rhazalgul 28 mai 2009 à 20:21 (CEST)

on peut ajouter la notorieté car avec une recherche gogole en mettant "l'ange blanc + catch" j'ai 25000 réponse.Chatsam (coucou) 28 mai 2009 à 20:41 (CEST)

WWF Women's Championship est proposé à la supression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, WWF Women's Championship, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:WWF Women's Championship/Suppression.

Unforgiven ou Breaking Point

Salut, il serait peut-être utile de prendre une décision : est-ce qu'on continue à mettre les « Breaking Point » dans le même article que les « Unforgiven  » comme c'est le cas présentement, ou bien est-ce qu'on sépare ? Personnellement, j'aimerais mieux la deuxième solution, mais ça implique :

• qu'on crée une ébauche correcte pour Breaking Point (et pas pour Breaking Point 2009, parce qu'il va sans doute y en avoir plusieurs) ;
• qu'on ajoute un paragraphe clair à la fin de Unforgiven pour dire que les nouveaux résultats vont pas là, mais dans le nouvel article.

Merci d'avance !--Maurilbert (discuter) 7 juin 2009 à 03:00 (CEST)

WWE Unforgiven

Le contenu des articles WWE Unforgiven 2007, WWE Unforgiven 2006 et WWE Unforgiven 2005 est identique à celui de WWE Unforgiven. Si personne n'y voit d'objection je demande leur suppression, ou plutôt les remplacer par une redirection peut-être.♪Ertezoute ^[blublu] 8 juin 2009 à 15:17 (CEST)

Selon moi, pas de suppression, des redirections, et pas de fusion d'historiques : il s'agit de forks. --Maurilbert (discuter) 8 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Catch Attack est proposé à la supression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catch Attack, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Catch Attack/Suppression.

Batista

Juste pour vous signaler que suite à la guerre d'édition sur cet article, je l'ai protégé totalement en écriture de façon temporaire. La page de discussion, elle, reste ouverte pour... les discussions, justement. --Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 18:07 (CEST)

Article bizarre

OVW Southern Tag Team Championship me semble totalement incohérent, mais j'ai préféré vous en parler ici avant de le supprimer... --Maurilbert (discuter) 18 juin 2009 à 17:53 (CEST)

Je l'ai légerement arangé, certes c'est une simple ébauche mais au moins on comprends de quoi sa parle... Hyliad le 30 juin 2006 à 14:52

kayfabe

Je viens de modifier l'article John Morrison. C'est une première pour moi, j'espère avoir bien fait sinon "défaire" est votre ami. Bref, là n'est pas la question (les questions en fait) :

• que veut dire "kayfabe" que l'on retrouve plusieurs fois ?
• Y a-t-il un moyen de mettre un lien vers la définition de "feud" dans Liste des termes de catch ?

Merci 93.2.170.213 (d) 20 juin 2009 à 22:52 (CEST)

pour le 2nd question : remplace feud par [[Liste des termes de catch#F|Feud]] a+ Chatsam (coucou) 21 juin 2009 à 18:57 (CEST)

Merci pour la réponse.

Je me réponds à moi-même : Kayfabe --Jjeffa (d) 23 juin 2009 à 19:58 (CEST)

Structure type

Oyé Oyé. Je travaille actuellement sur une structure type pour les articles sur les catcheurs parce que les articles de ce genre avec un sommaire de 10 km ça me ferait presque saigner des yeux, donc j'ai fait ceci et j'ai commencé sur l'article sur Jeff Hardy (pour le moment je n'ai touché qu'au plan) : ici. J'attends vos commentaires. ♪Ertezoute ^[TocToc] 10 juillet 2009 à 15:10 (CEST)

pourquoi articles sur les autres wiki? Chatsam (coucou) 11 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

Pour rien, la section "autre" c'est juste pour moi, je l'ai enlevée comme ça c'est plus clair. ♪Ertezoute ^[TocToc] 11 juillet 2009 à 13:24 (CEST)

Nan ? Ça intéresse personne ? Un cadrage des articles catch me semble pourtant essentiel. ♪Ertezoute ^[TocToc] 29 juillet 2009 à 23:48 (CEST)

mais si je le trouve tres bien ton plan juste que "Au catch / Faits catchesques / Faits de catch" c'est pas terrible laisse "Caractéristiques". j'ai pas d'autres idée. mais il faudrais adapté au cas pas cas comme avec hulk logan qui a fait beaucoup de tele ou .... a+ Chatsam (coucou) 30 juillet 2009 à 12:39 (CEST)

Oui après c'est au cas par cas, mais le but ici serait de créer une page du style "Ce que devraient contenir les articles sur les catcheurs" présente sur le projet vers laquelle on pourrait envoyer les contributeurs qui ne comprendraient pas pourquoi que Dolph Zigler et Maria se bécote en coulisse n'a aucun intérêt ou ceux qui créent des sous sections pour chaque match ou ajoute la liste complète de tous les matchs d'un catcheur, etc. Leur argument est toujours que tout ça est déjà présent sur les autres articles alors ils n'ont fait que le reproduire. D'où la nécessite d'un réel cadrage au sein du projet, établi par ces nombreux membres... (en voyant toutes les modif sur les articles catch dans ma liste de suivi je pensais le projet bien plus actif). ♪Ertezoute ^[TocToc] 20 août 2009 à 12:16 (CEST)

Power 25 et le Weekly Top Five fusion est proposé à la supression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Power 25 et le Weekly Top Five fusion, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Power 25 et le Weekly Top Five fusion/Suppression.

Troisième Hell in a Cell du 28 juin 1998

que penset vous de cet artique Troisième Hell in a Cell du 28 juin 1998 faut til le cradé ou le surprimé

désolé mais je ne le trouve pas d'un grand interet pour une encyclopérie, mais cela peut être sympas pour les fans. a+ Chatsam (coucou) 22 juillet 2009 à 20:34 (CEST)

The Hart Dynasty et Hart Foundation

Bonjour, je pense fusionner ces deux articles. Qu'en pensez-vous ? ♪Ertezoute ^[TocToc] 23 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

non car ses pas la mé époque W200 (d) 23 juillet 2009 à 18:07 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée... Puisque la filiation est clairement exploitée.Rhazalgul 28 juillet 2009 à 12:28 (CEST)

faire refivre les ancient artique projet

je prosent de faire revire cet artique qui veu maide

voici les artiques:

-Joey Styles

-Todd Grisham

-Justin Roberts

mais attention se lon se que vous votre artique serat surprimé et aussie donne vous sources

The Bull-Dog est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, The Bull-Dog, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:The Bull-Dog/Suppression.

Infobox

Bonjour, je suis en train de travailler sur l'amélioration de l'infobox catcheur pour la passée en V2. J'ai fait ceci (voir en bas de page, désolée pour la présentation, j'ai du mal à comprendre comment tout ça fonctionne). Donc ce n'est qu'un premier jet, sachant que l'avantage par rapport à l'infobox actuelle est principalement le fait que lorsqu'un champ n'est pas fourni la ligne n'apparait pas (la ligne décès n'apparait que si elle est remplie), j'ai supprimé prises de finition, palmarès (ajouté à la place titre actuel sans grande conviction), lieu de résidence, ajouté date de décès, de fin de carrière et j'ai gardé la couleur actuelle ; on pourrait également ajouter une ligne pour les fédérations.

Tous vos commentaires et suggestions sont les bienvenus et si vous trouvez que c'est utile comme modif et qu'on arrive à se mettre d'accord, il me restera plus qu'à comprendre comment la tester et la mettre en place... ♪Ertezoute ^[TocToc] 14 août 2009 à 02:02 (CEST)

oui c'est bien comme ca, on peut ajouter la federation et clan si besoin. Chatsam (coucou) 14 août 2009 à 14:14 (CEST)

J'ai fait les changements si tu peux regarder, et j'ai demandé de l'aide au projet infobox pour la suite. ♪Ertezoute ^[TocToc] 17 août 2009 à 04:00 (CEST)

Je pense qu'il faudrait juste remplacer clan et équipe par anciennes équipes, parce que c'est plus clair. Si le catcheur appartient à l'heure actuelle à une équipe, il suffit de le mettre dans la présentation de l'article car c'est une information importante à l'heure actuelle. --Hyliad le 17 août 2009 à 21:20 (CEST)

Par ailleurs, j'ai remarqué que quand un champ n'est pas rempli dans l'infobox catch (par exemple "prise de finition", il y aura sur la page "prise de finition" avec rien après, alors que sur d'autres infobox comme celui jeux vidéo, il n'y aurait pas de "prise de finition", cette partie aurait disparue. Ce système permet de ne pas mettre trop de champs vides, ca fait tache. Personne ne sait comment appliquer ce système à l'infobox catch? --Hyliad le 27 août 2009 à 23:43 (CEST).

C'est principalement pour cette raison que j'ai travaillé sur une nouvelle infobox, dans l'acteulle je ne pense pas cela possible. Donc la nouvelle infobox est prête {{Infobox Catcheur}}. Je n'ai pas mis de ligne pour les équipes, si l'appartenance à une équipe a marqué sa carrière c'est dans le développement souvent en sous section et je sens bien que sinon ça va se finir en liste de tous les catcheurs avec qui il fait un jour un match ; je n'ai pas non plus mis la ligne titre actuel parce que finalement je ne trouvais pas ça pertinent dans l'infobox, mais c'est encore modifiable, tant qu'elle n'est pas utilisée on peut y apporter des modifications (exemple sur article : Test). Ensuite si elle convient à tout le monde, le remplacement sur les articles se fera à la main jusqu'à ce que cette page soit vide. J'ai également travaillé sur celle pour les équipes ICI (l'ancienne : {{Infobox équipe de catch}}, sur wiki anglaise ils mettent le poids combiné et la taille des catcheurs, moi je suis pas trop pour mais vos avis sont les bienvenues. ♪Ertezoute ^[TocToc] 3 septembre 2009 à 01:21 (CEST)

C'est mieux (d'autant que ça ajoute les fédération avec lesquelles le catcheur à le plus participé, ce qui est important et évite de mettre "il a surtout travaillé à la..." dans la présentation). Je me demande si rajouter éventuellement si on ne pourrait pas rajouter lieu de mort, c'est aussi importants. A part ça, je pense que serait mieux de reformuler "début" pour en faire "débuts", premièrement parce qu'on dit "les débuts de tel" et deuxièmement parce que sinon la personne qui ne connait pas trop le catch pourrait se demander le début de quoi. Et il faudrait peut-être aussi changer "fin" en quelque chose de plus approprié, comme retraite ou quelque chose dans le genre...

Par ailleurs, il faudrait qu'on s'entende sur Nom(s) de ring. Est-ce qu'on doit uniquement mettre les noms sous lesquels la personne a lutté (par exemple, Chris Magnets qui est l'ancien nom utilisé par CM Punk), ou est-ce qu'on met aussi leurs surnoms (par exemple, The Deadman est un surnom courant de Undertaker, mais ça n'a jamais été son nom de lutte). J'aimerais aussi connaitre l'avis général sur le fait de garder ou non Prise(s) de finition (supprimé dans la nouvelle version). D'un coté c'est une info très importante puisque c'est la marque de signature du catcheur, mais de l'autre il suffit d'un coup d'oeil dans la catégorie appropriée pour les connaitre.

Pour l'infobox des équipes, je pense que tu devrais aussi mettre "débuts", mais mettre ce coup-ci séparation à la place de fin. Je pense aussi que tu devrais vraiment remettre Anciens membres, c'est capital pour l'article. Et autre nom, je trouve ça moi bien que anciens noms, qui était utilisé avant. Et je précise que je pense qu'on devrait mettre les fédérations citées dans l'infobox comme celles ou il a participé en toutes lettres.

Bien sur, tout ça c'est mon avis personnel, et je préfère ne rien toucher sans approbation générale... --Hyliad le 4 août 2009 à 20:11 (CEST)

Je rajoute juste que je pense qu'on devrait aussi garder lieu de résidence, sinon on aura à oublier cette information... --Hyliad le 4 août 2009 à 20:16 (CEST)

• Pour début en débuts, je ferai le changement.
• Pour fin en retraite, le terme est inapproprié, mettre une ligne Retraite : 2005 pour Eddie Guerrero par exemple c'est pas terrible. Et je trouve pas d'autres termes dans l'immédiat mais je vais y réfléchir.
• Pour le lieu de résidence, et le lieu de mort ; je trouve que ça n'a aucun intérêt, mais pourquoi pas.
• Pour les nom(s) de ring, moi je ne mets que les noms sous lesquels il a catché, les surnoms n'ont rien à faire dans l'infobox (pour certains catcheurs on peut se retrouver avec un liste de 20 termes), on peut les mettre plus bas si ça présente un intérêt, et je pense qu'un surnom doit être présenté dans un contexte.
• Pour une ligne prise de finition, c'est ce qui me dérangeait le plus dans l'ancienne infobox, même si ça peut caractériser la style du catcheur, ça se résume à un terme en anglais incompréhensible pour les novices ou les non anglophones, la présence d'une liste de ces termes mal liés (soit ça renvoie vers un article où le terme n'est pas expliqué, soit il l'est mais c'est incompréhensible) dans les caractéristiques est déjà suffisamment indigeste. Donc dans l'infobox je suis contre.
• Pour les équipes, début->débuts, fin->séparation, +anciens membres ; c'est fait. Anciens(s) noms(s) je l'avais modifié parce que ça me gênait mais là j'arrive pas à formuler pourquoi...
• Et pour les fédérations en toutes lettres dans l'infobox, oui, et on peut le préciser dans la page de description du modèle, mais au final chacun fera sûrement comme il veut.

Voilà pour ce que j'en pense. Il reste à réfléchir à quelques points. ♪Ertezoute ^[TocToc] 4 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

J'ai fini Infobox Équipe de catch, j'ai remis ancien(s) nom(s) et j'ai remplacé début par formation (?). ♪Ertezoute ^[TocToc] 7 septembre 2009 à 17:16 (CEST)

Bon après réflexion et test on peut remplacer fin par retraite puisque dans le cas où le catcheur est décédé en pleine carrière la ligne décès est renseignée et donc retraite n'a pas à l'être. J'aimerais bien avoir d'autres opinions pour le reste qu'on puisse commencer à se servir de cette infobox et à incorporer une version stable dans les articles, à savoir :

• une ligne lieu de décès ?
• une ligne lieu de résidence ?
• une ligne Prise de finition ?
• d'autre commentaires ?
• des choses à revoir sur Infobox Équipe de catch ?

--♪Ertezoute ^[TocToc] 15 septembre 2009 à 00:20 (CEST)

Catégorie:Logo de catch

J'ai créé la Catégorie:Logo de catch pour y regrouper donc tous les logos en rapport avec le catch, donc si vous passez sur une page avec un logo, n'hésitez pas à regarder s'il est catégorisé ou à le faire, j'ai commencé mais c'est long. Pour les plus courageux, cette page en recense pas mal (j'ai commencé par le début, donc si vous voulez m'aider, commencez par la fin). Merci. ♪Ertezoute ^[TocToc] 17 août 2009 à 04:00 (CEST)

Fusion The Highlanders (catch) et Russell Murray et Derek Graham-Couch

	The Highlanders (catch) et Russell Murray sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#The Highlanders (catch) et Russell Murray. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. ♪Ertezoute [TocToc] 17 août 2009 à 13:22 (CEST)

Aucune objection ? ♪Ertezoute ^[TocToc] 20 août 2009 à 11:50 (CEST)

Non...Rhazalgul 22 août 2009 à 18:14(CEST)

Priceless (catch) et The Legacy (catch)

Ces deux articles devraient être fusionnés. Ils se sont appelés brièvement Simply Priceless avant d'intégrer The Legacy mais Priceless n'est pas le nom d'une équipe, c'est celui de leur musique d'entrée, ils ne sont jamais appelés par ce nom lorsqu'ils catchent ensemble, et le fait qu'il n'y ait pas d'interwiki le démontre d'ailleurs. Ici : [3], ils catchent sous The Legacy. Qu'en pensez-vous ? (si personne n'en pense rien, je procéderai à la fusion). ♪Ertezoute ^[TocToc] 20 août 2009 à 11:48 (CEST)

Priceless est le nom avec lequel Dibiase Jr démarre à Raw. Le palmarés officiel de la WWE n'a en effet pas gardé ce nom pour la team Rhodes / Dibiase Jr.Rhazalgul 22 août 2009 à 18:12 (CEST)

La fusion serait une bonne initiative, Priceless c'est apparament fini, place à "the Legacy". Alban derucher 25 août 2009 à 17:13

Elizabeth Carolan est proposé en BA

Elizabeth Carolan, alias Beth Phoenix, est proposé au label Bon Article. Vous pouvez voter et donner votre avis sur la page de discussion. --Hyliad le 27 août 2009 à 23:26 (CEST).

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 13:05 (CEST)

Pour moi c'est plutôt une bonne idée, je me sers de la page listant les changements sur les articles liés au Portail catch pour patrouiller donc ça m'aidera bien. Pour les bienvenus, pourquoi pas. ♪Ertezoute ^[TocToc] 7 septembre 2009 à 16:08 (CEST)

Liste des règnes du ECW Championship par durée et Liste des Champions de la ECW sont proposés à la fusion

	Liste des règnes du ECW Championship par durée et Liste des Champions de la ECW sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des règnes du ECW Championship par durée et Liste des Champions de la ECW. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. ♪Ertezoute [TocToc] 2 septembre 2009 à 22:06 (CEST)

Infobox Évènement de catch

Bonjour, j'ai travaillé sur l'infobox pour les pay-per-view puisque l'actuelle est en anglais et ne respecte pas les conventions en matière d'infobox, donc ça donnerait ceci. ♪Ertezoute ^[TocToc] 30 septembre 2009 à 22:45 (CEST)

Pour exemple sur un article, ça donne ça. J'ai quelques difficultés pour les termes à utiliser, j'ai notamment remplacé « pay-per-view » par « évènement », suite à des discussions lues sur le bistro qui critiquaient l'utilisation systématique des termes anglais sur les articles alors qu'il existe des équivalents en français compréhensibles par tous (point de vue que je partage), alors on ne peut évidemment pas remplacer « Chronologie des pay-per-views » par « Chronologie des évènements des paiements à la séance »... Perso le terme pay-per-view dans l'infobox ne me dérange pas plus que ça (l'article sur fr: s'appelle Pay-per-view et pas Paiement à la séance...). Alors je sais pas trop quoi mettre. ♪Ertezoute ^[TocToc] 24 novembre 2009 à 17:07 (CET)

WWE Unified Tag Team Championship

J'ai enlevé le Unified Tag Team Championship du palmarès des catcheurs, parce que cela donne l'impression qu'ils ont eu trois titres par équipe différents, alors qu'ils n'en ont eu que deux. --Hyliad le 11 octobre 2009 à 18:18

Par ailleurs, je vais enlever toutes les références aux Triple Crown Champions et aux Grand Slam Champions, hormis dans les articles qui y sont dédiés, car ce ne sont pas non plus des titres. --Hyliad

Le supprimer du palmarès, pourquoi pas, mais si c'est précisé ailleurs comme dans l'intro par exemple, moi je l'aurai laissé, pour moi ça n'a pas moins d'importance que « Gagnant du Royal Rumble 1998 » qui n'est pas non plus un titre. L'article va se retrouver orphelin. Et à ce sujet le Triple Crown Champion concerne toutes les fédérations ? Sur les articles dans d'autres langues ils se limitent à la TNA et la WWE et il y est précisé que ce "championnat" ne concerne que ces deux fédérations alors que sur l'article français il y en a d'autres. ♪Ertezoute ^[TocToc] 17 octobre 2009 à 20:35 (CEST)

Normalement, un Triple Crown Champion, c'est un titre mondial, un titre secondaire et un titre par équipe. En fait seuls la WWE et la TNA ont pris la peine de préciser quels titres convenaient, et pas d'autres fédérations. Donc bien que par exemple Sabu aie eut un titre mondial, un secondaire et un par équipe à la ECW, il n'est pas officiellement Triple Crown Champion parce que la ECW n'a jamais parlé des Triple Crown Champion. --Hyliad le 18 octobre 2009 à 10:11 (CEST)

Les fédérations qui n'en ont jamais parlé ne sont donc pas concernées et ne devraient pas apparaître dans l'article. ♪Ertezoute ^[TocToc] 25 octobre 2009 à 02:07 (CEST)

pourquoi les catchs qui remporte se titre on met sur biographie encore le WWE Tag Team Championship et WWE World Tag Team Championship?

alors que se titre replante toutes les deux donc on ne marque que WWE Unified Tag Team Championship et pas les deux autre?

(Fan deux (d) 3 février 2010 à 20:27 (CET))

Chronologie du catch

Bonjour, pensez-vous qu'il serait intéressant/utile de créer les Catégorie:Catch en 2009, Catégorie:Catch en 2008, Catégorie:Catch en 2007, etc. pour y ranger les évènements de chaque année ? ♪Ertezoute ^[TocToc] 25 octobre 2009 à 02:07 (CEST)

par ce que tu penses qu'il y en a autant que cela à classer ? Chatsam (coucou) 25 octobre 2009 à 09:25 (CET)

Je pense que chaque année sera au moins remplie par les 4 ppv principaux de la WWE, et plus depuis 2009. La catégorie existe sur wikipédia anglais et j'ai trouvé ça plutôt intéressant. Ma question est : trouvez-vous utile de créer une Catégorie:Chronologie du catch, catégorie qui existe pour la plupart des sports, pour la télé, la musique, etc. (tout en sachant que je ne vois pas comment y intégrer les articles qui regroupent toutes les éditions, par exemple WWE Night Of Champions). ♪Ertezoute ^[TocToc] 24 novembre 2009 à 16:49 (CET)

Christophe agius ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Christophe agius (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe agius/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Trex (d) 15 février 2010 à 18:55 (CET)

FPWO ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

En temps membre du projet catch, je propose la suppression de la page FPWO, que j'avais moi même créé. Cette fédération qui avait connu un démarrage sans précédent dans le paysage du catch français, n'est plus que l'ombre d'elle même à la suite de problèmes internes qui ont conduit une grosse majorité de lutteurs à partir.--Rhazalgul le 06 mars 2010 à 12:41 (CEST)

Extreme rules 2011 ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Extreme rules 2011 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extreme rules 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chatsam (coucou) 11 mars 2010 à 22:07 (CET)

--Chatsam (coucou) 11 mars 2010 à 22:07 (CET)

Francisation à outrance

Bonjour,

Depuis quelques temps plusieurs utilisateurs procèdent à des renommages des articles sur les compétitions de catch pour donner un nom français. Ces noms ne se trouvent nulle part ailleurs que sur Wikipédia, pour la simple et bonne raison que ... ce sont des marques déposées ! Il y a un nombre non négligeable de pages impactées, et un grand renommage est nécessaire.

Lors de la vérification de certains articles je suis tombé sur des articles qui sont du grand n'importe quoi. Souvent l'article commence par « Le XXX Championship est un titre... » (alors que bien entendu c'est un ... championnat !). Souvent l'article est ensuite un tissus d'ineptie, comme Undisputed Championship, qui attribue ce titre à un catcheur en 1902 alors que le terme a été inventé en 2001 juste avant la création du WWE Undisputed Championship...

Je ne suis pas ce projet, mais il y a un gros travail de vérification des articles qui s'impose. Je compte participer au renommage des articles, mais pour les vérifications je crains que ce soit au dessus de mes forces.

--Hercule ^Discuter 23 avril 2010 à 00:35 (CEST)

Bonjour,

Si je comprends votre point du vue quand la francisation, je dois préciser que le terme championnat/titre est plutôt logique puisque, au catch, un "championnat" ne corresponds pas à la définition exacte du mot: il se sagit nullement d'un tournoi organisé à intervalles réguliers, mais du champion qui défends son titre, le plus souvent une fois par mois en pay-per-view. Il n'y a (sauf contradiction scénaristique) qu'un seul match par rapport à ce titre dans la soirée où le champion tente de défendre son titre contre un ou plusieurs adversaires. Le terme "championnat" n'est donc pas adéquat.

Championnat n'indique nulle part que cela implique une périodicité. Un championnat est une compétition où les concurrents partent à égalité. On peut donc utiliser ce terme. Le problème est que ce n'est pas une compétition mais un spectacle. Pour être rigoureux il faudrait indiquer « Le XXX Championship est un spectacle de catch présenté sous la forme d'un championnat ». Mais je n'est pas osé. --Hercule ^Discuter 6 mai 2010 à 23:08 (CEST)

Quand au terme de Undisputed Championship, le terme désigne un homme qui (hormis cas spéciaux, pour plus d'infos voir l'article) possède tout les titres mondiaux de la planète. Hors, en 1902, un seul titre mondial de catch existait, ce qui implique que touts ses possesseurs aient été Undisputed Champions. En 2001, la WWE a unifié le WWE Championship et le WCW World Heavyweight Championship. Ce titre a pris le nom de Undisputed Championship, tout simplement parce qu'il s'agissait du dernier titre mondial unanimement reconnu (le ECW World Heavyweight Championship et le AWA World Heavyweight Championship ayant disparus, et le NWA World Heavyweight Championship ayant perdu son statut de titre mondial). --Hyliad, le 02 mai 2010 à 09:42 (CEST)

Connaissez vous le sens du mot anachronisme ? Attribuer à quelqu'un un titre qui n'existait pas à son époque et a été inventé récemment c'est faire un anachronisme. J'imagine que vous tirez vos informations de la publicité des organisateurs du catch, pour qui ce genre de contradiction n'est pas un problème. Mais quand on rédige une encyclopédie c'est beaucoup plus gènant.

--Hercule ^Discuter 6 mai 2010 à 22:52 (CEST)

WrestleMania XXVII est proposé à la suppression

Bonjour, L’article WrestleMania XXVII a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WrestleMania XXVII/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Udufruduhu (d) 6 mai 2010 à 15:19 (CEST)

Pour info, Udufruduhu (d) 6 mai 2010 à 15:19 (CEST)

WWE Over the Limit

Comme la plupart d'entre vous le savent probablement, l'article traitant du prochain pay-per-view de la WWE, Over the Limit, a été supprimé suite à ce vote avec 15 voies pour et 3 voies contre, avec comme principal motif le fait qu'il soit juste un article à but publicitaire. Après une remise en état "illégale" (quelqu'un avait recréé un article en enlevant la majuscule au mot Limit) qui a elle aussi été supprimée, j'ai tenté de restaurer la page par voie légale, mais cela a été refusé. Il semble clairement que le Wikipédia français ne possèdera pas d'article sur Over the Limit, mais le plus important c'est que ce n'est pas la première fois que des membres de WK extérieurs au projet catch veulent supprimmer une page sur un PPV pour cause de "pub". Donc si l'absence de Over the Limit est handicapante sans être grave, se serait bien plus embêtant si, dès qu'on créait une page pour un PPV, elle soit proposée à la suppression (et, si tout se déroule comme précédemment, supprimée). Dans ce cas, il n'y aurait tout simplement plus d'articles sur les prochains PPV. Cela remettrait par ailleurs en cause tout les articles sur les PPV ayant eu lieu au cours de l'histoire, quelle que soit la fédération (cela s'applique autant aux pages dédiés à un seul article ou à celles qui listent les multiples éditions à travers le temps. Sachant que le plus vieux ppv ayant un article sur WK est le premier WrestleMania, en 1985, cela causerait un trou énorme dans le projet catch puisque ce serait comme, pour le football, supprimé tout les articles sur les coupes du Monde et les coupes nationales. Bien sur nous n'en somment pas là, mais si la légétimité d'un article sur un PPV a été remise en cause, cela s'applique également à touts les autres articles sur des PPV... Personnellement je ne sais pas quoi faire, si quelqu'un a une solution pour nous permettre de faire des articles sur des PPV qu'il se manifeste. La solution la plus simple serait éventuellement que tout les membres actifs du projet catch votent en cas de demande de suppression du prochain article sur un PPV (probalement Fatal Four Way), peut-être que alors nous serons suffisamment nombreux pour sauver l'article... --Hyliad le 11 mai 2010 à 21:02 (CEST)

Je prose que on fasse plus les PPV en avance. Mais que on traduise la page anglaise après le PVP.

(90.9.138.193 (d) 23 mai 2010 à 12:30 (CEST))

Glamarella ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Glamarella (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glamarella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Reymysteriojunior

coucou,

Reymysteriojunior (d · c · b) a remis le couvert pour le changement de nom si certain veulent bien s'y coller. moi je suis au boulot. a+ --Chatsam (coucou) 9 juin 2010 à 13:26 (CEST)

Je m'en charge. --Hyliad le 9 juin 2010 à 13:33 (CEST)

Association biterroise de catch ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Association biterroise de catch (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association biterroise de catch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 11 juin 2010 à 11:18 (CEST)

The Band (catch) et New World Order (catch) sont proposés à la fusion

	The Band (catch) et New World Order (catch) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#The Band (catch) et New World Order (catch). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Maurilbert (discuter) 17 juin 2010 à 15:13 (CEST)

WWE Money in the Bank est proposé à la suppression

Bonjour, L’article WWE Money in the Bank a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Money in the Bank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Il est important que chacun donne son avis (quel qu'il soit), car si l'article est supprimé cela signifierait que les PPV cesseraient d'être recensés sur Wikipédia (ainsi que les résultats). --En vous remerciant d'avance, Hyliad le 29 juin 2010 à 21:06 (CEST)

The Nexus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article The Nexus a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Nexus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Proposition PàS lancée par Hyliad (d · c · b). Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez, OOOrléééééaaaaaans ????) 3 juillet 2010 à 12:51 (CEST)

Planète Catch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Planète Catch (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète Catch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--JPS68 (d) 5 juillet 2010 à 12:41 (CEST)

Angela Fong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Angela Fong (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angela Fong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Maurilbert (discuter) 13 juillet 2010 à 15:28 (CEST)

WWE Superstars

pourquoi la ecw n'est pas présent dans cette article?