Discussion Projet:Catch/Archive 11

Owen Hart

Bonjour chers membres du projet catch j'aimerais votre avis pour pouvoir rajouter sur la page principale de la WWE la mort de Owen Hart il est décédé dans un tragique accident pendant le PPV Over the Edge en 1999 selon moi sa mort a quand même marqué la WWF au même titre que Eddie Guerrero et Chris Benoit et je le placerai après era attitudes et avant fin de la guerre succès total est-ce que vous pensez que c'est pertinent de pouvoir le rajouter sur l'article principale merci de vos futures réponses naturellement si vous êtes d'accord votre aide est la bienvenue bonne journée.

--ELW92 (discuter) 13 août 2016 à 15:08 (CEST)

 ELW92 : quand j'ai remanié l'article WWE j'ai vraiment hésité à virer ces sections concernant Eddie Chris Benoit car cela a certes eu des conséquences (mise en place de la politique de bien-être et prise de conscience concernant les risques des multiples commotions cérébrales) mais de là en faire + de 10 lignes. Autant faire un section concernant les divers conflits juridiques (il y a eu un procés opposant les Hart à la WWF/WWE perdu par ces derniers et Vinnie Mac a dû signer un gros chèque). Si on rajoute tous les autres conflits juridiques il y a de quoi en faire une section intéressante.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 13 août 2016 à 20:03 (CEST)PS : Si tu souhaite travailler la bio d'Owen sache que j'ai la bio qu'a rédigé sa veuve.

il faut en parler au même titre que pour Guerrero et Benoit il est mort quand même dans des circonstances bien différente des deux autres protagonistes Benoît malheureusement s'est suicidé et Guerrero est mort dans une chambre d'hôtel quand a Owen quand même mort sur le ring les gens auraient pu voir sa mort en direct s'il n'y avait pas eu les pages de pub selon moi la partie des procès peut-être qu'il n'y a pas besoin de s'étaler sur le sujet et pour répondre à ton PS et je ne souhaite pas faire ça bio pour la simple et bonne raison que je ne m'y connais pas assez car je ne connais que la WWE depuis décembre 2007 certes j'ai vu des archives de la WCW et la ECW où j'ai pu connaître un peu les Raw is WAR aussi grâce aux jeux vidéos mais de la refaire la bio de ce catcheur je ne fais que des petites améliorations j'aimerais avoir le point de vue de  ImJustSomeGuy : je sais que tu fais du bon travail et ton avis compte beaucoup pour moi je te remercie de ta future réponse. --ELW92 (discuter) 13 août 2016 à 23:56 (CEST)

 ELW92 : salut, personnellement j'ai pas vraiment d'avis sur la question. J'ai jamais vraiment compris pourquoi aborder les parties sur les décès sur la page de la WWE (d'ailleurs sur le wiki anglais j'en vois aucune trace dans la section "histoire"), parce que même si ça concerne la compagnie, c'est déjà abordé sur les pages des catcheurs en question, et ça me paraîtrait un peu inutile de le rajouter là. Peut-être qu'une partie spéciale sur les conflits juridiques serait plus judicieuse comme l'a proposé Sismarinho.--ImJustSomeGuy (discuter) 14 août 2016 à 18:53 (CEST)

la mort de Owen est importante il est mort quand même sur le ring cela vaut bien qu'on lui fasse une page l'historique de la WWE Chris Benoît et Eddie Guerrero était présent sur les pages anglaise c'était même de la part de Wikipédia français de la traduction de la page Anglais de le WWE ils ont décidé de les retirer est-ce qu'on doit faire pareil je ne pense pas je pense que c'est trois décès font partis de l'histoire WWF\E et que ça a changé beaucoup de choses dans les façons de faire que ce soit les campagnes antidopage où la façon quand la WWE de sécuriser ses catcheur--ELW92 (discuter) 15 août 2016 à 11:53 (CEST)

L'article WWE Vengeance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « WWE Vengeance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Vengeance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ELW92 (discuter) 14 août 2016 à 18:33 (CEST)

importer une image

bonsoir je souhaite importer des images de logos, des décors, et des photos de catcheurs et diva qui aurait été pris sur Google mais je ne sais pas comment on fait pour prouver que notre photo est sur licence libre si quelqu'un sait comment faire qu'il me réponde je vous souhaite une bonne journée --ELW92 (discuter) 26 août 2016 à 01:14 (CEST)

 ELW92 : Pour les logos lis Aide:Logos quand aux images tu dois aller sur http://commons.wikimedia.org/ et n'importer que des fichiers sous licence Creative Commons ou libre de droits. Un conseil : Va sur Flickr et fait une recherche en demandant que celles dont l'usage commercial et les modifications sont autorisées.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 26 août 2016 à 07:42 (CEST)

 Sismarinho :merci mais j'imagine pas qui avait si peu d'image disponible si vous avez un autre site du même type je suis preneur en tout cas merci beaucoup.--ELW92 (discuter) 26 août 2016 à 15:25 (CEST)

 ELW92 : Désolé j'ai aucun autre site.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 27 août 2016 à 07:55 (CEST)

 Sismarinho :bonjour et merci encore je préfère avoir un seul site que ne pas en avoir du tout je vous souhaite une bonne journée.

 Sismarinho : Bonsoir, je me permets d'ajouter un message en bas de cette discussion car j'ai une petite question concernant les images. D'abord, merci à toi pour les précisions, car je me posais aussi des questions sur la façon d'utiliser les images. Pour les photos de catcheurs à importer ou à prendre sur Commons, j'ai bien compris, mais j'ai vu que pour les logos, certains en uploadaient sur Wikipédia même en précisant qu'ils appartenaient (par ex.) à la WWE.
Du coup, j'aurais voulu utiliser le logo de Bad Blood (2004) pour illustrer la page du même nom que j'avais créé, et j'ai vu qu'il était déjà hébergé sur Wikipédia depuis 2007. Mais l'insérer comme n'importe quelle autre image est-il suffisant ? Ou est-ce qu'il faudrait que je créé une nouvelle version de l'image comme certains le font parfois lorsqu'ils réutilisent les logos (ex : SummerSlam 2015 -> 2016) pour indiquer qu'il s'agit du logo d'une année en particulier ? Merci par avance si tu peux m'éclairer car je suis un peu (beaucoup) perdu avec toutes les histoires d'utilisation d'images sous copyright
PS: L'image est ici
--ImJustSomeGuy (discuter) 27 août 2016 à 23:00 (CEST)

 ImJustSomeGuy : Un logo ne comprenant que des lettres est accepté sur Commons sinon tu l'importe sur Wikipédia (il ne dépasse pas un seuil d'originalité je crois).--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 28 août 2016 à 08:01 (CEST)

 Sismarinho : Merci de m'avoir répondu, mais ce n'était pas ma question en soi ^^ Ce que je voulais demander c'est, si un logo (donc sous copyright) a déjà été importé sur Wikipédia par un autre contributeur, est-ce que je suis libre de le réutiliser en l'insérant sur une autre page où il n'était pas au départ, puisqu'il est déjà importé sur Wikipédia ? (ex: je veux mettre le logo de la page Bad Blood sur la page Bad Blood 2004) --ImJustSomeGuy (discuter) 28 août 2016 à 15:54 (CEST)

 Sismarinho : Pour cela pas de souci.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 28 août 2016 à 16:24 (CEST)

Merci pour ta réponse ! --ImJustSomeGuy (discuter) 28 août 2016 à 16:32 (CEST)

Pour ajouter quelques précisions : l'utilisation des images est soumise au droit d'auteur. Pour les logos, il existe une exception d'usage détaillée ici : Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur qui dans les faits s'applique en suivant l'Aide:Logos déjà citée par Sismarinho. Pour les décors ou les personnes, on retombe sur le fonctionnement "classique" du droit d'auteur. Je rappelle en premier lieu que l'on parle bien de droit d'auteur, donc on doit avoir l'autorisation de l'auteur de la photo, pas celle du modèle (un catcheur ne devrait pas souvent faire valoir son droit à l'image pour refuser qu'on publie sa photo ; en revanche même s'il acceptait personnellement, ça ne sert à rien s'il n'en est pas l'auteur..). Donc trois solutions :

1. Trouver des images sous licence libre comme vous en discutez... mais attention ! Libre, c'est libre... une licence "non commerciale" ne suffit pas ! Voir ici la liste tolérée : Wikipédia:Règles d'utilisation des images#Licence_des_images
2. Obtenir une autorisation écrite d'un auteur pour utiliser sa photo.
3. En dernier lieu, rappelons que les droits d'un auteur expirent 70 ans après sa mort... Bon j'avoue que ça ne nous concernera pas souvent. :D --Tsort142 (discuter) 29 août 2016 à 12:33 (CEST)

il y a pas longtemps j'ai essayé d'importer une image de Eve Torres une ancienne de divas ou catcheuse comme on dit maintenant mais elle m'a été refusée à cause de histoire du copyright j'ai également essayé d'importer un logo de Smackdown vs Raw également refuser pour une histoire de copyright je sais pas si un jour je vais y arriver --ELW92 (discuter) 29 août 2016 à 15:36 (CEST)

 Sismarinho : je me pose une question si je regarde une archive de Raw is WAR depuis YouTube et que j'en fais une capture d'écran du décor est-ce que j'ai le droit de dire que c'est un travail personnel et de pouvoir le poster sur Wikipédia ? --ELW92 (discuter) 30 août 2016 à 17:19 (CEST)

 ELW92 : Non ce serait du Fair use.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 30 août 2016 à 20:50 (CEST)

 Sismarinho : j'ai cru au Père Noël c'était trop facile sinon j'ai quand même essayer de mettre une image par Flickr que vous m'avez conseillé ils ont regardé sur commons ils m'ont dit l'usage commercial et les modifications sont autorisées je l'ai pris dans cette case et pourtant commons la supprimer d'après eut celui qui a posté l'image il se serait trompé maintenant j'ai un doute sur la fiabilité et un jour de pouvoir poster une image sur Wikipédia bonne soirée --ELW92 (discuter) 2 septembre 2016 à 20:00 (CEST)

 ELW92 :Je reprends: toutes les photos de Flicker ne sont pas recevables ; en bas à droite de chacune d'entre elles, sous la date, figurent les infos sur la licence. Concrètement, quand tu fais une recherche, il y a un filtre "toutes les licences" et comme le disait Sismarinho, utilise le filtre "usage commercial et modifications autorisés" et tu devrais déjà y voir plus clair. Cependant Wikipedia accepte les licences Creative Commons (CC...) mais pas toutes, ça dépend des attributs (ce qu'il y a d'écrit après CC...). Pour Wiki on cherche du CC-BY ou CC-BY-SA. Il ne suffit pas de trouver la photo, faut-il encore clairement indiquer quelle licence et quelle origine a cette photo (puisqu'une des conditions d'utilisation de la photo créditer son auteur, c'est ce que veux dire le BY). Je suis allé voir sur Commons et un utilisateur t'a d'ailleurs répondu que la licence de ta photo n'était pas précise. Le problème, c'est que je devine que tu n'as pas du correctement renseigner les informations de licence, d'origine et de paternité de la photo. Je ne connais pas Commons donc je ne peux pas te dire comment la soumettre là-bas. En revanche, ce que je compte faire, c'est modifier dans ce projet CATCH la partie "Conseils de rédaction/Recommandations pour les images" pour y faire figurer toutes les infos que je pourrais trouver qui te garantiront que la licence correspond bien aux critères avant de tenter ta chance sur Commons. On va finir par y arriver. :) --Tsort142 (discuter) 5 septembre 2016 à 15:58 (CEST)

J'ai commencé la rédaction de l'aide. Projet:Catch/Conseils de rédaction#Recommandations pour les images Merci de me relire à l'occasion :) --Tsort142 (discuter) 5 septembre 2016 à 18:13 (CEST)

 Tsort142 :à mon avis effectivement je pense que j'ai mal rempli les questions mais on demande des détails qui seront là non pas une importance fondamentale par exemple qui c'est qui a pris la photo est-ce que ça va changer que ce soit Pierre Paul Jacques ou qui a pris la photo qu'on lui demande d'autorisation c'est plus l'autorisation de la personne à qui on prend son image surtout que les photos elles se retrouvent très facilement sur Google c'est comme rechercher une aiguille dans une meule de foin mais je vais plutôt laisser tomber je pense que c'est trop compliqué qu'on nous demande trop de détails et que je n'ai pas les compétences nécessaires pour pouvoir importer une photo--ELW92 (discuter) 10 septembre 2016 à 19:02 (CEST)

Le nouveau WWE Women's Championship

Bonjour à tous,
Étant donné que le sujet a déjà été abordé sur plusieurs pages de discussion, et afin que vous ne vous demandiez pas d'où provient la cinquantaine de modifications effectuées ce soir (surtout que je me suis parfois emmêlé les pinceaux, mais maintenant tout est en ordre), je viens expliquer en vitesse la séparation que j'ai effectuée entre l'ancien et le nouveau WWE Women's Championship.
Puisque..
- la WWE considère les deux titres comme distincts sur son site officiel,
- tous les Wikipédia dans d'autres langues ont séparé les titres en deux pages (les seuls ne l'ayant pas fait sont des Wikipédia où le catch ne semble pas un sujet actif, l'historique des championnes s'arrêtant à Layla en 2010...),
- tous les 2/3 jours on se tape des modifications sur la page réunissant les deux titres, avec des gens qui considèrent la page exclusive au nouveau titre et y modifient tous les statistiques, supprimant celles de l'ancien titre,
j'ai préféré séparer les titres en deux pages distinctes : WWE Women's Championship (1956-2010) et WWE Women's Championship (2016-...).
J'ai transformé la page WWE Women's Championship en redirection vers la page (1956-2010), pour éviter que des catcheuses ayant remporté l'ancien titre se retrouvent avec un lien interne vers le nouveau titre. Quant au titre actuel, j'ai fait les modifications nécessaires (redirections) sur les pages de la WWE, des PPV où le titre a été défendu, de la division féminine, de Charlotte/Sasha Banks/Becky Lynch, de la palette des titres de la WWE, (edit: sur l'index du projet et Championnat (catch) aussi), et ai aussi créé une palette distincte pour le nouveau titre.
Donc normalement tout est maintenant bien à sa place au niveau des liens internes concernant les deux titres. En espérant qu'il n'y aura pas d'avis négatifs sur le sujet, auquel cas après discussion quelques annulations suffiraient à tout remettre comme avant.--ImJustSomeGuy (discuter) 27 août 2016 à 01:19 (CEST)

bonsoir j'étais le premier à demander une séparation je regrette qu'on ne mets pas écouter plutôt je te remercie d'avoir agi ImJustSomeGuy --ELW92 (discuter) 27 août 2016 à 02:10 (CEST)

Bonsoir je suis enfin content que on a fait deux page pour ce titre féminin .XJ0462 (discuter) 31 août 2016 à 20:57 (CEST)

Petite info sur le passé de lutteur de Del Rio

Bonjour,

J'ai travaillé un peu sur l'article de cet ex catcheur de la WWE. En plus d'avoir commencé sa carrière en MMA (manque plus qu'à parler de ses combats au Mexique et au Honduras + son dernier combat) j'ai constaté que son passé de lutteur a été fortement exagéré. Il n'a jamais été médaillé aux championnats du monde Jr. (qui n'ont jamais eu lieu en Rep Tchéque dans les années 90), ni aux Jeux d'Amérique centrale et des Caraïbes et encore moins aux Jeux Panaméricains (dixit la base de données de la Fédération Internationale de Lutte). Donc merci de supprimer ces passages si ils réapparaissent.--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 10 septembre 2016 à 17:15 (CEST)

Aide pour mettre à jour les tableau de PWI500 et Top Female 50

Bonjour,

Est-il possible de m'aider dans cette tâche ? Si oui utilisez Internet Wrestling Data Base comme source (l'onglet Classenemnt PWI de chaque catcheur suffit pas la peine de sourcer le tableau avec des listes de 500 noms quand on a une source lisible au premier coup d’œil). Et enfin merci de veiller à l'accessibilité de chaque tableau (petite pensée aux mal voyants) que vous modifiez (prenez comme base le tableau de Dean Ambrose que j'ai mis à jour).--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 13 septembre 2016 à 09:21 (CEST)

Fin des BellasTwins une carrière en solo pour Nikki .

Bonjour j'aimerai créer une page pour chaque Bellas a la WWE car les Bellas Twins n'existe plus car Brie Bella a prit sa retraite des ring et Nikki fait une carrière en solo il est plus logiquement que je crée une page pour chaque bellas et les Bellas ne sont qu'une equipe Nikki et Brie sont chacune des catcheuse il leur faut une page chacune 2A02:2788:E4:23A:9405:814F:1D72:F8F2 (discuter) 1 septembre 2016 à 19:23 (CEST)

D'accord avec l'IP pour transformer les deux redirection de Brie et Nikki en articles distinct cela aiderai à rendre l'article sur les Twins un peu moins incompréhensible.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 1 septembre 2016 à 21:40 (CEST)

Je suis aussi d'avis à partager les articles, en gardant dedans une partie avec "Article détaillé : The Bella Twins." Par contre, ça va être du boulot de faire ça.--ImJustSomeGuy (discuter) 1 septembre 2016 à 22:25 (CEST)

je me permets d'intervenir pour poser une question que faisons-nous de la page des BellasTwins est-ce que nous laissons ce qui fera une page pour le groupe où est-ce qu'on la Renommer pour Brie? --ELW92 (discuter) 2 septembre 2016 à 18:00 (CEST)

The Bella Twins est un article sur une équipe donc on ne parle que des périodes où elles sont alliées en cas de scission

.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 2 septembre 2016 à 19:00 (CEST) pouvons nous creer une page pour chacune des catcheuses XJ0462 (discuter) 3 décembre 2016 à 17:48 (CET)

L'article Jeri-Ko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeri-Ko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeri-Ko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 14 septembre 2016 à 10:45 (CEST)

L'article Heath Slater et Rhyno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heath Slater et Rhyno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heath Slater et Rhyno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ImJustSomeGuy (discuter) 16 septembre 2016 à 12:49 (CEST)

L'article Miss WrestleMania est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miss WrestleMania (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss WrestleMania/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ELW92 (discuter) 21 septembre 2016 à 15:51 (CEST)

L'article Adam Revolver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Revolver (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Revolver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 21 septembre 2016 à 18:41 (CEST)

Renommage bizarre

Bonjour, je ne sais pas ce que vous en pensez mais je me demande si ce renommage était le plus logique à effectuer ?

« (Journal des renommages) ; 11:41 . . GallowayStyles (discuter | contributions) a déplacé la page Glenn Jacobs vers Demon Kane »

Encore, vers Kane (catcheur), si cela était possible, j'aurais compris, mais là je me demande si on ne devrait pas faire une demande pour retourner à Glenn Jacobs voire à Kane (catcheur) plutôt ? Vous en pensez quoi ?

--ImJustSomeGuy (discuter) 1 octobre 2016 à 12:17 (CEST)

 ImJustSomeGuy : J'ai annulé le renommage et posé un message sur sa PDD. Faut faire une demande de renommage si tu veux rennomer en Kane (catcheur).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 octobre 2016 à 15:06 (CEST)

 Sismarinho : Merci d'avoir re-renommé, je n'avais pas cherché à le faire directement, je pensais que ça ne marcherait pas ^^ Après, le renommage en "Kane (catcheur)" ne me tient pas à coeur plus que ça, je voulais simplement l'avis des membres du projet concernant "Demon Kane". --ImJustSomeGuy (discuter) 1 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

Bonjour où on donne le nom Kane catcheur ou de son vrai nom mais Kane démon ça n'a aucun sens j'ai un avis personnel quand on change de nom a une page selon moi c'est mieux de mettre le vrai nom est le vrai prénom de la personne et par le pseudo qu'il ou elle a choisi il peut déjà changé donc on sera obligé de changer une fois que se catcheur où a pris sa retraite on sera bien obligé de remettre le nom d'origine ça permet aux gens de mieux connaître le vrai nom est le vrai prénom de la personne le seul avantage que ça c'est quand tu fais une recherche par exemple sur une catcheuse comme Paige ou Charlotte ou un catcheur comme Christian qui n'a qu'un seul prénom c'est mieux que d'essayer de réécrire le vrai nom est le vrai prénom --ELW92 (discuter) 1 octobre 2016 à 16:39 (CEST)

Salut, juste pour te dire que perso je trouve que mettre le nom de scène est mieux, parce que je ne vois pas qui va chercher Jon Moxley ou Colby Lopez dans la barre de recherche, et que voir ces noms dans les résultats Google peut nous faire nous questionner. Je me souviens étant plus jeune me demander pourquoi je trouvais certains catcheurs et pas d'autres sur Wiki (tombant par exemple sur Mark Calaway au lieu de The Undertaker), et au final je n'ouvrais même pas la page et restais sans réponse et sans infos ! ^^ Alors quand on est au courant, pas de soucis, mais quand on ne l'est pas on peut se demander quoi.. "Principe de moindre surprise" --ImJustSomeGuy (discuter) 1 octobre 2016 à 21:36 (CEST)

c'est vrai tu as raison on va tout simplement chercher le nom de la célébrité par exemple pour Julien Lepers personne ne va taper sur la barre de rechercher Ronan Gerval Lepers après je regrette un peu parce que ça permettait aux gens de connaître les vrais noms certains ne font pas attention et croire que le nom de scène ce lui porte dans la vie par exemple de l'Undertaker il s'appelle take dans la vie je regrette un peu ça mais c'est mieux de mettre le nom de célébrité tant pis si le nom de scène change encore au on changera le nom de la page.--ELW92 (discuter) 5 octobre 2016 à 18:21 (CEST)

L'article Vinny Marseglia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vinny Marseglia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vinny Marseglia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 octobre 2016 à 15:17 (CEST)

L'article Geneva Total Wrestling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geneva Total Wrestling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneva Total Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 octobre 2016 à 11:27 (CEST)

Mon Projet

Bonjour les membres du projet catch j'ai commencé une page de brouillon qui est inspiré de ces pages 1998 à la WWF et 1999 à la WWF moi je me suis occupé de l'année 2001 pour moi c'est une grande année c'est la dernière année de la WCW et de la ECW originals ensuite c'est la dernière année pleine de la WWF sans compter tous les changements que j'ai mis sur la page et c'est une année qui me tient à cœur je souhaiterai qu'il y ait un volontaire ou deux voir plus qui m'aide déjà peut-être à le mettre dans le langage de Wikipédia éventuellement refaire quelques fautes d'orthographe m'aider à rajouter des sources je remercie  Sismarinho : de me les avoir passé sur ma page de discussion voici ma page de brouillon 2001 à la WWF je vous remercie de votre future réponse et je vous souhaite une bonne journée --ELW92 (discuter) 14 octobre 2016 à 14:39 (CEST)

L'article Barry Young est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barry Young (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barry Young/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 octobre 2016 à 16:22 (CEST)

L'article Jack Jester est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jack Jester (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Jester/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 octobre 2016 à 16:34 (CEST)

L'article James Ellsworth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « James Ellsworth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Ellsworth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ImJustSomeGuy (discuter) 28 octobre 2016 à 11:44 (CEST)

L'article Lou Rudelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lou Rudelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Rudelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 novembre 2016 à 08:11 (CET)

L'article Damian Mackle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Damian Mackle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damian Mackle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 novembre 2016 à 22:02 (CET)

brie Bella et Nikki bella

Bonjour, comme vous l'avez pus remarqué l'équipe The BellaTwins est dissous Nikki continue sa carrière en solo alors pusi je creer une page pour brie et une autre pour Nikki . Cordialement XJ0462 (discuter) 3 décembre 2016 à 17:59 (CET)

On parle déjà du même sujet un peu plus haut sur cette page. --Tsort142 (discuter) 8 décembre 2016 à 14:03 (CET)

Pour moi il n'y a aucun problème à transformer les redirections de Brie et Nikki Bella en article à part entière.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 décembre 2016 à 16:14 (CET)

Sortie ouvrages France

Bonjour, à noter cette sortie très récente : Christian-Louis Eclimont, Catch, l'âge d'or, 1920-1975 : L'épopée du catch français et les "Michel-Ange" du ring, Huginn & Muninn, 2016 (ISBN 978-2364805071) (dispo ici [1]). J'ai mis la biblio du projet à jour et je le commande ce soir. ;)

A paraître également celui-là [2] avec un soutien participatif possible. --Tsort142 (discuter) 12 décembre 2016 à 21:14 (CET)

L'article Deep South Wrestling est proposé à la suppression

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion sur le débat sur cette page j'espère que vous serez nombreux à être de mon ami bonne journée. L’article « Deep South Wrestling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deep South Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ELW92 (discuter) 5 janvier 2017 à 15:37 (CET)

Les articles Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva. Message déposé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 11 janvier 2017 à 17:40 (CET)

Tentative label

Le vote est lancé, cela se passe ici.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 janvier 2017 à 11:43 (CET)

Dans l'intro de l'article il y a une petite incohérence dans le choix des noms indiqué en gras. Bad News Allen est en gras sur ses deux occurences alors que Bad News Brown ne l'est qu'une fois. Il faut trancher, les deux étant à mon sens d'importance équivalente. Je te laisse décider de comment, je ne suis pas expert en conventions de RI. --Tsort142 (discuter) 24 janvier 2017 à 11:22 (CET)

Autre question : je ne suis pas en train d'essayer de redorer le blason d'André mais ces deux anecdotes ont-elles vraiement une pertinence encyclopédique ?

En mai 1980, il déclare dans une interview avoir eu une altercation avec André The Giant après des commentaires racistes de la part du français18.

En mai 1992, il est au Mexique où il affronte André The Giant dans un match par équipeNote 2 et au cours de cette rencontre, le Français qui souffre de problèmes intestinaux défèque sur son visage10,58. --Tsort142 (discuter) 24 janvier 2017 à 11:32 (CET)

L'article Juggalo Championship Wrestling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juggalo Championship Wrestling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juggalo Championship Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 janvier 2017 à 17:31 (CET)

L'article Mark Andrews (catcheur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mark Andrews (catcheur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Andrews (catcheur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 janvier 2017 à 10:01 (CET)

L'article Gallows et Anderson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gallows et Anderson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gallows et Anderson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 février 2017 à 07:59 (CET)

L'article USWA Unified World Heavyweight Championship est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « USWA Unified World Heavyweight Championship (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USWA Unified World Heavyweight Championship/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 février 2017 à 17:14 (CET)

L'article Trent Seven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trent Seven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trent Seven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2017 à 21:11 (CET)

L'article Wolfgang (catcheur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wolfgang (catcheur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfgang (catcheur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 février 2017 à 18:09 (CET)

L'article Logo Royal Rumble est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Logo Royal Rumble (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logo Royal Rumble/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 février 2017 à 22:56 (CET)

L'article Tracy Williams est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tracy Williams (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tracy Williams/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:07 (CET)

L'article Ricky J. McKenzie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ricky J. McKenzie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricky J. McKenzie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2017 à 16:17 (CET)

L'article Timothy Thatcher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Timothy Thatcher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothy Thatcher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 09:27 (CET)

L'article SAnitY est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SAnitY » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAnitY/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 09:39 (CET)

L'article Kongo Kong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kongo Kong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kongo Kong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 avril 2017 à 17:46 (CEST)

L'article Mustafa Ali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mustafa Ali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustafa Ali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 avril 2017 à 08:19 (CEST)

Deuxième tentative pour Allen Coage

Le vote est relancé.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 avril 2017 à 08:16 (CEST)

L'article Luke Hawx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luke Hawx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luke Hawx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 avril 2017 à 08:04 (CEST)

Fiabilité d'Imdb par rapport à Online World of Wrestling ?

Bonjour,
J'ai remarqué cette modification effectuée par  Msyaz20, dans laquelle une information sourcée par Online World of Wrestling est remplacée par une information sourcée par Imdb. Je pense que c'est une erreur : Imdb me semble moins fiable qu'Online World of Wrestling, puisque n'importe qui peut s'inscrire et écrire sur Imdb.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 21 avril 2017 à 18:25 (CEST)

 NicoScribe : tu as tout à fait raison. J'ai averti Msyaz20.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 avril 2017 à 20:51 (CEST)

L'article GFW Global Championship est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GFW Global Championship (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GFW Global Championship/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 avril 2017 à 17:59 (CEST)

L'article GFW NEX*GEN Championship est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GFW NEX*GEN Championship (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GFW NEX*GEN Championship/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 avril 2017 à 18:06 (CEST)