Discussion Projet:Catch/Archive 15
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de l'article « Heddi Karaoui » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Heddi Karaoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heddi Karaoui/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Un compte Flickr pour importer des images si besoin modifier
Bonjour les amis,
Je sais que je suis moins actif en ce moment car ma situation professionelle a changé mais je vous fait partager ma découverte récente du compte Flickr grenwail dont vous pouvez importer la plupart des images. Ce sera bien utile pour illustrer des jeunes catcheurs de l'AEW notamment (je pense à Darby Allin par exemple). Voilà, sinon je travaille sur la création de la bio de Tay Conti.
Bon weekend. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 juillet 2022 à 11:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vinny Marseglia » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Vinny Marseglia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vinny Marseglia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande de restauration de page de Jade Cargill modifier
Bonsoir les catchopédiens,
J'ai lancé une demande de restauration de page pour la catcheuse Jade Cargill (qui pour rappel est la première et l'actuelle championne TBS de l'AEW). J'ai l'article à retravailler sur un brouillon : Utilisateur:Sismarinho/Jade Cargill. Si vous souhaitez commenter mon travail n'hésitez pas. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 août 2022 à 21:26 (CEST)
Bonjour, l'article Kliq a été indiqué comme incompréhensible. Quelqu'un pourrait il revoir de quoi il s'agit car c'est en effet très nébuleux (et sans doutes mal traduit). Si personne de qualifié ne l'améliore je couperai dans le tas les phrases incompréhensibles. Merci! Triton (discuter) 14 août 2022 à 21:02 (CEST)
- Bonjour, j'ai décidé de blanchir les différentes sections importante selon moi (la formation du groupe, le « Curtain Call » et ses conséquences, la formation du nWo et de D-X et des mentions sur les apparitions). Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2022 à 08:33 (CEST)
- Bonjour, J'ai enfin pu prendre le temps de lire l'article en entier avant qu'il soit blanchi. Je suis d'accord avec @Sismarinho. l’article est à reprendre entièrement. CoffeeEngineer (discuter) 18 août 2022 à 17:47 (CEST)
- Merci! Triton (discuter) 21 août 2022 à 14:13 (CEST)
- Bonjour, J'ai enfin pu prendre le temps de lire l'article en entier avant qu'il soit blanchi. Je suis d'accord avec @Sismarinho. l’article est à reprendre entièrement. CoffeeEngineer (discuter) 18 août 2022 à 17:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jade Cargill » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jade Cargill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Cargill/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Masha Slamovich » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Masha Slamovich (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masha Slamovich/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 août 2022 à 07:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « BodyZoï Wrestling » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « BodyZoï Wrestling (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BodyZoï Wrestling/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 août 2022 à 17:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kohei Fujimura » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Kohei Fujimura (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kohei Fujimura/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Impact Under Siege » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Impact Under Siege » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact Under Siege/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Classement PWI modifier
Bonjour les amis,
Le classement PWI500 et Top Female 150 sont disponible sur l'Internet Wrestling Database. J'ai commencé un gros TAF sur le catch féminin et je pense pouvoir terminer avant vendredi. Pouvez-vous vous occuper de mettre à jour le PWI500 des catcheurs ? Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 novembre 2022 à 07:50 (CET)
- Bonjour, Je vais essayer de les mettre à jour. J'ai mis à jour les catcheurs du PWI jusqu'à Erick Casas a.k.a Heavy Metal à la position 469. CoffeeEngineer (discuter) 5 novembre 2022 à 14:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Yuta Tanaka » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Yuta Tanaka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuta Tanaka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « SB KENTo » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « SB KENTo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SB KENTo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 décembre 2022 à 04:29 (CET)
Modification de pages de pay-per-views par Léo DroX modifier
Bonjour à tous,
J'ai remarqué que @Léo DroX modifie drastiquement les pages des ppv, et surtout le TI, en commentant que c'est pour des améliorations. Je l'ai remarqué sur les pages WrestleMania XXVI, WrestleMania 23 ou Backlash (2007) notamment. Je pense qu'elles méritent d'être discutées. Est-ce que ses modifications entrent dans le cadres des conseils de rédaction ?
Merci par avance pour vos réponses. Cordialement, CoffeeEngineer (discuter) 7 décembre 2022 à 11:55 (CET)
- Bonjour; est-il possible d'avoir un diff d'une des modifications que tu considère comme contestable ? Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 décembre 2022 à 07:35 (CET)
- Bonjour, Plutôt que contestable, je préférerai les qualifier d'intéressantes. J'engage cette discutions principalement pour les raccrocher aux conseils de rédaction, pour être sûr que les pages puissent être harmonisées. Les modifications que je trouve intéressantes sont :
- Cependant, je ne suis pas fan de l'ajout de l'explication du HOF et je pense que l'harmonisation du TI doit être discuté.
- Qu'en pensez-vous ? Est-ce que les conseils de rédactions doivent être modifiés ? CoffeeEngineer (discuter) 9 décembre 2022 à 11:19 (CET)
- Je ne vois rien à redire, c'est même ce que j'ai fait par le passé quand j'ai amené WrestleMania XXVI au label AdQ, TNA Lockdown (2005) et le pire show de catch de toute l'histoire de l'Humanité Heroes of Wrestling. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 décembre 2022 à 09:18 (CET)
Projet pour l'article « Extreme Rules (2015) » modifier
Bonjour à tous,
J'ai besoin de votre aide, j'ai comme projet de faire accéder au label "article de qualité" l'article "Extrême Rules (2015)", ce qui n'est pas chose facile.
Je vous demande donc, à vous les contributeurs, de bien vouloir me dire s'il est possible de faire réévaluer l'article, sinon de bien vouloir mentionner dans l'onglet discussion ou sur la discussion de l'article ce qu'il faut améliorer dans cet article pour atteindre les exigences du label AdQ.
Seul je ne pense pas y arriver donc est il possible que certain contributeurs veulent bien m'aider à atteindre cet objectif... Léo DroX (discuter) 20 décembre 2022 à 21:32 (CET)
- Bonjour Léo DroX
, d'abord bienvenue sur Wikipédia. Ensuite Extreme Rules 2015 a juste besoin de reviews un peu plus récente (pour savoir si comment il a vieilli (comme un bon vin ou comme de la piquette)). C'est tout ce que j'ai vu actuellement et je te met ici un lien vers une review récente : http://thechairshot.com/2020/06/chairshot-classics-wwe-extreme-rules-2015-orton-vs-rollins/ . Après l'accessibilité est à regarder et je peux m'en occuper. Passe de bonnes fêtes. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 décembre 2022 à 10:52 (CET)
- Bonjour Sismarinho Catchopédien Blasé, merci pour ton aide précieuse, j’espère qu'après l'ajout de cet review plus récente, nous allons pouvoir proposée l'article au prochain label... Je te remerciai de bien vouloirs t'occuper de cet taches car j'ai bien peur de ne pas avoir l’expérience pour le faire désolé... Merci à toi. Passe de bonnes fêtes. Léo DroX (discuter) 21 décembre 2022 à 12:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Myron Reed » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Myron Reed (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myron Reed/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 janvier 2023 à 22:06 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Fédération nationale de lutte » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fédération nationale de lutte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de lutte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 janvier 2023 à 09:11 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Zicky Dice » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Zicky Dice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zicky Dice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2023 à 09:24 (CET)