Discussion Projet:Catch/Archive 14

L'article Kento Kobune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kento Kobune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kento Kobune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 novembre 2020 à 21:10 (CET)

Image du projet catch

Proposition de Sismarinho

Bonjour les gens  ‎Narukyubi et CoffeeEngineer :, le fichier Mascara Blue Demon.svg qui illustre le Projet catch a été supprimé de Commons pour copyvio. Auriez-vous des idées d'illustrations pour remplacer le logo du projet ?--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 novembre 2020 à 14:07 (CET) Edit : je propose de mettre (et cela de manière temporaire (pas plus de quelques mois) la photo suivante. Dites moi ce que vous en pensez.

Proposition de CoffeeEngineer

:Bonjour Sismarinho , à ben si je m'attendais à ça en 2020. Je suis d'accord avec ton image, le temps de trouver autre chose, quitte à la garder et de la transformer en icône. Je serais même pour une utilisation rapide de cette image pour éviter les liens rouges en bas des articles, le temps de trouver un consensus. J'essaie vraiment de penser à quelque chose qui soit qui soit exclusif au catch, mais à part les masques et le mauvais goût vestimentaire de Shawn Michaels, il n'y a rien qui me vienne en tête, du coup je propose le masque d'El Santo. Je reviendrai sur la discussion si j'ai une idée. Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 20 novembre 2020 à 19:59 (CET)

Quitte à mettre le masque d'El Santo autant le pimper un peu en ajoutant le logo de Wikipedia dessus histoire de montrer que c'est le projet catch de Wikipedia.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 novembre 2020 à 22:10 (CET)

Je vais demander si on peut l'utiliser avant. J'en fais part au forum spécialisé dans les copyrights, pour être sûr de ne pas être dans la même situation.--CoffeeEngineer (discuter) 20 novembre 2020 à 23:32 (CET) PS: Le post est disponible ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump/Copyright#Depiction_of_El_Santo_Mask_to_be_used_to_represent_the_French_professional_wrestling_portal

 CoffeeEngineer : Arcyon37 a fait un logo. Regarde sur Twitter.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 novembre 2020 à 17:30 (CET)

Proposition de logo

Bonjour. Sur une suggestion de Sismarinho, voici une proposition de logo pour la projet catch. Des modifications ou aménagements son bien sûr possibles. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 novembre 2020 à 17:50 (CET)

Il ne devrait pas y avoir de problème pour le masque d'El Santo : la description du fichier sur Commons précise bien qu'il est placé dans le domaine public. Pour le logo que j'ai créé, j'ai bien indiqué à partir de quels fichiers je l'avais bidouillé, donc ça devrait aller. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 novembre 2020 à 17:58 (CET)

Merci Arcyon37, je l'ai mis en tout cas sur le modèle {{Portail catch}} pour test et en attendant un débat au sein du projet.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 novembre 2020 à 18:05 (CET)

Il pourrait aussi se retrouver sur la BU {{Utilisateur catch}}... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 novembre 2020 à 18:21 (CET)

Bonjour Arcyon37 et Sismarinho , concernant le masque de Blue Demon, il me semble qu'il était marqué comme étant dans le domaine public aussi et Santo n'y est pas encore. Concernant la proposition de logo, j'aime bien, il est clair et je pense que ça représente bien le catch et le portail, et qu'on n'aura pas de problème avec. Il est vraiment cool en icône. Si on me demande de donner un point négatif, ce serait : est-ce que ça ne ferait pas trop de logos Wikipédia sur une page ? Sinon, c'est une très bonne proposition.--CoffeeEngineer (discuter) 22 novembre 2020 à 13:46 (CET)

Des modifs dans les infobox

Bonjour,

Je me demande si ce ne serait pas utile de modifier {{Infobox catch (personnalité)}} en ajoutant le paramètre profession avec catcheur par défaut et si le paramètre est renseigné alors il remplacerait catcheur afin d'utiliser cette boîte sur des personnalités n'étant pas catcheur.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 novembre 2020 à 16:01 (CET)

L'article Max Pelham est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Max Pelham (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Pelham/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:42 (CET)

L'article Dragon Dia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dragon Dia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragon Dia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 décembre 2020 à 16:44 (CET)

L'article John Silver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Silver (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Silver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 décembre 2020 à 13:28 (CET)

Championnats CMLL et AAA

Vous ne devriez pas traduire les noms des championnats en anglais mais plutôt en français si cela devait être fait. J'ai remis les noms originaux qui sont beaucoup plus appropriés comme je l'avais fait à l'époque où j'étais très actif sur le projet catch au niveau lucha libre. Merci de votre compréhension --Cpc02 (discuter) 7 février 2021 à 20:03 (CET).

Bonsoir Cpc02 Merci et bonne soirée.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 février 2021 à 20:40 (CET)

L'article Negro Casas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Negro Casas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Negro Casas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2021 à 17:59 (CET)

Il s'agit d'une page d'homonymie pour information.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2021 à 17:59 (CET)

L'article Jade Cargill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jade Cargill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Cargill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 avril 2021 à 11:42 (CEST)

L'article RK-Bro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RK-Bro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RK-Bro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 juin 2021 à 12:04 (CEST)

Demande de blocage de Narukyubi

Bonjour à tous,

J'ai ouvert une demande de blocage de Narukyubi auprès des administrateurs. Vous pouvez trouver l'url ici : [1].

 Narukyubi :,  Sismarinho :,  Lynx : je vous notifie parce que vous avez déjà eu à faire avec ce contributeur par le passé ou par politesse.

N'hésitez pas à continuer la conversation si vous avez des questions ou des commentaires.

Cordialement,

--CoffeeEngineer (discuter) 13 juin 2021 à 16:46 (CEST)

Adresse IP me faisant penser à quelqu’un

Bonjour à tous,

 Sismarinho :,  Lynx : Je ne peux rien affirmer, mais une IP : 2A01:E0A:513:F720:D440:D2E3:5B14:3651, se comporte de la même façon qu'un contributeur récemment bloqué. J'en veux pour preuve que c'est la même façon d'écrire et qu'il(elle) a annulé mes modifications.

J'ai donc ouvert un ticket aux administrateurs [2]

Je demande son blocage.

Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 16 juin 2021 à 20:45 (CEST)

Bonsoir CoffeeEngineer il faut aussi faire une RCU pour confirmer (ou non) le contournement de blocage (même si avec Ch'nord VPN ça devient plus facile de faire cela).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 juin 2021 à 21:31 (CEST)

Bonsoir Sismarinho , Merci pour ta réponse. Vu que l'IP a été bloquée, est-ce que cela vaut le coup de faire une RCU ?--CoffeeEngineer (discuter) 16 juin 2021 à 23:11 (CEST)

Affaite traitée avec diligence et efficacité. Bravo à tous. — Lynx (discuter) 16 juin 2021 à 23:20 (CEST)

Ajout de section dans le Projet:Catch/Conseils de rédaction/Spectacle : Parcours lors des tournois

Bonjour à tous,

J'ai ajouté une section dans Projet:Catch/Conseils de rédaction/Spectacle concernant les parcours lors des participations aux tournois, pourriez-vous me dire ce que vous en pensez, svp ? Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 20 juin 2021 à 10:34 (CEST)

Bonjour CoffeeEngineer D'accord avec ce que tu as dis. Je rajoute que dans les grosses fédérations c'est pas comme au tennis, il n'y a pas de tournoi toutes les semaines. Donc il est pertinent d'évoquer le parcours durant ces tournoi.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 juin 2021 à 10:55 (CEST)

Bonjour Sismarinho , Merci de ta réponse. Donc si je comprends bien, il ne faut citer que les grosses fédérations ? En même temps, si c'est comme CZW Best of the Best, il y a un article dédié.--CoffeeEngineer (discuter) 20 juin 2021 à 11:11 (CEST)

Création d'une liste d'articles à recycler

Bonjour à tous,

À la suite de nombreuses modifications faites par un utilisateur qui est actuellement bloqué, je propose que l'on fasse une liste des articles à recycler. En effet, cela permettrait de référencer les articles qui sont à nettoyer et ceux qui le sont déjà. De plus, aucun article illisible ne serait laissé de côté. Enfin, si une personne veut activement participer à l'améliorer, elle pourra continuer où d'autres ont commencé. Y aurait-il un moyen de créer cet outil et de la mettre à disposition du projet ?

Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 22 juin 2021 à 18:23 (CEST)

Bonjour CoffeeEngineer c'est une très bonne idée. Je pense que cette liste peux se faire à partir de gadgets si le bandeau à recycler est posé. Je vais néanmoins demander aux piliers de comptoir du bistro de dire si c'est possible.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 juin 2021 à 07:30 (CEST) PS: il existe la sous catégorie Catégorie:Article à recycler/catch à utiliser pour signaler les articles à recycler.

L'article Ever-Rise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ever-Rise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ever-Rise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 juin 2021 à 07:26 (CEST)

Mise en forme du palmarès sur la page des catcheurs

Bonjour à tous,

J'ai commencé à remarquer que la mise en forme des palmarès des catcheurs peut varier d'une page à l'autre, avec surtout comme point de contingence si le nombre de fois où un championnat est remporté est placé avant ou après, comme pour Scott_Lost#Palmarès et CM_Punk#Palmarès. Mais en général, il y a au moins un problème de majuscule. Je ne trouve pas de modèle dans les Conseils de rédaction. Y en aurait-il un sur une autre page ? Si non, quelle mise en forme adopter ?

Merci d'avance pour votre réponse. --CoffeeEngineer (discuter) 3 juillet 2021 à 14:47 (CEST)

Bonjour CoffeeEngineer j'ai pris pour habitude de rédiger « X fois champion » ou encore « Vainqueur du tournoi de Trifouillis les Oies WXYZ ».--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 3 juillet 2021 à 15:30 (CEST)

Bonjour Sismarinho Je suis d'accord avec le tournoi, mais, pour les championnats, je me demande s'il ne serait pas mieux de mettre leur noms avant, plutôt que le nombre de victoires. Qu'en penses-tu ?--CoffeeEngineer (discuter) 8 juillet 2021 à 18:43 (CEST)

Bonjour Sismarinho  ?

Demande de blocage de Narukyubi 2

Bonjour à tous,

J'ai ouvert une demande de blocage de Narukyubi auprès des administrateurs. Vous pouvez trouver l'url ici : [3].

 Narukyubi :,  Sismarinho :,  Lynx : je vous notifie parce que vous avez déjà eu à faire avec ce contributeur par le passé ou par politesse.

N'hésitez pas à continuer la conversation si vous avez des questions ou des commentaires.

Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 16 juillet 2021 à 18:50 (CEST)

Débat sur la page de discussion de Randy Orton

Bonjour à tous,

Il y a un débat en cours sur la rédaction de la page de discussion de Randy Orton : Discussion:Randy Orton. N'hésitez pas à venir participer.

Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 30 juillet 2021 à 18:34 (CEST)

L'article Tony Gunn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tony Gunn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Gunn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 août 2021 à 20:10 (CEST)

L'article Rust Taylor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rust Taylor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rust Taylor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 août 2021 à 21:26 (CEST)

L'article Curt Stallion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Curt Stallion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curt Stallion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 août 2021 à 08:56 (CEST)

Avertissement suppression « Impact Emergence »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Impact Emergence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact Emergence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:39 (CEST)

Avertissement suppression « Impact Homecoming »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Impact Homecoming » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact Homecoming/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:41 (CEST)

Avertissement suppression « Impact Rebellion »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Impact Rebellion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact Rebellion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:42 (CEST)

L'article Zoey Stark est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zoey Stark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoey Stark/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 septembre 2021 à 16:49 (CEST)

Avertissement suppression « Redemption (2018) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Redemption (2018) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redemption (2018)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:24 (CEST)

Avertissement suppression « Sacrifice (2016) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sacrifice (2016) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacrifice (2016)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:05 (CEST)

Avertissement suppression « Sacrifice (2020) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sacrifice (2020) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacrifice (2020)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:05 (CEST)

Mise à jour PWI500

Bonjour CoffeeEngineer, Narukyubi, RositaTWD et Ryujidanma les tableaux PWI500 des catcheurs encore en activité sont à mettre à jour et ce serait bien de se partager le travail. N'hésitez pas à dire ce qui vous intéresse (les catcheurs de la WWE par exemple). Bon dimanche à tous.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 octobre 2021 à 10:18 (CEST)

Bonjour Sismarinho , Merci d'apporter ce sujet dans la discussion. J'utiliserai ce lien comme référentiel : http://www.profightdb.com/pwi-500/2021.html. Avant de commencer, j'aimerai demander quelques précisions concernant les tableaux. Je jetais un œil à la page d'A.J. Styles et j'ai vu que les modèles utilisés pour les flèches étaient changés, de <small> jusqu'à l'année dernière, vers cela : {{Diminution}}. Je ne suis pas sûr qu'il y a une grande différence entre les deux. Pourrais-tu nous dire quel modèle utiliser ? Merci d'avance pour ta réponse. --CoffeeEngineer (discuter) 10 octobre 2021 à 15:17 (CEST)

 CoffeeEngineer : il parait selon moi plus pertinent d'utiliser la fiche profightdb de chaque catcheur comme source (mettre un lien vers une liste de 500 noms c'est pas pertinent). Quand au fait de mettre le modèle diminution en<small> c'était le cas avant que j'arrive fin 2013.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 octobre 2021 à 11:46 (CEST)

Bonjour Sismarinho , Je vois que les tableaux commencent déjà à être remplis par des IP (pas forcément bien, mais c'est déjà ça). Dans ce cas, je vais commencer par la fin et voir si je trouve des catcheurs qui sont dans l'encyclopédie. Je vais aussi ne pas mettre les modèles en small parce que je n'ai pas l'impression qu'il y ait de différence.--CoffeeEngineer (discuter) 13 octobre 2021 à 13:52 (CEST)

P.-S.Arrêt à Madman Fulton en place 451.--CoffeeEngineer (discuter) 13 octobre 2021 à 14:33 (CEST)

PP.-S.Arrêt à Yūji Nagata en place 395.--CoffeeEngineer (discuter) 14 octobre 2021 à 15:29 (CEST)

Arrêt à Dalton Castle en place 367.

Arrêt à Masaaki Mochizuki en place 347--CoffeeEngineer (discuter) 17 octobre 2021 à 14:21 (CEST).

Il n'en reste que 300. On commence à Leonidas.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 octobre 2021 à 11:31 (CEST)

Arrêt à Dax Harwood en place 254.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 octobre 2021 à 17:57 (CEST)

Je m'arrête pour la semaine à Kaito Kiyomiya en place 125.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 octobre 2021 à 18:02 (CEST)

Arrêt à Pete Dunne en place 100, tout rond.--CoffeeEngineer (discuter) 23 octobre 2021 à 15:39 (CEST)

Arrêt à Brian Cage en place 83.--CoffeeEngineer (discuter) 24 octobre 2021 à 14:34 (CEST)

TERMINÉ !--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 octobre 2021 à 14:02 (CEST)

Super ! Une bonne chose de faite ! Merci pour ton aide.--CoffeeEngineer (discuter) 27 octobre 2021 à 19:41 (CEST)

L'article Carmelo Hayes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carmelo Hayes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmelo Hayes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 octobre 2021 à 13:34 (CEST)

Bonne année !

Bonne année 2022 à tous, contributeurs du Projet Catch ! --CoffeeEngineer (discuter) 1 janvier 2022 à 14:07 (CET)

L'article Grayson Waller est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grayson Waller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grayson Waller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Un label Bon Article pour bien commencer l'année

Bonjour RositaTWD, Lynx et CoffeeEngineer , j'ai fini mon travail sur la biographie de Yokozuna. N'hésitez pas à faire une relecture et me dire si selon vous il mérite une petite étoile argentée. Bon dimanche à tous.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 janvier 2022 à 09:07 (CET)

Bonjour Sismarinho , Merci pour ton travail. J'ai profité d'avoir un peu plus de temps que d'habitude pour jeter un œil à l'article et faire quelques modifications. J'aimerais aussi ton avis par rapport à la section Camp Cornette puis départ (1995-1998). Je trouve qu'il y a quelques matches anecdotiques et pas mal d'annonces. Je ne sais pas si cela est nécessaire. Pourrais-tu me dire ce que tu penses des modifications et de mes remarques ? Cordialement, CoffeeEngineer (discuter) 15 janvier 2022 à 15:06 (CET)

L'article Honor No More est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Honor No More ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Honor No More/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 février 2022 à 20:43 (CET)

La catégorie Salle de catch aux États-Unis est à regarder

Bonsoir,

J'ai remarqué en patrouillant qu'une IP a ajouté cette catégorie à tout un tas de d'enceinte sportive ayant accueilli des shows de catch. Il faudra regarder pour chaque article si c'est pertinent. Bon weekend. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 février 2022 à 21:16 (CET)

Bonjour Sismarinho , Comment définir si c'est une salle de catch ? CoffeeEngineer (discuter) 26 février 2022 à 11:47 (CET)

Bonjour CoffeeEngineer . Pour moi une salle de catch est une enceinte où il est/a été organisé régulièrement des spectacles de catch. Le stade de Wembley qui a accueilli une fois SummerSlam n'est pas selon moi une salle de catch. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2022 à 16:32 (CET)

Bonjour Sismarinho , Merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi. J'essaierai de vérifier les informations sur les stades qui ne me disent rien d'abord. CoffeeEngineer (discuter) 28 février 2022 à 18:40 (CET)

Bonjour Sismarinho , j'aurais une question par rapport à Norfolk Scope. Il est écrit que cette salle a beaucoup servi à différents spectacles et émissions dans les années 1960. Néanmoins, ce n'est le QG d'aucune fédération. Doit-on enlever la catégorie ? CoffeeEngineer (discuter) 28 février 2022 à 22:34 (CET)

Bonjour. Question d'un contributeur externe à votre projet : le ratio nombre d'ajouts cohérents/nombre d'ajouts revertés est-il suffisamment bon ? Dans le cas contraire, un blocage de l'IP (partiel ou total) ou un filtre peuvent être envisagés. Cordialement. 'toff ^[discut.] 2 mars 2022 à 18:13 (CET)

Trop de sous-parties dans les pages de Superstar

Bonjour,

Je constate que les pages de catcheur proposent bien trop de sous-parties avec très souvent de petits paragraphes. Dans l'intérêt du lecteur, il est inutile de proposer une quinzaine de sous-partie à chaque fois. Le sommaire est après trop long, puis la page n'est pas très lisible que cela soit sur l'aspect lecture ou sur le visuel. Je propose que au lieu de faire des sous-titres concernant des rivalités, nous devrions faire des sous-titres pour des périodes. Ainsi les paragraphes seront automatiquement plus long sans les surcharger avec les match hebdomadaire.

J'attends des avis pour ma proposition.

(discuter)2 mars 2022 à 16:17 (CET)

Bonjour cher IP, je vous remercie pour votre avis. Pouvez-vous SVP donner un exemple de plan que vous feriez pour un catcheur dont la carrière est proche de la fin (John Cena par exemple). Car j'ai l'impression à vous lire que l'on aurait dans ce cas une section World Wrestling Entertainment (2000-...) longue comme le bras (et ce n'est pas le but recherché je pense). Merci pour votre avis, je vous conseille chaleureusement de créer un compte si vous le souhaitez (ce sera plus simple pour communiquer et identifier vos contributions quand on patrouille. Bonne journée à vous. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 mars 2022 à 17:01 (CET)

Bonjour merci de votre réponse, je vais donc prendre un exemple sur la page de Edge. Avec, Le retour inespéré (2020-...) ou l'exemple que j'illustre montre plusieurs sous-partie; Rivalité avec Randy Orton (2020), Vainqueur du Royal Rumble et course au WWE Universal Championship (2021), Retour à SmackDown et rivalités avec Roman Reigns et Seth Rollins (2021), Draft à Raw, rivalité avec The Miz et AJ Styles (2021-...) Je trouve les sous-parties en question inutile, les paragraphe proposé ne sont pas suffisamment long pour proposer ce genre de sous-titre. Pour cette exemple je propose de laisser uniquement Le retour inespéré (2020-...). Car une sous-partie doit indiquer une période plutôt que des rivalités ou des titres.

Pour la page de Cena avec World Wrestling Federation / Entertainment (2000-...) cela reste très compliquée, il y a tellement d'élément relativement important qui ce déroule par moment dans les show hebdomadaire, qu'il va falloir faire attention pour le nettoyage.

Pour ensuite crée un compte, je souhaite pas en crée un. Je suis déjà bien actif sur la plateforme Fandom. Je viens ici que comme étant un anonyme qui donne un avis par rapport à cette situation. Merci quand même pour la proposition. 212.198.184.79 (discuter) 2 mars 2022 à 17:21 (CET)

J'entend votre message, j'en prend note et je suis en grande partie d'accord avec vous. Cependant, je ne m'intéresse que très peu à l'actualité catch (merci aux IPs qui viennent rédiger des "Lors de, Machin bat Truc."). Je suis plus sur le catch old-school (le dernier article que j'ai travaillé en vue d'un label est Yokozuna). Ce ne sera donc pas moi qu'il faut convaincre mais peut-être plus @Narukyubi qui suit souvent les biographies des catcheurs de la WWE et @RositaTWD je crois. Je les notifie pour qu'ils donnent leur avis si ils le souhaitent. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 mars 2022 à 17:54 (CET)

Merci pour votre réponse, j'ai déjà ouvert une discussion avec Narukyubi, je sais pas vraiment si ce dernier est d'accord. Pour RositaTWD je crois qu'elle n'intervient plus. Mais j'espère avoir une réponse de sa part sur ce sujet.

Après l'idée n'est pas d'actualiser une page avec (à raw Machin bat Truc), mais de globaliser les paragraphes et d'éviter la multiplication de sous-partie. Après vous avez beau être un ancien contributeur dans ce domaine. Votre voix compte autant que les autres. Il faut pas non plus une dégradation de vos travaux. 212.198.184.79 (discuter) 2 mars 2022 à 17:58 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. A noter (ce que l'IP oublie de mentionner) cette RA à son encontre. Pour le peu que j'ai parcouru, ça ressemble à du WP:POINT. 'toff ^[discut.] 2 mars 2022 à 18:10 (CET)

Bonjour, on m'invite à ouvrir une discussion ici, je vois donc pas l'intérêt d'évoquer cette cette RA. J'essaye uniquement d'avoir un dialogue concernant les sous-partie, chose impossible avec un certain contributeur. Puis il y a un individu derrière cet IP. Merci de rester respectueux. Bien cordialement 212.198.184.79 (discuter) 2 mars 2022 à 18:31 (CET)

« Un contributeur » ? Déjà, il est clair qu'écrire J'attends une réponse et non une réponse d'un gamin qui chiale, merci bien ! n'incite pas à la discussion. D'autre part je ne suis pas persuadé qu'il n'y en ait qu'un seul : @CoffeeEngineer, @Do not follow et @Narukyubi. Ne serait-ce pas une tentative de déplacement de la discussion puisque vous n'obtenez pas ce que vous voulez ailleurs ? 'toff ^[discut.] 2 mars 2022 à 19:40 (CET)

Je vois toujours pas l'intérêt de discuter de cela ici. — Lynx ma proposer hier de discuter ici pour ce sujet des sous-parties. Je vois pas en quoi j'essaye de déplacer la discussion. Je connais pas vraiment comment fonctionne wikipédia dans ses travaux. J'essaye seulement d'ouvrir un sujet depuis des mois sur lequel je n'ai jamais obtenu un dialogue constructif et ouvert. Merci donc de prendre en compte l'ensemble du contexte avant de faire des jugement hâtif ou de lire l'intégralité des discussions avec CoffeeEngineer. Bonne soirée 212.198.184.79 (discuter) 2 mars 2022 à 19:53 (CET)

L'intérêt est d'informer les contributeurs de ce projet de vos précédentes tentatives sur ce sujet qui ne se sont pas terminées comme vous le souhaitiez apparemment : les occulter vous aurait donc forcément arrangé. Et la phrase « je n'ai jamais obtenu un dialogue constructif et ouvert » n'est pas exacte : les autres contributeurs auxquels vous vous êtes confrontés ne sont tout simplement pas d'accord avec vous. S'il faut forcément être d'accord avec vous pour être constructif et ouvert c'est que vous n'avez pas compris l'idée d'encyclopédie collaborative. PS : j'ai pris l'ensemble du contexte en allant lire les discussion et je ne fais aucun jugement hâtif.

PPS : pour les contributeurs de ce projet, je n'émets aucun avis sur la discussion en elle-même. Je mets simplement en lumière l'historique des échanges de cette IP à propos de cette proposition pour que vous ayez une vision éclairée. Sur ce je vous laisse sur ce sujet. 'toff ^[discut.] 2 mars 2022 à 20:14 (CET)

Mais précédente tentative non jamais obtenu de réponse constructif et sérieuse. Puis encore une fois invoquée ce sujet alors que l'on me demande gentiment de venir ici et encore une preuve d'un manque de clarté venant de vous. Merci donc d'arrêter de perturber inutilement ce fil. 212.198.184.79 (discuter) 2 mars 2022 à 21:01 (CET)

Bonsoir, avec mon autre pseudo Lynx (d · c · b), j'ai en effet récemment conseillé au contributeur sous IP de venir ici demander des renseignements. Il faut bien à un moment évoquer le sujet de fond qu'il évoque. Je vais donc donner mon avis : je n'en ai aucun, désolé ! — Messel ^{(Déposer un message)} 2 mars 2022 à 22:54 (CET) (alias Lynx).

Merci par votre tentative d'ouvrir le dialogue et merci pour votre point de vue. 212.198.184.79 (discuter) 3 mars 2022 à 11:24 (CET)

Bonjour 212.198.184.79, vous qui parlez de « clarté », avez-vous vraiment des exemples concrets de ce qu'il y a à modifier ou bien ce sera comme sur la page de Discussion de Randy Orton où vous donniez vaguement des indications à suivre, sans rien développer, mais qui me paraissent comme une façon de faire perdre du temps ? Aussi, je remarque que vous êtes bien plus poli avec d'autres contributeurs. Serait-ce une tentative de les caresser dans le sens du poil jusqu'à ce qu'une opposition apparaisse comme pour 'toff, pour ensuite utiliser un ton suffisant et condescendant ? Pour l'instant, le critères d'une conversation sérieuse, selon moi, ne sont pas atteints. Merci par avance pour votre réponse. CoffeeEngineer (discuter) 3 mars 2022 à 20:40 (CET)

Bonjour, je vais encore une fois pas répondre a votre provocation encore une fois gratuite de votre part.

Je viens pourtant de citée un exemple avec la page de Edge avec, Le retour inespéré (2020-...) qui comporte trop de sous-partie. Je garde les paragraphes, mais je propose de supprimer uniquement les titres Rivalité avec Randy Orton (2020), Vainqueur du Royal Rumble et course au WWE Universal Championship (2021), Retour à SmackDown et rivalités avec Roman Reigns et Seth Rollins (2021), Draft à Raw, rivalité avec The Miz et AJ Styles (2021-...)

Pour donner un aperçu de mon idée visuel d'une page d'un catcheur, je vous invites à regarder un bon article comme celui de The Ultimate Warrior ou chaque titre correspond à une période et non à de simple rivalité ou bien un simple titre. J'espère que ce genre d'exemple vous suffis à comprendre mon point de vue. Sinon je veux bien faire des captures-d'écran. 212.198.184.79 (discuter) 4 mars 2022 à 12:43 (CET)

Bonjour 212.198.184.79 , Blablablablabla, visiblement, l'égo, miroir, tout ça... Concernant la proposition, qui est claire, je n'ai pas travaillé sur la page d'Edge, mais ça ne me paraît pas être une mauvaise idée pour ce paragraphe, qui m'a l'air trop fourni. Avez-vous une idée pour un éventuel titre de niveau inférieur pour mettre l'emphase sur le Royal Rumble ? Je propose Vainqueur du Royal Rumble et diverses rivalités. Qu'en pensez-vous ?. CoffeeEngineer (discuter) 4 mars 2022 à 23:08 (CET)

Bonjour, toujours aussi désagréable cela change pas. Je suis juste partant pour laisser; Le retour inespéré (2020-...), les paragraphes sont trop courts pour laisser plusieurs titres inférieur. Dans la mesure du possible avec la situation du catcheur, éventuellement Vainqueur du Royal Rumble et diverses rivalités me semble correcte. Avec je pense au fil des mois, rajouter un deuxième avec son Heel-turn récent.

Après la page de Edge n'est pas le seul à avoir ce problème. J'ai déjà citée la page d'Orton disposant de trop de titre de niveau inférieur (sous-titre) après The Authority (2013-2014), il y a également d'autre page comme celui de Rey mystério, A.J. Styles, Batista, John Cena, Jeff Hardy puis probablement d'autre pages.

Chaque titre de niveau inférieur doit comporter plusieurs lignes, avoir un bon paragraphe avant d’éventuellement rajouter un titre inférieur. Je vois cela comme une dissertation.

Par exemple avec la page d'Orton, je propose les titre inférieur suivant.

-The Authority (2013-2015)

-The Wyatt Family (2016-2017)

-Champion des États-Unis (2017-2018)

-Retour du Legend Killer (2018-2020/2021)

-Rko Bro (2021....)

Qu'en pensez-vous ? 212.198.184.79 (discuter) 5 mars 2022 à 11:15 (CET)

Moi, désagréable ? J'ai de quoi après avoir attendu 9 mois pour une proposition correcte, et en commençant toutes les conversations en me traitant de vandale (ce qui n'est pas une accusation en l'air), mais bon, si cela s'arrange, je ne vais pas m'en plaindre. Je suis d'accord avec vos titres de sous-parties. Cela permettrait d'alléger l'article et de s'adapter au booking à court terme de la WWE. Pour Edge, je n'ai pas travaillé sur cette page, mais elle semble en effet avoir le même problème. Cela doit être dû à la période à laquelle tous les matches étaient référencés. CoffeeEngineer (discuter) 5 mars 2022 à 11:35 (CET)

Suffit de voir vos différentes réponses à mes propositions et explication. J'ai toujours donner une proposition correcte, en expliquant toujours que vos suppression massif était contre-productif car des éléments importants était par moment supprimer, débouchant sur un manque de clarté dans les textes. D’où le terme vandalisme, sûrement trop fort effectivement. Malgré mes nombreuses explication vous n'avez jamais voulus reconnaître votre contre-productivité. Indiquant souvent que je voulais garder les matches hebdomadaires, alors que je n'ai jamais prétendus cela. Mais bon.... Je caresser dans le sens du poil semble t'il.

Pour la page de Edge, j'évoque uniquement les titres inférieurs après 2020. Pour les paragraphes et la suppression des matches hebdomadaire, je vous laisse bien évidemment faire. Du moment que vous respectez les Conseils de rédaction/Personnalité. Pour la page d'Orton, je veux bien du moment que l'on m'annule pas systématiquement la modification. 212.198.184.79 (discuter) 5 mars 2022 à 12:22 (CET)

Du gras, des fautes... j'arrête de vous lire.

Pour Edge, je suis d'accord sur le principe et je pense même que c'est la bonne solution. Je ne garantis pas que je ne vais pas annuler vos modifications, mais étant donné que nous arrivons maintenant à discuter, je ne pense pas que ce sera systématiquement le cas. CoffeeEngineer (discuter) 5 mars 2022 à 12:55 (CET)

Vous m'envoyez ravi. 212.198.184.79 (discuter) 5 mars 2022 à 13:01 (CET)

Page El Lindaman recrée sous le vrai nom du catcheur Yuga Hayashi

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que la page Yuga Hayashi a été crée le 4 mars et qu'on commence à en faire mention dans les articles. Cependant, la page El Lindaman, son pseudonyme, a été supprimée 16 octobre 2018 suite à une demande d'admissibilité[4]. Doit-on la juger une nouvelle fois ? CoffeeEngineer (discuter) 6 mars 2022 à 14:39 (CET)

Bonsoir CoffeeEngineer , non on fait une demande de suppression immédiate avec comme motif décision PàS en mettant le lien de la dite page et un bref résumé des explications.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 6 mars 2022 à 20:49 (CET)