Discussion Projet:Catch/Archive 1

Archives du portail

Liens internes

Qu'est-ce qu'il faut faire avec les liens interne des catcheurs ? * *Ninety 7 janvier 2007 à 10:55 (CET)

Sur toutes les pages, les liens vers leurs pages envoient vers des redirect ou ne marchent pas, donc faudrait regarder toutes les pages et analyser les liens. Pour savoir les pages déjà créées, tu peux regarder sur personnel de la WWE (bien que j'ai pas vraiment finit de tout analyser sur cette page).--Le Bleaker 8 janvier 2007 à 01:06 (CET)

Prise de catch

Qui s'y connais bien en prise de catch  ? - - Ninety

Pas particulièrement, faudrait demander à des catcheurs pour ça, eux-seuls connaissent les vrais rouages. --Le Bleaker 20 janvier 2007 à 00:07 (CET)

Oue je doute que les catcheurs vont sur Wikipedia :P - - Ninety

Voila j'ai refait la presentation de toutes les pages repertoriees par catégorie : Mouvement de catch - - Ninety

allez sur WWE.com c'est en anglais mais si vous le comprenez vous pourrez leur demander !

Infobox équipe

Si qq1 pouvait traduire celle anglaise : en:Template:Infobox Wrestling team.--Le Bleaker 30 janvier 2007 à 22:25 (CET)

Voilà, c'est ma première contribution, j'espère qu'elle est bonne! Modèle:Infobox equipe catch --MoutOp 17 août 2007 à 15:09 (CEST)

Titre des articles concernants les catcheurs qui utilisent un pseudo

Puisque les noms ne sont jamais mentionnés, contrairement aux crédits des films, je pense qu'il faudrait plutôt attribué aux articles les noms de scène, sauf pour les catcheurs où les noms sont vraiment connus comme Paul Levesque (HHH).--Le Bleaker 3 février 2007 à 00:04 (CET)

Convention des articles de catcheurs

Je suis pour utiliser une variante de ça comme convention pour articles de catcheurs.--Le Bleaker 3 février 2007 à 00:09 (CET)

Je suis d'accord avec Le Bleaker, ça sert à rien de mettre la prise de finition et les palmarès dans la bio, car il y a déjà ces infos dans le texte et c'est une bonne idée d'indiquer le nombre de titre. Dan06052003 16 juin 2007 à 17:43

Système métrique

Je propose que nous mettons aussi les systèmes métriques dans le profile des catcheurs même si en France, c'est pas le système officiel. La taille avec la livre (pound) et le poids avec le pied (foot) et le pouce (inch). Ex: 225 livre (102 kg), 6 pied 2 pouce (188cm)

Pour ceux qu'il ne sache pas lire le système métrique:

• poids: 1 livre= 0,45359kg = 225X0,45359=102,05775

• taille: 1 pied= 30,48cm

       1 pouce=2,54cm
       6X30.48= 183cm
       2X2,54=5cm
       183+5=188cm

Je pense que les fans de catch doivent savoir le système métrique. Pourquoi? car c'est le système officiel utilisé pour décrire la taille et le poids d'un catcheur aux USA, même au Japon. Bien sûr on garde l'unité dérivée: centimètre, kilogramme.

Dan06052003 29 juin 2007 à 20:59

Catch et sport

Euh, pourquoi mettre ce projet dans la catégorie des projets sportifs? De toutes évidences, le catch n'est pas un sport mais un spectacle... En France, il faut donner le nom des vainqueurs en préfecture la veille des combats... Je retire le lien vers la cat des projets sportifs. Clio64 7 juillet 2007 à 03:57 (CEST)

Le catch est un "spectacle sportif", aprés tu en penses ce que tu veux, je ne sais pas si il a sa place dans la catégorie sport mais il ne faut pas sous-estimer l'aspect athlétique du catch. Pour le coup des vainqueurs annoncés en prefecture je vois pas où t'es allé chercher un truc aussi énorme: le catch n'a absolument aucune reconnaissance officielle en France. Barman 7 juillet 2007 à 20:07 (CEST)

Il y a match d'exhibitions et compétitions: aux Etats-Unis où les paris sportifs sont autorisés, il doit peut être y avoir des déclarations. Utilisateur: Chatsam le 21/12/2007 à 11h26 (cet)

Principaux alliés/ennemis

Il y a ces informations sur bon nombre de fiches de catcheurs mais je trouve qu'elles n'ont aucun interet vu qu'un catcheur est succeptibles d'etre allié ou en feud avec n'importe qui tout au long de sa carriére. Je propose donc de les effacer. Barman 16 juillet 2007 à 00:42 (CEST)

Oui c'est juste, il faudrait juste citer à la place les plus grosses rivalités que le catcheur a eu pendant sa carrière plutôt. Juju-SRFC 16 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

Je suis d'accord, nous allons remplacer ces titres par feuds, c'est plus précis. Dan06052003 17 juillet 2004 à 15:05

Mouvement de catch

C'est à propos des pages concernant les mouvements de catch.

Certains articles sont courts et je pense qu'on peut les regrouper ensembles avec des articles long.

Voici les listes: Lariat, Clothesline, Chops, Big splash, Con-chair-to, Van Daminator et Tiger Feint Kick avec Attaques au catch.

Death Valley driver, Dragon Screw, Electric chair bomb, Facebreaker, Frankensteiner et Shin breaker avec Prises de catch.

Je sais que c'est pas important mais je serai heureux si vous êtes d'accord de les regrouper!

Dan06052003 8 août 2007 à 16:19

Au contraire c'est trés important, on s'en sortira pas si il y a une page par prise. Donc 100% d'accord avec ce que tu proposes. Barman 11 août 2007 à 23:52 (CEST)

Je vais peut-être commencer à regrouper ces pages. Mais je pose une questions à vous tous. Dois-je fusionner les pages? ou dois-je opérer une scission? Répondez-moi SVP. Merci. Dan06052003 23 août 2007 à 19:36

Là je ne peux pas t'aider, il faudrait que tu demandes conseil à un admin. Barman 2 septembre 2007 à 09:49 (CEST)

Termes français/quebecois

J'anticipe un futur sujet sensible: l'utilisation des termes français ou quebecois. En effet, pour ceux qui l'ignorent certains mots que l'on utilise en France se disent autrement au Quebec: le catch se dit lutte professionelle (normal car catch est un faux anglicisme), faire le tomber se dit goupiller... Visiblement il y a plus d'utilisateurs français qui contribuent au projet catch sur wikipedia, mais ça ne saurait tarder de voir arriver nos homologues canadiens, où le catch est trés populaire. Comment allons-nous régler ce probléme?Barman 12 août 2007 à 04:19 (CEST)

Pour le terme "lutte professionelle", c'est déjà précisé dans l'intro du article "catch". Pour "goupiller", j'ai alors modofié le sous-itre "décompte de trois": C'est la technique la plus utilisée pour gagner. C'est le tombé (Pinfall en anglais et Goupiller en québécois) qui consiste a river les épaules de son adversaire au ring pendant trois secondes minimum, décomptées par l'arbitre en frappant sur le ring. J'éspère que c'est une bonne idée! Dan06052003 13 août 2007 à 11:50

Grands noms du catch

Sur le portail, les Grands noms du catch ont-il un classement particulier? Sinon ce ne serait pas mieux de le faire par ordre alphabétique? MoutOp 17 août 2007 à 15:23 (CEST)

Non, pas de classements particulier, les noms ont été juste rajoutés comme ça. Ce serait interressant de les classer par styles je pense (les grands noms du puroresu, de la lucha...) Barman 19 août 2007 à 04:34 (CEST)

Ben moi j'avais classé par ordre alphabétique. Il faudrait se mettre d'accord pour la liste des "Grands noms du catch", parce que quand je vois par exemple Candice Michelle dedans ça a tendence à me faire sourrire ! Juju-SRFC 19 août 2007 à 11:40 (CEST)

J'ai eu le meme sentiment en voyant Candice Michelle ! Mais sinon dans l'ensemble la liste est correcte, il faut juste faire attention à ne pas ajouter quelqu'un juste pour un titre ou parcequ'il est provisoirement populaire. C'est pour ça que William Regal a plus sa place que Candice Michelle par exemple. Barman 20 août 2007 à 00:20 (CEST)

Dopage

Ce serait intéressant je pense de faire un article sur le dopage dans le catch qui traiterait de toutes les grandes affaires qu'il y'a pu avoir. Juju-SRFC le 31 août 2007 à 10:54 (CEST)

Ok, mais par contre il faudrait un nom plus generaliste que dopage: beaucoup d'affaires concernent des anti-douleurs genre somas par exemple, c'est donc incomparable avec les veritables produits dopants que sont les steroïdes. Barman 2 septembre 2007 à 09:47 (CEST)

Gimmick

Dans les articles concernants les catcheurs, je trouves que ça serait cool de mettre sous-titre "gimmick": desciption des gimmicks des catcheurs.

Dan06052003 8 septembre 2007 à 16:18

Suppression

Je penses qu'il faudrait supprimer ces 2 articles: Van Daminator et Con-chair-to qui sont trop courts.

Dan06052003 16 septembre 2007 à 14:46

Bah, comme j'ai dit dans la page de discussion pour la suppression de ces deux articles : en faire une partie de attaques au catch ? --MoutOp 17 septembre 2007 à 19:22 (CEST)

The Great American Bash

Avis à la population: faut-il séparer l'article du Great American Bash en deux ? Je crois que ce serait pertinent en effet, le show WWE est quand même différent et se dissocie de celui de la NWA et autre WCW. Mais je voudrais connaître votre avis et savoir ce que vous en pensez. Juju-SRFC le 31 octobre 2007 à 23:00 (CEST)

Renommer l'article et le rédiger de façon à bien expliquer me semble plus simple ! Barman (d) 25 novembre 2007 à 02:01 (CET)

Les classements du magazine Power Slam

Un contributeur semble être fan du magazine Power Slam.

Article qui a failli passer à la trappe vu qu'il portait le nom "Power Slam The Wrestling Magazine". Je l'ai renommé en Power Slam, jusque là tout va bien. Si quelqu'un peut décrire ce magazine, par ailleurs, foncez.

Le souci est que le contributeur, dans son enthousiasme, aie confondu Wikipédia avec une base de données et a l'intention de recopier les classements de Power Slam ici.

• PS 50 1994
• PS 50 1995
• PS 50 1996
• PS 50 1997
• PS 50 1998
• PS 50 1999
• PS 50 2000
• PS 50 2001
• PS 50 2002
• PS 50 2003
• PS 50 2004
• PS 50 2005
• PS 50 2006
• PS 50 2007

Cela présente-t-il un quelconque intérêt ? Ces classements sont-ils une référence en matière de catch ? Un paragraphe décrivant les PS 50 dans l'article ne suffirait-il pas ?

--Dereckson (d) 18 décembre 2007 à 20:52 (CET)

Plutôt que de faire une page par an on peut faire un tableau croisé et le mettre en tableau qui se déroule sur la page du power slam. Chatsam le 20/12/2007 à 18h56 (cet)

Excellente idée, tu as un exemple de page où cela a été fait ou tu es volontaire pour dresser ce tableau ? --Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 22:56 (CET)

Laisser moi un peu de temps pour trouver une mise en page convenable. Chatsam le 21/12/2007 à 11h30 (cet)

ca y é!!! je pensais pas que mettre des données en tableau pouvais être aussi "c...". j'ai mis le tableau sur Power Slam. Chatsam

Catch

Bonjour à tous , bonne année tout d'abord, j'aimerais votre avis sur les contributions d'Haksam (Voir ici les contrib'), et me dire ce que vous en pensez en tant que participants au projet catch. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 janvier 2008 à 20:30 (CET)

Il s'amuse à écrire des bêtises, à faire du vandalisme, donc je pense que c'est un idiot, et qu'on doit absolument bloquer ce vandale. SVP faites quelques choses, bloquez-le!

Dan06052003 (d) 4 janvier 2008 à 14:37 (CET)

encyclopédique Hard Knocks: The Chris Benoit Story ?

Bonjour, j'ai du mal à comprendre ce qu'a d'encyclopédique cet article : Hard Knocks: The Chris Benoit Story. Ce n'est qu'un DVD racontant en image les combats d'un catcheur. Qui pourrait m'expliquer? Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Le débat est le même pour Hulk Hogan : The Ultimate Anthology et tous les articles sur des DVD de catch. Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 14:11 (CET)

N'ayant pas de nouvelles de votre part, j'ai mis ce jour ces deux articles en PàS. Matpib (discuter) 26 janvier 2008 à 09:07 (CET)

Tu as bien fait, ces DVD ont leur place dans les pages des catcheurs correspondants et non sur une page supplémentaire. Barman (d) 31 janvier 2008 à 12:46 (CET)

Jeff Hardy

Bonnour à tous,

Je voudrais vous dire qu'il y a un(des) contributeur(s) anonymes(s) (adresse IP) qui n'arrêtent pas d'écrire quasimment la même chose "C'est actuellement le meilleur catcheur de la WWE et l'un des plus charismatiques avec Rey Misterio, John Cena ou encore HBK." depuis au moins 1 mois ou peut-être plus.

Personnellement, je ne trouve pas que Jeff est un mauvais catcheur, mais bon, il ne faut pas faire un "culte de la personnalité" comme même, il fait croire aux gens que Jeff Hardy est le meilleur catcheur, alors qu'il existe aussi des Anti-Jeff Hardy qui pense que Jeff est mauvais. Si c'est le cas, alors nous pouvons aussi mettre ce style de phrase pratiquemment dans tous les articles de catcheurs.

Alors j'ai voulus lui laisser un message, mais le problème c'est qu'à chaque fois qu'il vient pour modifier, il ne possède pas la même adresse IP: il a plusieurs adresse IP différents.

Donc que-dois faire? C'est pas du vandalisme qu'il fait, je ne peux pas faire une demande de semi-protection. Aidez-moi.

Meri de votre compréhension.

Dan06052003 (d) 27 janvier 2008 à 11:44 (CET)

Effectivement, c'est un gros probléme car beaucoup de gens trouvent les pages à partir de Google et viennent soit vandaliser, soit ecrire des stupidités ou bien rendre les pages non neutres (comme dire tel ou untel est le meilleur). Une demande de semi protection sera sans doute refusée, par contre en cas de récidives tu peux demander aux administrateurs de bloquer l'IP. Et bien sur, surveiller reguliérement les pages. Barman (d) 31 janvier 2008 à 12:51 (CET)

Merci, c'est bon, le problème est réglé. Dan06052003 (d) 8 février 2008 à 18:07 (CET)

Petite question

Bonjour,

Je ne suis pas un amateur de catch mais la lutte professionnelle à eu de beaux jours chez moi au Québec. J'ai par hasard atterri sur certains de vos articles et je n'ai pas pu trouver de références à ce quoi que ce soit à ce sujet. D'autre part, je n'ai vu que des termes anglophones alors que nous utilisions des noms de prises en français à ce que je me rappelle. Vous pourriez faire une recherche là-dessus. Pierre cb (d) 4 février 2008 à 06:17 (CET)

Bonjour,

Les articles du projet catch ne sont pas sourcés, c'est un probléme, mais avec le vandalisme constant et le peu de participants, il est deja difficile de mettre à jour les pages. Pour ce qui est des prises, en France contrairement au Québec, les noms ne sont pratiquement jamais traduits, et comme la grand majorité des contributeurs ici sont français, cela explique pourquoi il n'y a que des termes anglophones. La question a déjà été évoquée ici mais n'ayant aucun intervenant canadien, nous n'avons pu trouver une solution. Barman (d) 4 février 2008 à 07:09 (CET)

le probleme c'est que les prises de catch on des nom merdiques quand on traduit en français .

WWE Championship

Bonjour,

C'est concernant la partie "Statistiques" de la WWE Championship, j'ai souvent remarqué que des adresses IP viennent modifier la partie "Statistiques", mais ce n'est pas ça qui me gène, c'est l'information, on parle bien des statistiques du WWE CHAMPIONSHIP et non de la WWE et je retrouve toujours les mêmes erreurs:

• Le champion le plus grand: The Great Khali, or le colosse n'a jamais été WWE champion
• Le champion le plus petit: Hornswoggle, lui aussi n'a jamais été WWE champion
• Le catcheur le plus titré: Ric Flair, 16 fois champion du monde, et pas 16 WWE champion

Etc.

En conclusion, il faut essayer de trouver une solution pour empêcher ces problèmes de statistiques: j'ai alors laisser un message dans "discussion", mais ça ne sert à rien. Pourquoi? Il suffit d'aller voir dans l'historique, il y a toujours des modifications dans la partie "Statistiques" (en modifiant les bonnes informations bien sûr). L'article WWE World Heavyweight Championship subit aussi ce problème, mais moins important que la WWE Championship. Dan06052003 (d) 8 février 2008 à 20:30 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:08 (CET)

Nouvelle catégorie ?

Bonjour à tous ! J'ai besoin de votre avis sur la création ou non d'une nouvelle catégorie. En effet j'aimerais créer une catégorie "Matchs de légende au catch" ou "Matchs de catchs classiques", dans laquelle on pourrait mettre des articles comme Troisième Hell in a Cell du 28 juin 1998, mais aussi le Fingerpoke of Doom, le premier TLC, le match Shawn Michaels/Razor Ramon à Wrestlemania X (considéré comme le fondateur et innovateur des matchs de l'échelle modernes)... Peut-être aussi le match Icon vs Icon Hogan/Rock à Wrestlemania X-Seven, le match Edge&Christian/The Hardy Boyz à No Mercy 1999 (qui révéla ces 4 stars en innovant dans un match de l'échelle), etc.

Je ne sais pas si une telle catégorie serait pertinente, mais je pense que ces articles peuvent donner à quelqu'un qui n'y connaît rien une idée de ces matchs et du catch, car ils sont pour la plupart très connus dans le monde du catch... En même temps ne risque-t-on pas de voir proliférer dans cette catégorie les matchs "normaux" rajoutés par des fans qui se croient sur leur blog et parlent de leur match préféré ? Et devrons-nous discuter de l'ajout ou non de tel ou tel match dans la catégorie ? Et quel nom préférez-vous ?

Bref, faites part de votre avis ! Mule hollandaise (d) 9 mars 2008 à 15:04 (CET)

Oui pourquoi pas --Raf the warrior (d) 9 mars 2008 à 16:49 (CET)

Oui, d'accord! et je pense que le titre "Match de légende au catch" est vraiment pas mal. Dan06052003 (d) 9 mars 2008 à 18:36 (CET)

Je suis d'accord aussi, c'est intéressant. Il faudra juste proposer des matches et les faire voter, car après tout ça reste subjectif. Juju-SRFC (d) 12 mars 2008 à 17:25 (CET)

C'est fait, et j'y ai ajouté Troisième Hell in a Cell du 28 juin 1998 et Montréal Screwjob ; je compte y ajouter le Fingerpoke of Doom et le match de l'échelle Michaels/Ramon à Wrestlemania 10

Et n'oubliez pas d'aller sur la page de discussion: Discussion Catégorie:Match de légende au catch. Dan06052003 (d) 22 mars 2008 à 11:12 (CET)

Multiples copies de sites

Bonjour,

Je viens de devoir purger l'historique de Shawn Michaels de plus de de 250 versions copiées d'au moins trois sites explicitement protégés par le droit d'auteur. Je suggère donc aux participants de ce projet, d'une part une relecture attentive de Wikipédia:Copyright, d'autre part une vérification un peu plus systématique des articles du projet, particulièrement sujets à ce genre de chose. Enfin, si vous aviez la bonté de vérifier soigneusement les historiques des articles suivants, je soupçonne qu'il s'y trouve également un certain nombre de copyvios :

• Ric Flair
• World Wrestling Entertainment‎
• Vince McMahon
• Alvin Burke, Jr.
• Mark Calaway
• David Bautista
• Paul Levesque
• Randy Orton
• John Cena‎

Notez bien que je n'accuse personne : je me rends bien compte que très souvent, ces copié/collés sont le fait de contributeurs non enregistrés ou nouveaux sur le projet. Hélas, ça n'efface pas le problème. N'oubliez pas, le cas échéant, de demander des purges d'historiques sur la page correspondante. Cordialement, Esprit Fugace (d) 19 mars 2008 à 18:20 (CET)

Liste des champions intercontinental

C'est moi, ou ce titre devrait être liste des champions intercontinentaux? --Face de Pierre (d) 17 mai 2008 à 03:26 (CEST)

Oui, c'est bien champions intercontinentaux, mais sauf qu'il y a plusieurs championnat intercontinental, donc l'article doit être renommé sous le nom de Liste des champions de la WWE Intercontinental Championship. Dan06052003 (d) 17 mai 2008 à 23:51 (CEST)

merci, maintenant ça n'a plus l'air d'une faute de français. Par contre, ça a l'air un peu franglais. Mais bon, je comprend que la WWE n'est pas francophone. Sans en tenir rancune à personne, et j'insiste pour dire que je ne suis pas en croisade, je suis un peu triste de n'avoir pas de solution à proposer pour franciser ce genre de page. --Face de Pierre (d) 18 mai 2008 à 03:29 (CEST)

Ancres brisées

Hello,

Une grande quantité d'articles sur le catch ont soit des liens rouges car pointant vers des titres anglais, alors que les articles existent en français, soit des liens avec ancre qui sont incorrects... Si vous pouviez jeter un coup d'œil sur ces pages Projet:Restauration des ancres brisées/T ou Projet:Restauration des ancres brisées/W (par exemple), et corriger les liens, ca serait super (je me suis lassé de les corriger ). .:|DS (shhht...)|:. 8 juin 2008 à 13:35 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Vickie Guerrero

coucou. Vous pouvez donner votre avis sur Discuter:Vickie Guerrero/Suppression. a+ Chatsam (coucou) 23 juillet 2008 à 09:47 (CEST)

Je ne pense pas que se soit une bonne idée car elle a fait partie de la WWE même quand Eddie était encore là

Plusieurs demandes de suppression

Bonjour !

Suite à la demande ci-dessus, je me suis dit que j'allais fouiner un peu dans la catégorie:wikipédia:ébauche catch. Je vous rappelle que les critères d'admissibilité demandent un minimum de notoriété pour les personnes. En l'occurrence, je pense qu'avoir au moins une fois gagner un titre de champion serait un bon minimum (et encore, je doute de la réelle notoriété de tous les championnats de catch). C'est la raison pour laquelle je viens de commencer quelques demandes en WP:PàS. GillesC →m'écrire 23 juillet 2008 à 11:10 (CEST)

Humpf... Je ne pensais pas en trouver autant. Pourriez-vous mener une réflexion avec les membres du Projet:Sport afin de vous mettre d'accord sur des critères de notoriété spécifiques ? Parce que tous les articles dont je viens d'initier les PàS traitent de personnes qui n'entrent pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété des sportifs. Le deuxième point demande explicitement, en complément important d'« avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel », d'« y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique », et cela est loin d'être à mon avis le cas de Lance Cade, Tyson Tomko, Jimmy Snuka, Jr., Monty Brown, Carlene Begnaud, Shawn Daivari, Shad Gaspard et Jayson Paul. Je vais arrêter là les demandes en PàS, non que je pense avoir fait le tour, mais parce que je ne veux pas apparaître comme un forcené des suppressions... En plus, s'ils se vexent, je risque de passer un sale quart d'heure GillesC →m'écrire 23 juillet 2008 à 11:42 (CEST)

Le problème est que la plupart des ajouts sont le fait d'IPs. A ma connaissance, il n'y a que 2-3 contributeurs qui connaissent ce domaine (dont je ne fais pas partie). Sinon, t'inquiète pas c'est que du chiqué et y font que simuler .--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 23 juillet 2008 à 16:33 (CEST)

Pages doublons

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que des pages doublons ont été ajoutées concernant les pay-per-view de la WWE.

Il s'agit des pages WWE The Great American Bash 2004, WWE The Great American Bash 2005, WWE The Great American Bash 2006, WWE The Great American Bash 2007, WWE The Great American Bash 2008, WWE Unforgiven 2005, WWE Unforgiven 2006, WWE Unforgiven 2007.

Ces pages sont sans catégorie, ne portent pas de bandeau 'portail catch", et sont des copier/coller des pages WWE The Great American Bash et WWE Unforgiven.

Je ne sais pas trop quoi faire : d'une part les pages ne contiennent que peu d'informations, d'autre part il semblerait que tous les PPV de la WWE ou presque ont une page à eux (et aussi sur la Wikipedia anglaise).

A vous de voir si elles sont à garder ou bien à supprimer ! Mule hollandaise (d) 1 août 2008 à 16:15 (CEST)

Bonjour,

En effet, des articles 'détaillé' sur chaque éditions d'un Pay-per-view ont été créés dans la journée d'hier. Ces création se limitait à une suppression du contenu de la page générale du PPV pour être simplement collé sur la page 'détaillée'.

J'ai donc remit les informations sur la page générale ds PPV qui ont été sujets aux modifications ( The Great American Bash et Unforgiven) ne considérant pas ces créations comme pertinente.

Je ne suis, par contre, par opposé à la création d'un article détaillé pour une édition particulière d'un PPV si (et seulement si) l'article en vaut la peine (il suffit de consulter les article en: ou l'on voit bien l'utilité d'un article séparé (Contexte, Enjeu, etc... )).

Bref, j'ai par ailleurs informé le contributeur ayant créé les article qu'il aurait été utile de demander un avis sur la question sur le projet catch afin de dégager la meilleure organisation pour les Pay-per-View.([1])

Selon moi, les articles détaillés qui s'impose d'eux même sont les articles concernant les PPV majeurs (Royal Rumble,WrestleMania,SummerSlam et Surivor Series).

Donc, dans le développement actuels des articles spécifiques, je ne suis pas d'avis de les garder ...

Cordialement, XantaX (d) 1 août 2008 à 17:42 (CEST)

PEROXWHY?GEN

PEROXWHY?GEN chanté par jeff hardy info ou intox. a+ Chatsam (coucou) 7 août 2008 à 21:50 (CEST)

Oui, Jeff Hardy est bien le chanteur du groupe, par contre je ne pense pas que le groupe mérite un article sur WP ... loins de là.

XantaX (d) 7 août 2008 à 22:23 (CEST)

en dehors du fait que son chanteur soit célèbre. en tous cas il ne manque pas de ressource. a+ Chatsam (coucou)

Wwe-fr est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Wwe-fr, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Wwe-fr/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

ShreCk (d) 9 août 2008 à 15:31 (CEST).

Page : Articles récents

La page "articles récents" est censée recenser les articles... récents. Est-ce alors la peine de mettre les articles créés jusqu'en août 2007 ? Je suggère qu'on se cantonne à l'inventaire des six ou neuf derniers mois, qu'en pensez-vous ? Mule hollandaise (d) 22 août 2008 à 18:27 (CEST)

Oui, ce n'est pas la peine de mettre les articles crées jusqu'en août 2007, cela date depuis 1 an, ça ne sert à rien, donc je vais supprimer mais je laisser les dernier mois. Dan06052003 (d) 31 août 2008 à 16:37 (CEST)

Page "A faire" du projet

J'ai condensé les informations de la page "A faire" en créant des sous-pages contenant les listes d'article à créer ou enrichir, et j'ai complété un peu ces listes. La présentation est ainsi plus claire et condensée et donne un bon aperçu de ce qui est encore à faire. Par contre, pour la page "pages à enrichir", est-ce nécessaire de faire un tableau ?

Je vous invite à compléter ces listes, elles permettront une meilleure coordination au niveau du portail ! Mule hollandaise (d) 22 août 2008 à 19:35 (CEST)

Je ne sais, mais la section a été supprimé. Dan06052003 (d) 31 août 2008 à 16:37 (CEST)

Pro Wrestling Illustrated

J'ai demandé la semi-protection de la page Pro Wrestling Illustrated à cause des nombreux vandalismes...

A ce propos, vous ne pensez pas qu'il serait plus judicieux de mettre le top 10 du PWI sur la page PWI Wrestler of the Year au lieu de la page "généraliste" du magazine ? Mule hollandaise (d) 23 août 2008 à 21:51 (CEST)

ça serait plus logique, mais le problème c'est que ces deux "trophés" sont différents: dans le top 10 du PWI 500, Edge est classé 2ème en 2007, tandis que dans '2007 Wrestler of the Year, c'est Angle qui est 2ème. Donc je crois que non, mais si vous voulez le faire, ça ne me dérange pas. Dan06052003 (d) 31 août 2008 à 16:52 (CEST)

Grands noms et équipe

Est-ce possible de supprimer les sections "grands noms du catch" et "grandes équipes de catch"? Parce qu'il y a d'autres grands noms qui sont même pas mis, alors si on met tous les grands noms, les cases vont trop s'élargir, donc je propose la suppression de ces sections. Dan06052003 (d) 31 août 2008 à 16:45 (CEST)

Juicy-G

Bonjour à tous ! Un petit mot pour vous signaler l'article Juicy-G, qui ne contient qu'une infobox et est très maigre. Je ne sais pas s'il est admissible, vous verrez ce que vous en faites ;) Blub par ici ! 8 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

Il n'existe pas allez hop! je demande la suppresion. Dan06052003 (d) 17 septembre 2008 à 18:43 (CEST)

Samoan drop (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour,

Auriez-vous un avis éclairé sur la PàS de cette page ? --Dereckson (d) 9 septembre 2008 à 02:12 (CEST)

Lutteur professionnel <-> catcheur

Note : Cette discussion porte sur un conflit d'édition par rapport ce genre de modifs.

Bonjour, afin de rendre cet article semblable à d'autres lutteurs comme Triple h, Hulk Hogan, ou Jeff Jarret et par souci de compréhension pour les fans de lutte qui ne proviennent pas de la France, j'ai ajouté la mention de (lutteur professionnel) à coté de catcheur. Cependant, un contributeur semble réverter souvent cette information qui est pourtant semblable à ce qui se trouve ailleur. Donc je demande l'avis de cette communauté sur ce point. Merci.65.94.94.34 (d) 30 septembre 2008 à 04:07 (CEST)

C'est comme pour les "canadiens (québécois)", ce n'est pas parce que vous l'avez vu une fois qu'il faut le recopier partout... Le catch n'est pas la lutte, ce terme anglais EST généralisé, même au Québec. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 04:11 (CEST)

Non, au Québec le terme est "lutteur professionnel". Un terme ne vaut pas plus que l'autre. C'est pourquoi il est important d'indiquer que Mark Callaway est un catcheur (lutteur professionnel) afin que tous les lecteurs francophones (qu'ils soient du Québec ou de la France), puissent comprendre de quoi il s'agit. C'est une pratique qui est répandu chez les articles des autres lutteurs. À vous de vous y conformer au lieu de tenter d'imposer vos lois.

Le meilleur endroit pour poser la question : Discussion Projet:Catch. Je note quand à moi qu'il y a matière à discuter et que la question est difficile à trancher *à priori*. Surtout si cette mention est présente sur de nombreuses pages, la décision de l'enlever devrait à mon humble avis être prise avec le projet:Catch, principal concerné. Amicalment, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 septembre 2008 à 23:31 (CEST)

Comme je l'avais indiqué sur la pdd de Paul Levesque le terme de « lutteur professionnel » est trompeur car on peut penser qu'il s'agit d'un lutteur (le sportif, rien à voir avec le catch) qui est professionnel. Comme le terme « catcheur » semble être compris dans l'ensemble de la francophonie (même si les québécois utilisent plus fréquemment un autre terme) je pense qu'il vaut mieux conserver ce terme qui n'est pas ambigu. Je rajoute qu'il est inutile de coller la « traduction » à chaque fois qu'on emploie le terme catch. On pourrait faire ça avec tous les mots en rajoutant un synonyme derrière et ça deviendrait vite illisible. Moyg hop 1 octobre 2008 à 01:09 (CEST)

Je copie cette discussion ici, car il me semble que ce projet est le plus à même d'avoir un avis éclairé sur la question. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 1 octobre 2008 à 01:18 (CEST)

Salut, je ne pense pas Myog qu'il soit nécessaire de mettre cette traduction à chaque fois que le mot catch est employé, mais uniquement dans l'introduction. À première vue, le terme lutteur professionnel peut sembler trompeur c'est vrai, mais lorsque employé entre parenthèse a coté du mot catch uniquement dans l'introduction, les gens vont comprendre le lien entre les deux. Qu'est ce que vous en pensez?65.94.94.34 (d) 1 octobre 2008 à 02:46 (CEST)

Quel est l'utilité de préciser une chose qui, si elle peut sembler compléter une information pour une partie de la francophonie, déstabilise le reste de la communauté ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 octobre 2008 à 02:51 (CEST)

Je ne vois pas en quoi elle destabilise le reste de la communauté, puisque que 1. Elle est mise entre parenthèse et est mentionné uniquement dans l'intro. et 2. Les gens ne seront pas confus puisque s'ils cliquent catch, il y est fait mention dans l'introduction de l'article que le terme catch veut dire lutteur professionnel au Québec et purosu (ou un terme lui ressemblant) au japon et professionnal wrestling en anglais (traduction littérale de lutte professionnelle). 65.94.94.34 (d) 1 octobre 2008 à 02:55 (CEST)

Comme indiqué, la lutte professionnelle est notablement entendue comme la lutte effectuée par des professionnels, ailleurs qu'au Québec... Relisez donc l'intervention de Moyg. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 octobre 2008 à 02:58 (CEST)

lorsque mis entre parenthèse a coté du terme catch, cela évacue la confusion possible, relisez mon intervention. De plus, en anglais le terme est professionnal wrestling, et personne ne le confond avec le wrestling qui est totalement différent. De plus, professionnal wrestling lorsque l'ont traduit littéralement, ca donne lutte professionnelle.65.94.94.34 (d) 1 octobre 2008 à 03:01 (CEST)

Et depuis quand on doit traduire mot à mot les articles anglais pour avoir des articles de qualité ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 octobre 2008 à 03:02 (CEST)

AH, mais cessez un peu là. J'ai copié cette discussion ici pour avoir l'avis d'un participant au projet. Groumph ! J'aimerais qu'on attende une réponse de leur part :p

Sinon la différence entre lutteur professionnel et catcheur est faite dans catcheur, ce qui aide déjà. Sinon on peut envisager de noter (Québec : Lutteur professionnel), pour éviter la confusion avec le lutteur français. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 1 octobre 2008 à 03:12 (CEST)

Je suis d'accord avec ta proposition, car de cette façon, on pourra pas dire que le terme confondra les français de France si il est écrit qu'il s'agit d'un terme québécois. Surtout que lorsque on lit l'article suivant: :http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guide_d%27internationalisation , on se rend compte qu'il est nécéssaire de rédiger l'article de façon à ce que tous comprenne.65.94.94.34 (d) 1 octobre 2008 à 03:19 (CEST)

Le terme «catch» est complètement inconnu au Québec (j’ai moi-même été surpris lorsque j’ai appris que la lutte s’appelait «catch» en France). Au Québec, l’anglicisme «catcher» est utilisé UNIQUEMENT dans le sens de «comprendre» (ex : t’as catché ma blague?). C’est totalement francocentré de ne pas préciser les autres usages. Bien entendu, je ne parle pas de remplacer systématiquement le mot «catch» par «lutte», sinon ça deviendrait québécocentré et ça repartirait une autre discussion. Cordialement, Jimmy ^psst! le 1 octobre 2008 à 16:35 (HAE)

OK. Donc d'accord pour indiquer catcheur (Québec : Lutteur professionnel), sur les articles de catcheurs? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 1 octobre 2008 à 22:44 (CEST)

Si ça ne cause aucun problèmes, je suis entièrement d’accord. Chose certaine, il faut avoir un moyen de démêler toute la francophonie (car la France n’est pas le seul pays francophone). Ceci me semble très adapté. Cordialement, Jimmy ^psst! le 1 octobre 2008 à 16:50 (HAE)

Je relance la discussion car je ne trouve pas pertinent d'avoir uniquement un terme utilisé en Europe. Je veux dire, un argument qui revient tout le temps est que le terme lutteur peut porter à confusion pour les autres francophones et que catch est répandu partout. C'est en fait totalement faux. J'ai découvert que les Européens disaient catch il y a un an seulement, lorsqu'ils en parlaient dans un épisode de Futurama. Et en passant, lutte n'est pas seulement utilisé au Québec mais ailleurs en Amérique du Nord. Pour ce qui est de la confusion, c'est en fait assez fréquent dans le sport ou même n'importe quel sujet. On n'a qu'à penser au football/soccer, aux ligues ayant les mêmes acronymes, aux différentes sortes d'escrime, de tir à l'arc, ect. C'est à ça que servent les liens internes. Donc, pour revenir sur mon argument de départ, pourquoi utiliser un terme uniquement Européen, qui porte lui aussi à confusion? Parlez de lutte et de lutteurs, les Nord américains sauront de de quoi il est question. Parlez de catch et de catcheurs, ils seront confus. Donc, je propose, au moins, de renommer les catégories catcheur américain et catcheur canadien en lutteur américain et lutteur canadien. De plus, les articles liés à l'Amérique du Nord devraient parler de lutte et de lutteurs et non de catch et de catcheur. Toutefois, pour éviter la confusion, il faudrait mettre catch entre parenthèses à la première occurence. Cette encyclopédie s'adresse à toute la francophonie, pas seulement à la France ou à l'Europe. On ne peut pas continuer à imposer un seul point de vue souvent infondé, souvent même sans fondement démographique ou autre. Les contributeurs de la version anglophone de Wikipédia l'ont compris. Lorsqu'un article est lié à une culture, une région ou un pays en particulier, ce sont les termes locaux qui ont préséance, en théorie, avec en option un autre terme entre parenthèse si la confusion est possible. En fait, cela existe déjà sur notre version francophone. Par exemple, on est censé parler de soccer sur tout les articles en lien avec l'Amérique du Nord, et non de football. Nous n'avons même pas affaire à des régionalismes. Si les Européens veulent utiliser le mot catch, c'est leur choix, mais qu'il n'imposent pas ce dernier en Amérique du Nord, tout comme on ne parle pas de soccer, par exemple, sur les articles liés aux joueurs, aux tournois et aux équipes étrangers. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 17 janvier 2010 à 17:56 (CET)

Il faut aussi éviter les expressions telles que catch (Québec : lutteur professionnel, car les Québécois ne sont pas les seuls à utiliser le terme lutteur professionnel. Amqui (d) 18 janvier 2010 à 12:11 (CET)

Effectivement, c'est répandu dans l'Amérique du Nord. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 18 janvier 2010 à 23:11 (CET)

Pour ceux qui auraient du mal à relire l'ancienne conversation :

• Il semble qu'au Canada, le terme catch n'est pas compris par tout le monde. Dans ce cas, il suffit de cliquer sur le lien et lire le début de l'article pour comprendre.
• Dans le reste du monde (ie la grande majorité des francophones), on croit comprendre le terme lutteur professionnel mais on se trompe parce qu'on pense qu'il s'agit d'un lutteur (le sportif) qui est professionnel. On ne cliquera donc pas sur un lien puisqu'on pense connaître le terme.

Donc, entre choisir un terme mal incompris par une minorité et un terme portant à confusion (et même faux dans l'esprit des lecteurs) pour la majorité, je crois que le choix est vite fait. Et il est inconcevable de « renommer » Catégorie:catcheur canadien en Catégorie:Lutteur canadien puisque cela entraînerait une confusion avec les vrais lutteurs (ceux qui sont présents, à juste titre, dans Catégorie:Lutteur). Moyg hop 18 janvier 2010 à 23:54 (CET)

Je ne voit pas où est le problème. Il y a plusieurs sortes de lutte et on spécifie généralement lorsque l'un parle d'une ou d'une autre. Tout comme il existe des catégories joueur de football ou hockeyeur. Cela ne spécifie pas le type en particulier et pourtant personne ne s'est jamais plaint. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 19 janvier 2010 à 00:55 (CET)

Au pire, le nom des catégories peuvent être Lutteur professionnel canadien/américain. En passant, la mention catch entre parenthèses évite la confusion que vous mentionnez, sans alourdir le texte. Voici par exemple un compromis semblable qui fut accepté pour les mots soccer/footbal, à la différence près que dans ce cas la plupart des lutteurs sont nord-américains et que je continue à penser que c'est du franco-centrisme d'utiliser le mot catch mais alors c'est un autre débat. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 19 janvier 2010 à 03:02 (CET)

Tu proposes de remplacer un terme qui prête à confusion pour les nord américains par un terme qui prête à confusion pour les français. Le problème est inversé mais reste le même, voire pire. --♪Ertezoute ^[TocToc] 20 janvier 2010 à 00:12 (CET)

Catch n'est pas compris par les nord américains, ça ne veut rien dire ou en tout cas c'est un mot anglais qui veut dire quelque chose d,autre, alors que lutte est totalement compréhensible. De toute façon, il reste que si je me fie à la discussion, on était déjà censé utiliser le terme lutteur pour les québécois, ce qui n'est pas toujours le cas dans la pratique. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 20 janvier 2010 à 02:11 (CET)

Catch ne veut rien dire pour une minorité (qui peut se renseigner pour comprendre) tandis que lutte est compris de travers par la majorité (qui ne se renseignera pas puisqu'elle croit comprendre), ce qui est bien pire. Est-ce que tu peux me confirmer que ma phrase précédente est claire (ça fait 5 ou 6 fois que je dis la même chose) et que seul ton POV-pushing te motive pour dire le contraire ? Moyg hop 20 janvier 2010 à 10:41 (CET)

Je m'excuse, c'est plutôt l'autre côté qui semble être influencé par un point de vue. De toute façon je ne perd plus mon temps avec ce genre de problème. Si les Européens veulent faire une encyclopédie géocentrée, c'est leur choix. Sa qualité sera toujours inférieure à celle anglophone, par exemple, sans oublier le nivellement par le bas que l'on permet avec la qualité de la langue, par exemple. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 20 janvier 2010 à 20:16 (CET)

Bam Neely est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Bam Neely, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Bam Neely/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

GillesC →m'écrire 7 octobre 2008 à 14:14 (CEST)

Demande de sources sur World Wrestling Entertainment

Bonjour !

Il me semble qu'avec... catch, cet article devrait être le plus mis en avant de votre projet. Mais il manque cruellement de sources, en particulier les sections « Histoire », « Championnats et accomplissements », « Statistiques », « Les rivalités du moment », « Les inactifs »... Or il s'agit de sections qui sont en permanence modifiées par des IP. Les informations qui y figurent sont peut-être exactes, mais comme il s'agit d'actualité, il serait quand même très très souhaitable de les sourcer. Est-ce que vous pourriez un peu mieux surveiller l'article ? Parce que sans source, c'est du TI et donc passible de suppression pure et simple. Et s'il fallait retirer de l'article tout ce qui n'est pas sourcé, il ne resterait plus grand'chose. Je pense de plus qu'il s'agirait d'un cercle vertueux : si vous faites l'effort d'apporter des sources aux informations, les nombreuses IP qui interviennent sur l'article seraient incitées à le faire à leur tour. Merci ! GillesC →m'écrire 8 octobre 2008 à 09:19 (CEST)

Je plussoie l'intervention de GillesC. Cet article est le plus édité du moment sur Wikipédia. Il mérite une attention accrue. Je ne connais pas assez le domaine pour le comprendre. Les articles les plus édités de cette semaine sont World Wrestling Entertainment suivi de WWE Cyber Sunday l'historique révèle beaucoup de contributions par IP, je ne remet pas en cause leurs bonnes volontés mais ils en oublient de sourcer. Otourly (d) 1 novembre 2008 à 17:05 (CET)

Ballantina

cet utilisateur fait beaucoup de modif de taille, qq1 peut il verifier. a+ Chatsam (coucou) 26 décembre 2008 à 18:24 (CET)