Discussion:YouScribe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « YouScribe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2024 à 16:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2024 à 16:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|YouScribe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|YouScribe}} sur leur page de discussion.

YouScribe

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; deux débats anciens (dont un déjà suite à DRP) : la communauté peut donner à nouveau son avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Après avoir crée la page de YouScribe en arabe et en anglais, j'ai voulu faire une version française. Cependant, j'ai remarqué que la page a été supprimée en 2013. Je pense que, depuis cette suppression, l'entreprise a pu gagner en notoriété avec des bonnes références sur LesEchos, Le Monde, La Tribune, Forbes Afrique, Jeune Afrique…

• Source 1 : LeMonde.fr
• Source 2 : Les Echos.fr
• Autres sources (deux maximum) : JeuneAfrique.fr, Forbes Afrique
• Demandé par Adil Faouzi (discuter) 18 juillet 2024 à 20:34 (CEST)

Bonjour

Un article du Monde de 2023, un article des Echos de 2018, un article de Jeune Afrique de 2024. Avis favorable.

Reste aux administrateurs à voir l'état de la page supprimée. Matpib (discuter) 19 juillet 2024 à 12:30 (CEST)

Bonjour,

Un (troisième) débat (dont un suite déjà à DRP) pourrait s'envisager. Mais, les dernières versions dont on dispose datent de 2020, par la chargée de comm'. Les versions précédentes sont aussi entachées de chargés de comm'. Donc, si on rouvrait le débat, il faudrait le faire sur un nouveau texte préparé au brouillon. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2024 à 16:21 (CEST)

Bonjour,

Oui, je peux créer une nouvelle version de l'article et la proposer. Où suggérez-vous de le faire ?--Adil Faouzi (discuter) 19 juillet 2024 à 17:01 (CEST)

Vous disposez d'une page de brouillon. Quand votre brouillon est prêt, avec des sources économiques, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2024 à 18:08 (CEST)

Vous pouvez maintenant consulter la version initiale créée sur mon brouillon : Utilisateur:Adil Faouzi/Brouillon--21 juillet 2024 à 15:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « YouScribe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Toujours un problème de promotion, mais encore une fois admissible. Nouill 22 juillet 2024 à 14:36 (CEST)
2.  Conserver Des sources qui montrent l'admissibilité. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 juillet 2024 à 14:52 (CEST)
3.  Conserver La couverture en sources secondaires semble désormais établi pour entrer dans les WP:CGN, l'article reste largement à sortir de son ton promotionnel.--K^{Pour les intimes ©} 22 juillet 2024 à 17:58 (CEST)
4.  Conserver plusieurs sources secondaires fiables et centrées qui étayent une notoriété durable conformes aux WP:CAAN. - Lupin (discuter) 22 juillet 2024 à 21:55 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2017

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2017 à 15:40 (CEST)

Une demande de restauration argumentée, mais avec des sources un peu légères. Comme le débat est ancien, un nouveau peut se justifier.

Conclusion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous,

tout d'abord mes excuses. Reprenant ce sujet Wikipedia chez YouScribe, je ne connaissais pas tout l'historique de la publication de sa page. En outre, je suis néophyte sur Wikipedia et je n'en connais pas bien toutes les règles.

1/ Je travaille bien chez YouScribe. A ce titre, je viens d'en faire la déclaration sur mon profil. Si je comprends bien ce premier point a été validé par user:Sukkoria ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Respect_de_l%27obligation_de_transparence_%C3%A0_v%C3%A9rifier/Archives#6_juillet_2017_.C3.A0_15:51_.28CEST.29_-_QdsqsDQSd.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29

2/ Je fais ici suite au retour de user:O_Kolymbitès dans ma "messagerie" à 6 juillet 2017 à 15:54 (CEST).

Pour vous répondre, il me semble que la notoriété de la startup YouScribe est désormais acquise.

En effet :

• le lecteur de document (produit phare YouScribe) qui peut être embed dans des articles est présent sur les sites d'orange, lemonde.fr, lefigaro.fr, lepoint.fr etc. La visibilité de sa marque sur ces sites à très fort traffic est donc très grande. Elle a été d'autant plus grande que YouScribe héberge les sondages et que cette année 2017, ils ont été fortement suivi du fait des présidentielles 2017. Ex "Le Point" et Odoxa publient le tout dernier sondage avant le 1er tour Sondage : Le Pen et Macron en tête au premier tour de la présidentielle, Fillon distancé Le Pen résiste à la vague Fillon (sondage BVA pour Orange)
• YouScribe héberge les énoncés et corrigés des sujets du bac de studyrama depuis des années. Le 15 juin 2017, la publication par Studyrama et d'autres médias des sujets du Bac Philo ont provoqué une activité de près de 12 000 users actifs simultanés (au sens Google Analytics) sur le site de YouScribe. Ex Sujet et corrigé Philosophie - Bac L
• Enfin, en juin 2017, j'ai oublié de le rédiger dès le départ, YouScribe a eu la chance d'être choisie comme faisant partie des 1000 meilleurs satrtups du pays par la filiale de la SNCF "SNCF Développement" et son initiative « Génération French Tech : les 1000 qui font l’économie de demain ». Parmi cette sélection des 1000 qui dessinent l’économie française à venir, 120 startups sont identifiées comme des pépites, à suivre avec attention. YouScribe en fait là encore partie ! Les sources : Cyril Garnier : "Les start-up de la French Tech feront l’économie de demain" “Les 1000 qui feront l’économie française de demain”, nouvelle Bible de l’innovation C'est uen sacrée récompense.

Ces 3 éléments me semblent avaliser les critères d'éligibilité énoncés demandés en terme de notoriété

Je demande donc sa restauration. Cordialement. --user:QdsqsDQSd le 6 juillet 2017 à 16:48 (CET)

Pour info Discussion:YouScribe/Suppression Baguy (discuter) 6 juillet 2017 à 21:32 (CEST)

Bonjour,

Comme il s'agit ici d'une entreprise, les critères spécifiques aux entreprises s'appliquent. Il nous faut donc ici des sources économiques qui fournissent des chiffres (chiffres d'affaire, bénéfices, nombre d'employés) et un historique économique. L'hébergement de sondages ou de corrigés du bac n'est pas ce qui est demandé. Quant aux deux autres articles, il ne cite même pas cette entreprise.

Bref, disposez-vous de sources tirées de la presse économique et exclusivement consacrées à cette entreprise ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, Merci pour ces retours ! Les 2 articles citent le rapport “Génération French Tech” (PDF) qui mentionne YouScribe (page 115) : http://www.sncf-developpement.fr/wp-content/uploads/Generation-French-Tech-edition-2017.pdf L'étoile blanche sur fond vert qui précède le nom de "YouScribe" signale le fait que YouScribe fait partie des 120 pépites. Au sujet "des sources économiques qui fournissent des chiffres (chiffres d'affaire, bénéfices, nombre d'employés) et un historique économique", j'ai listé des références liées aux levées de fonds. Je vais chercher d'autres éléments puis je reviens vers vous. Merci, Utilisateur:QdsqsDQSd  ^{Discussion:YouScribe/Suppression} 12 juillet 2017 à 14:23 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, désolée pour le délai. J'ai trouvé pas mal de ressources sur la partie Société, chiffre d'affaire, capital, levées de fonds, etc. En synthèse :

• crunchbase a créé une fiche pour YouScribe (création, effectifs) et ses 3 levées (avec timeline des levées) qui cumulent 4.47 millions de dollar : https://www.crunchbase.com/organization/youscribe#/entity
• YouScribe est labellisé Hadopi : https://hadopi.fr/hadopi-pro/labellisation-de-loffre-legale/presentation-des-demandes-en-cours/youscribe
• "Offres légales" recense les offres culturelles labellisées Hadopi ou pouvant être regardées comme étant légales. YouScribe y a donc sa page : https://www.offrelegale.fr/sites-et-services/ebook/youscribe
• verif.com affiche les infos publiques légales de la société (Chiffre d'affaires 2015, capital) : http://www.verif.com/societe/YOUSCRIBE-522056654/
• Infogreffe aussi : https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/522056654-youscribe-750110B092720000.html?typeProduitOnglet=EXTRAIT&afficherretour=false
• enfin French-business.review propose des rapports d'intelligence économique. YouScribe y a sa page : http://french-business.review/business/publica-13-r-du-mail-75002-paris-522056654.html

J'ai la sensation d'avoir fait le tour et que c'est complet. J'attends votre retour avec impatience. Merci, Utilisateur:QdsqsDQSd  ^{Discussion:YouScribe/Suppression} 12 juillet 2017 à 14:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « YouScribe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver j'ai tenté de rédiger l'article de manière scientifique en ne mettant pas de métaphore, ni image, pas de slogan marketing ni opinion, uniquement des faits. --QdsqsDQSd (discuter) 21 juillet 2017 à 11:31 (CEST)

   Nos 2 principaux concurrents français (Calaméo et Cyberlibris) possèdent une page Wikipedia. Pourquoi en serions-nous privés ? --QdsqsDQSd (discuter) 24 juillet 2017 à 19:35 (CEST)

   Au niveau notoriété, uniquement sur la partie Embed (des sites Web peuvent intégrer des documents hébergés chez nous sur leur plateforme (Ex lefigaro.fr, lemonde.fr, lepoint.fr, studyrama.fr, orange.fr, etc.). Sur le seul mois de juin 2017 (et sans, donc, compter le trafic direct sur www.youscribe.com) nous avons reçu plus de 30 millions de pages vues ! La preuve en image de nos Analytics : http://blog.youscribe.com/wp-content/uploads/2017/07/embed.png Et des pointes à 12 000 users actifs simultanés (au sens Google Analytics). --QdsqsDQSd (discuter) 24 juillet 2017 à 19:34 (CEST)

   Comme tout article Wikipedia, c'est un document non finalisé (en cours de rédaction) : il peut donc être largement amélioré (cf. les renseignements et sources que j'ai pu ajouter dans la discussion avec O Kolymbitès ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#YouScribe --QdsqsDQSd (discuter) 21 juillet 2017 à 11:32 (CEST)

   il me parait en l'état plus intéressant et plus documenté et sourcé que Scribd (société US, leader mondial de la bibliothèque en streaming sur le marché anglophone). --QdsqsDQSd (discuter) 21 juillet 2017 à 11:34 (CEST)

   J'entends des avis négatifs sur le sujet en tant que tel et je peux les comprendre. A mon sens, l"intérêt pour les lecteurs est qu'il s'agit d'une aventure industrielle avec du risque (car l'usage n'est pas encore dans les mœurs) auquel on essaie de répondre avec de l'innovation technologique. L'histoire d'une startup française au sein d'un écosystème économique qui a beaucoup évolué ces dernières années. --QdsqsDQSd (discuter) 21 juillet 2017 à 11:39 (CEST)

2.  Conserver dans les critères--DDupard (discuter) 20 juillet 2017 à 09:33 (CEST)
3.  Conserver Cette entreprise m'est assez connue et pas toujours en bien. En effet, quand je vois une référence YouScribe d'un article scientifique sous Google, je me dis immédiatement que le papier scientifique va être inaccessible et j'ai l'impression de mordre à l'hameçon. Cela est frustrant lorsque je sais que le papier en question est légalement téléchargeable dans d'autres sites. De plus le principe du streaming me fait dresser les cheveux sur la tête car on peut fermer le robinet sans préavis. Par contre, personne ne me confisquera mes livres papiers. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 juillet 2017 à 19:04 (CEST)
4. Dans les critères (je sais même pas pourquoi ils existent, si personne ne les respectent...) Nouill 27 juillet 2017 à 11:30 (CEST)

    Nouill : moi non plus je ne sais pas pourquoi ils existent, alors qu'il y a tellement de possibilités d'accès libres à des revues, des livres, etc. --Pierrette13 (discuter) 2 août 2017 à 14:40 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre : historique faible, rédaction par le service marketing, il y a bien quelques sources de qualité (Challenges, Le Monde ou Les Échos) mais la lecture de l'article sur Wikipédia me laisse dubitatif : je n'y vois pas grand intérêt encyclopédique. L'entreprise est créée, existe, on a le droit à la classique levée de fond, et puis… ? --Arroser (râler ?) 19 juillet 2017 à 18:41 (CEST)
2.  Plutôt supprimer : effectivement, tout ça est assez léger. Je rejoins l'avis d'Arroser. NAH, le 19 juillet 2017 à 20:09 (CEST).
3.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Page de pub ou article sans intérêt? Baguy (discuter) 20 juillet 2017 à 11:10 (CEST)
4.  Plutôt supprimer WP:CGN ne semble pas y être (seules les sources de 2012, 2013 sont de qualité), pas du tout WP:NES. Askywhale (discuter) 26 juillet 2017 à 20:36 (CEST)
5.  Supprimer En phase avec tous les avis précédents - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 26 juillet 2017 à 21:12 (CEST)
6.  Supprimer page creuse, promotionnelle, aucun recul sur le modèle économique ni sur l'avenir du commerce. Je trouve rigolo qu'ils viennent pleurer misère sur WP pour avoir une page, alors que c'est l'anti-modèle (payant, et confusion librairie et promotion autoédition, ce qui rend les lignes de partage invisibles pour le passager pressé), --Pierrette13 (discuter) 2 août 2017 à 07:57 (CEST)
7.  Supprimer En accord avec les avis ci dessus. --Shev (discuter) 2 août 2017 à 12:51 (CEST)
8.  Supprimer page de pub, largement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Admissibilité des articles. -- KA^{Pour les intimes ©} 2 août 2017 à 19:54 (CEST)

Fusionner

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2017 à 15:40 (CEST)
2.  Attendre , on se précipite trop... il faut attendre avant de proposer un article immédiatement à la supresssion juste parce que la demande de restauration ne plaît pas à quelqu'un. The42grabber,Discuter 25 juillet 2017 à 14:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver La version actuelle [1] est conservable.

 

Débat de 2013

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 septembre 2013 à 22:42 (CEST)

PàS technique, suite à cette discussion en WP:DRP. La notoriété de cette petite société (500 000 euros de chiffre d'affaires) créée en 2010 semble assez limite, notamment par rapport aux critères demandés pour les sociétés, mais le cas semble malgré tout suffisamment discutable pour demander à la communauté de trancher.

Conclusion

Discussions

Je demande assistance afin de donner mon avis : est-ce que ce devrait pas aussi (voire plutôt) en fonction de notoriété des sites web ? Askywhale (discuter) 29 septembre 2013 à 13:14 (CEST)

C'est envisageable, sauf que le site est encore plus récent, puisqu'il n'a été créé qu'en 2011. Or, un site avec une date de création aussi récente, et un trafic rank aussi faible, n'a quand même guère de chances d'être considéré comme vraiment notoire.
De plus, le sujet de l'article n'est pas que le site web, c'est aussi la société, son implantation, ses acquisitions, le prix obtenu, etc. Donc, c'est une société... Donc, on est également en droit de demander les sources prévues par WP:NES...
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 septembre 2013 à 13:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « YouScribe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

On en entend de plus en plus parler, avec les levées de fond etc... Et de plus il s'agit d'un outil gratuit à dispo du plus grand nombre. Il me semble que c'est la même activité que Calaméo et scribd qui sont autorisés sur Wiki...? https://fr.wikipedia.org/wiki/Calam%C3%A9o https://fr.wikipedia.org/wiki/Scribd

Supprimer

1.  Supprimer aucun historique (2011 !), aucune pertinence à être présent dans une encyclopédie : sourçage faible pour ne pas dire inexistant, mais plus que tout, article à l'état de « guide pratique » et non pas d'« article encyclopédique » ; lire : WP:NOTGP. Aucun intérêt. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 septembre 2013 à 13:00 (CEST)
2.  Supprimer  Article à recycler la société n'a aucun intérêt, mais le site pourrait en avoir (levée de fond de 2M€ donc potentiellement multiple rachat, etc.) ; quelques fois cité par des publications de marketing/web 2.0/etc, mais aussi au passage comme solution notable d'auto-publication . Il y a actuellement des références sur Wikipédia qui sont stockées sur Youscribe, donc cet article pourrait devenir utile comme explication encyclopédique (ce qu'est Youscribe par rapport à Amazon ou Mega). Askywhale (discuter) 29 septembre 2013 à 13:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :