Discussion:Jérôme Fournel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérôme Fournel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2019 à 19:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2019 à 19:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérôme Fournel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Fournel}} sur leur page de discussion.

Jérôme Fournel

Proposé par : Gratus (discuter) 7 juillet 2019 à 19:59 (CEST)

PàS technique suite à une requête sur WP:DRP.

• Demandé par Kartouche (Ma PdD) 3 juillet 2019 à 17:03 (CEST)

Bonjour, Jérôme Fournel est l'actuel directeur de la DGFIP. Ancien directeur de cabinet de Gérald Darmanin, il était encore auparavant Directeur des Douanes. La première ébauche a été passée en SI.

Voici quelques articles sur lui :

• L'Opinion 18/05/2017 https://www.lopinion.fr/edition/economie/emmanuel-moulin-jerome-fournel-deux-anciens-bercy-retour-dircabs-127081 Je n'arrive pas à voir si c'est un article dont l'intégralité est réservée aux abonnées ou juste un brève. Co-centré.
• L'Opinion 23/05/2017 https://www.lopinion.fr/edition/economie/jerome-fournel-budgetaire-aux-cotes-gerald-damanin-face-aux-syndicats-127427 Article réservé aux abonnés.
• La Gazette des communes 30/05/2017 https://www.lagazettedescommunes.com/508104/directeurs-de-cabinet-pleins-feux-sur-les-nouveaux-hommes-de-lombre/ un paragraphe centré dans un article sur les directeurs de cabinet.
• Le Figaro 22/05/2018 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/05/22/20002-20180522ARTFIG00294-moulin-et-fournelles-deux-vigies-de-bercy.php article co-centré.

À la suite de sa nomination à la DGFiP :

• Libération 25/04/2019 https://www.liberation.fr/france/2019/04/25/un-proche-de-darmanin-a-la-tete-des-finances-publiques_1723324
• Les Échos 20/05/2019 https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/un-nouveau-directeur-general-pour-ladministration-fiscale-1022428
• Le Figaro 20/05/2019 http://www.lefigaro.fr/flash-eco/un-nouveau-directeur-a-la-tete-des-finances-publiques-20190520

Merci.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 juillet 2019 à 22:47 (CEST)

Raison : 6 avis pour la conservation (admissible, rempli les critères critères généraux de notoriété, sources à l'appui), 10 avis pour la suppression ( Hors critères, page CV, ne satisfait pas aux critères d'admissibilité des articles). Consensus mou pour la suppression de l'article. PàS close en suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ne fait que son travail

• Je vois régulièrement l'argument suivant : ne fait que son travail, sous-entendu que ça n'est que normal et que donc l'individu n'a pas à figurer dans l'encyclopédie. Mais qui est en dehors de la normalité ? Le président de la République ne fait que son travail également, le Facteur Cheval ne fait que son travail (personnel (celui qu'il s'est donné)) quand il construit son palais idéal. - p-2019-07-s Couarier 20 juillet 2019 à 08:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Fournel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver vu les sources et l'importance du DGFIP. NAH, le 7 juillet 2019 à 20:14 (CEST).
2.  Conserver car satisfait aux critères généraux avec des sources nationales depuis 2017 Mario93 (discuter) 7 juillet 2019 à 20:39 (CEST)
3.  Conserver Les liens que j'ai apportés pour la DRP et qui sont dans la boîte ci-dessus me semblent remplir les WP:CGN. Kartouche (Ma PdD) 7 juillet 2019 à 22:16 (CEST)
4.  Conserver du même avis, avec en plus un potentiel de développement et déjà quelques éléments dans les articles de presse apportés qu'il faudrait intégrer à la page pour que l'on comprenne qu'il s'agit de Bercy et non de préfecture .--DDupard (discuter) 8 juillet 2019 à 23:50 (CEST) - compléments ajoutés
5.  Conserver, même s'il ne fait que son travail (comme de nombreux footballeurs). Occupe un poste de premier plan et n'est pas arrivé là par hazard. - p-2019-07-s Couarier 19 juillet 2019 à 12:05 (CEST)
6.  Conserver du même avis que NAH et Mario93--Barbanegre (discuter) 21 juillet 2019 à 14:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer WP n'a pas vocation à servir de support présenter le CV de chaque haut fonctionnaire français (les articles créés pour chaque administration suffisent largement). On est dans le franco-centré et même dans le pariso-centré. Si encore, cet homme était connu pour autre chose que sa fonction, je pourrais revoir mon avis, mais ce n'est manifestement pas le cas. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 7 juillet 2019 à 21:19 (CEST)
2.  Supprimer Si c'est pour qu'on supprime cet article dans 2 ans quand il sera remplacé à ce poste... CV (oui oui), notoriété encyclopédique (non non). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 juillet 2019 à 22:26 (CEST)
3.  Supprimer On applique la jurisprudence préfet. Par défaut, on supprime sauf élément contraire. On n'a affaire qu'à un haut fonctionnaire travaillant dans l'ombre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 juillet 2019 à 18:57 (CEST)
4.  Supprimer Un haut fonctionnaire, rien de plus.-- DCh50 (discuter) 10 juillet 2019 à 07:47 (CEST)
5.  Supprimer Beau CV - Beau parcours mais... Admissibilité non démontrée - Sources insuffisantes -- Lomita (discuter) 19 juillet 2019 à 15:33 (CEST)
6.  Supprimer pas de recommandations pour l'admissibilité automatique de cette fonction, or il ne l'occupe que depuis deux mois, ce qui est trop récent pour que ses activités soient notables, on en est réduit à indiquer le nom de son prédécesseur... Bref, à moins d'avoir envie que WP soit un vaste annuaire de notables, liste hors contrôle, il me semble préférable de ne pas donner suite, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2019 à 12:27 (CEST)
7.  Supprimer le statut des hauts fonctionnaires a été qu'ils ne sont pas admissible ex officio. Directeur d'administration centrale, préfet, etc. On peut ne pas être d'accord, mais ce sont les critères d'admissibilité qui sont à remettre en cause. Ici nous ne regardons que de leur application, et ils ne sont pas dedans. Hatonjan (discuter) 20 juillet 2019 à 13:35 (CEST)
8.  Plutôt supprimer CV. Un haut fonctionnaire parmi des milliers. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juillet 2019 à 16:17 (CEST)
9.  Supprimer CV. Un haut fonctionnaire parmi des milliers. Matpib (discuter) 20 juillet 2019 à 18:13 (CEST)
10.  Supprimer peu notable. Cheep (✉) 20 juillet 2019 à 20:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :