Discussion:Gwénaëlle Avice-Huet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gwénaëlle Avice-Huet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2020 à 14:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2020 à 14:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gwénaëlle Avice-Huet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwénaëlle Avice-Huet}} sur leur page de discussion.

Gwénaëlle Avice-Huet

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2020 à 14:20 (CEST)

Une insistante comapgne promotionnelle impliquant divers comptes rémunérés ; un retravail au brouillon par un de ces comptes rémunérés à partir du brouillon d'un premier ; une demande de restauration appuyée sur ce brouillon et ce retravail : à la communauté de trancher.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 7 octobre 2020 à 21:45 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La source «centrée» de Le Figaro est illisible car cachée derrière un paywall. La source de Les Échos me semble aussi bien faible. J'ai plus l'impression de lire des publireportages rémunérés que du journalisme un peu inquisiteur. De plus, les comptes dédiés ayant participé à la page appellent à la méfiance. Sont ils déclarés comme rémunérés? Dans ce cas, je tiens à appliquer strictement les critères d'admissibilité sans aucune concession. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 septembre 2020 à 18:15 (CEST)

DRP

Demandé par Hermès2K20 (discuter) 11 septembre 2020 à 17:55 (CEST) Bonjour,

Suite à l'échec de publication de l'article sur Gwenaelle Avice-Huet, et suite à notre échange avec Ced7818 concernant l'amélioration de cet article, j'ai apporté des modifications sur la forme et le fond.

Concernant le fond, j'ai supprimé toutes les sources qui ne répondent pas aux critères dont j'ai pris connaissance. Ainsi, voici (en plus de nombreuses autres sources qui accompagnent l'article complet) quelques sources qui témoignent je l'espère de l'intérêt de cet article :

- "Gwenaelle Huet : l'énergie engagée" - 1 août 2018 - Wansquare.com https://www.wansquare.com/012-24694-Gwenaelle-Huet-Engie-l-energie-engagee.html

- "Gwenaelle Avice Huet, promue « Mme Énergies renouvelables» d’Engie" - 25 avril 2019 - LeFigaro.fr https://www.lefigaro.fr/decideurs/portraits/gwenaelle-avice-huet-promue-mme-energies-renouvelables-d-engie-20190425

- "ENGIE NA CEO Shares Lessons From Greenland In A Bid For The Greening Of America" - (4 avril 2020) - Forbes.com https://www.forbes.com/sites/rebeccaponton/2020/04/04/engie-na-ceo-shares-lessons-from-greenland-in-a-bid-for-the-greening-of-america/#2e2a83d1a9d1

J'ai également intégré un lien vers une page Wikipedia qui fait référence à Gwenaelle Avice-Huet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucie_Basch

Concernant la forme, j'ai tenté de simplifier le texte et d'apporter une tonalité plus factuelle, comme par exemple pour ce paragraphe : - initialement : "En tant que CEO de la Business Unit « Amérique du Nord » du Groupe, Gwenaelle Avice-Huet a accéléré la transition du Groupe dans la transition énergétique" - maintenant : "Gwenaelle Avice-Huet, CEO de la Business Unit « Amérique du Nord », accompagne la transition énergétique du Groupe".

J'espère que ces éléments témoigneront de l'intérêt de cet article.

Je me tiens disponible s'il est nécessaire d'effectuer de nouveaux ajustements.

Bien cordialement

Bonjour,

Le texte est exactement le même que celui proposé en août par le compte Utilisateur:Jacques Boonen. Il va donc falloir d'abord éclaircir les liens entre les deux comptes afin d'éviter l'abus de comptes multiples : clairement en choisir un et nous bloquerons l'autre (dans le cas contraire, les deux comptes seront définitivement interdits en écriture).

Ensuite, le texte a été supprimé pour son aspect promotionnel en août ; comme c'est le même en septembre, il faudra le reprendre intégralement.

Enfin, la plupart des sources ne sont guère recevables pour prouver la notoriété. Pour justifier un article biographique sur l'encycloépdie, des sources éparses ne suffisent pas (surtout quand elles sont liées à l'entreprise). Il faut proposer de vraies longues biographies exhaustives parues au niveau national. Le portrait du Figaro est un bon début, mais il est trop court (et payant donc à la vérifiabilité limitée). Auriez-vous ce type de longues biographies ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2020 à 14:53 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse.

Je vous prie de m’excuser pour cette incompréhension concernant les comptes et vous confirme que je suis bien en charge de l’article.

Merci de votre retour concernant les sources. Je n'ai malheureusement pas identifié une longue biographie - mais plutôt un ensemble de sources d'envergure nationale qui documentent le parcours de Gwenaëlle Avice-Huet. Voici, en plus des trois articles précédemment partagés (LeFigaro.fr, Forbes.com, Wansquare.com), quelques nouvelles sources :

- « Portraits de femmes engagées pour la planète », sur La Tribune.fr https://www.latribune.fr/economie/france/portraits-de-femmes-engagees-pour-la-planete-840953.html Aussi évoqué dans :
- « Bruno Le Maire : "L'industrie européenne doit rassembler ses forces" », La Tribune,‎ 15 février 2019, p. 28 (lire en ligne)(portrait, dans le Palmarès des "100 qui transforment la France"). https://www.latribune.fr/hebdomadaire/hebdomadaire/page-28.html
- « Gwenaëlle Avice-Huet (Engie): «Le biométhane est l’une des briques essentielles du futur mix énergétique» », sur L'Opinion, 4 juin 2019 https://www.lopinion.fr/edition/economie/gwenaelle-avice-huet-engie-biomethane-est-l-briques-essentielles-futur-188763

Par ailleurs, je vous confirme que j’ai bien repris le texte sur le fond comme sur la forme. Mon article est désormais documenté de nouvelles informations et de nouvelles sources, qui proviennent par exemple de : LePoint.fr, LesEchos.fr, Investir.lesechos.fr, Challenges.com, Slate.fr, LaTribune.fr, l’ADN.eu. Concernant la forme, j'ai tenté d’améliorer les formulations et de simplifier le texte.

Voici le brouillon de cet article, revu et corrigé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hermès2K20/Brouillon

Qu’en pensez-vous ?

Je vous remercie et me tiens disponible.

Cordialement,

 Hermès2K20 : Bonjour,

Je répète ma question : quels sont les liens entre Utilisateur:Jacques Boonen et Hermès2K20 puisque les deux comptes produisent les mêmes articles ? Il ne s'agit pas de dire « Hermès2K20 est bien en charge de l'article » (sur WP, aucun compte n'est « en charge » d'aucun article), mais de dire si c'est la même personne ou la même entreprise qui est derrière les deux comptes ; d'en choisir un seul, de déclarer clairement les liens et de demander le blocage en écriture d'un des deux afin d'éviter l'abus de comptes multiples. Sans clarification, les deux comptes seront interdits définitivement en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2020 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse.

Je n'ai aucun lien avec cette personne. Je suis effectivement repartie d’une base existante, mais mon compte n’est pas lié à Jacques Boonen. Comme indiqué dans ma description personnelle, je travaille pour Gwénaëlle Avice-Huet et suis rémunérée pour mettre en ligne sa page Wikipédia.

J'ai ainsi repris le texte, sur le fond comme sur la forme, afin de répondre aux critères Wikipédia.

J'espère avoir répondu à votre question et me tiens disponible pour tout complément d'information.

Cordialement,

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwénaëlle Avice-Huet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un personnage important de l’État, qui a eu des fonctions importantes, qui est couverte par de nombreuses sources de qualité. Utilisateur:EricDuflot1968 23 septembre à 19:03 (CEST)

    Conserver À mon grand dépit, la source # 21 de Le Figaro fait l'affaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 septembre 2020 à 00:10 (CEST)

   Il y a du y avoir renumérotage des sources, le Figaro apparait maintenant en 22 et ce n'est pas franchement centré. L'article parle d'Engie et la seule mention est : "«Notre activité Renouvelables bénéficie d'une forte dynamique et est en passe d'atteindre les objectifs annoncés» lors le journée investisseurs du 28 février, a déclaré Gwenaëlle Avice-Huet, directrice générale adjointe d'Engie, citée dans le communiqué."--Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2020 à 08:54 (CEST)

   Le Figaro centré est en n°1, Les Echos en n°8. --Arpitan (discuter) 26 septembre 2020 à 07:17 (CEST)

2.  Conserver Une seule source secondaire centrée (Le Figaro), mais aussi une entrée dans le Who's who et plusieurs interviews. Ça me semble suffisant pour établir sa notoriété. Bien sûr, l'article est dans un état inacceptable (promotionnel, mal écrit) mais là n'est pas la question. A conserver et à améliorer. --Arpitan (discuter) 24 septembre 2020 à 08:18 (CEST)

   Le Who's who n'a pas tout à fait les mêmes critères que WP et les interview ne sont normalement pas recevables. --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2020 à 08:54 (CEST)

3.  Conserver Deux sources centrées (Echos 2009 et Figaro 2019) à plus de deux ans d'intervalle dans des journaux d'envergure nationale, le sujet remplit donc les critères d'admissibilité des personnes. Si l'article est trop promotionnel, supprimer les passages non encyclopédiques et ne laisser que ce qui est contenu dans ces deux sources centrées, pas l'article en entier. --Charlestpt (discuter) 24 septembre 2020 à 18:07 (CEST)
4.  Conserver Les "distinctions" en font une personne remarquable. L'article peut servir. --Dsant 24 septembre 2020 à 18:40 (CEST)
5.  Conserver J'ai du mal à comprendre pourquoi on n'appliquerait pas les critères des "sources centrées". L'article de la Tribune du 8/3/2020 où il y a un gros § intitulé Une cheffe d'orchestre des énergies vertes devrait par exemple compter comme une "source centrée". Je trouve 16 articles qui la mentionnent dans Les Echos dont le dernier du 23 septembre 2020 indique qu'elle est l'une des 3 finalistes pour la direction générale d'Engie. A l'âge de 40 ans elle fait certes jeune pour le poste, mais pourquoi supprimer sa page pour la réintroduire dans 2 ou 3 ans ?--Mahl (discuter) 26 septembre 2020 à 17:39 (CEST)
6.  Conserver. Vu les sources dans l'article : deux sources nationales espacées de 10 ans Les Échos [1] et Le Figaro [2] + un chapitre en 2020 La Tribune [3] Mario93 (discuter) 6 octobre 2020 à 20:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Comme on pouvait le craindre avec une page rédigée par une chargée de comm on est en pleine promo. Des avalanches de liens mais surtout des annonces et des infos non centrées. Ce qui est centré est hélas aussi dithyrambique ce qui laisse penser que ça correspond à une campagne médiatique. Les médias ne me semblent pas spécialement notoires. Pour moi c'est une excellente page pour Linkedin, pas pour WP. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2020 à 14:44 (CEST)
2.  Supprimer Contenu promotionnel, pas de sources pour établir la notoriété. --Qx8314 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:59 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources, contenu promo. --Malaria28 (discuter) 23 septembre 2020 à 21:26 (CEST)
4.  Plutôt supprimer page créée par plusieurs comptes de circonstance, ce qui commande une vigilance particulière en termes de sources. Beaucoup de sources sont des annonces ou ne sont pas centrées. Wikipédia n'est pas Linkedin. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2020 à 21:59 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée; Wikipédia n'est pas un annuaire --Toyotsu (discuter) 24 septembre 2020 à 02:16 (CEST)
6.  Supprimer Je cherchais une excuse pour demander la suppression eh ben la voilà. Aucune source acceptable et cerise sur le gâteau, article très légèrement juste un tout petit peu promotionnel. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 septembre 2020 à 19:21 (CEST)
7.  Supprimer Pas assez notoire actuellement. A revoir dans quelques années. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 septembre 2020 à 23:47 (CEST)
8.  Supprimer A reconsidérer si elle est effectivement nommée DG d'Engie. --Arrakis (discuter) 2 octobre 2020 à 13:21 (CEST)
9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver une admissibilité - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 octobre 2020 à 15:27 (CEST)
10.  Supprimer WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 7 octobre 2020 à 10:05 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2020 à 14:20 (CEST)
2.  Neutre à tendance  Plutôt conserver. Article dont le but est promotionnel et non pas encyclopédique, mais deux sources centrées (échos 2009 et figaro 2019). — Ath wik (discuter) 24 septembre 2020 à 09:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :