Discussion:François Perrodo/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet de deux discussions quant à son admissibilité, consultables dans les boites déroulantes ci-dessous.

L'admissibilité de la page « François Perrodo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Perrodo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Perrodo}} sur leur page de discussion.

François Perrodo

Proposé par : -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 octobre 2016 à 20:24 (CEST)

PàS technique suite à cette demande de restauration formulée sur le projet sport automobile par plusieurs contributeurs qui estiment que cette personne, dont la carrière de pilote a évolué depuis les premières PàS datant de 2012, est désormais admissible selon les critères du projet sport automobile, afin que la communauté puisse se prononcer sur l'admissibilité de l'article.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 octobre 2016 à 00:03 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'après [1], il n'a jamais été premier, or l'article dit (de manière non sourcée) qu'il a été "vainqueur" de diverses courses. L'article me semble fantaisiste et pas du tout sourcé sur son palmarès. Qu'en est-il réellement ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2016 à 22:01 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST :. La fiche sur le site indique en effet qu'il n'a pas remporté de championnat sur une année (second en 2013 et 2015) mais le tableau en-dessous précise qu'il a remporté trois victoires en course (wins), soit 4,8 % des courses disputées. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 octobre 2016 à 22:08 (CEST)

Oui, mais cela doit être des courses mineures, et pas celles citées dans l'article (sinon elles seraient en "highlight" non ?) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2016 à 22:16 (CEST)

Il s'agit bien des trois courses remportées en championnat du monde d'endurance FIA. C'est détaillé dans career details plus bas, sur la page que vous avez mis. Sebring12Hrs (discuter) 3 octobre 2016 à 22:25 (CEST)

Bon, on en est à essayer d'interpréter une source primaire, ce que on ne devrait jamais faire. Il ne me semble pas vainqueur "des 24 Heures du Mans 2016 en GTE Am" comme écrit dans l'article, mais vainqueur d'une course dans une série de courses lors des 24h, ce qui n'est pas DU TOUT pareil. Je me dirige vers le "contre" faute de sources secondaires, et pour cause d'article douteux. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2016 à 22:44 (CEST)

http://www.fiawec.com/courses/classement.html Sebring12Hrs (discuter) 3 octobre 2016 à 22:54 (CEST)

Je ne le vois même pas dans cette liste !? Où est-il marqué qu'il est "vainqueur des 24 Heures du Mans 2016 en GTE Am" ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2016 à 23:00 (CEST)

L'article n'est pas douteux, regardez sur google, Perrodo n'est pas un gentleman driver inconnu. Perrodo termine deuxieme au Mans dans sa catégorie. Mais derriere une voiture qui n'est pas inscrite pour le WEC, il récupère donc les points de la première place, soit 50 points (points doublés au Mans). Regardez dans le lien que j'ai collé dans le classement GT Am. Mais si vous n'etes pas convaincu, vous etes bien sur libre de voter ce que bon vous sembles . Sebring12Hrs (discuter) 3 octobre 2016 à 23:00 (CEST)

C'est comme ça en endurance automobile. Et nottament au 24 Heures du Mans. On peut terminer deuxième de sa catégorie, mais remporter la catégorie parmis les concurents inscrit au championnat. Tous les concurents ne sont pas inscrits à l'année. Il est vrai que des précisions ne seraient pas de refus. J'essaierai de modifier l'article ce week-end. Sebring12Hrs (discuter) 3 octobre 2016 à 23:09 (CEST)

Il faudrait surtout une source qui décrit clairement ce qui s'est passé dans ce cas. Cela commencerait à ressembler à une source secondaire, et cela pourrait me faire changer d'avis. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2016 à 23:26 (CEST)

Je suis d'accord avec Sebring12Hrs. Cependant, il est vrai que quelques sources supplémentaires ne feraient pas de mal. On va tenter d'en trouver, en espérant vous faire changer d'avis. Cordialement, F123 (discuter) 4 octobre 2016 à 00:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Perrodo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En lutte pour le trophé des pilotes GTE Am cette année en championnat du monde d'endurance FIA. Il a remporté trois courses dans ce championnat et obtenu de nombreux podiums depuis 2013. Il a également participé à de nombreux championnats d'endurance comme le Championnat VdeV, l'European Le Mans Series, le United SportsCar Championship et les 24H Series. bref, il est admissile selon les critères de l'endurance. Sebring12Hrs (discuter) 3 octobre 2016 à 20:46 (CEST)
2.  Conserver. Suffisamment notoire. Quelques sources. --34 super héros (discuter) 3 octobre 2016 à 21:16 (CEST)
3.  Conserver J'ai recréé l'article car comme évoqué plus haut, les critères pour l'endurance exigent pour un pilote amateur d'avoir gagné et c'est le cas. De plus, ce sont des courses importantes qui sont présentes sur Wikipedia. Donc l'article est admissible, ce qui n'était pas forcément le cas pour les précédentes pàs. La notoriété me semble elle aussi suffisante pour justifier la présence de ce pilote sur Wikipedia, d'ailleurs l'article existe déjà en deux langues. Donc, je défends la conservation de l'article. F123 (discuter) 4 octobre 2016 à 00:03 (CEST)
4.  Conserver Bonjour. je ne connais rien aux courses automobiles, par contre je connais l'industrie. Sur ce dernier plan, la notoriété de François Perrodo est incontestable, la première compagnie pétrolière et gazière indépendante en Europe dont le chiffre d'affaires atteint les quatre milliards de dollars, ce n'est pas rien : du reste l'article de l'en.wikipédia ne cite que cet aspect dans son RI et n'évoque même pas les courses automobiles. Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet, vous pourrez vous faire une idée de la notoriété de François Perrodo en lisant par exemple cet article qui n'est pas à son avantage, mais il faut être complet. Pour en revenir aux courses, une rapide recherche me montre que les articles centrés ne manquent pas, il est vrai qu'ils sont récents (voir celui-ci par exemple dans un quotidien sérieux, récemment publié ), cela ne fait que renforcer l'admissibilité du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 octobre 2016 à 00:12 (CEST)
5.  Conserver Après avoir, dans un premier temps, supprimé l'article pour des raisons de procédure, je soutiens sa conservation. L'argumentaire est développé dans les avis ci-dessus. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 4 octobre 2016 à 08:52 (CEST)
6.  Conserver Il y a des sources. --Écatis (discuter) 6 octobre 2016 à 08:54 (CEST)

Supprimer

1. Aucune source secondaires, et sources primaires interprétées de manière peu claire dans l'article (voir discussion). Très loin d'être notable, comme en témoigne le fait que aucune source secondaire n'a jugé utile de commenter son palmarès. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2016 à 23:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion du 1er août 2012 suite à DRP

François Perrodo

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 1 août 2012 à 00:40 (CEST)

Relance de la procédure de suppression suite à une demande de restauration, la précédente PàS ayant été biaisée par le vote multiple de Jofabris = Jcbales, actuellement bloqué pour abus de faux-nez.

Conclusion

 Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 16 août 2012 à 07:36 (CEST)

Raison : Hors critères 5 pour 6 contre

Supprimer :

Discussions

• simple CV, qui pour la premiere fois , en plus , étale la fortune du personnage ...... est ce que wikipedia est fait pour cela ? quel interet ? est ce nescessaire ? Ovc (d) 4 août 2012 à 16:01 (CEST)
  • Je me suis permis de neutraliser la fiche du père qui était particulièrement lourde, mais je ne vois pas l'interet dans les deux cas de faire cet étalage d'argent Ovc (d) 4 août 2012 à 16:04 (CEST)
    • je me suis permis de neutraliser l'article Ovc (d) 4 août 2012 à 17:51 (CEST)

L'article demande à être compléter car FP a une actualité internationale au Pérou et en Equateur. Il rencontre les différents présidents de ces pays pour négocier des contrats. Les ONG de défense des populations amazoniennes interpellent régulièrement Perrodo et cela mérite un traitement encyclopédique. La difficulté est que les sources francophones ne sont pas de qualité (sauf peut-être Le Devoir au Canada). Du côté des sources en espagnol, il y a a peut-être quelques chose mais je ne maitrise pas la langue.

Si on aborde ces aspects, cet article ne sera plus un court CV. --Ange Gabriel (d) 4 août 2012 à 20:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article - dont les sources sont référencées - dépasse le « simple CV » d'une personne qui est à la tête d'une entreprise internationale de plus de 4 000 employés. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 09:18 (CEST)
2.  ConserverIl apparaît dans des classements de fortune, son nom est cité dans des conflits "écolo-pétroliers" et il conduit dans des courses automobiles. Article à potentiel encyclopédiques même si la rédaction laisse à désirer. --Ange Gabriel (d) 1 août 2012 à 09:42 (CEST)
3.  Conserver Même avis que précédemment, puisqu'il n'y a pas de nouveau motif de suppression et que mon doute précédent est renforcé par le fait que le demandeur était aussi l'abuseur de faux-nez. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 août 2012 à 09:53 (CEST)
4.  Conserver PDG et milliardaire notable, en particulier du fait de son jeune âge.--Moulins (d) 2 août 2012 à 11:01 (CEST)
5.  Conserver. Jeune P(DG) et milliardaire notable en effet, notamment dans un domaine (le pétrole) faisant l’objet de bien des interrogations scientifiques et citoyennes. Alphabeta (d) 4 août 2012 à 19:41 (CEST)

   Je ne considère pas comme un obstacle l’absence de notice dédiée à l’intéressé dans le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43^e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7). Alphabeta (d) 4 août 2012 à 19:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer simple cv, clairement HC--Taguelmoust ^{[me causer]} 1 août 2012 à 08:57 (CEST)
2.  Supprimer Milliardaire dont je cherche encore quels sont les faits notables qui permettraient de rendre admissible une entrée à son sujet. Sources insuffisantes. Totalement Hors critères NGEN. --Koui² (d) 2 août 2012 à 15:46 (CEST)

   Sans vouloir te faire changer d'avis, je tiens à te faire remarquer qu'un nombre certes limité mais grand de personnes dispose d'articles Wikipédia pour pas d'autres raisons qu'être parents de célébrités et cela à bien moindre titre que celui-ci, malgré tout sportif de niveau moyen et entrepreneur de haut niveau, qui n'est donc pas que héritier de la notoriété d'un proche. Pour exemples notables, certains Kennedy, dont les deux frères Joseph Patrick Kennedy II et David Anthony Kennedy, qui n'ont d'autre mérite que d'être les fils de leur père. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 août 2012 à 09:31 (CEST)

3.  Supprimer simple CV, qui pour la premiere fois , en plus , étale la fortune du personnage ...... est ce que wikipedia est fait pour cela ? quel interet ? est ce nescessaire ? après un nettoyage drastique , il ne reste qu'un homme d'affaire normal qui fait de la course en amateur ...... au Mont Ventoux........Ovc (d) 4 août 2012 à 16:01 (CEST)

   Wikipédia ne décerne pas des prix de vertu ni ne couronne des rosières...

   « [...] quel interet ? est ce nescessaire ? [...] ........Ovc (d) 4 août 2012 à 16:01 (CEST) » : écrire « quel intérêt ? est ce nécessaire ? » présente un intérêt certain...

   Alphabeta (d) 4 août 2012 à 19:52 (CEST)

4.  Supprimer, en attendant des sources sérieuses--Eutvakerre (d) 8 août 2012 à 06:30 (CEST)
5.  Supprimer, ne me semble pas respecter les critères de notoriété + manque de sources. Abaca (d) 14 août 2012 à 23:57 (CEST)
6.  Supprimer, je n'ai eu aucun pourboire... --34 super héros (d) 15 août 2012 à 19:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Un CV passionnant... --Yvan skivol (d) 15 août 2012 à 13:43 (CEST)

 

Ancienne discussion du 3 juillet 2012

L'admissibilité de la page « François Perrodo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Perrodo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Perrodo}} sur leur page de discussion.

François Perrodo

Proposé par : Jofabris (d) 3 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

PaS

Bonjour,

Après avoir lu WP:CAA, et Wikipédia:Notoriété, je remarque que François Perrodo n'est pas un personnage public et n'a pas de notoriété personnelle, hormis celle de sa famille (son père, qui a un article en cours classé en Ébauche). Je vous invite donc donner votre avis sur Discussion:François Perrodo/Suppression. Cdlt--

Conclusion

 Suppression traitée par Koui² (d) 11 juillet 2012 à 09:37 (CEST)

Raison : hors-critères par manque de sources secondaires centrées de qualité

Supprimer :

Discussions

motivations

La motivation de la creation de cette page sur cet illustre inconnu etant une motivation militante contraire a l'exigence de neutralite de Wikipedia la suppression est la solution la plus conforme aux regles..-.--Utilisateur:Plustaxes80 5 juillet 2012 à 09:23 (CEST)

vous me faites un Procès d'intention, et vous n'avez pas compris ce que signifie l'exigence de neutralité : par exemple, l'article sur le capital peut très bien avoir été écrit par un économiste, un communiste, un anarchiste et un ultralibéral, si tous ces points de vue pertinents sont attribués alors l'article est considéré comme neutre.--Moulins (d) 5 juillet 2012 à 09:38 (CEST)

notoriété au Pérou

Les événements suivants possèdent une forte notoriété au Pérou : François Perrodo, président de Perenco, a rencontré le chef d'Etat péruvien, Alan Garcia, au palais présidentiel de Lima, s'engageant à investir deux milliards de dollars pour l'exploitation du pétrole dans une partie péruvienne de l'amazonie dénommée Lot 67. Quelques jours plus tard, le gouvernement se dotait d'une loi proclamant l'activité de Perenco comme une "nécessité nationale." L'exploitation de cette partie de l'Amazonie, le Lot 67, menace de mort plusieurs groupes isolés d'indiens.--Moulins (d) 4 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

Bonjour, le point polémique que vous citez est repris dans quelques blogs d'opinion, mais voici des éléments factuels, neutres et objectifs qui font que la notoriété que vous entendez n'existe pas puisque la Justice a pris position depuis plus de 2 ans :

- la justice péruvienne a estimé en juillet 2008 que les allégations de l'AIDESEP étaient dénuées de fondements (http://www.reports-and-materials.org/Perenco-enclosure-Iquitos-court-1-Jul-2008.pdf).

- la Cour Constitutionnelle péruvienne a, en dernière instance et à l'unanimité, rejeté la plainte de l'AIDESEP, au motif que l'existence d'Indiens en isolement volontaire dans la zone n'a pas été démontrée (http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/06316-2008-AA.html).

Vous faites ici un "mauvais procès" ... et je ne vois aucune "forte notoriété" liée à François Perrodo. Une fois de plus, cher Moulins, vos partis pris et positions "politiques" vous égarent : Wikipédia n'est ni un blog d'opinion ni un espace de débats polémiques.

merci de faire un effort de sources vérifiables comme je tache de le faire. (Jofabris (d) 4 juillet 2012 à 23:34 (CEST))

Au Pérou, la notoriété est forte surtout pour Perenco, mail il me semble qu'on peut considérer que François Perrodo, le Président de Perenco, bénéficie par conséquent de cette notoriété.--Moulins (d) 5 juillet 2012 à 09:38 (CEST)

Voici un évenement plus récents qui prouve que l'affaire est toujours en cours et concerne les plus hauts niveau de l'état péruvien : En avril 2012, le ministère péruvien des affaires indigènes (INDEPA) a déclaré que Perenco mettait en danger la vie des populations autochtones vivant dans un «isolement volontaire». Selon l'INDEPA, aucune mesure visant à prévenir la transmission de maladies ou d'épidémies n'a été considérée, contrairement à la réglementation de la santé sur les populations autochtones isolées. Le ministère péruvien de l'énergie a quant à lui refusé d'approuver l'évaluation d'impact environnemental (EIE) de Pérenco en raison de l'échec de Perenco pour obtenir de l'INDEPA un "avis technique" sur son EIE (voir (en) Oil company Perenco endangering 'uncontacted' indigenous people, says Peru, Mongabay, April 25, 2012).

Cher Moulins, merci de reconnaitre que vous confondez la notoriété de la société "Perenco" et de "François Perrodo" ... et vos sources sont des déclarations difficilements comparables à des décisions de Justice. Je vous laisse à votre objectivité. Sans autre commentaire que les précédents.(Jofabris (d) 6 juillet 2012 à 23:53 (CEST))

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En soi, je ne vois pas ce qui motive la demande, jusqu'à hier je méconnaissais ce gars mais pour moi c'est aussi le cas pour tous les dirigeants d'entreprises pétrolières, sauf ceux qui acquièrent une notoriété particulière, très faiblement liée à leur activité (affaires politico-financières, marées noires ou autre accident industriel), et pour tous les compétiteurs de rallyes ou de courses de côte sauf les deux ou trois qui ont droit aux gros titres de loin en loin.
   Là-dessus, le début de la demande, « Après avoir lu WP:CAA, et Wikipédia:Notoriété, je remarque que [...] », me pose problème : le demandeur n'a semble-t-il pas remarqué que les liens WP:CAA et Wikipédia:Notoriété renvoient à la même page ce qui me fait douter de la fiabilité de sa demande. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 juillet 2012 à 07:36 (CEST)
2.  Conserver idem--Moulins (d) 4 juillet 2012 à 12:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC simple CV--Taguelmoust ^{[me causer]} 4 juillet 2012 à 07:38 (CEST)

   Je ne vois pas trop pourquoi c'est « HC », et le fait qu'une page soit un « simple CV » n'est pas un argument pour une suppression, bien plutôt une invitation à améliorer l'article. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 juillet 2012 à 07:41 (CEST)

   C'est « HC » parce que ce Monsieur n'est pas "admissible par manque de critères" : c'est un simple CV qui ne comprend aucune publication de « large diffusion », pas de travaux inédits. Wikipédia n'existe pas pour faire la promotion pour des personnes. A supprimer donc.(Jofabris (d) 6 juillet 2012 à 23:13 (CEST))

   Raisonnement circulaire mais bon, c'est pas grave, de toute manière les PàS ne sont pas le lieu de la rationalité... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 juillet 2012 à 21:01 (CEST)

2.  Supprimer Il s'agit effectivement d'un simple CV et à part le classement financier de SA FAMILLE il n'existe rien de "remarquable" sur internet concernant ce monsieur, faut-il créer des pages wikipédia sur les membres des 150 premières fortunes françaises ?? Je contitue à proposer la suppression. (Jofabris (d) 4 juillet 2012 à 10:51 (CEST))

   François Perrodo n'est pas la 150è mais la 40ème fortune de France, et il est milliardaire comme par exemple Jérôme Seydoux ou en:Édouard Carmignac.--Moulins (d) 4 juillet 2012 à 12:01 (CEST)

   Votre point de vue reste polémique sur 2 points : 1 - Il "ne suffit pas d'être riche" pour "avoir une page Wikipédia" ... merci de vous reporter aux critères d'admissibilité ! 2 - Parmi les 40 premières fortunes françaises, en voici une quinzaine qui n'ont pas de page Wikipédia : Bertrand Puech, Pierre Castel, Emmanuel Besnier, Ginette Moulin, Famille Coisne, famille Duval, famille Aubert, Jacques Merceron-Vicat, famille Beaufour, Jean-Claude Mimran, Jean-Pierre et Edith Cayard, Clément Fayat, Jean-pierre Savare, Marie-Jeanne Meyer, Monique Roosmale Nepveu, ... Je maintiens qu'il s'agit d'une simple CV sans intérêt pour l'encyclopédie et donc à supprimer.(Jofabris (d) 6 juillet 2012 à 23:13 (CEST))

   si j'en crois la Liste des milliardaires de France en 2007, 75% des milliardaires français sont sur Wikipédia en 2007. Il semblerait qu'il faille accélérer la mise à jour de l'encyclopédie, car les milliardaires les plus récents ne sont pas encore présents dans l'encyclopédie.--Moulins (d) 8 juillet 2012 à 22:31 (CEST)

3.  Supprimer Début de CV sans intérêt et aucune publication/réalisation/oeuvre disponible venant de ce Monsieur pour enrichir la page. A supprimer. -- (Jcbales (d) 10 juillet 2012 à 08:23 (CEST))

les publications concernant son oeuvre au Gabon et au Pérou sont nombreuses et disponibles sur le net. Regarder donc sur google et vous verrez.--Moulins (d) 10 juillet 2012 à 10:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :