Ouvrir le menu principal

Sommaire

Frankenstein ou le Prométhée moderneModifier

Cet article est devenu un  . Un grand merci pour votre intérêt et votre appui. Bien cordialement, RF Suave, mari magno (discuter) 5 octobre 2013 à 10:37 (CEST)

Remerciements pour Carlo GesualdoModifier

Merci pour votre aide et vos encouragements, qui ont été vraiment précieux lors du passage de l'article Carlo Gesualdo en Article de Qualité !   Cette petite étoile   vous revient autant qu'à moi, et j'espère que nous aurons encore l'occasion de nous retrouver dans un enthousiasme commun pour la musique, les musiciens et la vérité de leur Art, autour de prochains articles.

Du reste, ces « prochains articles » bénéficieront grandement des leçons tirées de cette première labellisation. Il n'est pas exagéré de prétendre que j'ai beaucoup appris en un mois, grâce à vous et quelques autres utilisateurs remarquablement compétents, puisqu'aussi bien je savais très peu de choses il y a un mois !

Soli Deo et Caroli Gloria. Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 5 octobre 2013 à 19:28 (CEST)

Suppression des liens vers le wiktionnaire?Modifier

Bonjour Ange Gabriel. Récemment, tu as modifié l'article art martial. Si je n'ai rien à redire, que du contraire, à tes corrections syntaxiques (merci…) et à ta demande de réf nécessaires (je chercherai dans mes sources…), je ne comprends pas bien l'opportunité de supprimer les liens vers le wiktionnaire. Dans le cadre du chapitre étymologie, il me semble important que le lecteur puisse avoir un accès direct aux définitions en question, et plus loin, de faciliter sa compréhension de termes n'appartenant pas au langage courant. Bien sûr, il peut chercher seul, comme un grand, ce que signifie "prophylactique", mais lui faciliter la tâche ne me semble pas une tare, et bien au contraire me semble cohérent avec le projet wikipédia, les liens faisant sa richesse et son intérêt. Bref, à moins qu'elles n'obéissent à une espèce de règle que j'ignore (je collabore depuis peu), ces suppressions me semblent appauvrissantes… et je suis réellement curieuse d'en apprendre la raison, peut-être justifiée. --Wikisophie (discuter) 10 octobre 2013 à 12:16 (CEST)

Dans l'idéal, un article Wikipédia ne devrait pas avoir besoin de recourir à des liens externes. Le recours à un lien vers le wiktionnaire ne peut être qu'un substitut provisoire à une rédaction qui précise le sens des mots (soit par le texte soit par un renvoi vers une note de bas de page). Dans le cas particulier de cet article, la définition des termes martial et belliqueux me semblait déjà exprimée par le texte. Par ailleurs, l'article recourt trop au pronom indéfini On. L'article gagnerait en remplaçant ces On par les auteurs ou les courants de pensée qui émettent des idées sur le thème décrit. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 10 octobre 2013 à 18:49 (CEST)

Correction syntaxiqueModifier

Bonjour,

Avec quel outil à tu fait cette modif ? La modif de la ligne 87 n'aurait pas du être faite, et il faudrait le signaler au développeur.

Zebulon84 (discuter) 12 octobre 2013 à 23:33 (CEST)

Il s'agit de WPCleaner qui suggère des modifs que le contributeur valide ou pas. Donc ici il s'agit d'une erreur humaine de ma part. Par contre, la référence en question a été auto-générée et c'est peut-être ça le problème, le titre avec les >> a été généré automatiquement et la date de consultation est encore en anglais. Bien à toi.--Ange Gabriel (discuter) 13 octobre 2013 à 08:29 (CEST)

Demande d'informationModifier

Bonjour, Je suis Jackie.patrice, l'auteur (avec 2 autres personnes) de l'article sur "Robert Mérand". Je ne comprends pas pourquoi cet article est proposé à une future suppression (dans un an), étant donné que cette personne est une personne notoire dans son domaine (L’Éducation Physique et Sportive) et que le nombre de sources et de publications me semblent élevés. Pouvez-vous me fournir des précisions ? D'avance merci. Bien cordialement. --Jackie.patrice (discuter) 17 octobre 2013 à 07:46 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas le contributeur qui a posé ce bandeau. Regardez l'historique et vous verrez qu'il s'agit de Lomita. Pour ma part, j'ai fait quelques corrections syntaxiques. Je vous invite à interroger Lomita. Cependant en jetant un coup d’œil, il m'apparaît que certaines sources ne me semblent pas faire autorité comme celles de colloques de syndicat et d'autres semblent être un commentaire inédit de l’œuvre elle-même alors qu'un article doit citer les opinions d'auteurs qui ont travaillé le sujet. Je vous rassure : vous avez un an pour lever le doute dans un sens ou dans un autre, voire moins si vous trouvez un consensus avec Lomita sur le travail à mener pour répondre aux exigences de l'encyclopédie. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 17 octobre 2013 à 18:32 (CEST)

ISBNModifier

Dans Histoire des Juifs en France, vous avez signalé qqs erreurs de numéro ISBN et je vous en remercie. Je les ai corrigées. Une citation que vous estimez erronée reprend toutefois exactement le texte du livre : Commerce(s) en Grande-Bretagne au XVIIIe siècle, isbn=2-85944-195-7. Cordialement, -- Olevy (discuter) 19 octobre 2013 à 13:12 (CEST)

Bonjour, effectivement, je constate que l'ISBN est bien imprimé sur le livre. Cependant ce numéro n'est pas cohérent. Il s'agit probablement d'une erreur de l'imprimeur. Pour faire remarquer aux futurs contributeurs que le numéro a bien été vérifié, je vous propose de remplacer le commentaire en indiquant que l'ISBN a été vérifié. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 19 octobre 2013 à 22:42 (CEST)

Grand Palais BraqueModifier

Salut Ange

J'aime bien ton travail, mais sur la légende du grand palais tu te trompes, ce n'est pas une annonce pub, c'est pour orienter le lecteur. L'expo n'a pas lieu du côté qui est photographié, raison pour laquelle j'indique où se trouvent les galeries du grand palais. Il faudrait rétablir cela d'une manière ou d'une autre. À toi de faire. Amitiés --Lepetitlord [Fauntleroy] 23 octobre 2013 à 20:33 (CEST)

correction syntaxiqueModifier

Bonjour, je vois que tu interviens beaucoup dans des aspects de corrections syntaxiques. Dans ce cadre, tu remplaces l'usage de <big> par le modèle {{Grossir}}. Par contre, celui-ci à pour valeur par défaut 2.5 ce qui fait que le texte est très nettement plus grand qu'il n'était avant ta modification : ex sur [Viticulture en Grèce. Pourrais-tu dans tes modifications ajouter un facteur plus petit : 1.5 semble pas mal. Merci d'avance. Toujours dans des modifs de syntaxe, il y a parfois des erreurs lors de la mise en place du modèle {{coloré}} : Ex remplacement de <font color="#FFC322">''' Connecticut Sun'''</font> par {{Coloré#FFC322|''' Connecticut Sun'''}} au lieu de {{Coloré|#FFC322|''' Connecticut Sun'''}} dans Sun_du_ConnecticutCordialement. 195.212.29.184 (discuter) 25 octobre 2013 à 11:59 (CEST)

Merci de ta vigilance. Je note tes conseils pour l'avenir. Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 25 octobre 2013 à 17:33 (CEST)

VoteModifier

Je vous ai répondu. A.BourgeoisP (discuter) 25 octobre 2013 à 23:03 (CEST)

+2, A.BourgeoisP (discuter) 25 octobre 2013 à 23:47 (CEST)
aussi. A.BourgeoisP (discuter) 26 octobre 2013 à 10:40 (CEST)
Cela ne sert à rien de voter attendre si c'est pour ne pas suivre l'évolution de l'article et les réponses que je vous donne. J'ai beaucoup travaillé pour améliorer l'article, la moindre des politesses et donc de s'y intéresser. A.BourgeoisP (discuter) 26 octobre 2013 à 12:04 (CEST)
Pour ma part, je ne pense pas qu'un délai de réponse supérieur à quelques heures est un manque de politesse. Je préfère laisser murir ma réflexion car, après tout, la procédure dure trente jours. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 26 octobre 2013 à 13:36 (CEST)
Ok, je suis désolé pour mon exagération et mon spam, c'est le stress... A.BourgeoisP (discuter) 26 octobre 2013 à 14:48 (CEST)

J'ai ajouté une référence dans l'article, mais elle ne renvoi pas à l'ouvrage dans la bibliographie. Pouvez-vous corriger ce problème ? Au passage, j'ai corrigé les défauts soulignés dans votre dernière remarque. A.BourgeoisP (discuter) 27 octobre 2013 à 12:58 (CET)

Les articles Navires rapides et Navire à grande vitesse sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Navires rapides et Navire à grande vitesse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 29 octobre 2013 à 09:15 (CET)

Fins de TableauModifier

Salut. Alors plusieurs choses :

  1. Je suis d'accord avec toi pour les tableaux mixtes : ils ne devraient pas exister et, malgré tout, c'est grâce à tes "corrections" que l'on en a détecté plusieurs. Le problème est que laisser gérer ça par un projet extérieur amène des incompréhension. D'où mon point 2.
  2. Le projet correction syntaxique devrait ne plus considérer ces tableaux mixtes du projet hockey comme une erreur mais le projet hockey pourrait s'en charger lui-même. Nous avons en effet une page dédiée qui liste divers problèmes : Utilisateur:Sisyph/Hockey. Je vais demander à ce que soient listés là-bas ces tableaux mixtes. Comme ça, tout le monde en tire profit.   'toff [discut.] 8 novembre 2013 à 15:09 (CET)
PS : demande faite 'toff [discut.] 8 novembre 2013 à 15:16 (CET)

Merci. Maintenant on a un bot qui liste ces "erreurs" mais il ne passe qu'une à deux fois par mois. Si toutefois tu en trouves d'autres et que tu veux nous les signaler, ça se passe là-bas. A+ 'toff [discut.] 17 novembre 2013 à 09:07 (CET)

Noté--Ange Gabriel (discuter) 17 novembre 2013 à 14:27 (CET)

Nicholas MiiliotiModifier

Bonjour, J'ai créé un article sur le peintre russe Nicholas Millioti. Mais ce devrait être Nicolas (français) ou Nikolaï (russe)."Nicholas" c'est en anglais . Mais je ne sais pas comment changer un titre. Puis-je vous demander cette modification. Le nom n'apparaît que deux fois puis dans les photos (deux fois également). J'ai tout laissé semblable. Désolé pour cette erreur. J'aimerais savoir aussi pour le cas où cela m'arrivait encore. Merci. Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 8 novembre 2013 à 21:22 (CET)dm

Bonjour, en haut et à droite, un onglet avec un triangle entre l'étoile et la fonction rechercher apparaît. En le déroulant, vous trouverez la fonction recherchée. D'habitude il faut consulter les autres contributeurs mais étant donné que vous êtes le seul contributeur, je vais faire le changement. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 10 novembre 2013 à 18:23 (CET)
Bonjour.Merci mille fois! Le fait de porter un nom comme le votre ne vous attire-t-il pas des demandes de tout ceux qui rêvent d'intercessions célestes qui les sauveront de leur incompétence humaine. Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 11 novembre 2013 à 08:28 (CET)
Je ne sais pas quoi répondre, si ce n'est que vos articles présentent un intérêt encyclopédique certain et que c'est avec plaisir que j'y apporte ma pierre.--Ange Gabriel (discuter) 11 novembre 2013 à 09:43 (CET)

Étoiles doublesModifier

Bonjour,

Merci pour la lecture sympathique et le vote positif qui ont fait passer Tenebrae Responsoria et Quatre poèmes hindous en BA   !

Que ces petites étoiles   vous accompagnent dans la lecture d'autres articles que j'espère proposer au même niveau d'exigence et de qualité.

Gabriel Fauré, Claude Debussy (sur un poème de Verlaine) rendaient hommage aux « belles écouteuses ». J'apprécie d'autant plus les « bons lecteurs ».

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 9 novembre 2013 à 14:31 (CET)

Horse behavior et Natural horsemanshipModifier

Bonsoir,

Dans l'article Éthologie équine vous avez restauré le lien vers l'article anglais Natural horsemanship, ce qui est une erreur : l'équivalent anglais d'Ethologie équine est bien Horse behavior et l'équivalent français de Natural horsemanship est Équitation éthologique ou Équitation naturelle, cordialement, --Roland Darré (discuter) 11 novembre 2013 à 23:09 (CET)


RemerciementModifier

Merci de votre contribution à l'article: Déchets de la production électronucléaire

Signé: Internovice

RemerciementsModifier

Pour la mise en forme des notes de bas de page et les références de l'article sur Saint-Étienne, merci! :)

Discussion:Puits des houillères de Ronchamp/Article de qualitéModifier

Bonjour !
Je ne sait pas si ça vous fera changer d'avis, mis l'article à pas mal évolué depuis le début du mois notamment au niveau du contexte et de la présentation des sources. Bien à vous, A.BourgeoisP (discuter) 17 novembre 2013 à 16:56 (CET)

Bonjour, j'ai pas mal amélioré l'article le 20 novembre grâce à la lecture d'un ouvrage auqel je n'avais pas accès avant et des contributeurs ont relus mes ajouts. A.BourgeoisP (discuter) 22 novembre 2013 à 15:34 (CET)
Vous ne changez pas d'avis ? A.BourgeoisP (discuter) 27 novembre 2013 à 20:27 (CET)
Je n'ai pas réfléchi à la question. Bonne chance à vous.--Ange Gabriel (discuter) 27 novembre 2013 à 20:30 (CET)

Poésie philosophiqueModifier

Merci pour votre apparition sur cette page... si peu fréquentée.   Bonne soirée cher Ange Gabriel, et merci de votre venue !   --Ourartou - (d) 17 novembre 2013 à 17:42 (CET)

Consommation d'alcool des jeunes en FranceModifier

Bonjour, Auriez-vous la gentillesse de jeter un œil sur cet article ? Il s'agit d'un brouillon publié à partir de l'espace de relecture du Forum des nouveaux. Je l'ai fait un peu retravailler au nouveau en question, mais j'ai publié assez vite car cela me semble admissible. Il reste néanmoins beaucoup à faire autant sur le fond (je vais laisser un message au portail de la médecine) que sur la forme. J'ai fait quelques corrections de forme moi-même mais je ne vais pas avoir le temps d'en faire plus pour l'instant. Si vous pouvez vous en charger, c'est merveilleux, si vous ne pouvez pas ou ne ovulez pas, personne ne vous en voudra. Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 novembre 2013 à 12:00 (CET)

Rien que pour la coquille ovulez pour voulez, je vais m'attarder. --Ange Gabriel (discuter) 24 novembre 2013 à 12:04 (CET)
Oups, toutes mes excuses, je n'avais pas vu que l'article avait déjà été publié en Consommation d'alcool chez les jeunes en France !!! (Je n'avais pas compris que le nouveau avait déjà publié, je ne l'ai vu qu'après...). J'ai donc redirigé. Désolée désolée désolée.--Soboky [me répondre] 24 novembre 2013 à 12:38 (CET)

collaboration juiveModifier

Bonjour. Merci pour la relecture. Pour les ISBN j'en ai parfois avec un X en finale chez les auteurs russes.Je les suppose faux. Y a-t-il un truc pour les retrouver en entier ? Cordialement.Mortier.Daniel (discuter) 28 novembre 2013 à 08:13 (CET)

Bonjour, les X ne sont pas forcément faux. Google Livres, amazon peuvent être utiles pour confirmer un ISBN. Mais je vous conseille Worldcat qui compile les catalogues de bibliothèques universitaires. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 28 novembre 2013 à 08:37 (CET)

Puits des houillères de RonchampModifier

  Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Puits des houillères de Ronchamp est devenu le 1565e Article de Qualité de l'histoire de Wikipédia, le 2 décembre 2013. A.BourgeoisP (discuter) 3 décembre 2013 à 18:10 (CET)

Merci de me parrainer Je ne sais pas traiter les références en double. est-ce qu'il suffit de rajouter name="tend" derrière ref?

les corrections sont affichées avec un numéro de ligne, mais comment faire apparaître ces numéros de ligne quand on lit ou modifie l'article?

--Coopedia (discuter) 5 décembre 2013 à 14:31 (CET)


Joseph MalègueModifier

Je me pose la question de savoir si la manière dont je place les références est en accord avec les règles de Wp sur l'article Joseph Malègue. J'utilise seulement le procédé harvsp. Je dois encore placé des modèles lang et des modèles alt. Bien sûr il y a sans doute encore des erreurs. Merci, si vous en avez le temps de les repérer. Je compte proposer cette p en AdQ d'ici quelque temps. Je crois que sur le fond, j'ai passé tout en revue, ayant lu pratiqueent toute k'oeuvre publiée de M. et tout ce que l'on a publié sur lui. Un grand merci déjà pour ce que vous avez fait! Cordialement, Tonval (discuter) 13 décembre 2013 à 10:36 (CET)

Signalement de problème créé dans un tableauModifier

Bonjour, une de vos modifications dans un article a créé un problème de décalage dans un tableau (titres des colonnes). Merci de la rectifier svp. --Dadu (discuter) 13 décembre 2013 à 18:49 (CET)

De LattreModifier

Bonjour Ange Gabriel, merci de cette modification, mais les liens tels que je les avais mis étaient voulus, car je crains fort que d'hypothétiques articles sur (fr), même s'ils sont un jour créés, soient du niveau de ceux existants sur (en). Cordialement, Daniel*D, 14 décembre 2013 à 16:14 (CET)

Domiciles de J. GouldenModifier

Merci Ange Gabriel;vous avez raison dans votre intervention sur la page "J. Goulden": aucune source évoquée ne mentionne "l'atelier du quartier Montparnasse", il faudrait qu'on nous la donne. Les info sur cette page son contradictoires à cause de la censure pratiqué par Ber Anth. J. Goulden a fait très tôt (pendant la guerre) la connaissance de Miklos, de Lambert-Rucki et de Jouve enrôlés comme lui, dans l'Armée d'Orient. De retour, ils se sont rencontrés chez Schmied, un graveur au début de sa célébrité, car Goulden y est venu (orienté par ses camarades de guerre) pour éditer son album de paysages (Salonique...). Schmied, voyant un client si fortuné, a tout fait pour le retenir: en lui offrant assistance (et plus) de Gustave Miklos, émailleur confirmé et en lui présentant sa fille. J. Dunand n'y est pour rien: il n'était pas émailleur. Et encore: Goulden, peintre de paysages ne pouvait pas devenir soudainement "créateur cubiste", sauf par miracle... Ses premiers travaux, trop affirmés pour un débutant ressemblent aux sculptures de G. Miklos, ensuite sa production faiblit. Et puis on n'entre pas dans l'histoire d'art à cause de quelques boîtes émaillées? Etrange ce rang qu'on veut lui donner, non? En résumé: la thèse de Miklos le nègre "atelier Schmied-Dunand & Co" se confirme. En vous renouvelant mes remerciements.

--ARTUNAD (discuter) 15 décembre 2013 à 14:19 (CET)
Bonjour,
Puisque je suis cité, j'encourage Ange Gabriel, pour prendre connaissance du contexte, à lire la PdD Gustave Miklos, dont je cite un texte d'Heddryin :
 
Ça suffit !
Malgré de nombreuses remarques de différents contributeurs, ARTUNAD (dont le pseudo ressemble étrangement au prénom de Mme Cichocka...) continue à imposer son point de vue dans cet article. Le bandeau R3R est mis en place, et je suggère vivement à tous les contributeurs de se conformer à la règle établie ici.
Quant aux échanges de noms d'oiseaux, il feront désormais systématiquement l'objet d'une requête aux administrateurs.
Heddryin
 
Je cite également une réponse d'Heddryin, sur ma PdD cette fois (toujours à propos de l'article Gustave Miklos, sur lequel ARTUNAD a essayé d'imposer par la force son point de vue) :
 
Salut ;)
Je te propose deux choses :
la première, c'est de laisser tomber l'article tel qu'il est : quasi irrécupérable. Nouveau plan, on modifie (après en avoir discuté en PDD), on se base sur les sources que l'on peut trouver et sur l'article (en), exit la monographie de Mme Cichocka, dont la notoriété est pour le moment inexistante. ARTUNAD n'est pas réintervenu sur l'article depuis la pose du bandeau R3R, je pense que les choses vont se calmer (je croise les doigts).
la seconde, c'est qu'on oublie ARTUNAD lui(elle ?)-même tant qu'il(elle ?) se fait oublier^^
De cette manière, on va pourvoir laisser derrière nous ce micro-conflit : l'un des « adversaires », pour reprendre un terme d'ARTUNAD, ayant pour l'instant déserté le champ de bataille. Sérénité et zénitude nous aiderons certainement à rédiger le meilleur article possible sur Miklos qui, comme tu le faisais très justement remarquer, mérite que l'on se penche un peu sur son travail.
@ bientôt,
Amicalement^^
Heddryin
 
Maleureusement, ARTUNAD ne s'est pas fait oublier.
Celette est aussi au courant de ses agissements qui sont tout sauf neutres (il fait la promotion du livre de D. Cichocka sur Miklos publié en septembre 2013 par sa propre maison d'édition, Fata Libelli). Je cite Celette :
 
Je souscris mot pour mot aux propos d'Heddryin, dont je loue autant la forme que le fond. Lorsqu'ARTUNAD cessera de s'approprier l'article comme un bien personnel (« mon ébauche ») et de menacer ses interlocuteurs (« à ce stade, soit vous acceptez cette version… »), on pourra discuter sur des bases saines. Celette
 
Ne pouvant plus agir à sa guise sur la page Miklos, ARTUNAD se reporte sur d'autres pages, dont celle de Jean Goulden, pour y mettre du Miklos partout, dont il est, je le cite, "fan". A noter que le pseudo A(r)TUNAD donne à l'envers DANUTA, le prénom de Mme Cichocka. Plusieurs indices nous incitent à penser qu'il s'agit d'une seule et même personne.
 
Enfin, concernant la phrase qu'ARTUNAD conteste dans la page Goulden, elle est vraie. Il y est dit que Jean Dunand a "encouragé" Goulden à se lancer dans l'art de l'émail, ce que plusieurs sources confirment, dont celle que j'ai mise en note. Mais ARTUNAD essaie depuis plusieurs jours de remplacer "Dunand" par "Miklos". Je précise que cette phrase n'a pas été placée là par moi, mais en 2006 par un ancien contributeur de la page (Jean-Yves Sureau).
 
Cordialement,
BerAnth (discuter) 15 décembre 2013 à 15:32 (CET)
Bonjour à tous. Je n'ai aucune envie de participer à l'article dont il est question. Mon intervention était seulement syntaxique. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 15 décembre 2013 à 15:54 (CET)

Micheline LanctôtModifier

Bonjour Ange Gabriel,

En demandant une purge d'historique sur cet article tout à l'heure, j'ai involontairement fait purger une correction concernant les références que tu avais faite. Te serait-il possible de la refaire s.v.p.? Cortomaltais parloir ➔ 15 décembre 2013 à 18:43 (CET)

croix raon l'étape /dévotionsModifier

bonjour Ange Gabriel,

Merci d'avoir "gommer" le crochet superflu. Avec mes excuses pour cet oubli lors de ma correction d'homonymie.

Cordialement 20 décembre 2013 à 17:08 (CET) Jihelpé

InfoModifier

Pour info : Discussion:Edward Snowden#Titre de la nouvelle page à créer

--Lynx (discuter) 21 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Titre de la page Crédit AgricoleModifier

Salut Ange Gabriel, Je te contacte concernant la page Crédit agricole, sur laquelle je t'ai vu faire une ou deux correction après moi. En fait, j'ai "lancé" un débat sur la page de discussion et j'aurais aimé avoir ton avis sur le sujet. Je me pose la question du titre de la page, est-ce vraiment le bon ? A+ et joyeuses fêtes :) Luc (discuter) 24 décembre 2013 à 10:28 (CET)

Bon Noël !Modifier

  Joyeux Noël Ange Gabriel, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement  .
Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:55 (CET)
Bonjour Ange Gabriel !   De joyeuses fêtes pour vous et ceux qui vous sont chers.
Et encore mille mercis pour vos contributions. Le Diable d'--Ourartou - (d) 25 décembre 2013 à 18:21 (CET)

Merci pour ton travailModifier

Et tous mes vœux. J'espère que tu as eu des cadeaux. Amicalement.--Lepetitlord [Fauntleroy] 25 décembre 2013 à 19:36 (CET)

Ta modification sur l'infobox:GareModifier

Salut,
Ta modification altère le comportement habituel quand on clique sur l'image : plutôt que de diriger vers la version de l'image sur Commons (comme avec n'importe quelle infobox), là on est redirigé vers l'article Gare (à cause de link=|Gare).
Je ne suis pas sûr que ce soit voulu ?
Cordialement, --Aga (d) 27 décembre 2013 à 22:25 (CET)

Bonjour, comme tu l'as compris je m'occupais du ALT, je crois que lelink est corrigé. Merci de ton signalement. --Ange Gabriel (discuter) 28 décembre 2013 à 08:23 (CET)

Merci pour votre travailModifier

Cher Ange Gabriel, un très grand merci pour toutes ces corrections. En principe, tous les liens Lebrec devraient fonctionner [1969a, 1969b et 1965], quels sont ceux qui ne fonctionnent pas? Je dois dire que j'ai passé beaucoup de temps sur cela car j'avais trouvé une mauvaise solution (attribuer à Malègue le 1969b et le 1965 dans la mesure où le 1969b est à la fois une source secondaire et une source primaire (reproduisant le texte de nouvelles de Malègue), de même que le 1965 (qui comprend surtout le texte de nouvelles de Malègue, mais aussi des commentaires comme dans le 1969b). Bien cordialement! Tonval (discuter) 28 décembre 2013 à 16:18 (CET)

Bonjour, l'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés : 149, 247 et 250. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 28 décembre 2013 à 16:27 (CET)
Voilà, c'est corrigé grâce à vous, Tonval (discuter) 28 décembre 2013 à 17:20 (CET)

La discussion sur l'AdQ à attribuer ou non à Joseph Malègue se passe ici et je tiens à vous remercier pour l'aide apportée à la mise en ordre pas si facile que cela d'un tel article. Bonne année, Tonval (discuter) 4 janvier 2014 à 13:35 (CET)

J'ai placé des alt dans toutes les images, sans exception même je pense. Mais ce n'est peut-être pas bien fait? Merci pour votre aide et votre vote! Tonval (discuter) 4 janvier 2014 à 14:25 (CET)

Bonne annéeModifier

Bonne année et merci pour vos corrections sur Aristote--Fuucx (discuter) 5 janvier 2014 à 17:26 (CET)

Bonne année à vous aussi et bravo pour vos travaux sur cet article de première importance pour l’encyclopédie. --Ange Gabriel (discuter) 5 janvier 2014 à 17:29 (CET)

MerciModifier

Cher Ange Gabriel,
Je vais disparaître de la planète wikipédia pendant un certain temps et même un temps certain. En effet, je suis hospitalisé demain pour un bilan préopératoire en chirurgie cardiaque, ensuite, je pense que le choses se feront plus ou moins dans la foulée. Je reviendrai quand je le pourrai ; je suis donc contraint de laisser en l'état l'article que j'ai en chantier sur Dombey et Fils.
Je voudrais vous remercier de tout le travail que vous réalisez si bien et si discrètement, vous confier les petites rectifications qui restent à faire ici et là, et surtout vous souhaiter une excellente année 2014. Bien cordialement, --RF Suave, mari magno (discuter) 7 janvier 2014 à 21:17 (CET)

Cher Robert Ferrieux, il est d'usage de former des vœux de bonne santé pour une nouvelle année aujourd'hui l'usage est dépassé par la réalité. Concentrez vos forces sur votre santé et vos proches et je souhaite sincèrement retrouver vos contributions dans quelques temps au rythme le plus approprié à votre situation. Plus que jamais : Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 7 janvier 2014 à 21:25 (CET)

Anne HidalgoModifier

Bonjour,

je remarque l'annulation de ma modification concernant la double nationalité d'Anne Hidalgo. Vous signalez que cette information n'est pas sourcée. Or, le lien ajouté en référence ([1]) mentionne bien en bas cette acquisition.

Cordialement,

--LucasD /   M'écrire 11 janvier 2014 à 12:26 (CET)

CorrectionsModifier

Bonjour, c'est moi qui vous remercie pour vos corrections syntaxiques (et pour vos commentaire!)--Ernest (discuter) 17 janvier 2014 à 00:08 (CET)

Edmond Polchlopek décèsModifier

Bonjour, Lors de la rédaction, je me suis basé pour la cause du décès sur l'article néerlandais qui indique un accident de la route. Je n'ai rien pu trouver sur internet pour confirmer cette info, mais j'aimerai la partager avec les contributeurs néerlandais pour qu'ils puissent corriger l'erreur. Pourriez-vous indiquer la source de cette information (décès suite a la maladie de Parkinson). Merci d'avance

Après recherche aucune idée. --Ange Gabriel (discuter) 26 janvier 2014 à 20:06 (CET)

RemerciementsModifier

Bonsoir,

Je tenais à vous remercier pour toutes vos corrections sur l'article Encadrement technique du Stade rennais football club (d · h · j · · AdQ · Ls). À vrai dire, j'avais relu plusieurs fois l'article avant la proposition au label, mais il faut croire qu'à force de travailler dessus, on ne voit plus l'évidence... En l'occurrence, quand je vois certaines fautes d'orthographe, j'ai un peu honte... Bref, encore une fois merci à vous ! Buff [oui ?] 26 janvier 2014 à 23:16 (CET)

Analyse du 27 janvier 2014Modifier

Badmood (discuter) 27 janvier 2014 à 10:43 (CET)

Corrections syntaxiqueModifier

Bonjour. Je te remercie pour les corrections syntaxiques que tu fais ici et là, notamment la suppression du point final avant la balise <ref>.

Mais ces dernières corrections — même si elles sont utiles, j'en conviens — me semblent une goutte d'eau devant le nombre considérable (10 fois plus, 100 fois plus,1 000 fois plus sans doute) que sont les manques de points finals un peu partout dans les articles et en particulier devant la balise </ref>.

Les usages typographiques de la fr.wikipédia se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Ces règles sont claires : toute phrase, qu'elle soit verbale (sujet-verbe-complément) ou nominale (légende de photo par exemple) se termine par un point final ; seule exception : les titres. Il en est de même pour les listes à puces : une liste à puce est une phrase qui commence par une majuscule, se termine par un point, et chaque élément de la liste est suivi d'un point-virgule (que cet élément soit une phrase verbale ou nominale). De l'observation de cette dernière règle, on en déduit que l'on doit toujours trouver un point final avant la balise </ref>, que celle-ci termine une note de bas de page ou une référence de source.

Ne pourrait-on pas automatiser l'indispensable présence du point final devant la balise </ref> ?

Ensuite, quitte à s'intéresser à ces millions, dizaines de millions, centaines de millions d'erreurs à corriger, on pourrait s'intéresser à l'autre règle de base de la typographie française : un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break ») ou {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents). L'utilisation de formatnum: ne devrait être qu'exceptionnelle.

Cordialement. AntonyB (discuter) 29 janvier 2014 à 15:16 (CET)

Peut-être, mais je ne suis pas suffisamment calé pour faire cela. Je ne suis qu'un simple utilisateur de WpCleaner.--Ange Gabriel (discuter) 31 janvier 2014 à 08:03 (CET)

Problème de cette liste dans Joseph MalègueModifier

Cher Ange Gabriel, la modification d'Herculebot me semblait aller dans le bon sens [2] Ne pourrait-on pas y revenir? Excusez-moi de vous déranger pour ce détail et merci pour tout ce que vous avez fait pour cet article, Tonval (discuter) 2 février 2014 à 14:12 (CET)

Effectivement, nous sommes dans l'exception qui confirme la règle. --Ange Gabriel (discuter) 2 février 2014 à 14:45 (CET)
  Tonval (discuter) 2 février 2014 à 16:02 (CET)
Grand merci pour ton vote pour l'   de Joseph Malègue, mais surtout pour l'aide précieuse fournie sans laquelle cet Adq n'aurait pas été possible, Tonval (discuter) 5 février 2014 à 10:09 (CET)

Article Béatrice BourgesModifier

Bonsoir,

Je vous saurais gré de ne pas retirer une référence dûment renseignée vers le quotidien Présent, dont seul le lien « lire en ligne » conduit vers un blog (celui de sa directrice Jeanne Smits), quand par ailleurs vous laissez un autre utilisateur mettre un lien totalement inutile vers Riposte laïque. Merci. -- XoLm56 (discuter) 4 février 2014 à 00:35 (CET).

Ok, on garde la référence au journal et on supprime le lien vers le blog. Au surplus, il y a reproduction non autorisée d'un article et donc violation de la propriété intellectuelle. (Cela dépasse la courte citation et la paraphrase). Bien à vous. (Quant au lien riposte laïque, je n'y suis pour rien et dans la dernière version il est absent. Je compte sur votre collaboration pour avoir un article dans les canons de Wikipédia).--Ange Gabriel (discuter) 4 février 2014 à 07:55 (CET)
Il n'y pas de problème à conserver le lien vers le blog (de la directrice du quotidien en question…), je me suis renseigné. Je l'ai donc remis. -- XoLm56 (discuter) 4 février 2014 à 14:35 (CET).

Correction de lien sur Accords de MunichModifier

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez corrigé [[Président du conseil|président du conseil]] en [[président du conseil]] en indiquant que la cible était identique au texte ; certes, mais j’ai souvent vu que certains utilisateurs corrigeaient des liens quand il y avait des différences sur la nature des caractères, comme capitale d’imprimerie ou non.
Savez-vous où on peut aisément trouver une règle à ce propos ?
Cordialement. --Gkml (discuter) 9 février 2014 à 07:24 (CET)

Bonjour, les liens [[président du conseil]] et [[Président du conseil]] sont automatiquement convertis en [[Président du conseil]]. La syntaxe [[Président du conseil|président du conseil]] est donc inutile. Il reste juste à choisir minuscule ou majuscule. Attention, la conversion automatique ne porte que sur le premier caractère. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 9 février 2014 à 09:16 (CET) I
Dans ce cas, lisant votre dernière modification, il me semble que vous auriez dû laisser le "p" minuscule, puisque nous ne sommes pas en début de phrase.
Cordialement.--Gkml (discuter) 9 février 2014 à 09:24 (CET)
à vous de voir... Bien cordialement. --Ange Gabriel (discuter) 9 février 2014 à 09:40 (CET)

Sept haï-kaïs en AdQModifier

Bonjour Ange Gabriel,

L'article Sept haï-kaïs est maintenant AdQ   ! Merci pour cette petite étoile   :

« Pour Wikipédia —
travailler dans l'avenir
et dans l'immédiat ».

Salutations angéliques   Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 13 février 2014 à 23:30 (CET)

Oh !!!Modifier

Bonjour. Tes contributions sont généralement toujours les bienvenues mais j'avoue qu'aujourd'hui je ne comprends pas du tout celle que tu viens de faire ici. En effet, comme on doit le rappeler sans cesse, on ne devrait jamais jamais jamais jamais trouver la balise </ref> sans un point à la fin du texte qui précède. En d'autres termes, la balise </ref> doit toujours être immédiatement précédé du point final. Du reste, je pense (sujet déjà débattu) qu'on devrait avoir un automatisme remplaçant systématiquement « </ref> » par « .</ref> » lorsque le point final est manquant.

Tout ceci pour respecter une règle de base de la typographie française rappelée ici ou encore ici : toute phrase, qu'elle soit verbale (sujet-verbe-complément) ou nominale (légende de photo par exemple) se termine par un point final ; seule exception : les titres. De l'observation de cette règle, on en déduit que l'on doit toujours trouver un point final avant la balise </ref>, que celle-ci termine une note de bas de page ou une référence de source.

Cordialement. AntonyB (discuter) 15 février 2014 à 18:54 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step BAModifier

Merci pour ton vote qui a permis de labelliser l'article. Bonne journée. Cordialement Floflo62 (d) 17 février 2014 à 07:37 (CET)

Analyse du 24 février 2014Modifier

Badmood (discuter) 24 février 2014 à 12:46 (CET)

BalzacModifier

Salut ! Ce n'est pas très sympa de modifier cet article alors qu'il était indiqué «Travail en cours». Ça complique mon travail. Codex (discuter) 24 février 2014 à 22:19 (CET)

Bonjour, dans ces cas-là il faut mettre un bandeau {{En travaux}}. C'est beaucoup explicite qu'un commentaire dans l'historique vieux de 40 heures. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 24 février 2014 à 22:48 (CET)

Tu as techniquement raison, mais je n'aime pas mettre un bandeau car ça donne mauvaise impression aux 1500 lecteurs qui consultent quotidiennement l'article, c'est comme de lire un journal maculé. Mais, de toute façon, j'aurais dû enregistrer bien avant. :-) Codex (discuter) 26 février 2014 à 21:22 (CET)

Merci mille fois pour ton travail en général et pour celui sur Balzac d'autant plus méritoire que Balzac n'a aucune chance d'avoir l'Adq : Il a été présentée par la mauvaise personne au mauvais moment. Mais enfin ce qui compte c'est Ce que tu as fait, je te le jure, aucune bête au monde ne l'aurait fait. Très amicalement à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 26 février 2014 à 20:41 (CET)
Bravo à tous pour le travail réalisé sur cet article. Gtaf (discuter) 1 mars 2014 à 11:29 (CET)

Bonjour ! C'est Michel Drucker !Modifier

  Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Faites entrer l'invité (émission de radio) a été promu Bon Article et deviens le premier label du Projet:radio. A bientôt !

Supporterhéninois [Reach for the Light] 13 mars 2014 à 00:17 (CET)

Monaco aux Jeux olympiques d'hiver de 2010Modifier

Bonjour Ange Gabriel. Concernant tes remarques, deux autres contributeurs ont ajouté des scope et remplit des descriptions. Tu sais bien, je pense, que les questions d'accessibilité ne sont pas mon point fort sur WP, aussi je suis bien incapable de voir s'il faut rajouter d'autres choses. Je te laisse voir ce que tu en penses, mais tu te douteras bien qu'un changement de vote ne me déplairait pas  . Bonne journée. Floflo62 (d) 17 mars 2014 à 13:02 (CET)

Bonjour Floflo62. Le principal problème subsistant est que le ALT concernant la skieuse est identique à sa légende. Le ALT doit apporter une information supplémentaire. Pour le reste, les remarques vont être apportées dans la page dédiée. Bien à toi.--Ange Gabriel (discuter) 17 mars 2014 à 14:12 (CET)

Alternatives textuellesModifier

Bonjour Ange Gabriel. Travaillant actuellement sur l'article Jeux olympiques d'hiver de 2010, je ne suis pas un expert en matière d'alternative textuelle et je ne sais pas comment m'y prendre pour les rédiger. Serait-il possible d'avoir quelques conseils dans ce domaine, ou bien peux-tu en rédiger quelques-unes afin de m'indiquer la marche à suivre ? Merci d'avance ! Cordialement --HubertduMaine (discuter) 23 mars 2014 à 08:25 (CET)

Bonjour   HubertduMaine :, c'est avec plaisir que je te donne quelques pistes :
  • L'idée est faire découvrir une image à un lecteur qui ne la voit pas ;
  • Surtout ne pas reproduire à l'identique la légende (doublon d'information ;
  • Commencer la description par le type d'image : Photographie, tableau, gravure, dessin... ;
  • Ensuite décrire du général vers le particulier ;
  • Essayer d'être précis dans la concision, certains contributeurs se tiennent à une limite de 120 caractères d'autres dépassent cette norme, il n'y a pas de consensus. Il faut juste se dire que trop de détails embrouille la description.
  • Technique : bien écrire alt= sans majuscule au "a" et sans espaces avant et après le signe "=". Cela provoque des erreurs de syntaxe.

Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 23 mars 2014 à 10:14 (CET)

Merci pour l'info, j'y vois maintenant plus clair. Je vais essayer de me mettre à la tâche ! --HubertduMaine (discuter) 23 mars 2014 à 16:53 (CET)


Pardon (et merci !) pour GesuadoModifier

Bonjour Ange Gabriel,

L'article sur le Perdono di Gesualdo est passé au label   — même si je le considère personnellement comme un  , faute de pouvoir accorder le soleil noir qu'appellerait plus légitimement encore la « mélancolie » gésualdienne pour cet article à mi-chemin entre la peinture et le polar   — merci infiniment pour le soutien apporté durant le cours de cette sombre affaire.

Je me lance dans une autre procédure semblable, « au rebond » en somme, avec le Traité d'instrumentation et d'orchestration de Berlioz — mais pour celui-ci, je suis beaucoup mieux armé !

En tous cas, la belle nuance dorée de cette précédente étoile vous revient  

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 4 avril 2014 à 15:00 (CEST)

Codex SinaiticusModifier

Vous vous êtes attaqué à un sujet complexe et avez beaucoup travaillé sur cet article, mais il reste beaucoup à faire : terminologie souvent inadaptée notamment en matière de codicologie, problèmes de rédaction, de traduction du grec et de l'anglais (les crédits à la version anglaise sont absents); etc. Malheureusement, je ne peux pas y apporter ma contribution en ce moment, étant en congé de WP en raison de travaux urgents. Je serai plus disponible en mai et juin. Bonne chance ! Codex (discuter) 5 avril 2014 à 16:53 (CEST)

Merci pour votre encouragement. Je suis d'accord avec vous l'article est largement perfectible. Je suis au bout du plan de travail que je m'étais fixé et je ne peux guère aller plus loin seul. J'espère que la procédure de labellisation suscitera l'intérêt d'autres contributeurs pour élever la qualité de cet article. Je vous souhaite bonne continuation dans vos travaux. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 6 avril 2014 à 11:30 (CEST)
Bonjour. En passant, je me dis que « (en) Juan Hernández, Scribal Habits and Theological Influences in the Apocalypse : The Singular Readings of Sinaiticus, Alexandrinus, and Ephraemi, Mohr Siebeck,  » vous intéressera peut-être, particulièrement ce passage, p. 55 et suivantes, pour le moment. Bravo pour votre boulot. Cordialement, Mogador 20 avril 2014 à 20:15 (CEST)

Analyse du 20 avril 2014Modifier

Badmood (discuter) 20 avril 2014 à 12:04 (CEST)

Proposition de l'article Is This It au label AdQModifier

Bonjour,

En janvier dernier, vous aviez donné votre avis pour la labellisation de l'article Is This It au rang de BA. Malheureusement, et malgré les importantes modifications qui ont été apportées, l'article n'a même pas atteint ce label. Après un certain délai et de nouveaux approfondissements, j'ai relancé la procédure de vote et je vous invite à donner à nouveau votre avis, si vous avez un peu de temps à y consacrer. Merci d'avance !

Cordialement --Truk14 (discuter) 29 avril 2014 à 19:21 (CEST)

Merci pour votre vote ! Dans le but d'améliorer encore l'article suite à votre remarque, que me conseillez vous de faire : supprimer purement les liens rouges ou créer les articles manquants ? --Truk14 (discuter) 30 avril 2014 à 12:06 (CEST)

  Truk14 : En gros, plutôt créer les articles dans un ordre de priorité qui pourrait être celui décrit ci-dessous :

  • A créer en priorité (notoriété établie, sources abondantes)
    • Gordon Raphael
    • Ryan Gentles
    • Pigeon John
    • Royal City (band)
    • Rizzle Kicks
  • A créer éventuellement (sujet assez mineur ou à vérifier)
    • Max's Kansas City
    • Arena rock
  • Lien à supprimer (peu d'infos immédiatement disponible)
    • Ryan Gentles
    • Banda Uó

Par ailleurs, vous pouvez faire un appel dans le bistrot du jour pour la création de certains articles. --Ange Gabriel (discuter) 30 avril 2014 à 18:04 (CEST)

Conformément à votre remarque, les liens rouges ont été supprimés avec la création des articles suivants :
Je vous invite donc à revoir votre vote concernant Is This It. Il reste encore une semaine de vote. Je reste à votre disposition si vous avez de nouvelles remarques à formuler. Merci pour votre aide ! --Truk14 (discuter) 15 mai 2014 à 10:27 (CEST)

BalzacModifier

Bonjour,
Vous défendez un pov non neutre. Rien que le titre de la section "Montrer plutôt que raconter", c'est la traduction d'expressions américaines : totalement hallucinant !!! Voulez-vous bien m'expliquer ce que "montrer" signifie, en littérature ??? Je suis curieux de le savoir. Si Balzac pouvait lire le titre de cette section, il serait sans aucun doute horrifié et s'exclamerait aussitôt : improper !, un mot qu'il s'est plu à utiliser dans La Maison_Nucingen. -- Zolapin (discuter) 3 mai 2014 à 12:30 (CEST)

D'abord arrêter de multiplier les ! et les ? dans vos phrases.
Concernant vos allégations de pov non neutre, cette section est sourcée par Rosen 1996. Si vous pensez que la section mérite d'être amendée vous devez apporter des références d'auteurs. En leur absence, c'est vous qui faîtes du POV.
Ensuite, les mots employés au XXIe siècle ne sont pas ceux de l'époque de Balzac. Il ne faut pas donc pas vous en émouvoir.

--Ange Gabriel (discuter) 3 mai 2014 à 13:09 (CEST)

RAModifier

Bonjour Ange Gabriel.

Je viens de demander le blocage de Zolapin ici : [3] J'espère qu'on va en finir. Il cherche à bloquer la page de balzac. Il ne faut plus le réverter direcement. Amitiés. Et bravo pour ton travail. --Lepetitlord [Fauntleroy] 3 mai 2014 à 14:46 (CEST)


Lu...

--Wiolshit [Wiolshit] 3 mai 2014 à 14:54 (CEST)

Codex SinaiticusModifier

Bonjour Ange Gabriel, sur la page Codex Sinaiticus j'avais fait une action éditoriale de rétablissement du lien Harvsp en signalant (commentaire de diff) qu'il fallait modifier les deux dates ou aucune, ce que vous avez fait ensuite par une autre action éditoriale en changeant les deux dates, ce qui est très bien, mais pourquoi donc m'avoir reverté, plutôt que de faire un edit simple ? Où était mon vandalisme ? Cordialement, Kertraon (discuter) 4 mai 2014 à 18:25 (CEST)

  Kertraon : Désolé du procédé mais c'était surtout dans le but de récupérer le numéro ISBN, le nombre de pages et le numéro d'édition en une seule action plutôt que de refaire la saisie de tous ces éléments. Je n'ai pas pensé que cela pouvait être interprété comme un signalement de vandalisme. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 4 mai 2014 à 18:31 (CEST)
Ce n'est pas l'usage. Voir Aide:Révocation. En révoquant vous avez acté que j'aurais fait un travail nocif, et décrémenté mon compteur d'édition (ce qui m'est un peu égal), et incrémenté mon compteur de "mauvaises actions" ou assimilées, ce qui ne m'est pas du tout indifférent, alors que j'avais signalé le problème.
Mais cela n'est pas grave, et j'en profite pour vous féliciter de l'excellent travail que vous faites sur les codex. Bien cordialement, Kertraon (discuter) 4 mai 2014 à 20:37 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Modifier

please help translate this message into the local language
  The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Éric Sikora BAModifier

Bonjour. Merci pour ton vote qui a permis la labellisation de cet article. Bonne continuation. Floflo62 (d) 11 mai 2014 à 08:49 (CEST)

BalzacModifier

Salut Ange

Bravo ton sens du dialogue. Hélas, la malédiction de Balzac sur WP be date pas d'hier. J'ai sauvé de justesse Réception de la Comédie humaine qui avait été mis en suppression. Je n'en tire aucune fierté. Juste, j'aimerais qu'on rende hommage à un de nos rares écrivains universels. Il semble que, dès qu'un contributeur met le nez dans ce sujet, il s'accroche (j'ai peut-être fait pareil) à l'idée qu'il veut en donner. Tout n'était pas à jeter dans ce qui avait été présenté une première fois, notamment le plan. Il fallait en effet transformer les notes en Harvsp, rajouter des idées. Mais pas en faire un truc difficile à lire. On s'adresse à un public de lycéens surtout. Je fais du soutien scolaire. J'ai mon équipe de Balzaqueux. Ils ont beaucoup bossé avec moi aujourd'hui, ils ont apporté des vieux bouquins de biblio. Bien à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 11 mai 2014 à 23:25 (CEST)

Procédure de labellisation ou pas, ce qui importe c'est que l'article apporte une connaissance et qu'il soit écrit dans un niveau de langue. C'est le cas de l'article Honoré de Balzac. Les améliorations qui sont apportées tournent autour de la version idéale. Quelques fois, elles en approchent, qu'autres fois elles l'en éloigne. Mais c'est toujours une très bonne version. Même si on lisait toute l’œuvre de Balzac dix fois, tous les commentaires sur Balzac cinquante fois, on ne pourra jamais rendre compte exactement en 240 ko (cela représente 40 pages de livre). Ce vertige me fait penser à certaines nouvelles de Jorge Luis Borges sur une bibliothèque infinie ou sur un livre qui contiendrait un nombre infini de pages pour rendre compte de la totalité de la connaissance et des commentaires sur la connaissance puis des commentaires sur les commentaires de la connaissance etc... etc ... (Faudrait que je relise cet auteur). Il faut donc trouver le point d'arrêt satisfaisant comme le lycéen qui disserte en 4 heures chrono sur un sujet. Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 12 mai 2014 à 08:13 (CEST)

Références automatiques ?Modifier

Bonjour,

Je tombe de temps en temps sur ce type d'ajout (un chapitre Références automatiques inutile ajouté en fin d'article alors que les références sont déjà correctement affichées). Est-ce dû à un outil que tu utilises ? --NicoV (discuter) 17 mai 2014 à 07:03 (CEST)

Bonjour   NicoV, j'utilise le script refErrors de Lgd qui normalement ne fait que de la détection. Ce code apparaît pour la prévisualisation et normalement ne devrait pas être enregistré. Sur cette modif, je me souviens avoir fait plusieurs prévisualisations. Voilà si cela peut aider... --Ange Gabriel (discuter) 17 mai 2014 à 07:56 (CEST)
Ok merci, je notifie   Lgd au cas où ça le concerne, mais j’ai l’impression qu'il s'agit plutôt d'un problème avec le gadget MediaWiki:Gadget-iRef.js. Est-ce que iRef est activé dans tes préférences ? --NicoV (discuter) 17 mai 2014 à 08:23 (CEST)
Effectivement, iRef est coché.--Ange Gabriel (discuter) 17 mai 2014 à 08:27 (CEST)
Bonjour, j'ai fait une demande au projet JavaScript pour que le gadget concerné soit corrigé. Trouver la source du problème semble compliqué, pourrais-tu aider en fournissant quelques informations dans la discussion Discussion_Projet:JavaScript#Probl.C3.A8me_avec_MediaWiki:Gadget-iRef.js ? Merci d'avance. --NicoV (discuter) 18 mai 2014 à 08:06 (CEST)

Albon-d'ArdècheModifier

Bonjour. Tes contributions me semblent toujours justifiées, c'est pourquoi je me permets de t'écrire.

Je viens de voir que tu avais remplacé le libellé du modèle {{nombre}} par le libellé du modèle {{unité}}. Peux-tu m'expliquer de changement car ces deux modèles sont synonymes grâce à la redirection qui est faite justement pour ça ? J'ai en effet beaucoup de mal à expliquer au contributeur nouveau que — au sein de la fr.wikipédia — des habitants sont des « unités » au même titre que des kilomètres !

Question subsidiaire : comment puis-je expliquer que tu as fait ce changement une seule fois dans l'article, alors que ce modèle y est utilisé 10 fois dont 4 fois pour dénombrer des habitants ?

Pour info : je viens d'utiliser le modèle {{nombre}} deux fois dans cette dernière phrase, et il ne me viendrait pas à l'esprit dans ce cas d'utiliser le modèle {{unité}}.

Cordialement. AntonyB (discuter) 25 mai 2014 à 15:53 (CEST)

Hello,   AntonyB : je réponds d'abord à la question subsidiaire car elle te permettra de comprendre mon action. J'ai repéré une erreur dans une section (ici conseil cénéral). J'ai donc sélectionné cette seule section en modification et je l'ai relu plus finement (une ponctuation corrigée et le modèle typographique de Monsieur qui permet de mettre une espace insécable) et au passage un changement de modèle.
Sur ce changement de modèle, je me base sur la {{liste de vérification}} qui préconise l'utilisation {{Unité}} ou {{Nobr}} (dont les fonctions sont différentes). Dans le cas d'un contributeur qui cherche à labelliser un article, il me semble qu'on devrait le renvoyer à cette feuille de route.
Perso, pour écrire quatre fois ou dix fois, je préfère les lettres.
Cela étant fait comme tu veux, mon but n'était que d'aider le proposant à relire son article. Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 25 mai 2014 à 17:23 (CEST)
Merci de ces explications, je comprends mieux ton intervention. Toutefois, ma question n'était pas relative à {{unité}} v/s {{nobr}} : je connais bien les différences et c'est quasiment chaque jour que j'explique que {{{1}}} signifie « no break ». Mais {{nombre}} n'a rien à voir avec {{nobr}}.
{{nombre}} est synonyme de {{unité}}, ces deux modèles sont parfaitement identiques. C'est pourquoi {{nombre}} est utilisé pour des données qui ne sont pas des « unités », ce qui était le cas avec les « habitants ». C'est pourquoi je ne comprenais pas le remplacement de {{unité}} par {{nombre}} pour comptabiliser des « habitants », il ne s'agissait pas de « kilomètres ».
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mai 2014 à 22:33 (CEST)

Smells Like Teen SpiritModifier

  L'article Smells Like Teen Spirit a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote qui a permis à cet article de posséder cette étoile /!\ ORL. /!\ 28 mai 2014 à 21:27 (CEST)

Label ironmanModifier

Bonjour, vous avez participé à l'élaboration et l'amélioration de l'article Ironman, je sollicite votre avis avant la fermeture du vote. Pour, contre, ou autre...Merci Cordialement--KA (discuter) 29 mai 2014 à 16:20 (CEST)

Nicolas DalayracModifier

Bonjour Ange Gabriel (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 août 2014 à 23:52 (CEST)

Bonjour Ange Gabriel (d · c),
votre participation est très impressionnante : vous contribuez, corrigez et proposez. Que faire de mieux ?
Merci. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 septembre 2014 à 02:17 (CEST)
  Nicolas Dalayrac a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé !
  6PO : Lorsque le sujet est intéressant, la motivation vient facilement. --Ange Gabriel (discuter) 30 septembre 2014 à 09:43 (CEST)

Paramètre « |alt= » à préciserModifier

Bonjour Ange Gabriel (d · c),
merci infiment pour votre relecture de Nicolas Dalayrac dans le cadre de la proposition au label AdQ.
Très honnêtement malgré vos précisions très bien venues, je n’arrive pas à voir les modifications. Je part donc sur l’hypothèse qu’elles sont toutes appropriées.
Je me suis penché sur :
[[Fichier:Nom du fichier|vignette|alt=Texte alternatif pour l'image|Légende de l'image]]
et ai compris, me semble-t-il, le paramètre « |alt= ». Celui-ci est très important mais induit beaucoup de questions.

  1. Faut-il employer dans ce paramètre :
    1. La ponctuation « . » de fin de phrase ?
  2. Peut-on employer dans ce paramètre :
    1. Les parenthèses « ( ) », crochets « [ ] », etc. ?
    2. Les nombres (ex. 1872) ?
    3. Les modèles {{m}} ?
  3. Sous un portrait faut-il donner le nom du sujet ou écrire par exemple : « Lithographie en noir et blanc du buste d’un acteur », sachant que la reconnaissance vocale est probablement mauvaise pour les noms propres ?

Les réponses à ces questions paraissent limitées sur WP et ne se trouveraient que dans le chapitre : Insérer en saisissant le wikicode. Ne pensez vous pas que celles que vous donnerez mériteraient d’y figurer ?
Avec tous mes remerciements pour votre aide.--Cordialement. 6PO (discuter) 30 août 2014 à 15:38 (CEST)

Bonjour   6PO :, d'abord disons tout de suite que l'article est déjà à un très bon niveau de finition. Pour les alternatives textuelles, le consensus n'est pas très bien établi entre contributeurs y compris dans les labellisations AdQ. Cependant, une chose est certaine, l'ALT n'est pas une deuxième légende et elle doit apporter une information visuelle.
Le point final me semble obligatoire. Les dates sont utiles si elles décrivent l'image. Les modèles sont à proscrire à mon avis. Les noms propres ne servent pas à décrire l'image sauf si le nom figure dans l'illustration.
Par ailleurs, je vais bientôt émettre un avis sur la labellisation qui va inclure des demandes sue les liens rouges. Mais je continue la relecture des versions étrangères. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 30 août 2014 à 16:10 (CEST)

Remerciements avant les futurs...Modifier

Bonjour Ange Gabriel (d · c),
vos remarques et vos contributions énormes ne sont pas inaperçues. J'avais l'intention de vous le mentionner vraiment incessamment sur la page de discussion adéquate. Soyez en assuré en avant première, avant que je « revienne ». Mille merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 2 septembre 2014 à 18:50 (CEST)

Étudions DebussyModifier

Bonjour Ange Gabriel,

Merci pour ton coup d'œil sur la rédaction de l'article consacré aux Études de Debussy. J'ai re-corrigé les « références doubles », parce qu'en vérifiant dans mes notes ou les bouquins que j'ai chez moi... elles ne sont pas doubles  

Je te promets que je suis très vigilant sur ce point. Évidemment, ça n'empêche pas que je peux me tromper carrément. Je ne t'apprendrai rien sur ce sujet, d'ailleurs, et fort logiquement — puisque c'est toi qui m'a tout appris au niveau de la syntaxe wikipédienne !  

L'article Debussy commence à peine à se tenir debout : je n'ai pas encore exploité ma bibliographie en anglais (pressé par le temps, j'ai noté mes citations dans la langue de l'auteur — je traduirai plus tard, le moment venu !) et il y a encore plus de la moitié des études à commenter en mode « première approche »…

Au niveau de la taille de l'article, on doit avoir passé les 50-60%, mais c'est encore un peu « en vrac » pour la fin, et il faut ménager des transitions. Après ça, ce qu'on mettra dans le tableau masqué de la discographie va certainement alourdir l'article, et (à mon avis) ça ne compte pas.

J'espère que tu voudras bien suivre les progrès de l'article   — tout ce que tu peux apporter est toujours apprécié.

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 7 septembre 2014 à 15:09 (CEST)

Bonsoir Ange Gabriel,
Voilà, l'article sur les Études de Debussy est presque-presque fini : restent deux liens en rouge vers des pianistes « 78 tours » que je vais m'empresser de traduire de l'anglais (je m'en réjouis d'avance… quoi de plus beau que la traduction d'articles anglais dont les méthodes et outils de sourçage sont si différents des notres et, pour tout dire, passablement bordéliques ?  ) mais en-dehors de ça et d'une possibilité de lien externe à rajouter, tout est dit — ou tout est cité, comme on voudra.
En l'état, il fait un peu plus de 100 000 octets. Je crois ne pas m'être pris les pieds dans le tapis avec ses 150 références (dont d'innombrables innombrables : certains bouquins ont vu quelques-unes de leurs pages carrément arrachées pour être copiées-collées dans l'article…  ) et on envisage de présenter la chose pour le label AdQ.
Avant de s'y risquer, il est bon de prendre des avis. Je serais très intéressé de connaître ton opinion sur cet article  
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 11 septembre 2014 à 17:45 (CEST)
Désolé, mais Neuvième est et n'est pas une page d'homonymie : c'est pas de ma faute si cet article renseigne sur l'intervalle et/ou si personne ne s'est préoccupé de créer u article Neuvième (solfège) ou Neuvième (musique)  
Bravo pour la référence en double de Paul Roberts. Tu es incollable : j'en reviens pas moi-même  
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 11 septembre 2014 à 19:48 (CEST)
Bonjour Ange Gabriel,
Je viens de traduire l'article François Lesure. T'as pas honte de te contenter de mentionner qu'« yaka traduire », alors que ça prend vingt minutes… même depuis une langue quasi-morte comme le néerlandais ? (vingt-cinq minutes en comptant la recherche d'icônes pour la ferblanterie)  
Pour la peine, tu vas me faire le plaisir de traduire de l'anglais l'article George Copeland, que tu as décoré d'un lien discrètement élégant dans l'article sur les Zétudes  
Bon. Soyons sérieux : merci encore pour ton aide attentive sur les Études (ah bon ? ça s'écrit pas comme les Nouvelles Zébrides ?) — si on crée l'icône de récompense WP pour les « snipers de fautes de frappe et typographie », je te l'épingle immédiatement !  
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 13 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
Bah, il y a toujours quelqu'un pour passer l'aspirateur après les répétitions qui précèdent la grande première. Copeland ne me tente pas trop, l'empilement de citations m'ennuie. En revanche, l'article Theodore Presser Company (en) est sur la liste de mes projets. Préférer l'éditeur de partitions au pianiste, je vais en parler à mon psy. --Ange Gabriel (discuter) 13 septembre 2014 à 19:57 (CEST)
Je vais m'occuper de Copeland  
J'ai aussi créé Roy Howat et Jan Michiels aujourd'hui, c'est déjà ça   : Michiels nous donne plein d'infos essentielles, extrêmement utiles, que je n'ai trouvées avec cette précision dans aucun des bouquins « de référence ».
Patachonf (d · c · b) et moi avons évoqué la possibilité de créer un modèle « Note discographique », dans la continuité d'« ouvrage » et « article », avec les champs de référence nécessaires. Il faudrait poser la question sur le portail musique classique.
Si tu crées l'article sur l'éditeur, sincèrement : bravo !   Faut du courage...
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 13 septembre 2014 à 20:14 (CEST)

La pêche remise en formeModifier

Merci Ange Gabriel pour ces modifications dans l'article sur le Comité Régional des Pêches Maritimes de Bretagne. C'est promis, nous allons faire des efforts de syntaxe.--BriegM (discuter) 11 septembre 2014 à 14:05 (CEST)

Justification et modification réelle…Modifier

Bonjour, si tu indiques que tu ajoutes « Notes et références » autant le faire pour de vrai. C'est pas grand chose mais si tu indiques que tu le fais alors que c'est pas le cas, peu d’intérêt.--Motisances (discuter) 21 septembre 2014 à 21:39 (CEST)

Merci pour avoir avoir exprimé ton avis. Bien à toi. --Ange Gabriel (discuter) 23 septembre 2014 à 07:56 (CEST)

Amphithéâtre de ToursModifier

Bonjour Ange Gabriel. Merci pour les diffs. Je ne connaissais pas le modèle {{Dunité}} ; épatant ! Cordialement, --Arcyon (d) 9 octobre 2014 à 19:17 (CEST)

MerciModifier

  L'amphithéâtre de Tours a été promu Bon Article le 11 octobre 2014. Merci d'avoir, grâce à ta relecture impitoyable et ton vote, contribué à mieux faire connaître ce monument injustement ignoré. --Arcyon (d) 11 octobre 2014 à 08:58 (CEST)

Bibliographies concernant Dombey et FilsModifier

Mille mercis pour tout cet excellent travail que vous faites avec tant de méticulosité. Après les remarques que vous avez laissées sur les pages de vote relatives à mes trois articles détaillés consacrés à Dombey et Fils, j'ai, comme annoncé, été regarder ces bibliographies et ai effectué à titre expérimental quelques corrections sur l'une d'entre elles.
Cependant, je ne vois pas bien de quel problème il s'agit et, en particulier, comment on peut insérer le modèle « passage » que je ne connais pas.
Si je puis me permettre de vous solliciter à nouveau, je serais bien content que vous m'expliquiez ce qu'il faut faire, si possible par l'exemple. PS. Je vois plus haut qu'on évoque le modèle {{Dunité}} : quid ? Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 15 octobre 2014 à 05:45 (CEST)

Info voteModifier

Bonjour,

je tenais à vous remercier pour votre travail bénévole sur Wikipedia.

Les articles du groupe Impact (musique) et sur l'écrivain américain ayant un handicap, Michael Whitworth sont proposés à la suppression. Votre avis (voter pour conserver ou supprimer) serait apprécié, avant le 22 octobre

Merci et bon courage.

FrPaix

ArbonneModifier

  Merci pour vos commentaires et vos conseils concernant l'article « Arbonne » qui a obtenu le label BA.--Harrieta (d) 25 novembre 2014 à 02:21 (CET)

Ustaritz bon articleModifier

  Merci d’avoir, par ta relecture et par ton vote, permis que l’article Ustaritz obtienne le label BA.--Charlibertuée (d) 11 janvier 2015 à 09:18 (CET)

Proposition BA Comté de SicileModifier

Cher   Adri08 : j'irai suivre votre procédure et effectuer quelques relectures pour aider un article qui mérite d'être mis en lumière par le sujet qu'il traite. Bonne chance à l'article. --Ange Gabriel (discuter) 13 janvier 2015 à 07:58 (CET)

Tardifs mais sincèresModifier

Meilleurs vœux pour une excellente année 2015. Bien à vous, --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 janvier 2015 à 08:03 (CET)

Balzac te dit merci !Modifier

  Les articles Honoré de Balzac et La Comédie humaine ont été reconnus Articles de qualité. Merci pour ta contribution !   Codex (discuter) 19 janvier 2015 à 22:35 (CET)

Comté de Sicile a obtenu le label BA.Modifier

  L'article sur Comté de Sicile a obtenu le label BA.
Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote.

--Adri08 (discuter) 27 janvier 2015 à 22:24 (CET)

Sources manquantesModifier

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)

  CATone : Bravo, les articles comportent des sources. J'ai retiré les bandeaux. Cependant, il reste des passages à sourcer. Par ailleurs, il ne suffit pas d'indiquer un livre qui traite le sujet, il faut également relier le texte de l'article aux passages du livre comme indiqué dans Aide:Note. Bien à vous et bon travail pour la suite. --Ange Gabriel (discuter) 6 février 2015 à 07:49 (CET)
Merci :-) Bonne journée.CATone (discuter) 6 février 2015 à 11:29 (CET)

Économie frontalière de la commune de SareModifier

  Merci d’avoir par ta relecture, par tes conseils et par ton vote, permis que l’article économie frontalière de la commune de Sare obtienne le label BA.--Harrieta (d) 16 février 2015 à 02:09 (CET)

Évaluation de l'article Thérèse d'AvilaModifier

Merci pour l'intérêt que tu as porté à la proposition d'évaluation de l'article Thérèse d'Avila, et les nombreuses remarques constructives quand à l'amélioration souhaitée de cet article. Je vais tacher dans les semaines et mois à venir de tacher de répondre à certains points, pas tous certainement (temps, compétence. Question : pour attribuer les propos auto-biographiques à l'auteur, quel est l'usage ? (répéter à longueur de texte "thérèse dit", "thérèse raconte, ..." ne risque t il pas d'être fastidieux ? Comment entend tu faire la part entre "sources historiques" et "sources religieux" (soit dit en passant, dans le cas de cet article, je manque de "sources historiques" .... Merci de ton aide et de tes contributions sur cet article (et sur les autres). Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 23 février 2015 à 14:13 (CET)

  FERNANDES Gilbert : Tout d'abord, considérons un autre Docteur de l'église Augustin d'Hippone. C'est un article BA qui frise l'AdQ qui peut donner une indication sur le plan que tu pourrais adopter. Dans l'idéal, il faudrait remplacer les références directes aux textes de Thérèse d'Avila pour les remplacer par des références d'auteurs qui ont écrit sur elle. Toujours privilégier les sources secondaires sur les sources primaires ! Il me semble que le plan peut être revu en retirant les explications de sa doctrine religieuse pour créer une partie consacrée uniquement à sa pensée (comme Augustin). Enfin, sache que pour un sujet exigeant comme celui-ci, les efforts à déployer sont nettement plus important que beaucoup d'articles BA qui passent beaucoup plus facilement (Regarde Augustin ou Salvador Dali). Bon courage pour la suite, la satisfaction d'un bel article récompensera tes efforts. --Ange Gabriel (discuter) 23 février 2015 à 18:56 (CET)

Modifications cosmétiquesModifier

Bonjour, vous faîtes surement fonctionner un script qui effectue des modifications cosmétiques (=non visible pour le lecteur), comme par exemple ici ou ici. Ce type de modification est à éviter s'il n'est pas combiné avec une autre action non cosmétique (par exemple l'accentuation).

Si vous prévoyez d'utiliser ce script régulièrement ou massivement, vous pouvez vous créer un compte de bot (plus d'infos) qui permet, entre autre, de ne pas inonder les listes de suivis ou les modifications récentes.

Enfin, juste pour information, quel est le nom de ce script qui peut s’avérer utile ?

Cordialement,— Gratus (discuter) 28 mars 2015 à 06:34 (CET)

Bonjour, les modifications que vous citez sont visibles à l'écran : elles consistent à enlever l'espace entre un mot et l'appel de notes. La modification est subtile mais visible à l'écran.
Je n'utilise pas de script, j'utilise WPCleaner et plus particulièrement la fonction "corriger" appliquée à ma liste de suivi. Bien à vous.  Gratus : --Ange Gabriel (discuter) 28 mars 2015 à 08:39 (CET)

Bon article Génocide arménienModifier

  L'article génocide arménien a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 5 avril 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- VarminUn problème? 5 avril 2015 à 19:51 (CEST)

Demande d'aide pour "wikifier"Modifier

Bonjour Ange Gabriel, le 19 juillet à 10h03 vous m'avez aidée en corrigeant syntaxiquement mon article sur le peintre Jean-marc Cerino et je vous en remercie chaleureusement. Depuis, j'ai reçu une bannière me priant de wikifier l'article. J'ai besoin d'aide ! Pourriez-vous lorsque vous aurez le temps, regarder mon article et me dire ce que je dois wikifier s'il vous plait ? Je vous remercie chaleureusement par avance. Odile Humbert.--82.225.62.79 (discuter) 3 août 2015 à 20:33 (CEST)Odile--82.225.62.79 (discuter) 3 août 2015 à 20:33 (CEST)

Relecture de MontchatModifier

Bonjour Ange Gabriel  ,
avant obtention d'un label pour Nicolas Dalayrac j'ai souvenir d'un œil particulièrement acéré avec des critiques extrêmement constructives. Puis vous voici de nouveau sur Lans-en-Vercors (en cours)… Accepteriez-vous de relire Montchat ? L'idée est de proposer l'article au label (donc refusez, corrigez, critiquez, ou que sais-je ; j'accepte tout…).
Merci de me donner votre réponse. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 octobre 2015 à 20:12 (CEST)

Bonjour 6PO   Mon œil s'émousse à cause de mon manque de participation à WP. Ne comptez pas trop sur moi, si je passe vers Montchat considérez que ce sera un bonus. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 12 octobre 2015 à 21:29 (CEST)
Bonjour Ange Gabriel  , aucun problème ! Il est bon de temps à autres de se diversifier… --Cordialement. 6PO (discuter) 12 octobre 2015 à 21:35 (CEST)


Intention de proposition au label AdQModifier

Bonsoir Ange Gabriel,

Tu trouveras sur la page de discussion du prote musique classique mon intention de proposer l'article Lexique d'invectives musicales au label AdQ  . C'est un bouquin très amusant, mais aussi intéressant (et j'espère que l'article l'est à peu près autant) puisque fait à 100% de mauvaises critiques adressées à des œuvres que l'on reconnaît comme des « chefs-d'œuvre » aujourd'hui, en partant de Beethoven, avec une analyse des motivations et de l'évolution de la critique musicale.

Je le propose à ce label réputé « injouable » (comme Islamey de Balakirev ?  ) histoire de lui voir obtenir au moins le label BA. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 5 décembre 2015 à 19:09 (CET)

Article de qualité ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Congrès des rois » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cordialement. 6PO (discuter) 12 septembre 2016 à 19:00 (CEST)

L'article Maisons des jeunes et de la culture en Île-de-France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maisons des jeunes et de la culture en Île-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons des jeunes et de la culture en Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 17 septembre 2016 à 15:38 (CEST)

L'article François Perrodo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « François Perrodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Perrodo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Polmars •   Parloir ici, le 3 octobre 2016 à 20:35 (CEST)

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

 

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 23:04 (CET)

L'article Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 29 décembre 2016 à 15:01 (CET)

Les articles Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa et Naufrage du 12 avril 2015 en Méditerranée et Naufrage du 19 avril 2015 en Méditerranée sont proposés à la fusion

L'article Pierre Le Vigan est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pierre Le Vigan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Le Vigan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 15 février 2017 à 20:00 (CET)

L'article Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 mars 2017 à 23:55 (CET)

L'article Émile Jalley est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Émile Jalley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Jalley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 15:24 (CET)

L'article Front comtois est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mai 2017 à 16:27 (CEST)

L'article Anthelme Hauchecorne est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anthelme Hauchecorne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthelme Hauchecorne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mai 2017 à 18:15 (CEST)

L'article Argad'z est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 24 juin 2017 à 23:25 (CEST)

L'article Stand High Patrol est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Stand High Patrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand High Patrol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2017 à 17:58 (CEST)

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 17:59 (CEST)

L'article Devuan est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Devuan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devuan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2017 à 17:33 (CEST)

L'article Porcelain Black est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Porcelain Black » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Porcelain Black/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 novembre 2017 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « Capitalisme socialement responsable »Modifier

Bonjour,

L’article « Capitalisme socialement responsable (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:15 (CET)

Avertissement suppression « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest »Modifier

Bonjour,

L’article « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 10 janvier 2018 à 15:37 (CET)

Avertissement suppression « Christophe Peray »Modifier

Bonjour,

L’article « Christophe Peray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:18 (CET)

L'article Karl Lagasse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Karl Lagasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Lagasse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2018 à 17:17 (CET)

Les articles Novopress et Les Identitaires sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Novopress et Les Identitaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Novopress et Les Identitaires.

Message déposé par NAH, le le 10 mai 2018 à 19:00 (CEST)

Avertissement suppression « Jeune Bretagne »Modifier

Bonjour,

L’article « Jeune Bretagne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 02:00 (CEST)

Avertissement suppression « Adsilanum »Modifier

Bonjour,

L’article « Adsilanum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:05 (CEST)

Tout ce qui commence par « & » n'est pas une entité HTML !Modifier

Bonjour  , et merci de ne pas prendre tout ce qui commence par « & » pour une entité HTML à corriger (ici). Cordialement, Ariel (discuter) 10 juillet 2018 à 09:58 (CEST)

L'article Elafruits est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Elafruits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elafruits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2018 à 14:42 (CEST)

L'article Tingle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tingle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tingle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thib04 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:25 (CEST)

L'article Yannick Laurent est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2018 à 16:07 (CEST)

Avertissement suppression « Escors »Modifier

Bonjour,

L’article « Escors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:54 (CEST)

WPCleaner 2.0Modifier

 
Programme d'installation pour WPCleaner

Bonjour Ange Gabriel.

Je tenais à t'informer qu'une nouvelle version de WPCleaner est enfin disponible, l'ancienne version (v1.43) datant de près d'un an. Malheureusement, le passage de la version 1.43 à la version 2.0 ne peut se faire automatiquement comme d'habitude. Il est nécessaire d'installer la version 2.0 afin de bénéficier des mises à jour et des corrections.

La procédure d'installation est décrite dans Wikipédia:WPCleaner/Installation.

Note : pour les utilisations en mode Bot, je conseille de surveiller les modifications le temps de s'assurer que les tâches fonctionnent correctement

--NicoV (discuter) 8 août 2018 à 12:00 (CEST)

Bonjour Ange Gabriel. La version 1.43 ne sera plus mise à jour et la version 2.0 comporte déjà pas mal d'ajouts, en particulier sur le traitement des erreurs détectées par Linter. N'hésite pas si tu as des soucis pour installer la nouvelle version. --NicoV (discuter) 16 septembre 2018 à 11:35 (CEST)

L'article Étiquette numérique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Étiquette numérique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étiquette numérique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat (discuter) 9 août 2018 à 19:31 (CEST)

Suppression de mes modifications sur plusieurs pagesModifier

Bonjour Ange Gabriel,

Je souhaiterai savoir pour quelles raisons avez-vous supprimé mes modifications sur la Seat Toledo IV, Renault Twingo I, Renault Talisman ? J'ai juste voulu apporter de la mise en forme. J'ai rajouté une balise p pour plus de clarté.

Merci de votre réponse.

FrantoNio (discuter) 15 août 2018 à 09:46 (CEST)

Bonjour   FrantoNio :, la balise p que vous ajoutez n'est pas recommandée dans le code wiki, elle n'est pas interdite non plus. Cependant vous avez fait des modifications nombreuses de ce type qui ont été détectées par le Projet de correction syntaxique dans des listes à vider. Le mieux est de trouver une solution alternative comme une balise de type br utilisée deux fois de suite. Par ailleurs, pour la mise en gras la balise b n'est pas non plus la solution la plus recommandée. Il faudrait utiliser la syntaxe '''Essence''' au lieu de <b>Essence</b>. Désolé de pas vous avoir mis au courant plus tôt. Cordialement. --Ange Gabriel (discuter) 15 août 2018 à 15:27 (CEST)
Je vous remercie de votre réponse, je tacherai maintenant de faire ce que vous me conseiller.

FrantoNio (discuter) 15 août 2018 à 16:34 (CEST)

Homonyme PétraModifier

Bonjour,

Merci pour ta modification sur Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques, malheureusement (sinon, je ne serais pas venu), il est impossible de résoudre l'homonymie de Pétra dans l'article, comme tu le suggères. C'est même précisé dans l'article : les sources sont insuffisantes. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 août 2018 à 18:09 (CEST)

Merci pour le lien que tu viens de faire : c'est une syntaxe que je ne connaissais pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 août 2018 à 18:17 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvie Octobre »Modifier

Bonjour,

L’article « Sylvie Octobre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2018 à 01:21 (CEST)

Références en doubleModifier

Bonjour Ange Gabriel. J'ai vu que souvent vous corrigez les références en double. Est-ce qu'il existe un outil dans Wikipédia qui permet de trouver automatiquement les références en double ? Cordialement --Sardeti (discuter) 18 août 2018 à 10:12 (CEST)

  Sardeti : Bonjour Sardeti, il existe un outil Wikipédia:WPCleaner. Attention, cet outil est un outil d'assistance « semi-automatique » (et automatique dans un niveau supérieur de pratique) qui nécessite de valider les modifications proposées. Je vous conseille dans un premier temps de contrôler visuellement vos modifications. En effet, certains contributeurs utilisent une syntaxe atypique qui peut conduire à des effets indésirables. Enfin, Wpcleaner un outil puissant qui vous proposera d'autres modifications qui pourront vous intéresser. Prenez le temps de découvrir les fonctions les unes après les autres et surtout de les comprendre. Remercions   NicoV : le principal auteur de cet outil. Cordialement.--Ange Gabriel (discuter) 18 août 2018 à 10:37 (CEST)
Merci pour votre réponse Ange Gabriel. Je prendrai le temps de découvrir les fonctions une par une. --Sardeti (discuter) 19 août 2018 à 09:12 (CEST)
Ok, je vois que cela trouve bien les références doublon. Mais il faut qu'elles soient vraiment écrites pile poil identiques. Même si l'url est la même, mais qu'on a un autre élément un tout petit peu différent, cela ne trouve plus le doublon. Enfin, c'est déjà bien. Merci. --Sardeti (discuter) 19 août 2018 à 09:52 (CEST)
Bonjour Ange Gabriel. Je ne vois pas bien l'intérêt que WP Cleaner propose de mettre à la place de "13 mois" {{nombre|13|mois}}, à la place de "210 espèces" {{nombre|210|espèces}}, à la place de "593 m" {{unité|593|m}}. Je ne comprends pas bien à quoi cela sert. Vous avez une idée ? Cordialement --Sardeti (discuter) 1 octobre 2018 à 07:18 (CEST)
Bonjour   Sardeti :. Cela répond à la règle de typographie qui prévoit que "13 mois" ne soit pas coupé sur deux lignes, on insert donc une espace insécable. --Ange Gabriel (discuter) 2 octobre 2018 à 08:15 (CEST)
Ok, merci Ange Gabriel, je comprends, c'est pour le confort de lecture. Je n'y avais pas pensé. Merci. --Sardeti (discuter) 2 octobre 2018 à 16:56 (CEST)

virgule, espace et code LilypondModifier

Hello !

Tu es passé sur la page Sonates du Rosaire pendant quatre minutes le 30 juin en modifiant du code lilypond de 8 ou 10 exemples musicaux parfaitement fonctionnels, créant après, des erreurs de compilation rendant impossible l'affiche de la partition. J'ai passé une heure à chercher l'erreur et corriger ce déplacement de virgule dans le code... Je te remercie vivement de revoir ce problème de paramétrage... pour ne surtout pas toucher au code lilypond, qui n'a évidemment rien à voir avec de la syntaxe française et encore moins avec les règles de ponctuation. Merci d'en prendre bonne note. J'espère qu'il n'y a pas d'autres cas ! Patachonf (discuter) 21 août 2018 à 17:23 (CEST)

L'article Jacques Cordonnier est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jacques Cordonnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Cordonnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 25 août 2018 à 17:14 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Benalla »Modifier

Bonjour,

L’article « Alexandre Benalla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 14 septembre 2018 à 17:28 (CEST)

RemerciementsModifier

Bonjour Ange Gabriel (d · c · b). Je tiens simplement à vous dire que je vous suis très reconnaissant d'éplucher comme vous le faites mes articles concernant les grandes odes de Keats et leurs dérivés. Vous avez l'art de dénicher les erreurs ou étourderies commises, et cela n'a pas de prix. Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 25 septembre 2018 à 10:13 (CEST)

L'article Bernard Schmeltz a été restauréModifier

 
Bonjour,

L’article « Bernard Schmeltz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 25 septembre 2018 à 13:04 (CEST)

Bonjour, en travaux, j'ai perdu une longue alinéa par ta petite intervention. Dommage. --Havang(nl) (discuter) 25 septembre 2018 à 14:08 (CEST)

MerciModifier

  Bonsoir Ange Gabriel   L'article sur la romancière Mary Martha Sherwood a été promu article de qualité. Merci pour tes contributions et ton vote !
très Cordialement, Peacekeeper44 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:28 (CEST)

Modif. sur B. PilonModifier

Bonjour Ange Gab,

J'observe cette modification dans laquelle vous supprimez quelques espaces clairsemées, du moins dans le code du corps de l'article (dans l'infoboîte, ils me semblent effectivement ne pas servir à grand-chose, là où ils étaient).

De mémoire, je suis à l'origine de la plupart des ajouts de référence dans cet article, notamment concernant celles à propos de l'X (voir ma page-u où, au fil de l'enrichissement de ces articles, j'ai mis au point un modèle standard général [« tous terrains »] ; comme par hasard, c’est la page de B. Pilon, une des seize mille pages de ma liste de suivi qui m'a servi de terrain d’entraînement, du moins au début de la mise au point).

Personnellement, j'ai choisi de laisser au moins une espace entre chaque paramètre des modèles (donc avant chaque barre verticale de séparation, et pas ailleurs car elles y seraient moins utiles) car cela facilite la lecture de ces modèles :

  • il est plus facile d’isoler chacun des param. en lecture, donc l'effort est réduit pour le lecteur du code (sans avoir besoin des présentations en colonne qui consomment un grand espace sur l’écran, cf. Modèle:Lien web/Documentation#Syntaxe complète indentée et nuisent à la lecture du texte principal) ;
  • lorsqu'on dispose d’un écran de petite taille, les retours à la ligne de l'interface web en sont facilités, autre argument pour ne pas avoir une présentation fantaisiste (avec des lignes peu remplies, et d’autres bourrées jusqu'à plus soif).

Il m'apparaît donc que c’est un juste milieu entre une consommation excessive d'espaces qui rend le texte principal difficilement lisible dans la page de code et une compacité excessive du code qui rend ce dernier difficilement lisible dans la page de code.

Je me souviens avoir expliqué ce point il y a quelques années à Daniel*D qui ne se rendait pas compte de l’intérêt de ces petits agréments (issus d'une longue expertise de codage informatique) car, probablement, il avait un grand écran chez lui. Ce qui est paradoxal, c’est que par ailleurs, il se plaignait de frapper son texte lentement, ce qui somme toute était peut-être dû à une difficulté de lecture du code sur son écran.

Cdt. — Gkml (discuter) 27 septembre 2018 à 05:07 (CEST)

Ode sur une urne grecqueModifier

Merci infiniment pour votre aimable soutien depuis le début de cette aventure et votre vote positif lors du scrutin concernant cet article, désormais  . Très cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 07:26 (CEST)

Metroid: Other M : LabelModifier

L'article Metroid: Other M auquel vous avez participé a grandement évolué, il est maintenant au niveau du label Article de qualité. Il est actuellement en procédure, donc n'hésitez-pas à relire et voter !

=> Discussion:Metroid: Other M/Article de qualité -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 octobre 2018 à 10:28 (CEST)

John KeatsModifier

Bonsoir Ange Gabriel (d · c · b),
je ne rends compte que vous travaillez à l'article John Keats et il se trouve que moi aussi ! J'ai réuni une large documentation et mon but serait de faire un long exposé sur le poète et son œuvre, qui en couvrirait à peu près tous les aspects.
Je ne voudrais pas que nous nous activions en parallèle chacun de son côté ; ce serait bien dommage et conduirait à des confusions. Pour le moment, j'œuvre hors internet, bien que j'aie mis quelques paragraphes de début en brouillon.
Je pars de l'article anglais, qui n'est pas mal du tout, mais l'enrichis au fur et à mesure que je progresse avec les documents que je possède ou me procure. En tout, cela devrait — mutatis mutandis — ressembler à ce que j'ai fait pour Henry Fielding ou Charles Dickens, ou encore Robert Browning.
Que faire ? J'aimerais bien connaître votre réaction et ce que vous pensez, d'autant que j'apprécie pleinement l'intérêt que vous portez à mes articles sur les odes et votre aide dans leur maintenance.
Si vous le voulez bien, faites m'en part sur ma pdd ou directement par courriel. À bientôt de vous lire et très cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 8 octobre 2018 à 22:42 (CEST)

« Format » ou « format électronique » sur Chartreuse du LigetModifier

Bonjour Ange Gabriel  . Désolé, mais c'est une erreur que je fais souvent, mélangeant {{Lien web}} et {{ouvrage}} où il faut bien préciser format électronique  . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 octobre 2018 à 19:37 (CEST)

John KeatsModifier

Bonjour Ange Gabriel (d · c · b), l'ange-gardien de ma série sur Keats… Pourrais-je vous demander de bien vouloir m'aider à mettre la bibliographie en ordre chronologique de parution ? Je m'y perds et tourne en rond. D'autre part, je ne trouve plus dans « Préférences » le gadget qui permet de numéroter les articles automatiquement, tel que le plan apparaît dans le sommaire. Un grand merci et bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 29 octobre 2018 à 05:42 (CET)

Bonsoir   Robert Ferrieux :. De retour après une petite pause. Le classement de la bibliographie est fait. Je n'ai pas d'idée pour le gadget plan. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 1 novembre 2018 à 22:26 (CET)
Bonsoir Ange Gabriel (d · c · b),
Merci de vous donner tant de mal à créer des articles relatifs aux personnes en relation avec Keats.
J'arrive au but dans l'article principal qui m'aura passionné, mais aussi donné beaucoup de mal. J'entends le relire calmement maintenant. Cela n'empêche pas que je serais aussi heureux que vous puissiez vérifier non seulement les délais techniques, mais aussi la cohérence de l'ensemble, les possibles redites, les obscurités, bref, tout ce que cet épluchage, le cas échéant, vous inspirerait.
Pour faciliter les échanges, si vous m'en donniez l'autorisation, je vous proposerais de passer directement pas mon email personnel que je vous enverrais via courriel. Qu'en pensez-vous ?
Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 21:44 (CET)
Bonjour   Robert Ferrieux :, comptez sur moi pour les détails techniques, je vous laisse néanmoins vérifier les renvois bibliographiques qui semblent dus à des ouvrages manquants. Si je devais voter aujourd'hui, je reprocherais à l'article de traiter Lamia et La vigile de Sainte-Agnès alors que les articles n'existent pas dans wikipédia francophone. Pour information, j'ai repéré une liste d'articles que je compte créer. Vous la trouverez dans l'espace Utilisateur:Ange_Gabriel. Sentez-vous libre de l'utiliser pour créer des articles qui vous semblent prioritaires. Enfin, l'échange par courriel n'est pas mon outil préféré et je ne vous garantis pas d'avoir le temps nécessaire. --Ange Gabriel (discuter) 19 novembre 2018 à 09:19 (CET)
Bonjour   Ange Gabriel :, vous avez raison, l'article n'est pas encore prêt. Il y a en effet des liens à créer et je pense qu'il y manque un chapitre sur les thèmes et l'esthétique de Keats, ce que je vais essayer de mettre au point. Je le présenterai en fin de course, et il reste trois odes à, si possible, labelliser, ce qui renvoie à avril 2019. Merci de votre aide et cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 20 novembre 2018 à 05:23 (CET)

MetroidModifier

Suite à ton vote sur Discussion:Super Metroid/Article de qualité, la procédure AdQ de la page de la série Metroid peut peut-être t'intéresser !

Très cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2018 à 15:31 (CET)

Une idée de paletteModifier

Bonjour Ange Gabriel (d · c · b), merci de tous ces liens internes créés. Justement, ne croyez-vous pas que maintenant, le matériau existe pour créer une autre palette dédiée à John Keats ? Elle pourrait s'inspirer de celle des Anglais, même si, dans l'immédiat, certaines mentions resteraient rouges. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 26 novembre 2018 à 20:43 (CET)

Bonsoir   Robert Ferrieux :, la palette est créée. J'ai repris celle des anglophones, en enlevant les liens rouges car certains articles en anglais sont des ébauches. Par ailleurs, la classification des poèmes par leurs longueurs est-elle bien pertinente ? Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 26 novembre 2018 à 22:21 (CET)
Bonsoir   Ange Gabriel :
le classement des poèmes par longueur n'a aucun sens. Par genre, oui ; et si quelques-uns ne rentrent pas dans les cadres établis, il est possible de créer une catégorie : « Divers ».
À nouveau merci et bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 00:07 (CET)

Analyse du 30 novembre 2018Modifier

Phe-bot (discuter) 30 novembre 2018 à 12:51 (CET)

L'article Christophe Licata est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Christophe Licata (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Licata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 4 décembre 2018 à 15:43 (CET)

Nouveau brouillonModifier

SAlut,

tu avais apparemment commencé à traduire un article mais tu a été interrompu semble-t-il. Je l'ai donc déplacé au brouillon afin que puisses continuer sans que le contenu nn soit supprimé. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 décembre 2018 à 13:42 (CET)

Ernest de SélincourtModifier

Bonjour Ange, je continuerai sur la page d'Ernest de Selincourt (avec ou sans accent ?), j'ai la notice que j'ai mis en biblio. Justement je voulais faire quelque chose sur sa sœur, donc je suis bien intéressée, leur père était d'origine française. Bonne suite et à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 11 décembre 2018 à 20:04 (CET)

Avertissement suppression « Liste de pseudonymes »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de pseudonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)

Avertissement suppression « Liste de stars de Disney Channel »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de stars de Disney Channel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 10:08 (CET)

Analyse du 8 janvier 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 8 janvier 2019 à 14:13 (CET)

Avertissement suppression « École d'Assas »Modifier

Bonjour,

L’article « École d'Assas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 12:55 (CET)

Avertissement suppression « Isabelle Filliozat »Modifier

Bonjour,

L’article « Isabelle Filliozat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 01:58 (CET)

Avertissement suppression « Analogue Bubblebath 3.1 »Modifier

Bonjour,

L’article « Analogue Bubblebath 3.1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 24 janvier 2019 à 13:46 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:27 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:27 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:27 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:27 (CET)

Ode à PsychéModifier

Avec retard, j'ai grand plaisir à vous remercier pour votre fidèle soutien lors du vote pour la promotion de cet article au rang d' , et bien plus encore. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 1 février 2019 à 19:42 (CET)

Ode sur l'indolenceModifier

Bonjour Ange Gabriel  , j'aurais besoin d'un dépannage. Cet article affiche en rouge une remarque concernant le modèle CCom. Je n'arrive pas à cerner le problème. Pourriez-vous me donner un coup de main ? Merci pour tout ce que vous faites, dans l'ombre et avec beaucoup d'efficacité. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 1 avril 2019 à 10:17 (CEST)

Cher   Robert Ferrieux : le dépannage est fait. Merci pour la mise en lumière de cette série de poèmes. --Ange Gabriel (discuter) 1 avril 2019 à 11:52 (CEST)
  Ange Gabriel : merci beaucoup, une fois de plus. Très cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 1 avril 2019 à 17:50 (CEST)

Ode sur la mélancolieModifier

Merci beaucoup pour votre vote qui a contribué à la labellisation de cet article, désormais  . En toute cordialité, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 avril 2019 à 14:51 (CEST)

Avertissement suppression « Nadine Suarès »Modifier

Bonjour,

L’article « Nadine Suarès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:59 (CEST)

Avertissement suppression « Pompiers humanitaires français »Modifier

Bonjour,

L’article « Pompiers humanitaires français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 23 mai 2019 à 15:54 (CEST)

L'article Prime (vidéaste) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Prime (vidéaste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prime (vidéaste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FR ·  23 mai 2019 à 18:04 (CEST)

Projet littérature américaineModifier

Bonjour, j'ai créé il y a peu la page du projet littérature américaine, n'hésitez pas si vous le voulez à vous inscrire sur la liste des participants, votre aide et vos connaissances seront précieuses. Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 4 juin 2019 à 11:47 (CEST)

Fontenay-sous-BoisModifier

--62.35.108.94 (discuter) 15 août 2019 à 21:26 (CEST)Pourquoi écrivez-vous que Eric Cantona a résidé à Fontenay-sous-Bois. Il y réside toujours il me semble. En tout cas on le voit toujours dans le quartier ou se situe sa maison (ancienne maison).

Avertissement suppression « Liste des voies de Dijon »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des voies de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 19 août 2019 à 15:48 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « Ange Gabriel ».