Discussion:François-Hyacinthe de Las Cases/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « François-Hyacinthe de Las Cases » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|François-Hyacinthe de Las Cases}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Hyacinthe de Las Cases}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2019 à 23:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la PàS [Discussion:François-Hyacinthe de Las Cases/Suppression]
Conclusion
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 décembre 2019 à 03:16 (CET)Raison : Léger consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. L'article comporte plusieurs sources dont la Revue historique de Bordeaux et du Département de la Gironde [1] et le Nobiliaire universel de France [2] Mario93 (discuter) 16 décembre 2019 à 10:40 (CET)- Conserver Plusieurs sources. Rc1959 (discuter) 16 décembre 2019 à 14:34 (CET)
- Conserver idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 16 décembre 2019 à 17:39 (CET)
- Conserver Idem, mérite également d'être considérer pour l'histoire militaire du 18ème siècle. Discussion utilisateur:Nicoc1amour 18 décembre 2019 à 17:25 (CET)
- Conserver article sourcé--William Jexpire (discuter) 19 décembre 2019 à 21:00 (CET)
- Conserver notoire et sourcé. - p-2019-12-s Couarier 23 décembre 2019 à 07:42 (CET)
- Conserver Personnage mineur mais dont la vie semble largement documentée. Aucun inconvénient à conserver cet article. -- Don Camillo (discuter) 23 décembre 2019 à 14:55 (CET)
- Conserver Plusieurs sources. La page revêt un caractère encyclopédique. Notoire. Aigurland (discuter) 24 décembre 2019 à 14:06 (CET)
- Conserver Il est déjà dans l'Histoire, pour lui-même et par sa descendance. C'est un fait... notoire et sourcé.Alain594 (discuter) 28 décembre 2019 à 23:07 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer À part le fait d'être le « père de ... », quelle est sa notoriété et son statut historique ?? Cet article ne me parait pas remplir les critères. --JPC des questions ? 16 décembre 2019 à 21:47 (CET)
Supprimer Individuellement non notoire. Une reprise de deux ou trois infos le concernant peuvent être rajoutées à l'article de son fils, mais c'est tout. Aucune source secondaire démontrant qu'il est "encyclopédiquement" notable. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 17 décembre 2019 à 00:29 (CET)- Notoriété 0. Conserver certaines infos dans l'article concernant son fils, mais pas la peine de s'encombrer de cet article. SammyDay (discuter) 18 décembre 2019 à 11:38 (CET)
- Supprimer Non encyclopédique. L'article repose sur des sources obsoletes et non centrées (le nobiliaire est une réimpression de 1872), ou bien sur celles concernant son fils. Donc aucune preuve de notoriété. Kirtapmémé sage 18 décembre 2019 à 14:41 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « François-Hyacinthe de Las Cases » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2019 à 00:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2019 à 00:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François-Hyacinthe de Las Cases}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Hyacinthe de Las Cases}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 30 avril 2019 à 07:13 (CEST)Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation de l'article et ré-appose d'un bandeau d'admissibilité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver. L'article comporte plusieurs sources dont la Revue historique de Bordeaux et du Département de la Gironde [3] et le Nobiliaire universel de France [4] Mario93 (discuter) 16 avril 2019 à 07:42 (CEST)
- Conserver. Des sources. - p-2019-04-s Couarier 25 avril 2019 à 08:06 (CEST)
- Conserver. Notoriété un peu limite, mais les sources existent. Hadrianus (d) 28 avril 2019 à 22:41 (CEST)
- Conserver sourcé --— nicoleon
[ come on] 30 avril 2019 à 00:20 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Sources, autres que généalogiques, insuffisantes, le mentionner sur la page de son fils Emmanuel de Las Cases. --Renee louise (discuter) 16 avril 2019 à 09:59 (CEST)
- Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Carrière d'officier sans éléments de notoriété. Informations à transférer éventuellement vers la page de son fils. Keranplein (discuter) 27 avril 2019 à 15:04 (CEST)
- Supprimer Absence de notoriété suffisante, à transférer ce qui peut l'être dans l'article de son fils ou dans l'article familial, Iyy (discuter) 27 avril 2019 à 21:03 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 avril 2019 à 12:14 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :