Discussion:Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2020 à 10:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2020 à 10:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques}} sur leur page de discussion.

Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques

Proposé par : • Chaoborus 3 décembre 2020 à 10:18 (CET)

Semble une belle synthèse inédite. A noter qu'il reste 3 articles sur le même modèle : Application de la pensée complexe à la vie sur d'autres planètes, Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes et Application de la pensée complexe à l'halieutique (Application de la pensée complexe à la naissance du vivant a été supprimé par décision communautaire en août dernier). Mais à chaque jour suffit sa peine décision .

Voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/2 décembre 2020#Que faire de tous ces articles ?

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 décembre 2020 à 10:18 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés en suppression. Pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour information :
  • Discussion:Application de la pensée complexe à l'halieutique/Suppression
  • Discussion:Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes/Suppression
  • Discussion:Application de la pensée complexe à la vie sur d'autres planètes/Suppression

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 décembre 2020 à 15:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. J'ajoute que « Des interactions fortes entre les protons et les neutrons les ont soudés en un noyau stable. » (quatrième phrase de la première sous-partie). • Chaoborus 3 décembre 2020 à 10:20 (CET)
2.  Supprimer Soit je suis bête, ce qui est possible, soit « Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément » : TI indigeste. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 décembre 2020 à 10:26 (CET)
3.  Supprimer TI incompréhensible. J'aurais nettement préféré Application de la pensée asymétrique aux guerres complexes, c'eût été encore plus limpide . Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2020 à 10:40 (CET)
4.  Supprimer--Fuucx (discuter) 3 décembre 2020 à 10:41 (CET)
5.  Supprimer Synthèse inédite. --Cosmophilus (discuter) 3 décembre 2020 à 10:43 (CET)
6.  Supprimer Idem ci-dessus --Ypirétis (discuter) 3 décembre 2020 à 10:44 (CET)
7. Aucun interwiki, semble artificiellement lié par d'autres pages avec les sections Articles connexes. Ce n'est pas un article qui décrit du savoir, mais plutôt un discours, qui s'égare un peu (les protons) et qui contient beaucoup d'affirmations qui paraissent évidentes mais sont infondées (« Il existera toujours des gens qui contesteront les organisations sociétales en place et recourront à la violence.» « Lorsque les personnes ou les groupes n’ont pas d’autres moyens de se faire entendre ils deviennent violents et nuisibles.» « La résolution d’un conflit violent est un processus complexe.»). Marc Mongenet (discuter) 3 décembre 2020 à 10:57 (CET)
8.  Supprimer TI, aucune source de centrée sur le sujet, il suffit de consulter la bibliographie et surtout de lire la discussion en pdd, pour s'en rendre compte. Exemple typique de synthèse inédite. Kirtap^{mémé sage} 3 décembre 2020 à 11:35 (CET)

   La pdd donne pourtant raison au créateur de cet article « On doit pouvoir faire un article similaire pour n'importe quel sujet » : c'est exactement ce que fait WP, avec la bénédiction de la communauté, le concept de synthèse inédite mineur ou majeur étant trop flou selon moi. Cdlt, Salsero35 ^☎ 3 décembre 2020 à 11:41 (CET)

    Salsero35 : pourtant la synthèse inédite est simple à résoudre, en l’occurrence il suffit de trouver une source consacrée à l'application de la pensée complexe aux guerres asymétriques. Si il n'existe aucune source sur ce sujet spécifique, Wikipédia n'est pas censé inventer ce concept et encore moins en faire l'analyse, d'autant que l'article s'intitulait à l'origine Complexité des guerres asymétriques donc un fork de guerre asymétrique. Quand le titre d'un article est changé c'est aussi un indice de SI. Kirtap^{mémé sage} 3 décembre 2020 à 13:51 (CET)

9.  Supprimer Illustration 100% parfaite de Wikipédia:Synthèse_inédite#Articles_de_rapprochements_inédits. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 décembre 2020 à 11:38 (CET)
10.  Supprimer TI incompréhensible. Taranis42 (discuter) 3 décembre 2020 à 12:21 (CET)
11.  Supprimer en tant que pékine moyenne pas vraiment éclairée par ce TI se voulant une tentative didactique. --Pa2chant.bis (discuter) 3 décembre 2020 à 14:10 (CET)
12.  Supprimer Je ne savais pas que de tels articles existaient sur WP, mais il y a cependant des passages amusant tels que « La résolution d’un conflit violent est un processus complexe » et j'ai envie de répondre, à l'instar de Coluche : « Saaans Blaaaaague ? » . --JPC ^{Des questions ?} 3 décembre 2020 à 18:11 (CET)
13.  Supprimer Synthèse inédite. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 décembre 2020 à 00:37 (CET)
14.  Supprimer D'accord avec les avis précédents. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:12 (CET)
15.  Supprimer Il m'a suffit de lire cinq phrases. Si les autres articles mentionnés sur le Bistro sont du même tonneau, je crains qu'elles ne survivent à une future demande de suppression. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 7 décembre 2020 à 12:34 (CET)

Neutre

1.  Neutre. C'est une belle synthèse inédite, comme 90 % de WP. Synthèse mineure, majeure ? Aucune idée, il faudrait vérifier l'exploitation des sources (si une pcw le fait, je serai ravi de changer d'avis). Dernier argument pikachuesque : je verrai d'un bon œil la suppression de cet article, comme tous les articles de WP construits intégralement à partir de sources événementielles et qui sont des synthèses inédites majeures justement parce qu'elles reposent uniquement sur une compilation de sources événementielles. Bon, je sors car là encore, je ne vais pas me faire que des amis. Salsero35 ^☎ 3 décembre 2020 à 10:44 (CET)

   90% de Wikipédia, c'est Wikipédia:Synthèse_inédite#Synthèses_sans_équivalent, à divers degrés (majeurs/mineurs..) pas (et heureusement !) Wikipédia:Synthèse_inédite#Articles_de_rapprochements_inédits, qui est majeur dans tous les cas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 décembre 2020 à 11:40 (CET)

   Jean-Christophe BENOIST, je ne résiste pas en ce jour d'hommage à VGE : Présidence de Valéry Giscard d'Estaing, synthèse… et Présidence de Jacques Chirac synthèse inédite (majeure ou mineure ?). Et question encore plus difficile : Présidence d'Emmanuel Macron (contrairement à Chirac, très bien sourcé… mais avec 415 sources dont 99% de sources événementielles alors que des livres et des articles de synthèse ont déjà été écrits sur sa présidence en cours, donc il y a des équivalents pour comparer ). Majeure ou mineure ? Salsero35 ^☎ 3 décembre 2020 à 15:52 (CET)

   En tout cas, ce ne sont pas des Wikipédia:Synthèse_inédite#Articles_de_rapprochements_inédits comme ici. Ce ne sont pas des Wikipédia:Synthèse_inédite#Synthèses_sans_équivalent car il existe des sources notables de synthèse sur ces sujets, de même périmètre que la synthèse faite dans cet article, auxquelles on peut comparer l'article. Il existe des synthèses équivalentes, même si elles ne sont pas utilisées. C'est toute de même fondamentalement différent des articles auxquels on ne peut comparer aucune source existante (et donc il est très défendable qu'il s'agit en quelque sorte d'un TI, en tout cas d'une synthèse inédite), des articles pour lesquels il existe des sources qui font une synthèse équivalente. C'est une graduation fondamentale et on n'a aucun intérêt à mettre les deux dans le même sac. Cela ne rend pas le second type d'article acceptable, mais ce n'est pas plus acceptable ou inacceptable qu'un article non sourcé par exemple qui dit des choses valables (qui existent aussi en de nombreux exemplaires dans WP). En revanche, dans les articles d'actualité et les BPV notamment, il y a de nombreuses et authentiques "synthèses sans équivalent" et c'est sur elles que devraient se porter l'attention et la lutte en priorité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 décembre 2020 à 16:31 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer TI confus--Fuucx (discuter) 3 décembre 2020 à 12:05 (CET) Avis en doublon. Hadrianus (d) 3 décembre 2020 à 15:22 (CET)