Discussion:Anne Souyris/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Anne Souyris/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 mois par HenriDavel dans le sujet Anne Souyris
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Anne Souyris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2023 à 21:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2023 à 21:53 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Anne Souyris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Souyris}} sur leur page de discussion.

Anne Souyris modifier

Proposé par : Kirham qu’ouïs-je? 27 septembre 2023 à 21:53 (CEST)Répondre

Article supprimé par deux fois au terme, chaque fois, d’une procédure de PàS. Recréation faite sans passer par un demande de restauration. À la communauté de voir ce qu’il doit advenir de cette version de l’article.

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 octobre 2023 à 21:53 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour considérer le sujet de cette page admissible, suite aux élections sénatoriales 2023

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver L'article est à améliorer (wikif notamment), mais elle vient d'être élue sénatrice, on rentre donc dans les critères en tant que parlementaire nationale. DarkVador [Hello there !] 27 septembre 2023 à 21:58 (CEST)Répondre
    En effet, j’avais loupé cette élection. Bref, ça fera un débat court, pour faire changement... Kirham qu’ouïs-je? 27 septembre 2023 à 22:03 (CEST)Répondre
    @Kirham Va savoir ... Tout est possible en ce domaine  ... HistoVG (discuter) 27 septembre 2023 à 22:19 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Admissibilité d’emblée compte tenu de son accession au sénat. Remplit donc les critères WP:NPP --Kirham qu’ouïs-je? 27 septembre 2023 à 22:04 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Sénatrice donc admissible. HistoVG (discuter) 27 septembre 2023 à 22:18 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Elu Sénatrice aux dernières élections. Un débat dispensable --Mayeul 75 (discuter) 28 septembre 2023 à 18:54 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Nouvelle Sénatrice donc admissible. De plus son parcours politique est assez fourni, il y a donc du potentiel à cet article et les sources secondaires devraient arriver. GrandBout (discuter) 29 septembre 2023 à 18:14 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Je suggère de fermer cette discussion dont la conclusion est évidente. Hektor (discuter) 2 octobre 2023 à 18:35 (CEST)Répondre
  7.   Conserver Nouvelle Sénatrice donc admissible, page bien complété et sourcés mais qui peut être améliorer, débat dispensable en effet. --SmallFlower77 (discuter) 25 septembre 2023 à 16:09 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Anne Souyris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2021 à 16:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2021 à 16:51 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Anne Souyris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Souyris}} sur leur page de discussion.

Anne Souyris modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:51 (CEST)Répondre

Une demande de restauration avec des sources encore un peu tangentes ; un débat ancien : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

  Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 26 juin 2021 à 18:18 (CEST)Répondre

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Encore une fois le terme consensus est inapproprié, même en ajoutant le qualificatif "mou". Parlant de simple majorité cela sera plus honnête. — Berdea (discuter) 26 juin 2021 à 21:00 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par Nbryr (discuter) 26 mai 2021 à 16:02 (CEST)Répondre

Motif de la demande (en quelques phrases) : La page de la femme politique Anne Souyris avait été supprimée en 2012 pour un manque de notoriété. Depuis, Souyris est devenue adjointe à la Maire de Paris chargée de la santé depuis 2017, réélue en 2020. En pleine crise Covid et face au sujet des drogues dans le débat public, elle s'est faite entendre dans la presse nationale (et parfois internationale). Enfin, elle était tête de liste EELV dans le XIIIe arrondissement de Paris en 2020 et a proposé la rénovation de la Bièvre (rivière enfouie). Sans parler qu'elle était porte-parole nationale des Verts dans les années 2000, alors que le parti EELV émerge dans la sphère politique française.

https://www.sudouest.fr/sante/covid-19-la-mairie-de-paris-craint-une-explosion-des-chiffres-a-la-rentree-1433953.php

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour l'instant, au niveau des mandats, on n'atteint pas les exigences encyclopédiques, ce qui nous ramène aux critères généraux que je résume : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Rien de ce que vous proposez ici ne correspond aux exigences. Auriez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2021 à 16:12 (CEST)Répondre
P. S.: pour faire bonne mesure, car cela ne fait guère de doute, j'ajoute une exigence du respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2021 à 16:12 (CEST)Répondre
Bonjour O Kolymbitès, Merci beaucoup pour votre réponse, que je n'avais pas vue (pas de notification). Et désolé de m'être un peu emporté pour la question de transparence, j'ai consacré pas mal de temps (bénévole comme précisé) sur cette page, et j'étais surpris qu'on me reproche la qualité de ce travail. Anne Souyris est Maire-Adjointe de Paris. Je me permets de mettre d'autres articles de presse plus pertinents (mais dont je ne trouve pas la version internet, excepté sur Europresse) :
  • La Croix (Estelle Maussion), "Une élue parisienne au front" 14 août 2019
  • AFP, "Les Verts élisent une nouvelle porte-parole, Anne Souyris" 12 septembre 2004
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/a-paris-ces-nombreux-sujets-de-tension-entre-les-verts-et-anne-hidalgo_2139223.html
A titre d'information, il y a 746 articles de presse depuis 2 ans citant Anne Souyris sur Europresse. Utilisateur:Nbryr
Bonjour,
Vous avez vous-même employé un terme révélateur « citant ». Ce ne sont pas des citations ou de simples mentions qui sont demandées, mais de vraies longues biographies de plusieurs milliers de caractères puisque la communauté a déjà décidé de ne pas garder cet article. Ainsi, l'Express n'a aucun intérêt puisqu'il n'est pas consacré à cette personne. De même croyez vous qu'une dépêche d'agence de 2004, donc connue en 2012, soit pertinente pour rouvrir un débat ?
Quant à La Croix, l'article est consacré à l'incendie de ND, pas à cette élue. Bref, toujours rien de pertinent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2021 à 18:23 (CEST)Répondre
Bonjour O Kolymbitès,
Merci pour votre réponse. J'ai utilisé un terme révélateur... selon les critères de notoriété de Wikipedia pour les personnalités politiques. Cette personnalité rentre en effet dans les 4 critères : elle est membre d'un gouvernement d'une entité fédérée (la Ville de Paris par dispositions légales a un statut particulier et Anne Souyris fait partie de l'exécutif municipal), elle a été vice-présidente du Conseil régional d'IdF (ce qui ne suffit pas comme seule condition pour une page Wikipedia, il faut le prendre en compte), elle est maire-adjointe d'une commune de 2 millions d'habitants et elle a été l'objet de plusieurs articles de presse (qui ne constituent pas des biographies complètes - mais enfin, quel journal rédige une biographie d'une personnalité implantée depuis plus de 20 ans dans la vie politique de 2 millions de Français, je n'ai pas vu de biographie d'Anne Hidalgo... - mais des sources suffisantes d'analyses pour être considérées comme analyses secondaires).
A titre de comparaison, Raphaëlle Rémy-Leleu, Marie-Christine Lemardeley, David Belliard, Hélène Bidard, Alice Coffin, Pénelope Komitès et d'autres conseillers de Paris et adjoints à la Maire ont une page Wikipedia... sans être au coeur de la crise Covid depuis un an et avoir été porte-parole national d'un parti politique important.
Je prends du temps libre pour vous répondre. Un débat serait plus intéressant. Alors : pourquoi Anne Souyris ne pourrait pas faire l'objet d'une page Wikipedia alors que d'autres personnes de moins grande envergure le sont ?
Merci et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nbryr (discuter), le 31 mai 2021 à 09:53 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver remplit les critères vu son poste d'adjointe--Nicoleon  [ come on] 12 juin 2021 à 23:27 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Le poste d'adjointe et de porte-parole des Verts la place à la limite de l'admissibilité, et l'actualité récente (Covid, salles de shoot, Notre-Dame) me semble légitimer une page wikipédia.Nbryr [ Créateur de l'article] 14 juin 2021 à 11:32 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Notoriété internationale. --Yanik B 15 juin 2021 à 14:19 (CEST)Répondre
  4.   Conserver A une notoriété certaine, notamment dans le milieu de l'écologie politique. — Berdea (discuter) 16 juin 2021 à 03:53 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Notoriété largement établie et dans la durée. --Simonne Pâris (discuter) 25 juin 2021 à 16:48 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Plutôt supprimer On n'est sans doute pas loin de l'admissibilité, mais c'est encore trop juste par rapport aux critères. Les mandants ne suffisent pas à justifier une fiche, et le manque de sources secondaires centrées est un réel manque, malgré le nombre de citations dans les médias. La fiche, telle qu'elle est rédigée, me semble contrevenir à l'esprit de l'encyclopédie, avec une série de prises de position qui est bien trop longue. Bien souvent, la source donnée est un article sur le sujet, pas sur la prise de position d'Anne Souyris.--Authueil (discuter) 12 juin 2021 à 17:36 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer, en application de WP:NPP et faute de sources secondaires centréesJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 juin 2021 à 18:37 (CEST)Répondre
  3.   Plutôt supprimer Notoriété inexistante au delà du microcosme parisien --Baptiste 9250 (discuter) 13 juin 2021 à 19:32 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer, idem Baptiste 9250. Succession de prises de position dont la notoriété n'est pas démontrée par des sources secondaires. A noter que l'article a été rédigé à + de 90 % par des CAOUs bien intentionnés. --Thontep (discuter) 13 juin 2021 à 22:35 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer Notoriété non évidente, pas convaincue par la lecture de l'article EDlove (discuter) 14 juin 2021 à 22:27 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer   Hors critères Notoriété des personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2021 à 06:12 (CEST)Répondre
  7.   Plutôt supprimer d'accord avec Autheuil. --Parisienne19 (discuter) 22 juin 2021 à 17:29 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer   Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Cheep () 22 juin 2021 à 21:51 (CEST)Répondre
  9.   Supprimer   Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Admissibilité des articles - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 juin 2021 à 13:11 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:51 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Anne Souyris/Admissibilité ».