Wikipédia:Sondage/Aujourd'hui vous êtes steward

  • Sondage ouvert du 23 décembre 2009 au 10 janvier 2010
Sondage clos

Si reviennent régulièrement la question d'une possibilité de remise en cause du statut d'administrateur accordé à tel ou tel et celle de la limitation de la durée du mandat (par exemple deux ans renouvelable), c'est que des contributeurs souhaitent avoir l'opportunité d'exprimer leur désapprobation vis-à-vis de certains administrateurs. Seulement, en dépit de la récurrence de ces questions, nous n'avons aucune idée de l'importance de ce souhait (combien de contributeurs ?) et de ses conséquences possibles (combien d'administrateurs ?). La question suivante, même alambiquée, peut en donner une bonne image si assez de contributeurs se prêtent au jeu.

Imaginez un moment comme dans une sorte d'expérience de pensée, qu'un onglet « Désysopage » apparaisse subitement en haut de votre écran. Vous cliquez par curiosité et vous découvrez la proposition suivante :

À titre expérimental, la Wikimedia Fondation a décidé de tester l'octroi d'un droit des stewards à tout contributeur inscrit ayant un certain nombre de contributions (nombre secret à l'heure qu'il est), vous pouvez ainsi à l'aide du formulaire ci-dessous induire le retrait de son statut à tout administrateur. Vous devez seulement saisir deux données sans donner de justification ou lien : le pseudonyme de l'administrateur ; un nombre parmi les suivants [0,1 ; 0,2 ; 0,5 ; 1] :

  • Si vous tapez 1, votre initiative suffit à induire le retrait du statut ;
  • Si vous tapez un autre nombre, par exemple 0,2 le désysopage ne se produira que si d'autres contributeurs font de même, soit avec le même nombre (5 x 0,2 = 1) soit avec un autre (1 ou 10 x 0,1 ...). Donc, deux contributeurs à 0,5 valent un contributeur à 1.

Notez que bien entendu les compteurs concernant un administrateur sont remis à zéro périodiquement...


Question du sondage

modifier
  • En supposant que vous ayez aujourd'hui un onglet Désysopage, combien de fois seriez-vous éventuellement porté à cliquer dessus ?
    Précisez éventuellement quelle part vous souhaitez avoir dans un désysopage (0,5 par exemple) !

En tant que sondage, il est important que vous donniez votre réponse si elle est égale à zéro, c'est-à-dire qu'actuellement vous ne souhaitez aucune remise en cause. Enfin, l'expérience porte surtout sur les administrateurs d'une certaine activité, les autres étant nombreux...


Exemples de réponse :

  • 0 ~~~ --> ~~~ n'a aucun souhait de retrait de statut.
  • 1 - 0,5 - 0,5 ~~~ --> ~~~ souhaite un retrait et deux autres retraits si d'autres contributeurs vont en ce sens.
  • 0,1 - 0,1 - 0,1 - 0,1 - 0,1 - 0,1 - 0,1 - 0,1 - 0,1 - 0,1 ~~~ --> ~~~ est pour un renouvellement de la cabale  

Bien entendu, ce scénario pèche en ce qu'un « vrai steward » n'opère que sur demande et non selon ses opinions.
Et puis pas de panique, rien de tel n'est envisagé   !

Réponses

modifier
euuh, c'est normal que c'est un calcul impossible (si je tente de trouver la soluton) ? --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 23 décembre 2009 à 15:45 (CET)[répondre]
C'est difficile complexe... Totodu74 (devesar...) 23 décembre 2009 à 16:30 (CET)[répondre]
Je dois être stupide, l'intérêt de ce sondage ne me semble pas plus clair : ça reste de la pure spéculation. o2 [Allo?] 27 décembre 2009 à 22:52 (CET)[répondre]
C'est de la spéculation tant que les administrateurs ne doivent pas se représenter comme candidat parce qu'actuellement ce n'est pas prévu. Ce n'est pas de la spéculation, si tu lis ceux qui souhaitent que cela soit possible ou si tu connais ou fréquentes un ou plusieurs administrateurs qui à ce titre te pose(nt) un problème durablement. Il ne s'agit pas de planter des aiguilles dans des poupées vaudoux, mais d'avoir une idée du poids du problème (qu'il trouve à terme une solution ou pas) et ainsi d'avoir une attitude plus appropriée ou une réponse plus précise à donner ceux qui souhaitent des statuts à mandat limité en durée. TigHervé (d) 28 décembre 2009 à 08:38 (CET)[répondre]