Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2023

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
2 juillet 2023
Centenaire de la naissance de cette prix Nobel, l'occasion de la (re)découvrir.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 juillet 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 533 325 entrées encyclopédiques, dont 2 094 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 879 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Achille Germain
• Æthelstan A
• Alter Real
• Angels Fall First
• Catastrophe minière de Coalbrook
• Kwadwo Egyir
• L'Amour de loin
• Raphaël Géminiani
• The Weeknd

AdQ :

• Annales du Disque-monde
• Constantin V
• Cretoxyrhina
• Qasr Azraq
• Sixième rapport d'évaluation du GIEC
• Yvon Deschamps

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 juillet :

• Guerre anglo-américaine de 1812 (2008)
• Louisville (Kentucky) (2008)
• Memorbuch (2008)
• Parc national de Mammoth Cave (2008)
• Temple de Borobudur (2009)

Pommes à croquer

• Mukedi (2013)
• Deputy Assistant Commissioner (2013)
• Mundaring (2013)
• Lommedalen (2013)

Articles à améliorer

• Histoire de l'archéologie, francocentré, devrait être internationalisé ou renommé Histoire de l'archéologie en France. --Verkhana (discuter) 2 juillet 2023 à 12:01 (CEST)

Articles à créer

• Reconnaissance sociale (redirection vers PdH pour l'instant)
• Reconnaissance des visages devrait devenir une PdH avec 1. Perception des visages et 2. Système de reconnaissance faciale...?
  • traduire Facial recognition (en) -> reconnaissance faciale (également une redirection) ? LD (d)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Opération militaire spéciale

Je me demandais si la création d'un article Opération militaire spéciale (la redirection pointe actuellement vers Invasion de l'Ukraine par la Russie depuis 2022) ne pourrait pas se justifier. Il existe en effet des sources : [1] par exemple, et il pourrait être intéressant de créer cet article, en expliquant qu'il s'agit d'un élément de langage russe, au même titre que Grande Guerre patriotique. Cela pourrait permettre de décharger un peu l'article principal. Je fais une simple proposition : si elle est acceptée, les aspects techniques pourront être discutés ailleurs. @Panam2014, @Siciliathisma, @Tan Khaerr et @GPinkerton  Projet:Russie - Projet:Ukraine (n'hésitez pas à notifier d'autres personnes).
DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juillet 2023 à 01:32 (CEST)

On conducting a special military operation (en) ? et hors conflit Ukraine-Russie : Special operations (en) LD (d) 2 juillet 2023 à 10:03 (CEST)

L'article anglais (et ses interwikis) est centré sur la déclaration de Poutine du 24 février. C'est plus précis que Opération militaire spéciale et donc plus maîtrisable dans son contour. Cela n'empêche pas (au contraire) d'y greffer des commentaires sur l'expression, mais on peut préférer ce contour précis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2023 à 12:29 (CEST)

Pourquoi pas. Le discours de V. Poutine a en effet été beaucoup analysé, et il pourrait être intéressant de créer l'article.
L'article sur les "spec ops" en revanche, me paraît être un peu fourre-tout. En l'occurrence, selon la définition donnée, issue de l'OTAN, la guerre en Ukraine est tout sauf une opération spéciale, vu qu'elle mobilise des conscrits, sans équipement particulier, sans formation spécifique, et qu'elle se déroule sur un temps assez long. Je pense que l'article ne compléterait pas forcément Forces spéciales et doublonnerait un peu, mais les anglophones ont l'habitude de faire des pages sur de simples mots, parfois difficiles à définir et qui font doublon. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juillet 2023 à 14:29 (CEST)

Au cas où un agronome passerait par là...

Je signale l'état dans lequel se situe l'article sur l'Alliance pour une révolution verte en Afrique. N'ayant pas moi-même de compétences et connaissances particulières dans ce domaine, j'ai simplement remarqué que l'article est en l'état assez promotionnel en faveur de l'AGRA, en comparaison avec la WP:Proportion des sources évoquant de manière plutôt négative le projet, et que le tout manque cruellement de sources secondaires (sur un tel article, il paraît douteux de sourcer avec autant de documents émanant directement de l'organisation). DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juillet 2023 à 16:23 (CEST)

T'as demandé à user:Anthere ? ^^ Esprit Fugace (discuter) 2 juillet 2023 à 19:59 (CEST)

Non, je la notifie, au cas où, si ça l'intéresse  Anthere :. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juillet 2023 à 20:38 (CEST)

Une traduction de l’anglais... mais significativement « enrichie » à ce que je vois... Bon... ça fait bien longtemps que je ne suis plus une agro active, mais je vais regarder :) Anthere (discuter) 3 juillet 2023 à 23:10 (CEST)

Je ne sais pas si ça relève du domaine exclusif de l'agronomie, c'est aussi très politique, mais c'est surtout le sourçage primaire, évitable sur un tel sujet, qui me paraît dommage. Je me suis occupé en partie de la wikification, mais il reste du boulot pour le reste. Bon courage, en tout cas . DarkVador ^{[Hello there !]} 3 juillet 2023 à 23:27 (CEST)

Utilisateur:DarkVador79-UA et utilisatrice:Esprit Fugace. Bon, j’ai un peu amélioré le tout. La partie agronomie... osef. C’est de la politique et de l’activisme, c’est tout. Et des histoires de gros sous.
Dans tous les cas, ça me semble à peu près décemment sourcé (il existe des tonnes de liens qui se répètent pas mal en 2021 et 2022 mais sur le fond... il y 1) le rapport début 2020 de l’AGRA qui met le feu aux poudres. 2) l'étude scientifique de Wise en 2020 qui souligne que le rapport est en gros construit sur du vent. 3) La lettre de pétition de fin 2020 demandant aux financeurs de cesser de financer... et éventuellement 4) le nouveau plan à 5 ans de 2022 (qui semble continuer à faire la même chose, mais en faisant un petit rebranding. Ce que je n’ai pas vraiment exploré est « l’évolution du financement » après les remous (le dernier rapport financier de l’association reste stable entre 2020 et 2021; pas d’info au delà, au delà de certains articles qui ne me semblent pas forcément de top qualité).
Neutre maintenant... je ne sais pas trop... mais en tous cas plus équilibré (WP:Proportion) au regard des vives critiques du programme et de l’organisation ces dernières années. Anthere (discuter) 13 juillet 2023 à 01:23 (CEST)

J’ai une remarque... suite aux critiques justement, l’association a « changé » de nom. Ou plutôt simplifié son nom. Auparavant accronyme+tagline. Maintenant elle n’a conservé que son acronyme. Je me demande ce qu’il faut changer ou garder, en particulier pour le titre et l’infobox. Anthere (discuter) 13 juillet 2023 à 01:17 (CEST)

Merci. J'ai suivi un peu les modifications via les RC, et c'est du super boulot. Concernant le titre, je suis d'avis de suivre les sources, s'il y en a. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2023 à 01:18 (CEST)

Infobox siteweb

Bonjour

Des avis peut-être?

Cordialement Riad Salih (discuter) 2 juillet 2023 à 21:47 (CEST)

De manière générale, quelqu'un a déjà songé à rendre les pictogrammes un peu plus modernes ? Hormis ceux pour le sport je trouve qu'il font très années 2000. Thomas³ ^#Talk 2 juillet 2023 à 23:20 (CEST)

@Thomas³ : en plus d'être pour certains un peu vieillots, ils ne sont pas harmonisés (3D/2D, N&B/couleur, etc.) ; c'est une bonne idée de chantier pour le Projet:Charte graphique. — Jules* ^discuter 2 juillet 2023 à 23:58 (CEST)

Traduction du week-end

Si la physique (et les maths, un peu) ne vous fait pas peur vous pouvez tenter de relire la méthode VAN. Merci d'avance. Desman31 (discuter) 2 juillet 2023 à 23:27 (CEST)