Wikipédia:Le Bistro/18 octobre 2006

Le Bistro/18 octobre 2006

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑ octobre / novembre ↓
		1	2	3	4	5
18 octobre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Anniversaires

Commençons cool, Joyeux anniversaire à Kassus, Jahbomb
(pensez à leur mettre un message dans leur page de discussion si vous les connaissez) Dingy 18 octobre 2006 à 06:51 (CEST)

non-neutre?

chers wikipediens, je sais que le titre est mauvais Ces derniers jours, il y a une inflation de bandeau NPoV Wikipédia:Liste des articles non neutres, souvent apposé comme préalable à toute discussion. çà me parait être un problême. Je propose que l'action du jour soit la réduction de cette liste en résolvant les problèmes (et en particulier ceux qui traîne depuis 3 ou 4 mois... amicalement. Bigor | tchatche 17 octobre 2006 à 21:35 (CEST)

Je trouve que vouloir enoncer une position neutre est se montrer non neutre a la base, ce qui implique que la neutralite se neutralise elle meme par un paradoxe qui a la relecture me parait non neutre. La neutralite depend du point de vue de celui qui en enonce les bornes, ce qui empeche l'enonciateur d'avoir une neutralite de point de vue requise sur Wikipedia. Evidemment cette opinion est non neutre, elle est mienne, mais je suis mal place pour me neutraliser ; Ektoplastor, delire du soir avant de quitter en toute neutralite la ligne, euh 00:35, mais cette information est-elle neutre ?

C'est quoi ta marque de pavot. Tu m'en files ? — Régis Lachaume ✍ 18 octobre 2006 à 01:28 (CEST)

Ben, déja si il y en a qui veulent bien se pencher au chevet du Suaire de Turin, un NPoV malade depuis le 29 aout 2005 (le plus vieil article non-neutre dixit Sand), si vous connaissez des traitements costauds avant que je le mette en AàC, par contre mieux vaut éviter la radiothérapie, je crois qu'il aime pas ;-)) Kirtap 18 octobre 2006 à 01:38 (CEST)

WP:PàS, et on repart de zéro. ;o)--GaAs 18 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

wikimapia

Bonsoir, je me souviens en avoir déjà entendu parler, mais je ne sais pas trop quoi en penser : doit-on où non laisser un lien vers wikimapia depuis chaque page des grandes villes françaises (récemment Lyon, que je n'ai pas supprimé, dans le doute). exemple lyon wikimapia. Bonne soirée, Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 00:40 (CEST)

Elles sortent d'où les images ? --GaAs 18 octobre 2006 à 09:33 (CEST)

C'est Powered by Google. Et il y a des bizarreries à mon goût. -- Al | ^^ 18 octobre 2006 à 11:01 (CEST)

C'est surtout bourré de pubs :o( Perso, je suis pour virer ces liens qui n'apportent vraiment pas grand chose. A☮ineko ✍ 18 octobre 2006 à 13:24 (CEST)

bien d'accord. Il y a un moyen de répertorier tous les liens externes vers wikimapia ? (ou de les blacklister à la rigueur) ? Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 16:25 (CEST)

Special:Linksearch/www.wikimapia.org, tout simplement :
181 sur FR, mais 30 696 sur EN (à l'heure où j'écris). Autant dire que nous n'avons aucune chance de voir ces liens inscrits dans la liste noire sur Meta-Wiki. Sauf à voir un jour se développer, en complément de l'actuelle liste noire centralisée (dont je ne souhaite surtout pas la disparition), une liste noire supplémentaire propre à chaque wiki (ce qui serait souhaitable, à mon avis, et nous laisserait un peu moins tributaires du bon vouloir des admins de Meta-Wiki, mais c'est un autre débat...) Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 17:29 (CEST)

En gros, pour arriver à ce chiffre, ils doivent ajouter à tous les lieux un lien vers wikimapia, non ? Un robot peut-il retirer tous les liens au moins sur fr ? Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

Ca permet quand meme de reperer les differents batiments sur les villes... c'est pas si mal... je ne suis pas sur qu'il faille comme ca tout virer... mieux vuat attendre un peu, et faire un vote representatif (avec plus de personnes participants) Killy-the-frog 19 octobre 2006 à 08:44 (CEST)

monobook.js

Je ne sais pas ou le dire, alors je le dis la, peut-être quelqu'un saura ou transmettre. À la page Catégorie:Wikipédia:ébauche a la lettre U apparait un grand nombre de pages d'utlisateurs, notamment les pages du monobook.js. Comment cela se fait-il que cette page apparaisse comme ébauche vu qu'aucune de celles que j'ai été voir ne possède le bandeau {{ébauche}} qui devrait etre la? Meodudlye 18 octobre 2006 à 01:35 (CEST)

C'est tout simplement que dans leur bouc personnel ils font appel à {{ébauche}}. Comme c'est du .js le bandeau n'apparait pas, par contre il semblerait que mediawiki catégorise out de meme ces pages là. voilà tout :) Schiste 18 octobre 2006 à 05:31 (CEST)

Alors c'est un bug du logiciel à signaler : car des utilisateurs mal intentionnés peuvent ainsi polluer les catégories en modifiant leur monobook qui est une page protégée ! Gentil ♡ 18 octobre 2006 à 13:01 (CEST)

Plus précisément, la liste des pages qui ne devraient pas être prises en charge par les catégories sont :

• simple.css
• simple.js
• chick.css
• chick.js
• cologneblue.css
• cologneblue.js
• myskin.css
• myskin.js
• nostalgia.css
• nostalgia.js
• monobook.css
• monobook.js
• standard.css
• standard.js

Gentil ♡ 18 octobre 2006 à 13:21 (CEST)

Pour info, les admins ont accès aux monobook de chaque contributeur. À mon avis, il faudrait surtout permettre à des catégories de se limiter à certains espaces, et ne pas ajouter ceux qui concernent Utilisateur, ou autre. Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 17:34 (CEST)

Fait ! R 18 octobre 2006 à 17:42 (CEST)

Super! Merci beaucoup de cette correction. Il reste désormais très peu de pages a catégoriser. Meodudlye 18 octobre 2006 à 17:58 (CEST)

Et pour les pages Wikipédia, Image, Projet, Portail, Référence, etc. qui utilisent le modèle, comment fait-on désormais ? Restreindre ce modèle à l'espace principal est un peu trop radical. Gentil ♡ 18 octobre 2006 à 19:55 (CEST)

Hmmm, je ne comprends pas très bien. C'est quoi exactement qui a été modifié? Le modele ébauche, les pages monobook, ou autre chose? Meodudlye 18 octobre 2006 à 20:34 (CEST)

Je me répond tout seul, c'est le modèle qui a été changé. Effectivement, c'est probablement un peu extrême comme modification. Il y a peut-etre d'autres espaces ou il ne sert a rien, ce bandeau, mais en tout cas dans l'espace utilisateur, je pense que c'est clair. Meodudlye 18 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

Bien vu R, je n'avais pas pensé à une solution aussi simple :) Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

Un utilisateur bizarre...

Boby18 ne devrait pas vraiment faire parti de WP. Juste pour sa page d'utilisateur il peut faire plus d'une faute en un mot je sais que l'erreur est humaine mais à ce point là. Merci (sa page est déjà à la supression). C'est bizare... Boby18 aller voir sa page (risque de tromatisme pour ceux qui ne surporte pas le language SMS).

Si tu veux dénoncer tes petits camarades, ce serait bien que tu aies le courage de signer, Alex8. Je vois également d'un très mauvais œil la proposition de suppression sans motif d'un compte utilisateur. --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 02:06 (CEST)

Bon... après consultation de te tes contributions et de celles de Boby18, je peux savoir à quoi rime ce canular et à quoi tu joues ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 02:12 (CEST)

Rhôô, on a bien le droit de taper son petit frère, mais pas de proposer sa page utilisateur à la suppression… Keriluamox 18 octobre 2006 à 02:14 (CEST)

J'ai enlevé le bandeau de suppression et détruit la page de demande de suppression. - phe 18 octobre 2006 à 03:59 (CEST)

:) — Tavernier 18 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

10 ans et déjà étudiant si je pige les boîtes de la page utilisateur. J'en prends encore un coup de has'been derrière les oreilles :) Gloran 18 octobre 2006 à 14:00 (CEST)

Pardon, mais je crois qu'Alex8 a raison. D'ailleurs, voici ce que Boby18 a fait avec son adresse IP avant de faire accuser Alex8. Franci9 28 octobre 2006 à 16:25 (CEST)

Idée du jour

Je propose la création de {{Danger}} pour « la mise en garde contre les pratiques dangeureuses, les dangers physiques pour la personne » à la place de {{Attention}} (exemples d'usage: Électricité (bricolage) Observation du ciel Snowkite Patator Lac de Gréziolles Lac de Caderolles Lac de Bassias Buggy). La forme de ce petit bandeau reste à définir.  <STyx @ 18 octobre 2006 à 02:34 (CEST)

ps: voir aussi le recensement de Discussion Modèle:Attention.

Et qu’est-ce que ce genre d’avertissement vient faire sur Wikipédia ? Une encyclopédie n’est pas un manuel pratique ou un dépliant de l’office de tourisme… Keriluamox 18 octobre 2006 à 02:44 (CEST)

alors je te laisse le soins de supprimer toi-même les "bandeaux" {{Attention}} dans les pages listées, on verra les reactions.   <STyx @ 18 octobre 2006 à 03:40 (CEST)

Moui, je trouve déjà limite de mettre des bandeaux d'avertissements sur les pages liées au sexe, à la torture ou pour prévenir de simples spoilers... Que ne ferait-on pas pour bien faire comprendre au lecteur que c'est à lui qu'incombe toute responsabilité ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 03:49 (CEST)

Oh ça fait pas de mal de prévenir le lecteur. Moi je suis pour le renommage de Attention en Danger, je trouve ça plus explicite en effet. Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 09:21 (CEST)

Danger ! La pose abusive de bandeaux à la con provoque le cancer de la prostate chez une part importante de la population masculine. De même, Wikipédia ne saurait être tenue pour responsable des tsunamis et autres chutes de météorites. Veuillez consulter un médecin avant toute opération sur les bandeaux.

--GaAs 18 octobre 2006 à 09:51 (CEST)

Franchement contre l’utilisation de ce genre de bandeau, ou alors pourquoi pas aussi :

• Le vote pour les partis d’extrême droite n’est pas un jeu, ne le faites pas chez vous
• La pratique de la critique de l'islam peut être dangereuse si elle est fait de manière irresponsable
• La consommation excessive de chocolat peut entraîner des complications de santé
• De trop nombreuses contributions à wikipédia entraîne une certaine accoutumance
  etc. -Ben2 18 octobre 2006 à 10:29 (CEST)

Seulement si elle est faite de manière irresponsable ? --Powermonger^palabrer 18 octobre 2006 à 12:30 (CEST)

Je vois qu'il faut des précisions:

• mon but n'est pas de mettre de bandeaux partout, mais bien de débarasser la partie encyclopédique de ce mauvais modèle {{Attention}}
• si l'on peut le supprimer sans substitut, tant mieux, mais qu'on le fasse et c'est plus délicat
• je propose donc {{Danger|texte}} (avec un texte par défaut pour les maladroits et les feignants) afin d'avoir une mise en forme non paramétrable, une signalétique plus précise, et éventuellement un lien vers une page ("WP décline toute responsabilité ...")   <STyx @ 18 octobre 2006 à 15:11 (CEST)

Discuter:Abdallah II de Jordanie

En général j'ai tendance à effacer ce genre de message, mais là... --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 02:37 (CEST)

Mais là ? Keriluamox 18 octobre 2006 à 02:42 (CEST)

Bah, d'habitude je supprime en soupirant, mais là après ce que j'ai rigolé j'aurais mauvaise conscience... Bon... dura lex sed lex, je blanchis la page. --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 02:56 (CEST)

Il serait plus exact de dire que tu la jaunis ! Keriluamox 18 octobre 2006 à 03:16 (CEST)

Ouais, je regrette la « période bleue » des pages de discussion. Personellement j'aimais bien... --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 03:33 (CEST)

Je t'invite à lire ce qu'a provoquer L'affaire des pages bleues ici, ici et même là. Le vote fut sans appels, ou pas, en faveur des pages jaunes. Je dois dire que personnellement c'est sous la menace Extreme d'un Séparatiste Schtroupf que j'ai choisis le bleu. Le bleu, comme on dit, ca met au travail. Alors qu'avec le jaune, on pisse dans le vent. Schiste 18 octobre 2006 à 05:28 (CEST)

Que pensez-vous de nuances de gris très faibles ? Comme couleur neutre et choquant le gout d'un minimum de personnes, c'est l'optimum non ? — Tavernier 18 octobre 2006 à 13:45 (CEST)

LOL. LOL. LOL. J'aimerais juste souligner que pour qui connait un peu le monde géo-politique du Moyen-Orient, la probabilité qu'un Egyptien (grand pays nationaliste) ait de l'affection pour Abdallah II de Jordanie (petit pays minable fondé et soutenu par l'occident) est proche de 0. En Egypte, on aime soit les Frères Musulmans (qui veulent la peau d'Abdallah), soit Hosni Moubarak, le grand leader successeur de Sadate et Nasser. C'est un peu comme si un "Franchouillard" commençait avait écrit un texte similaire sur Jean-Claude Juncker . Bref...Ceedjee ^contact 18 octobre 2006 à 09:03 (CEST)

En même temps, ce n'est pas parce qu'il habite au Caire qu'il est forcément Égyptien. -Ash - (ᚫ) 18 octobre 2006 à 10:44 (CEST)

avec ce motif (piqué sans vergogne au blanchisseur) : les pages de discussion servent à commenter des articles, pas à envoyer des messages personnels... Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 10:49 (CEST)

Habitant de la France

Article qui vient d'être crée par une IP... hum, ça commence fort avec des comparaisons avec l'Amérique. Est-ce que ce n'est pas un doublon par hasard ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 06:57 (CEST)

J'adore l'intro : « Les Français sont les habitants de la France possédant la nationalité française (ceux qui sont établis en France et qui ne la possèdent pas sont appelés sans-papiers). La Révolution française et ses corrolaires a eu un impact important sur l'histoire française, l'histoire européenne, l'identité française et les institutions françaises. » No comment ! J'ai pour ma part la nationalité française et je n'habite pas en France : que suis-je ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 06:58 (CEST)

Encore une (mauvaise ?) idée tant que j'y suis : à quand Habitant de la Wallonie ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 07:18 (CEST)

J'aime bien le "sans-papiers". C'est un truc bon pour la SI ça. Grimlock 18 octobre 2006 à 08:59 (CEST)

Bah justement : Discuter:Habitant de la France/Suppression. C'est très vite tombé. --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 09:08 (CEST)

c'est un poil douteux l'amalgame entre "ne pas avoir la nationalité fraçaise" et être "sans papiers". Et quand je dis un poil...--Mishina 18 octobre 2006 à 11:42 (CEST)

Traité, avec ce motif : « suppression immédiate : article créé à des fins de propagande ». Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 10:44 (CEST)

18 octobre : JOURNEE DE L'AMABILITE

Aujourd'hui, c'est un jour où tout le monde doit se parler avec délicatesse et distinction. Ca devrait être comme ça tous les jours, mais puisque c'est rarement le cas, qu'ici, au moins, et aujourd'hui, ce soit ainsi. Bonne journée à tous. Adrienne 18 octobre 2006 à 09:12 (CEST)

Bonne journée, douce Adrienne. Yêthï 18 octobre 2006 à 10:02 (CEST)

Bon, d'accord, mais que jusqu'à minuit, hein ? -- El Caro ^bla 18 octobre 2006 à 10:15 (CEST)

Vous me gavez tous, j'ai pas envie d'être aimable avec des sales types comme vous. --NeuCeu 18 octobre 2006 à 10:18 (CEST)

hum ~Pyb 18 octobre 2006 à 10:39 (CEST)

pas de trace d'une journée de l'amabilité le 18 octobre, en cherchant avec Google. C'était décidé par qui ? on sera très aimable dès que la réponse sera donnée Dingy 18 octobre 2006 à 10:31 (CEST)

Aujourd'hui 18 octobre : saint Aimable...Adrienne 18 octobre 2006 à 10:35 (CEST)

Saint Luc et Saint Aimable de Riom, merci pour ton amabilité Dingy 18 octobre 2006 à 11:11 (CEST)

journée de la femme (8 mars), grands peres, grands meres, contre l'automobile, de l'eau (22 mars), du livre (23 avril); viticole, du fromage (26 avril), francophonie (20 mars) ... faut-il nécessairement des journées spéciales pour tout ça ? A propos de l'amabilité, c'est un choix personnel propre à chacun, certains pour toute l'année, d'autres parfois et enfin certains jamais, à quand une journée du respect, de la solidarité, de non racisme, pro démocrate, anti-hypocrite, de blondes, de brunes, des gauchers, des droitiers, des mecs qui puent pas des pieds ... je n'aime pas décréter une journée en faveur d'un tel ou d'une chose, mais bonne journée à vous tous Chaps the idol 18 octobre 2006 à 12:21 (CEST)

Je suis d'accord avec vous sur le principe (la journée de la femme : voilà ce qui m'horripile le plus) mais l'amabilité, dans ce bas monde, n'est pas très fréquente. Et à ma grande surprise, maintenant je me promène un peu plus souvent dans les pages, les discussions, etc, dans wikipédia, c'est affligeant ! Je pense faire partie des personnes "aimables". On peut être en désaccord avec quelqu'un sans l'insulter pour autant. Mais puisque ce n'est pas la majorité, autant profiter d'une journée spéciale (puisque c'est la saint Aimable) pour que chacun fasse un effort d'élégance dans ses propos.Adrienne 18 octobre 2006 à 12:35 (CEST)

P'tain, t'as bien raison ! Font chier ces gens pas aimables qui viennent nous emmerder tous les jours. Ca serait vraiment cool qu'ils nous cassent pas les couilles aujourd'hui. Aoinécon

Bonjour aussi :). Gentil ♡ 18 octobre 2006 à 13:12 (CEST)

Voyez aussi|là ♦ Bix? (ℹ) 18 octobre 2006 à 13:35 (CEST)

C'est surtout depuis cette année en France, la journée de la Carotte organisée par l'association française des producteurs de carottes. À la Saint aimable, mangez des carottes (superbe slogan, je ne sais pas combien l'asso a payé, mais ça vaut des millions) Fimac 18 octobre 2006 à 14:22 (CEST)

Tous sur Wikisource!

Le projet Wikisource fait des choses très intéressantes, par exemple une numérisation de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. Il est cependant méconnu. Donc, tous sur WikiSource ! :-)

Vous verriez d'ailleurs un problème à ce que je mette une annonce en site-notice?

Par ailleurs, Wikimédia France est en train de mettre en place un portail Wikithèque, qui servira à guider les recherches de documents par exemple des élèves ou des enseignants. En effet, nos sites ne sont pas des plus lisibles, et il semble que très peu de gens soient au courant qu'ils ont accès à une énorme bases de documents libres.

Le but n'est pas de présenter du contenu sur Wikithèque, mais de répondre à des besoins concrets de recherche (par exemple: expliquer que si l'on ne connaît pas le nom binomial d'une plante, il faut d'abord le trouver via Wikipédia avant de suivre les liens Commons).

Nous allons étoffer le site en fonction des suggestions. David.Monniaux 18 octobre 2006 à 09:21 (CEST)

Ce serait bien de mettre des espaces dans le nombre de documents. 900000 peut être confondu avec 90000. --NeuCeu 18 octobre 2006 à 10:20 (CEST)

Même si je suis pas contre dans l'absolu de faire de la promo pour Wikisource dans le site-notice, je crains que ça créé un précédent qui puisse conduire plus tard à des conflits. Ca irai mieux, de mon point de vue, sur la page d'accueil (général ou communautaire). A☮ineko ✍ 18 octobre 2006 à 12:33 (CEST)

Association Wikimédia France

Je rappelle aux wikipédiens résidents français qu'il existe une association nommée Wikimédia France, qui est là pour promouvoir les projets Wikimédia en France (en accord avec Wikimedia Foundation, évidemment). Promouvoir, cela peut être:

• faire des séances de formation
• répondre aux sollicitations des journalistes
• demander des banques d'images
• expliquer les problèmes que nous peut nous poses l'environnement juridique en vigueur

etc.

Je dois maintenant rompre un certain nombre de vieilles lances qui, curieusement, réapparaissent parfois dans les discussions ici:

• Wikimédia France ne vise pas à chapeauter les wikipédiens français.
• Elle n'héberge pas le site Wikipédia.
• Elle n'intervient pas dans les débats sur le fair use et sur d'autres sujets.

Et là paf le moment de pub: ADHÉREZ. David.Monniaux 18 octobre 2006 à 10:51 (CEST)

Personnellement, je trouve la ligne directrice très très hasardeuse quant au côté "problèmes juridiques". Ça me semble complètement incompatible de dire que l'assoc est une sorte de "vitrine" qui va 1) encaisser les éventuelles plaintes, 2) donner son rôle d'expert sur les problèmes juridiques, et d'un autre côté, affirmer ne pas intervenir dans les débats qui touchent à un point juridique (tel que le "fair use", ou la dénonciation d'insultes racistes). Dans un sens, je comprends bien ce que l'assoc cherche : elle veut se désolidariser du poids gigantesque de la responsabilité éditoriale. Mais comme elle veut servir à quelque chose (autrement, c'est plsu "les amis de Wikipédia" qu'autre chose), il faut bien qu'elle admette être une sorte d'antenne de la fondation américaine (qui elle, héberge WP et est une responsable légale), forcément, joue le rôle de la fondation en France. Je trouve que la situation est complètement intenable, et que tout va se casser la figure au moindre problème juridique : vous comptez vraiment sur un juge pour décider si oui ou non l'assoc française est condamnable sur le contenu? Arnaudus 18 octobre 2006 à 15:40 (CEST)

Voilà encore un exemple d'incompréhension, à mon avis.

L'association n'a pas pour vocation d'encaisser des plaintes. Elle se trouve encaisser des plaintes de la part de gens pas forcément très bien informés légalement et qui cherchent à mettre la main sur des responsables en France.

Je ne vois pas comment cette association, qui n'héberge ni n'édite Wikipédia, pourrait être responsable de son contenu. On n'est pas responsable du fait d'autrui que l'on ne commande pas.

L'association, en tant que telle, ne donne pas d'avis d'expert sur des problèmes juridiques.

Et, en effet, c'est un peu "les amis de Wikipédia": comment aider Wikipédia en attirant des contenus, en prenant des contacts locaux, etc. Par exemple, là, j'essaye de sensibiliser des gens afin d'éviter qu'on ne numérise des collections publiques... pour les mettre sur des sites avec moult DRM et compagnie. David.Monniaux 18 octobre 2006 à 16:26 (CEST)

Liste des projets en cours :

• mettre Wikipédia sur DVD
• Organisation du premier colloque organisé par les wikipédiens
• Participation au festival Diffuz (21-28 octobre 2006, à Montpellier)
• Participation au Salon du livre d'histoire des sciences et des techniques (17, 18 et 19 novembre 2006, à l'espace Robespierre d'Ivry-sur-Seine.).

À titre personnel, je souhaite :

• interviewer plusieurs contributeurs, dont des Dino.
• envoyer un questionnaire à des chercheurs qui ont cité Wikipédia sur leur blog, dans un article mais qui ne contribuent pas à Wikipédia. Il s'agit de connaître leur point de vue et voir ce qui pourrait être amélioré pour qu'ils viennent sur WP
• proposer un partenariat à une équipe qui est en train de numériser des manuscrits de Tombouctou.

Toutes les personnes intéressées par un de ces projets peuvent venir nous aider. ~Pyb 18 octobre 2006 à 19:20 (CEST)

Oui, prenons des exemples concrets. Nous avons eu des demandes de CD/DVD de la part de personnes ayant un acces Internet couteux ou intermittent. Pour le moment, nous avons un prototype rudimentaire (pas de vrai moteur de recherche, pas d'images) mais qui tient sur CD. J'ai ainsi expedie la version espagnole a un professeur cubain, et j'en prepare un pour un enseignant de Polynesie. David.Monniaux 18 octobre 2006 à 19:41 (CEST)

Merci

Merci à toutes celles et ceux qui m'ont témoigné leur confiance lors de ma candidature au poste d'administrateur. Jerome66 | causer 18 octobre 2006 à 11:46 (CEST)

Pas de quoi Grimlock 18 octobre 2006 à 12:27 (CEST)

King Kong question !

Est il vraiment pertinent, sur l'article consacré à Virginie Despentes, de conserver le lien vers son blog, alors que ce dernier est fermé depuis plus d'un an? --Mishina 18 octobre 2006 à 11:47 (CEST)

Si les archives sont encore en ligne, oui. Comme c’est pas le cas, tu peux supprimer : un lien vers une page indiquant que le blog est fermé est d’un intérêt tout relatif. Keriluamox 18 octobre 2006 à 11:51 (CEST)

Bon ben ça y est, c'est supprimé...--Mishina 18 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

Catégorie Javascript

Salut,

Je suis nouveau sur la wikipédia et je viens de tomber sur les javascripts sur monobook.js ! Je trouve ça super ! J'ai vu ceux de Seb35, Dake et l'outil pour les wikipompiers entre autres, j'imagne qu'il y en a plein d'autres...

Je me demande s'il ne serait pas possible de créer une catégorie Catégorie:Javascript utilisateur et mettre dans cette catégorie tous ces scripts sous la forme de modèle, de telle manière qu'il n'y ait seulement besoin d'ajouter

{ { JavaPompier } } , { { SuiviManager } } , { { NavigationPerso } } ou { { DeluxeBar } }

pour insérer le code dans son monobook.js

Comme ça, on aurait une liste exhaustive des javascripts un peu mature dans la catégorie Javascript utilisateur

Enfin voilà, c'est juste une idée, qu'en pensez vous ?

--Mickachu 18 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

En fait on a déjà une page pour cela : Wikipédia:Personnaliser monobook ♦ Bix? (ℹ) qui oublie de signer 18 octobre 2006 à 12:23 (CEST)

OK merci très cher Pabix. Je te remercie de ta réponse qui m'aura très fortement éclairé sur les multiples possibilités offertes à l'utilisateur de Wikipédia pour personnaliser son wiki préféré ! Merci de m'avoir montré cette page que je n'aurais surement pas trouvé sans ton aide ... Bon OK c'est la journée de l'aimabilité, pas de la lèche. Donc merci ! Juste histoire de critiquer un peu (au cas où la critique puisse être constructive), je me dis que pour encore plus de simplicité, faire des modèles pourrait simplifier le code à insérer dans son monobook, ça permettrait aux rebutés du "CODE" de ne pas avoir peur d'insérer du "CODE" dans une page qui a l'air un peu "MAGIQUE" ... Sinon il y a pas mal de script sur la page que tu m'as conseillée et celle sur les scripts avancés, ca aurait été pas mal de systématiser les menus déroulants dans Wikipédia:Monobook/Fonctions_avancées et Wikipédia:Monobook, m'enfin on n'est jamais mieux servi que par soi-même et c'est ce qui est bien avec wikipédia ! Donc j'essaie au moins de mettre ces boites déroulantes. Pour les modèles, si je suis le seul à penser que c'est plus facile d'insérer { { subst Ajouter un onglet en haut } } que "function addLoadEvent(func) ...(suivi d'au moins 20 autres lignes de "CODE" ... " et ben tant pis, j'aurais au moins proposé l'idée ! Je propose l'idée, les autres utilisateurs de wikipédia donnent leur avis, une vraie démocratie ce Wikipédia ! Non non non, pas de lèche, NI DE TROLL le jour de l'aimabilité !!!--Mickachu 18 octobre 2006 à 14:09 (CEST)

Question bête, ca ne flinguerait pas les serveurs ce truc? Est-ce que le monobook de chaque utilisateur est en cache quelque part, ou est-ce qu'il est relu à chaque fois? Dans le deuxième cas, ça veut dire que le serveur devra substituer tous les modèles du monobook à chaque fois qu'on charge une nouvelle page, ça va tuer tout le monde ça. Par contre, dans l'absolu, c'est vraiment une très bonne idée, puisque ca permettrait aussi de corriger les bugs des différents scripts de maniére complètement transparente pour l'utilisateur. Arnaudus 18 octobre 2006 à 15:32 (CEST)

Oui enfin avec { { subst nom du modele } } le contenu du modele est copié donc pas de pb de re-chargement. Ca empeche la correction de bug mais ca empeche aussi un malin-vandale de mettre du code qui ferait des trucs pas cool à tous les utilisateurs ayant le modele dans leur monobook ! Enfin ptet que cette page n'est dispo en ecriture que par les utilisayeurs ? Dans ce cas là sans le subst ça peut le faire, après, à voir le problème des serveurs ? Ya qqun qui saurait ça ? --Mickachu 18 octobre 2006 à 15:51 (CEST)

Salut ! J'ai pas tout bien très compris, mais pour info, j'utilise un système similaire, Utilisateur:Plyd/monobook.js, et Utilisateur:Plyd/monobook.js/fusion.js. Je ne sais pas si c à un truc comme ça auquel tu penses. Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 18:47 (CEST)

Matériaux imaginaires

Verdict ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 13:43 (CEST)

Si on vire les matériaux pas imaginaires et qu'on met un peu d'ordre, ça me semble tout à fait acceptable. Peut-être à renommer en Liste de matériaux imaginaires, quand même. Esprit Fugace causer 18 octobre 2006 à 13:59 (CEST)

Y'a même toute une catégorie sur en:. — Poulpy 18 octobre 2006 à 14:06 (CEST)

Toute l'introduction est HS et confuse de surcroit; Composition chimique de la matière étant confondu avec son état physique, matériau brut signifiant à mon avis corps pur dans l'esprit de l'auteur. Il convient donc également de vérifier la partie à priori potable de l'article avant de le recycler. Démocrite (Discuter) 18 octobre 2006 à 14:09 (CEST)

Ok. Donc recyclage. Pour ma part, vu l'état actuel de l'article, je n'essaierai même pas de le recycler mais de carrément tout reprendre à zéro... Demain si j'ai le temps. --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

Arggggggghh, mais qui est l'abruti le contributeur qui a classé cet article dans la catégorie « Science des matériaux » ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 14:15 (CEST)

J'ai effectué le renommage en "Liste de matériaux imaginaires". En tous cas, le potentiel de cet article est vraiment intéressant. ‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 14:22 (CEST)

Je suis d'accord pour le potentiel de l'article. Mais s'il s'agit de faire une bête liste, l'utilisation de la catégorie Matériau fictif devrait suffire, non ? Quoique non vu que tous les matériaux fictifs n'ont pas leur article dédié...--Sixsous 話 18 octobre 2006 à 14:40 (CEST)

Pour l'instant, ce n'est rien d'autre qu'une liste, meme argumentée. Si jamais après recyclage elle a plus le faciès d'un article que d'une liste, elle pourra etre à nouveau renommée. ‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 15:08 (CEST)

Y a même pas le plastacier ? Wikipédia, c'est nul. --GaAs 18 octobre 2006 à 16:48 (CEST)

J'ai aussi ajouté le transpacier, tous deux utilisés dans le monde étendu de La Guerre des Étoiles. J'ajoute les sources dès ce soir... ;-) - Boréal (:-D) 18 octobre 2006 à 17:02 (CEST)

Les articles qu'on n'a pas (mais qu'on devrait avoir)

Aujourd'hui, delco. — Poulpy 18 octobre 2006 à 14:31 (CEST)

Espèce de Tête de delco Ludo 18 octobre 2006 à 14:54 (CEST)

Allumeur ! Tu as une drôle de bobine ! Delco figure bien, comme frigidaire pour réfrigérateur, dans les articles concernés. Effectivement, si un mécano à la retraite a du temps...--Michel Barbetorte 18 octobre 2006 à 15:10 (CEST)

Voilà une piste pour l'allumage. La Cigale 18 octobre 2006 à 16:47 (CEST)

article trés douteux

bonjour, je viens de voir ça: Philippe bottini et je ne savais pas quoi mettre comme bandeau, ni si je devais supprimer direct, donc allez voir et dites moi. ConyJaro ॐ 18 octobre 2006 à 16:02 (CEST)

supprimé, avec ce motif : gag. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 16:04 (CEST)

c'est bien ce que je pensais. Le hic, c'est que cet utilisateur est un coutumier du fait ( voir ses contributions ) et il n'est pas toujours facile de les remarquer. Il faudrait peut-être pensez à intervenir un peu plus durement, non? ConyJaro ॐ 18 octobre 2006 à 16:08 (CEST)

En fait, je crois que cet IP s'amuse à modifier le contenu de wiki sans se faire remarquer en mettant des données plausible mais complétement fausse: voir son article sur

• Philippe Bottini,
• Europe Airpost: les versions du 26 juillet et la dernière du 18 aout: le nom des avions un peu douteux...

je continu à chercher mais je crois qu'il va falloir revoir sérieusement les contribution de cette IP 212.234.59.105. ConyJaro ॐ 18 octobre 2006 à 16:16 (CEST)

Modèles à paramètres et arguments

Bonjour,

actuellement, le modèle {{arabe}} a des arguments et des paramètres. J'ai regardé dans l'aide rapidement, ce cas de figure n'est pas traité. C'est possible ? J'ai essayé de l'utiliser en écrivant {{Lang|rtl|ar|texte|ar|taille=2}}, sans résultat... Vanished2012 18 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

Il n'y a que deux paramètres : le 1^er et le 2^e (facile). Concrètement, écrire {{arabe|العربية|ar}} donne العربية (en arabe : ar). Ou alors, j'ai rien compris à la question. — Poulpy 18 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

Pas grave je recommence :) Actuellement, un paramètre taille a été rajouté dans le code du modèle. Je me demandais comment l'utiliser, {{arabe|texte|ar|taille=2}} ne marche pas, et du coup je me demandais aussi si les paramètres (nommés) peuvent être utilisés conjointement avec les arguments (non nommés). Voilou. Vanished2012 18 octobre 2006 à 16:50 (CEST)

Non c'était une coquille de ma part [1]. Ca devrait marcher maintenant : العربية (en arabe : ar) — Tavernier 18 octobre 2006 à 16:52 (CEST)

شوكرن ! (en arabe : ar) Vanished2012 18 octobre 2006 à 17:03 (CEST)

Ah ben oui, c'est vrai qu'il n'y a pas de modèle « taille ». :) — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:45 (CEST)

Et surtout qu'on ne peut pas utiliser des modèles dans des modèles ;-) Vanished2012 18 octobre 2006 à 17:52 (CEST)

Excellent ! je me disais bien que le modèle {{arabe}} était sans cesse remanié ces derniers temps. On peut donc maintenant modifier la taille du texte ! Je remarque aussi que l'argument n'est pas nécessairement un entier, الحمدلله (en arabe : ar). En espérant qu'il n'y ait pas d'abus... --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

Pourquoi intégrer la taille au modèle plutôt que préciser la taille avec une balise autour du modèle, ce qui est plus souple, élégant et général ? Marc Mongenet 19 octobre 2006 à 05:23 (CEST)

J'ai cru comprendre qu'il fallait minimiser les balises html et préférer la syntaxe wiki mais bon... Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le rendu du nom arabe de l'état algérien change sur l'article Algérie entre deux rafraîchissements voire après un défilement ? Il passe de beau et rond à pas beau et crénelé :-/ Vanished2012 19 octobre 2006 à 10:24 (CEST)

على الارض السلام (en arabe : ar) Vev 19 octobre 2006 à 13:02 (CEST)

و السلام على الارض (en arabe : ar) Vanished2012 19 octobre 2006 à 13:23 (CEST) Ok ok j'arrête :-)

Domaine Public

Bonjour à tous !

Je voudrais savoir si c'est légal d'importer une oeuvre personnelle sous DP si elle est vachement inspirée d'une revue (copyrightée, en principe). Merci ! Rogilbert ^{­­­­­­∞} 18 octobre 2006 à 16:16 (CEST)

Ca dépend de la taille du vachement. Ludo 18 octobre 2006 à 16:23 (CEST)

Euh pas sûr. Ça dépend de ce qu'on entend pas "inspirer" surtout. Vu comment c'est présenté, je pense que la réponse est "non". Arnaudus 18 octobre 2006 à 16:25 (CEST)

Ca depend, deja la revue est en anglais et et l'oeuvre perso en Francais ?

La revue est en francais, mais il n'y a aucun texte sur l'image. Rogilbert

Apres si la revue est cité, on arrive a toute publication scientifique. La revue est elle même integralement inspiré de donnée sous copyright. Paul76 18 octobre 2006 à 18:05 (CEST)

flux rss et atom dans les historiques

Je viens juste de remarquer qu'en consultant l'historique d'un article quelconque on pouvait obtenir un flux rss, c'est nouveau ou ca a toujours été? Sebcaen | ♗ 18 octobre 2006 à 16:26 (CEST)

J'ai toujours vu ça. Jerome66 | causer 18 octobre 2006 à 16:28 (CEST)

C'est bien ce que je me disais. Je suis aveugle. Sebcaen | ♗ 18 octobre 2006 à 16:29 (CEST)

Par contre je ne sais pas à quoi ça sert ! Jerome66 | causer 18 octobre 2006 à 16:30 (CEST)

Eh bien à etre informé des modifications sur un article, par le biais de lon lecteur de flux (thunderbird, google reader)... Sebcaen | ♗ 18 octobre 2006 à 16:32 (CEST)

Euh !!! C'est quoi un flux rss ? Ludo 18 octobre 2006 à 16:32 (CEST)

Non il faut dire un flux RSS. Sebcaen | ♗ 18 octobre 2006 à 16:34 (CEST)

Merci. Ludo 18 octobre 2006 à 16:35 (CEST)

De rien. Sebcaen | ♗ 18 octobre 2006 à 16:36 (CEST)

Typo

Dites-moi, la typo des titres sur John_Irving#Bibliographie John Irving#Œuvres est à ch**, non ? --GaAs 18 octobre 2006 à 16:40 (CEST) NB : c'est moi le coupable.

Pour le traitement voir L'article approprié. Ludo 18 octobre 2006 à 16:43 (CEST)

Bon, Ludo, tu ferais mieux de corriger l'article (John_Irving, de corse), au lieu de raconter des latrines stupidités. ;o)--GaAs 18 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

Ce n'est pas une bibliographie :) Ollamh 18 octobre 2006 à 17:16 (CEST)

C'est vrai, c'est une liste d'œuvres. — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:44 (CEST)

Je plaide non coupable pour le titre de la section . Mon souci concerne les majuscules dans les titres : je viens de les modifier dans la mesure de ma compréhension des règles de typo, mais vos avis seraient bienvenus. --GaAs 18 octobre 2006 à 18:00 (CEST)

Pas de majuscule après « un » ou « une ». — Poulpy 18 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Merci, ça rime avec Poulpy. ;o) --GaAs 18 octobre 2006 à 19:40 (CEST)

Valium ça rime avec ArséniureDeGallium. Ok dehors Ludo 19 octobre 2006 à 08:54 (CEST)

Validation Wikipédia + Wikipédia et scientifiques

Voir mon message. David.Monniaux 18 octobre 2006 à 16:42 (CEST)

je ne vois pas comment faire cela sans bureaucratie. Dans ce que j'ai lu, il était question sur Citizendium d'une simple vérification a posteriori, en cas de contestation. Normalement un expert a déjà son nom qui apparait dans Google, et on trouve facilement son numéro de téléphone. En cas de doute il n'y a qu'à passer un coup de téléphone pour demander confirmation. Teofilo ◯ 18 octobre 2006 à 17:28 (CEST)

Normalement un expert a déjà son nom qui apparait dans Google,

Souvent faux pour les enseignants en lettres.

Souvent faux pour les industriels.

Vrai pour les enseignants-chercheurs en sciences.

Par ailleurs, si j'ai bien compris, Citizendium est basee sur des auteurs identifies verifies par des experts identifies. Comment verifier l'identite des auteurs? David.Monniaux 18 octobre 2006 à 19:37 (CEST)

Etant donné que les experts engagent leur réputation, ils seront bien obligés de faire attention lorsqu'ils intègrent dans les articles les travaux des auteurs de rang hiérarchique inférieur. Mais comme Citizendium a prévu d'intégrer ce que ses experts jugeront récupérable de Wikipédia, ces parties extraites de Wikipédia continueront d'être signées par des pseudonymes de Wikipédia. Donc cette règle du nom réel aura, du moins dans un premier temps, de nombreux bémols, surtout dans la période de transition où Citizendium ressemblera à un miroir de Wikipédia assez peu différent des autres. Teofilo ◯ 19 octobre 2006 à 13:40 (CEST)

Modèle:Lang

J'ai une question : à quoi sert exactement le modèle {{Lang}} ? Faut-il l'utiliser à chaque fois ? — Poulpy 18 octobre 2006 à 16:45 (CEST)

À citer Jack. :D --GaAs 18 octobre 2006 à 16:54 (CEST)

* BAFFE ! * — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:13 (CEST)

Aïe --GaAs 18 octobre 2006 à 17:37 (CEST)

Cela indique notamment aux navigateurs oraux (pour non-voyants et malvoyants, par exemple), à savoir que telle portion de la page est à prononcer dans une langue différente de la langue par défaut de la page en cours. Voir par exemple, sur le blog externe de Laurent Denis, le billet « Internationalisation: Spécifier la ou les langues d'un document Web » (20 octobre 2004). Un simple view-source sur n'importe quelle page de WP-FR permet de constater que la langue par défaut y est spécifiée, dans les métadonnées, par les attributs xml:lang="fr" lang="fr" dans la balise <html> en ouverture de document. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 17:13 (CEST)

Est-il préconisé d'utiliser le modèle de façon systématique, alors ? — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:17 (CEST)

Disons que c'est utile. Cela dit, j'ignorais son existence jusqu'à maintenant, me contentant de placer par exemple des <span lang="pt">Instituto Nacional de Estatística</span> lorsque je le pouvais. Si j'ai bien compris, la norme la plus récente en la matière est la RFC3066, qui spécifie que l'on doit préférer, lorsqu'il existent, les codes de langues à deux caractères (ISO 639-1) sinon recourir aux codes de lague à trois caractères (ISO 639-2). Ce qui, en passant, me fait m'interroger sur le sous-modèle voisin {{lang-ua}} pour spécifier (avec un libellé écran ajoutant le nom de la langue) un passage écrit en ukrainien (le code ISO 639-1 de l'ukrainien est uk et en aucun cas ua). Mais Laurent Denis, par ailleurs auteur de l'article « Spécifier la langue d'un document (X)HTML », serait peut-être en mesure de nous en dire plus... Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 19:02 (CEST)

Les créateurs de modèles pourraient-ils les documenter de manière claire ? Bon c'est fait, maintenant. — Régis Lachaume ✍ 18 octobre 2006 à 18:22 (CEST)

Merci pour cette introduction Poulpy, et maintenant la question qu'on attendait tous :-) écrit-on Tokyo en bon français, un Tōkyō bâtard à la prononciation inconnue, ou enfin Tōkyō avec le modèle en japonais (et la prononciation qui va avec) alors que le mot et sa prononciation locale existent depuis des décennies en français ? Bien sûr, ce qu'on fait pour Tokyo vaut aussi pour Berlin, pardon Berlin (prononcez Bêrliiine). Marc Mongenet 18 octobre 2006 à 19:11 (CEST)

Berline Re-aïe --GaAs 18 octobre 2006 à 19:39 (CEST)

Moi, ce que j'aime, c'est que l'article sur la capitale japonaise va conserver ses macrons encore pendant un certain temps, tandis que Marc Mongenet continuera à en parler toutes les semaines. J'imagine que quand il réussira — à l'usure — à parvenir à ses fins, il se saoulera pendant une semaine pour fêter ça. :) — Poulpy 18 octobre 2006 à 20:18 (CEST)

Semaines ? Je voyais plutôt la chose en années... Mais l'usure paie, si si. :-P Marc Mongenet 18 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

Le test du jour des Pages au hasard

10 articles sur WP fr:

Univers parallèle (notion de SF et accessoirement de physique et métaphysique), Boissy-Maugis (commune française), Thomas Edmondston, botaniste anglais, Solidage du Canada (plante à fleur), Richard Birkett (joueur de rugby), Giovanni Battista Crespi (peintre italien), Relais électromécanique (électrotechnique), Liste des conseillers généraux de la Vendée (politique française), WengoPhone (logiciel libre), BB 1-80 (locomotive).

10 articles sur WP en:

en:The Collection (Donovan album) (album d'un chanteur écossais), en:List of colleges and university schools of music (liste d'écoles de musique collégiales et universitaires), en:Laron-type dwarfism (maladie hormonale), en:Prix du Québec (prix nationaux québécois), en:Brian Chase (batteur américain), en:List of state leaders in 1359 (liste de chefs d'état en 1359), en:Secret Smile (série télévisée britannique), en:Snow Stormers (attraction de Disney World), en:Kerry Chamberlain (psychologue néo-zélandais), en:Madonna and Child (concept de la religion chrétienne).

Tiens, intéressante distribution assez variée, et pas trop de communes françaises... - Boréal (:-D) 18 octobre 2006 à 16:52 (CEST)

Un petit jeu pour les matheux. Quelle est la probabilité de tomber sur les dix mêmes articles sur en et sur fr ? Ludo 18 octobre 2006 à 16:55 (CEST)

Dit comme ça, c'est pas calculable... :) — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:11 (CEST)

Quelle est la probabilité d'obtenir dix articles sur fr et les dix articles correspondants sur en ? C'est mieux ? Ludo 18 octobre 2006 à 17:14 (CEST)

Non plus : on ne connait pas la probabilité qu'un article de fr: sélectionné au hasard possède une correspondance sur en:. — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:18 (CEST)

Ma question est bien posée. C'est plus que toutes les données ne sont pas facilement trouvable. Ludo 18 octobre 2006 à 17:20 (CEST) T'as commencé à compter ?

C'est pareil. :D — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:25 (CEST) Non.

Ben alors vas-y. Il y en a pour un bon moment ! Ludo 18 octobre 2006 à 17:31 (CEST)

Non. — Poulpy 18 octobre 2006 à 17:41 (CEST)

Bien. On peut supposer l'experience suivante : on tire 10 articles au hasard sur la wiki francaise, puis 10 articles au hasard sur la wiki anglaise. La question est de savoir si les 10 articles se correspondent dans l'ordre. La reponse est la suivante :

• Une condition necessaire est que les 10 articles francais ont des articles analogues sur la wiki anglaise. La probabilite conditionnelle que les 10 articles se correspondent dans l'ordre sachant que les 10 articles francais ont des articles correspondants sur la Wiki anglaise est de 1/k^10 ou k est le nombre d'articles sur la Wiki anglaise.
• Il faut tenir compte que parmi les 10 articles francais, on peut tirer un article qui n'existe pas sur la Wiki anglaise (une commune francaise par exemple, autre que Paris). La probabilite d'obtenir 10 articles francais pouvant avoir des correspondances est de (n/m)^10 ou m est le nombre d'articles sur la Wiki francaise et n le nombre d'articles en commun. La probabilite d'obtenir deux sequences de deux articles qui se correspondent est donc :

$(n/(km))^{1}0$

Application numerique : n=200 000, m=377 000 et k= 1 438 000, on trouve 1/2 525 000^10 environ... Hem, resultat previsible, non ? Ektoplastor, 18:20 CEST.

Non (pour tout). — Poulpy 18 octobre 2006 à 18:25 (CEST)

Ah bon, j'ai fait une erreur, ou ? Ektoplastor, 20:10 CEST.

Un drôle de site

Je suis tombé par haszard sur ce site : http://www(point)wikipedia-watch(point)org/

Je n'arrive pas à voir si il s'agit d'humour ou pas... --Powermonger^palabrer 18 octobre 2006 à 17:51 (CEST)

Il critique violemment Wikipedia et son fondateur, jusque là pas de souci (même si le genre d'argument développé ne vole pas très haut amha), par contre le site dévoile des informations personnelles sur certains contributeurs au Wikipedia anglophone, et là ça devient beaucoup moins drôle Le gorille Houba 18 octobre 2006 à 18:02 (CEST)

L'article sur le créateur du site, Daniel Brandt, gagnerait à être étoffé. — Poulpy 18 octobre 2006 à 18:07 (CEST)

le plus drôle c'est qu'il se plaint d'une violation de sa vie privée. Tu as oublié l'article en anglais en:Daniel_Brandt. :D ~Pyb 18 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

euh j'avoue je ne comprends pas la phrase tirée de son article Quant à lui, il est interdit de réviser les articles, même ceux à propos de lui-même. ^^' Pallas4 18 octobre 2006 à 18:12 (CEST)

Je ne l'ai pas oublié, Pyb : j'ai justement dit que l'article français gagnerait à être étoffé. :) — Poulpy 18 octobre 2006 à 18:24 (CEST)

Ce n'est pas de l'humour, il existe aussi des sites spécialisé dans le vandalisme sur wikipédia, avec FAQ à l'appui pour se créer des socks-puppets, forum privé etc. Je n'ai plus l'url sous la main - phe 19 octobre 2006 à 01:45 (CEST)

Une autre expérience ludique avec «dix pages au hasard»

Tiens moi aussi je joue avec «Pages au hasard». Règle du jeu (écrite avant de commencer le test)

• tirer dix pages au hasard existant déjà le 18 octobre 2005, soit il y a un an ;
• pour chacune d'entre elles regarder si, très subjectivement, elle s'est depuis améliorée, si elle s'est dégradée, ou si elle stagne.

Les dix pages tirées, avec pour chacune un lien vers son état il y a un an, et mon appréciation (subjective, répétons le !), de son évolution :

• Manon des sources (roman) (état il y a un an) : ébauche honorable qui n'a pas évolué ;

• Cernon (rivière) (état il y a un an) : ébauche très succincte qui n'a presque pas évolué ;

• Noctuelle du dactyle (état il y a un an) : ébauche faune qui n'a pas évolué en quantité, mais où des erreurs ont été corrigées ;

• Cathédrale Sainte-Réparate de Nice (état il y a un an) : article en progrès - ajout d'une section détaillée sur l'orgue de la cathédrale ;

• William Yarrell (état il y a un an) : guère de modifications autres que de détails (catégories) mais c'est un article court très satisfaisant déjà dans sa forme de 2005 ;

• Elanor (état il y a un an) : a un peu progressé, reste indigent, pourrait bien ne pas avoir vocation à évoluer significativement (personnage secondaire de Tolkien qu'en dire longuement ?) ;

• Phare de Triagoz (état il y a un an) : a indéniablement progressé dans la forme (apparition d'une photo !) mais avec peu de nouvelles informations -reste une ébauche. Notons toutefois que ses latitude et longitude ont été légèrement modifiées (avec source) ;

• Geishouse (état il y a un an) : haha une commune française créée par robot voyons voir. Adjonction de photos et de la mention d'un jumelage, reste une ébauche plus que sommaire ;

• Liste des cours d'eau du canton du Jura suisse (état il y a un an) : a peu évolué mais a quand même un peu évolué (suppression d'un lien rouge (trop petit cours d'eau ?)) et apparition d'un nouveau lien bleu (vers la Vendline) ;

• Guillaume Lacour (état il y a un an) : oh un footeux. Évolution nulle ; son poids n'a pas varié espérons qu'il restera à 66 kg à vie, c'est trop bien d'être svelte.

Ma conclusion (tout aussi subjective) : un point positif, aucune dégradation d'article observée, je n'étais pas si optimiste en commençant l'expérience. Et un certain pessimisme : l'évolution positive est extraordinairement lente ; pour que toutes les ébauches se désébauchent il faudra des siècles. En dehors de l'apparition de photos, de la correction de diverses erreurs (je reconnais volontiers que ça ce n'est pas rien et que c'est une bonne surprise de l'expérience) et de l'intégration de l'orgue de Sainte-Réparate de Nice, les dix articles n'ont presque pas bougé. Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 17:59 (CEST)

C'est marant, je suis sûr que d'autres que toi auraient déduit de l'expérience que Wikipédia n'évoluera jamais, qu'il faut tailler les branches mortes afin de faire pousser la fleur et que continuer sur cette voie (laquelle ?) nous conduira à aller dans le mur. — Poulpy 18 octobre 2006 à 18:10 (CEST)

FUDerie - phe 18 octobre 2006 à 22:27 (CEST)

• Phare de Triagoz Notons toutefois que ses latitude et longitude ont été légèrement modifiées (avec source) ; un instant j'ai cru qu'il s'agissait d'un effet de la dérive des continents. Teofilo ◯ 18 octobre 2006 à 18:51 (CEST)

J'allais intégrer Elanor dans Personnages secondaires de la Terre du Milieu quand je me suis aperçu que cet article n'existe pas (je n'ai pas bien cherché ou bien ?), du coup j'ai un peu la flemme de crée cet article. Si quelqu'un veut faire ça avant le week-end, sinon je verrais ça samedi. VIGNERON * ^discut. 18 octobre 2006 à 19:39 (CEST)

Il existe Personnages de la Terre du Milieu (juste des liens internes), et il a un gros travail à faire pour intégrer certains articles de la catégorie homonyme et de ses sous-catégories... - Boréal (:-D) 18 octobre 2006 à 19:57 (CEST)

Et ça vaudrait peut-être la peine d'en toucher un mot au Projet:Terre du Milieu avant de te lancer dans des rénovations majeures... - Boréal (:-D) 18 octobre 2006 à 20:02 (CEST)

Déjà fait ! (j'avais copié mon message chez eux). VIGNERON * ^discut. 18 octobre 2006 à 20:04 (CEST)

Sans compter que en:Elanor Gardner contient déjà plus de matériel... - Boréal (:-D) 18 octobre 2006 à 20:06 (CEST) Et je viens de voir que tu as mis ton message sur le Portail, dont la page de discussion me semble bien moins fréquentée que celle du Projet. - Boréal (:-D) 18 octobre 2006 à 20:13 (CEST)

C'est une utilisation assez bizarre de page au hasard, en général on l'utilise pour piocher une page au hasard et l'améliorer mais on voit page au hasard utilisé de plus en plus souvent pour venir casser le contributeur et wikipédia sur le Bistro. - phe 18 octobre 2006 à 22:21 (CEST)

Oh ? Je n'avais le sentiment de casser personne, certainement aucun contributeur ; pour Wikipédia de critiquer un peu, mais sans agressivité. Comme quoi les perceptions d'une même intervention... Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

Pourquoi casses-tu le travail de Touriste ? Marc Mongenet 19 octobre 2006 à 00:48 (CEST)

Merci pour le troll Marc ... - phe 19 octobre 2006 à 00:54 (CEST)

question déplacée sur l'Oracle

Wikipédia:Oracle/semaine_42_2006#Neuflize_et_OBC, donc s'il y a des volontaires.. Pallas4 18 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Les systèmes d'exploitation

Faut qu'on enlève ça {{Systèmes d'exploitation}} pour mettre un truc comme ça en:Template:Infobox OS 16@r (parlanjhe) 18 octobre 2006 à 18:49 (CEST)

L'enlever non, le mettre horizontalement en bas de page oui. Il te reste plus qu'à faire ça et à créer l'infobox :) ‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 18:56 (CEST)

Ok, c'est parti 16@r (parlanjhe) 18 octobre 2006 à 18:58 (CEST)

L'infobox il faut la modifier pour que le titre soit dans le cadre (au moins ça). Tella 18 octobre 2006 à 19:39 (CEST)

Il faudrait aussi virer l'image, qui est un beau collage de copyvios. -Ash - (ᚫ) 18 octobre 2006 à 19:49 (CEST)

Voilà, une première tentative avec Ubuntu (système d'exploitation). L'infobox n'est qu'une simple traduction de son équivalent en anglais. 16@r (parlanjhe) 18 octobre 2006 à 20:16 (CEST)

Ça me fait penser que les infoboxes anglaises utilisent dans leur définition une class="infobox" qui ne semble pas exister sous nos contrées. Est-ce que j'ignorerais quelque chose ou est-ce que c'est le cas ? — Poulpy 18 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

On trouve ça : en:Wikipedia talk:Infobox/Specification, mais je ne comprends pas comment c'est implémenté. Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2006 à 21:08 (CEST)

Ce n'est pas implémenté, c'est une proposition de modification de MediaWiki pour permettre d'avoir des tables dans la base de données qui correspondent directement à des champs d'infobox et, je suppose, pour pouvoir faire des requêtes dessus du genre « toute les pages ou la champ naissance ext compris entre tel et tel date et le champ profession est géologue », c'est abandonné depuis longtemps. - phe 18 octobre 2006 à 22:09 (CEST)

Pas trouver dans leur monobook.css, peut être défini dans la css globale ? - phe 18 octobre 2006 à 22:09 (CEST)

Trouvé, la définition est ici : http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css - phe 18 octobre 2006 à 22:11 (CEST)

Perso je trouve que une capture d'écran dans ce modèle ne sert à rien, y'a tellement de thèmes et de window managers que ça n'est ni représentatif ni spécifique à la distrib, sans parler des modes textes. Au milieu de l'article en exemple oui, mais sans plus... A la limite une photo de l'installeur est le plus caractéristique, mais ça va rebutter du monde :p

Gonioul 18 octobre 2006 à 22:29 (CEST)

Où plutôt une capture d'écran qui représente bien le système d'exploitation, par exemple lorsqu'il vient juste d'être installé, comme c'est souvent le cas sur la version anglophone.16@r (parlanjhe) 19 octobre 2006 à 14:06 (CEST)

Basket (chaussure)

L'artice a été créé récemment par une IP et ne contient que « Le basket est une chaussure utilisée pour le sport ». C'est peu pour un objet si courant et pour lequel des millions d'euros sont dépensés en publicité. Je n'en possède pas, alors je ne sais pas à quoi cela ressemble et donc je ne peux améliorer l'article... Qui peut me faire un dessin ? Laurent N. 18 octobre 2006 à 19:28 (CEST)

Rediriger vers Chaussure de sport ? (article à traduire de en:Athletic shoe) ^^' -Ash - (ᚫ) 18 octobre 2006 à 19:48 (CEST)

Non, l'article mérite sa place. Comme je l'ai ajouté les baskets ne sont pas que des chaussures de sports. Par contre, j'ai trouvé une image d'adidas sur Commons, c'est légal ? VIGNERON * ^discut. 18 octobre 2006 à 20:01 (CEST)

Mylène Farmer

Que penser de cet modif [2] ? Quelqu'un de mieux informé ou un fan déçu qui se venge ? Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 20:40 (CEST)

L'occasion de stratégiquement positionner un {{à sourcer}} ? Marc Mongenet 18 octobre 2006 à 20:45 (CEST)

Fait. Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 21:21 (CEST)

Malheureusement le {{à sourcer}} ne situe pas le problème (nb d'albums vendus). Celui qui veut vérifier croit que c'est la disco qui a un problème, va sur le site de la FNAC et constate une correspondance avec le titre, dit que les informations sont vérifiées et, hop ! , retire le bandeau. Personnellement j'aurais quand même mis un mot en page de discussion. Nguyenld 19 octobre 2006 à 07:44 (CEST)

Problème technique

Je veux rajouter un bouton dans ma barre d'outils qui crée instantanément un modèle multiparamétré mais je n'arrive pas à forcer le saut de ligne entre chaque paramètre du modèle. J'ai bien essayé d'utiliser le « \n » [3] mais ca ne fonctionne pas du tout en pratique. Si vous avez une idée... — Tavernier 18 octobre 2006 à 21:32 (CEST)

C'est bon j'ai trouvé en regardant le bouton "galerie" dans le monobook général (il faut utiliser deux slashs successifs avant le "n"). Merci quand même. — Tavernier 18 octobre 2006 à 22:23 (CEST)

Agdam

Si on lit en:Agdam (rayon), cette ville d'Azerbaïdjan est une ville-fantôme depuis 1993, pillée et systématiquement détruite qu'elle aurait été par les Arméniens. Sa population serait de zéro. Mais sur WP:fr, on a le projet foot, où on apprend que le FK Qarabag Agdam a remporté la Coupe du pays en 2006, ce qui n'est a mon avis possible que si une certaine activité a repris dans la ville. Conclusion ? -- El Caro ^bla 18 octobre 2006 à 22:15 (CEST)

conclusion ? euh je dirais bien que l'équipe est partie avec la ville.. Car : elle semble bien détruite MAIS ici on voit l'équipe de Garabagh Agdam (tiens différence avec l'orth de Wiki) Pallas4 18 octobre 2006 à 22:28 (CEST)

Dans l'article anglais, il est dit qu'une majorité de réfugiés vivent dans des camps dans deux régions. Ils ont surement tenté d'y recréer un semblant d'appartenance à une même communauté en rassemblant autour du club de foot. Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

En tout cas, maintenant, vous avez un article sur Agdam ; à vous de compléter l'ébauche. — Poulpy 18 octobre 2006 à 23:29 (CEST)

Je ne l'avais pas créée à cause du chiffre sur la population. Le zéro est peut-être un POV : ici, on lit 40000. MAis est-ce une source fiable ? -- El Caro ^bla 19 octobre 2006 à 08:13 (CEST)

Sincèrement, s'il y a une source fiable pour la population des raions d'Azerbaïdjan, je suis preneur... — Poulpy 19 octobre 2006 à 08:57 (CEST)