Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives6

Loi de Boyadjian-Louette

Demandé par Boyadjianlouette (d) le 16 octobre 2008 à 17:40 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, la démonstration sur le moment magnétique dipolaire d'une ceinture de Van Allen a certes un aspect très théorique mais elle est cependent très importante ne serait-ce que pour expliquer l'existence des aurores polaires ou encore la protection que ces ceintures offrent à la terre contre les particules de haute énergie, donc des orages magnétiques.

La démonstration n'étant pas sur votre site, j'ai jugé interessant de la mettre car très demandée par des étudiants s'interessant à la magnétostatique. Veuillez agréer, Monsieur, Madame l’expression de mes plus sincères salutations.

Cette loi serait elle connue sous un autre nom ? Il me semble en effet très curieux de n'en trouver trace nulle part. Pourriez vous indiquer quelques références ? Moez ^m'écrire 16 octobre 2008 à 18:03 (CEST)

UVSQ-Entreprise

L'article est de source vérifiable, l'association étant paru au journal officiel. L'association dispose aussi de l'agrément de l'université de versailles saint quentin, ce qui me semble suffisant pour prétendre publier un article sur wikipedia. L'article es pour avertir les étudiants et entreprises?

Demandé par Arnaud le 16/10/2008

Justification de la demande

Bonjour. Disposer d'un agrément ne suffit pas. L'association satisfait-elle aux critères d'admissibilité des associations ? Xic _{[667 ]} 18 octobre 2008 à 11:06 (CEST)

Bernard Despierre

Demandé par 89.3.242.27 (d) le 17 octobre 2008 à 23:35 (CEST)

Justification de la demande

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ma page est effacée.

S'il faut plus d'argument, merci de me les demander.

Cordialement, Bernard Despierre

Bonjour. L'article à été supprimé suite à ce débat de suppression, où les avis exprimés ont été unanimes. C'est la procédure et la mise en débat (qui s'est faite presque immédiatement après la création de l'article) a été signalée une semaine durant par un bandeau sur l'article. Je vous invite à consulter les critères de notoriété des personnalités politiques adoptés par la communauté (des critères minimum pour avoir un article sur Wikipedia). Cordialement. Xic _{[667 ]} 18 octobre 2008 à 11:12 (CEST)

Le Roi Poisson

Demandé par Denislaliberte (d) le 20 octobre 2008 à 07:05 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour Alpho,

J'aimerais justifier la présence de mon article sur Wikipedia. Le Roi Poisson est un groupe qui a atteint une notoriété dans la scène musicale montréalaise selon les règles de Wikipedia. http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:NM

-A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes Une couverture par un quotidiens montréalais d'envergure, Le Devoir. En plus de plusieurs critiques, portraits et entrevue sur différents média Bandeapart, CIBL, Canoé, Montréal Campus, Bangbang

-A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante Le Roi Poisson a participé à l'émission Baromètre diffusé au canal Vox.

Cordialement

Denis

J'ai lancé une Procédure de suppression en bonne et due forme. Accessoirement Canal Vox n'est pas vraiment Radio-Canada ou même TQS! Popo le Chien ^ouah 20 octobre 2008 à 11:02 (CEST)

Pierre-Marcel Favre

Demandé par PMF (d) le 22 octobre 2008 à 18:24 (CEST)

Justification de la demande

Il apparaît qu'il soit particulièrement difficile de faire valoir la notoriété de Monsieur Pierre-Marcel Favre, si j'en crois la dernière raison invoquée à l'effacement de la dernière mouture de l'article:

Citation: Je vois que vous vous acharnez sur cette page...qui peut devenir un handicap pour votre création. Vos seules contributions sont concentrées sur ce personnage...sans doute de qualité, mais manquant (à mon humble avis..) de notoriété. Article à suivre, bon courage et bonne chance pour la suite. - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 octobre 2008 à 14:23 (CEST)

Il se trouve que cette évaluation n'est pas acceptable au vu du parcours de Monsieur Favre. L'article proposé est une première base à laquelle viendront s'ajouter, je n'en doute pas, d'autres contributions et témoignages émanant de sources officielles.

A titre indicatif, veuillez visiter cette page[1]

Je vous prie donc de bien vouloir restaurer l'article Pierre-Marcel Favre, quitte à lui insérer une notice d'alerte.

A.Wermeille PMF (d) 22 octobre 2008 à 18:24 (CEST)

 Non Restauration refusée. La notoriété de cette personne dépasse à peine l'anecdotique, et aucune source de qualité n'est fournie (copies de décoration, bien peu distinctives de nos jours, simples entrefilets de presse). Rappel des critères : articles conséquents (pleine page pour un journal, plusieurs pages pour des magazines), consacrés exclusivement à cette personne, et publiés à au moins deux ans d'intervalle. Puisque vous parlez de « témoignages » et que l'article dont vous demandez la restauratin relevait plus le l'hagiographie que du portrait, je pense également que vous n'avez pas bien saisi que Wikipédia était une encyclopédie, pas in Who's Who. -- Bokken | 木刀 24 octobre 2008 à 18:18 (CEST)

INCROYABLE!!

Le fondateur du plus grand Salon du livre et de la presse d'Europe a une "notoriété qui ne dépasse pas l'anecdotique"! On croit rêver! Si cela est le cas, il y aura bien 200 à 300 articles actuellement sur Wikipédia que vous allez aussi sabrer? Avez-vous fait une recherche SUR Wikipédia sur le nombre de fois qu' apparaît le nom de cette "personne anecdotique"? Inutile de dire que cela n'en restera pas là. Monsieur Pierre-Marcel Favre MERITE tout aussi largement que d'autres de figurer dans cette encyclopédie. Je ne comprends pas votre acharnement à ne pas l'admettre!

A.W. pour PMF (d) 28 octobre 2008 à 20:23 (CET)

Vous qui aimez lire, je ne puis que vous conseiller Wikipédia:Autobiographie. Popo le Chien ^ouah 29 octobre 2008 à 00:06 (CET)

Question : ne pourrait-on, tout simplement, procéder à unr restauration temporaire de l'article, le temps que se déroule, dans une sous-page de Wikipédia:Pages à supprimer, l'habituel débat qui accompagne ce type de restauration, et qui vise à examiner en profondeur la correspondance de l'article aux critères d'admissibilité ? Alex Wermeille, qui paraît apparemment chargé, dans l'entourage de monsieur Favre, de sa visibilité auprès de certains médias, pourrait peut-êtree ainsi mieux se rendre compte des exigences communautaires, quelles qu'elles soient (sur le fond, en matière de correspondance aux critères d'admissibilité, et sur la forme, avec le ton très promotionnel des moutures que j'ai aperçues, tant dans Pierre-Marcel Favre, éditeur que dans Pierre-Marcel Favre). <<< Ce qui précède n'est pas un quelconque soutien à PMF, juste une piste de réflexion... Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2008 à 00:51 (CET)

+1 Alvar☮ ☎ 29 octobre 2008 à 01:16 (CET)

'temporaire oui mais la PàS devrait aussi être différée vu le tout premier message précisant L'article proposé est une première base à laquelle viendront s'ajouter, je n'en doute pas, d'autres contributions et témoignages émanant de sources officielles.. Moi j'ai en déjà une (PàS) en suspens comme ça Petar Klanac ? TigHervé (d) 29 octobre 2008 à 12:05 (CET)

Bonjour, voici une petite mise à jour de la situation: Discussion Utilisateur:PMFavre, Merci de votre attention. A.W. pour PMFPMF (d) 7 novembre 2008 à 10:11 (CET)

Wikimini

Demandé par Encyclopedagogue (d) le 23 octobre 2008 à 09:16 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Après relecture attentive des critères d'admissibilité, je pense que l'article Wikimini a été supprimé de manière injustifiée et vous prie de bien vouloir reconsidérer cette décision.

Pour clarifier l'historique des suppressions:

J'étais l'auteur de la première version en mars dont la suppression était tout à fait justifiée et compréhensible. Je n'ai d'ailleurs pas insisté, comprenant vite mon erreur de "débutant".

Apparemment, une autre personne a voulu recréer cet article début octobre. Comme ce n'est pas moi et que je n'ai aucune idée de ce qui y avait été écrit, je ne peux pas juger du motif de suppression.

Je suis en revanche l'auteur de la dernière version dont la suppression me semble, cette fois-ci, vraiment injustifiée. Wikimini, depuis son ouverture, a fait parler de lui dans plusieurs médias nationaux, spécialisés et reconnus, et a même été mentionné par des organismes "très" officiels tels que Educa, l'UNESCO, ...

D'avance merci. Encyclopedagogue (d) 23 octobre 2008 à 09:16 (CEST)

Vous dites que « Wikimini, depuis son ouverture, a fait parler de lui dans plusieurs médias nationaux, spécialisés et reconnus, et a même été mentionné par des organismes "très" officiels tels que Educa, l'UNESCO, ... »

Dans ce cas c'est simple : indiquez ces sources, et l'article ne pourra être supprimé. Les critères d'admissibilités s'appliquent dans les cas où il n'y a pas de sources, que le contenu est invérifiable. Dans ces conditions, j'appuie votre demande de restauration. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 23 octobre 2008 à 12:43 (CEST)

Je précise : en quelques minutes j'ai trouvé cet article de l'agence de presse pédagogique infobourg. Conclusion de mes recherches : peu d'informations encyclopédiques relatées à ce jour. L'événement est en effet très récent ( début octobre ), et je ne sais si cette source suffit. Je demande à un admin de bien vouloir trancher. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 23 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup de vous être intéressé au cas "Wikimini". Pour répondre au message que vous m'avez laissé, une vingtaine de sources, toutes issues de médias de référence ou d'instances officielles, dont celle évoquées, sont présentées ici: http://fr.wikimini.org/wiki/Wikimini:Presse#Revue_de_presse.

Ce lien figurait d'ailleurs parmi les onze sources citées dans l'article.

Bien cordialement. Encyclopedagogue (d) 23 octobre 2008 à 14:15 (CEST)

Il y a en effet quelques article intéressants ( [2] [3] ) parmi cette liste, mais la plupart ressemblent à ceci et ne peuvent servir à rédiger un article. Toutefois, au vu des intérêts suscités par ce projet, je ne désespère pas de voir de meilleures sources se profiler d'ici quelques mois, bien au contraire. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 23 octobre 2008 à 14:37 (CEST)

Wikimini a également fait l'objet de deux émissions sur la RSR (la plus importante chaîne de radio nationale francophone!) accessibles via le lien donné plus haut (qui n'est d'ailleurs qu'une sélection de sources choisies pour le pertinence justement). Encyclopedagogue (d) 23 octobre 2008 à 14:53 (CEST)

Damien Personnaz

Demandé par Côme Rapa (d) le 23 octobre 2008 à 10:02 (CEST)

Justification de la demande

Il existe peu de spécialistes en géopolitique des îles, un sujet qui pourrait intéresser les lecteurs de l'encyclopédie. En effet, les îles isolées jouent un rôle sensible dans les relations internationales entre les grandes puissances et les sources potentielles de conflits sont légion (Spratly, Paracel, Falkland). Pa définition, une île isolée peuplée par une petite communauté insulaire, détermine une politique néo-coloniale poursuivie par le pays dominant pour s'assurer le contrôle de ressources, sans parler de son aspect géostratétique. L'auteur de ce lire ne manque pas de parler de ces aspects. Par ailleurs, la problématique des îles et de leur importance va augmenter au fur et à mesure que la banquise de l'Hémisphère Nord fond, et les pays limitrophes (Russie, Canada, USA, Islande, Norvège et Danemark) ne manqueront pas de faire valoir leur droit maritime respectif. Côme Rapa (d) le 23 octobre 2008 à 10:02 (CEST)

Cette personne ne rentre pas dans les critères d'admissibilité du projet Wikipédia. Merci d'en prendre connaissance avant de tenter la recréation de l'article. --Creasy±^{‹porter plainte›} 23 octobre 2008 à 10:19 (CEST)

Cotton belly's

Demandé par Cottonbellys (d) le 23 octobre 2008 à 14:49 (CEST)

Justification de la demande

je viens de créer un article sur un groupe de musiciens prénommé Cotton Belly's. J'ai réalisé cette page étant donné qu'il y a multide de groupes pro ou non pro possédant une page sur wikipédia. C'est juste une bio du groupe, il n'y a aucun lien vers d'autres site pour promotion. Merci donc de bien vouloir restaurer cet article. D'avance merci de votre retour

Hmmm… pas trouvé grand chose concernant ce groupe. As-tu lu Wikipédia:Notoriété de la musique ? Alvar☮ ☎ 23 octobre 2008 à 16:41 (CEST)

Martin Luka

Demandé par Rcombescot (d) le 24 octobre 2008 à 18:19 (CEST)

Justification de la demande

Cette personne existe réellement, je ne voit pas en quoi cette fiche est indésirable sur Wikipédia... Merci de re-activer la page.

 Non - Exister ne suffit pas pour avoir une 'fiche' dans Wikipédia. Il faut en effet respecter des critères d'admissibilité en l'occurence en terme de notoriété. Or cette personne ne me semble pas les respecter à l'heure actuelle. --Creasy±^{‹porter plainte›} 25 octobre 2008 à 12:13 (CEST)

Double F

Demandé par TiboF® le 25 octobre 2008 à 12:34 (CEST)

Justification de la demande

Je me doute que je peux réécrire l'article, mais le problème c'est que l'article était bien, je n'arriverais plus à en mettre autant. À la suite de la suppression, il est dit que l'article n'a pas une bonne notoriété, mais où sont les critères ?? Pour moi, il faut qu'il soit présentateur d'une émission d'une radio nationale, ce qui est fait avec Happy Rock Hours sur Virgin Radio.

Troubles de l'Attachement

Demandé par PierreR le 25 octobre 2008 à 17:01 (CEST)

Justification de la demande

Je considère étonnant et arbitraire la suppression de cette page que je venais de renommer en mettant "Attachement" avec majuscule.

Quelle est la justification de cette suppression brutale??

Parce que vous avez fait une fausse manip, en renommant la page Aide:Comment renommer une page, et non votre article, qui semble se trouver ici. Comme nous sommes une encyclopédie communautaire, où les relations entre wikipédiens sont importantes, vous comprendrez que votre ton (arbitraire, suppression brutale) n'est pas le mieux choisi . .:DS (shhht...):. 26 octobre 2008 à 12:37 (CET)

Heavy-Metal/Guitare-Sèche

Demandé par 86.220.50.97 (d) le 25 octobre 2008 à 19:19 (CEST)

Justification de la demande

Le Heavy-Metal/guitare-Sèche est un style musical que je suis en train de dévolopper avec des amis, dans plusieurs ville de france, je demande de restaurer immédiatement notre page, signe de notre existence culturel !

 Non. Désolé mais cet article ne correspond pas aux critères d'admissibilité de la musique que je vous invite à lire. Cordialement --✍ Olmec ✉ 25 octobre 2008 à 19:34 (CEST)

Ikusa

Demandé par 82.233.74.226 (d) le 25 octobre 2008 à 19:47 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Je vous demande bien vouloir restaurer l'article sur Ikusa car je ne vois pas en quoi il diffère des articles référencés ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Site_web_sur_le_sport

ou quelle est la différence avec cet article:http://fr.wikipedia.org/wiki/Sherdog.

Nous traitons de la même chose que Sherdog et nous sommes le plus gros site francophone d'un sport peu médiatisé et connu.

Merci de votre compréhension.

Tiré de l'article anglais en:Sherdog : According to web measurement firm Compete.com, Sherdog.com attracted 210,000 U.S. unique visitors in February 2008.. Votre site français n'est donc sans doute pas aussi notable, et c'est là qu'est la différence. S'il existe des articles qui ne correspondent pas aux critères d'admissibilité, alors vous pouvez demander leur passage par la procédure d'appel à la suppression, mais ils ne doivent pas être un argument d'acceptation d'autres articles hors critères. .:DS (shhht...):. 26 octobre 2008 à 12:42 (CET)

Brassage Musique

Demandé par Boris SKIERKOWSKI (d) le 26 octobre 2008 à 14:40 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

J'ai bien lu les différents articles concernant les demandes de destructions d'article. Cependant je peux vous assurer que l'article Brassage Musique n'a aucun cas l'objectif d'auto promotion ou de publicité. Cet article a été construit dans un but d'information et de démonstration de notoriété puisque l'association Brassage Musique est un acteur majeur de l'activité musicale parisienne : 6000 spectateurs en 2 ans et demi d'existence. Vous comprendrez que la demande de restauration de page est logique. Je compte sur votre compréhension A bientôt Boris SKIERKOWSKI

 Non. restauration inutile.

<soupir> Le contributeur a recréé lui-même l'ébauche. Je m'en vais la proposer à la suppression.--Bapti ✉ 26 octobre 2008 à 14:43 (CET)

L'@mateur d'idées

Demandé par Sanguo (d) le 26 octobre 2008 à 21:40 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

L'article porte sur un webzine créé par trois journalistes dont un ancien du Canard Enchainé. Le site est donné comme référence par le NouvelObs et Le Monde. Il propose des interviews d'Etienne Klein, Elisabeth Badinter etc ... et de nombreuses critiques de livres.

Un des journalistes a déjà sa bio sur Wikipedia, Emmanuel Lemieux.

A mon sens il remplit les critères de notoriété.

Avoir des liens avec des sujets plus notoires ou qui remplissent les critères n'est pas suffisant. Ce webzine semble être très récent (20 Octobre 2008 ?) et il manque encore de notoriété pour être le sujet d'un article sur wikipédia. Toutefois, dans l'avenir (quelques mois au moins) il est possible que cette situation ne soit plus valable et l'article admissible. Nous verrons à ce moment. --Creasy±^{‹porter plainte›} 27 octobre 2008 à 08:27 (CET)

Pierre-Marcel Favvre, éditeur

Demandé par PMF (d) le 12 octobre 2008 à 15:44 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, Ceci est une deuxième demande. Il semble n'y avoir pas eu de suite donnée à ma première demande de restauration.
Voici les dernières nouvelles:

1) Le contenu de l'article a été modifié

2) La mention "éditeur" va être retirée

3) Les liens au Ministère de la Culture français sont attendus

4) L'adresse directe de la personne chargée de la mise en place a été envoyée à Moez

Merci de votre attention et cordiales salutations,

PMF (d) 12 octobre 2008 à 15:44 (CEST)

Pierre-Marcel Favre

N.B. Le titre de la deuxième mouture de l'article a bien été corrigée également. Le terme éditeur n'est plus à être mentionnée dans la procédure de restauration. Merci A.W. p.o. PMF (d) 23 octobre 2008 à 12:32 (CEST)

Des nouvelles?

Pour rappel, à propos du doute sur la notoriété de pmf: décorations officielles du Ministère de la République française

J'ai déplacé cette section afin qu'il y soit (enfin) répondu.

TigHervé (d) 27 octobre 2008 à 09:16 (CET)

Il a déjà été répondu  Non ci-dessus. Ca commence à bien faire. Une légion d'honneur n'est pas un gage de notoriété, point. Xic _{[667 ]} 27 octobre 2008 à 09:49 (CET)

mezzus connection

Demandé par Julien.tymen (d) le 27 octobre 2008 à 14:58 (CET)

Justification de la demande

A priori  Non, dans la mesure où la version supprimée de l'article ne met pas en évidence un des critères établis par la communauté dans Wikipédia:Notoriété de la musique. GillesC →m'écrire 27 octobre 2008 à 17:19 (CET)

retraite dans la ville

Demandé par Nicolas Burle le 27 octobre 2008

Justification de la demande

retraite dans la ville est un site gratuit qui propose une retraite de carême sur internet en 2008 nous avions près de 20000 inscrits et nous souhaitons utiliser wikipédia pour parler plus en détails sur le site et pour que les gens puissent consulter de manière plus rapide et ludique que nos pages "en savoir plus"

nous vous remercions de nous aider en restaurant la page Retraite dans la Ville Nicolas

 Non : Wikpédia n'est pas là pour faire connaître, mais pour rendre compte d'une notoriété existante. En l'occurrence, les critères établis par la communauté sont disponibles sur Wikipédia:Notoriété des sites Web. GillesC →m'écrire 27 octobre 2008 à 17:18 (CET)

BEEINGE

Demandé par BEEINGE (d) le 28 octobre 2008 à 13:37 (CET)

Justification de la demande

BEEINGE est une marque de couture Française, beaucoup de gens nous demande qu'est ce que ça veut dire BEEINGE ? nous sommes exporter dans le monde entier, il est intéressant de donner suite à notre demande, la notoriété nous commençons à l'avoir, mais la perplexité à expliquer ce condenser de lettres multilingue mérite d'être chez Wikipédia, enclavé les lettres, le synonyme markéting de BEEINGE est restrictif philosophiquement. Rendant accessible au wikipedien le synomyme de BEEINGE.

Cordialement,

Johan el Karkadan

 Non cette marque manque encore clairement de notoriété et ce n'est pas le but de Wikipédia que de répondre à l'interrogation des clients quant à la signification du nom de celle-ci. --Creasy±^{‹porter plainte›} 28 octobre 2008 à 15:26 (CET)

Jean Michel LAURENCE

Demandé par Jmlaurence (d) le 28 octobre 2008 à 14:16 (CET)

Justification de la demande

Soyons honnête: Etant une des voix sportive d'Europe 1 depuis près de 20 ans - au même titre que de nombreux autres journalistes sportifs faisant patrie de la catégorie journalistes sportifs français de wikipédia, dont on retrouve d'ailleurs quelques confrères d'europe 1 (MM. Bride, Ruiz, Delperier, etc).) Voir catégorie journalistes sportifs français) - il me semblait juste et surtout un honneur de disposer également d'une courte présentation sur wikipédia. Cela aurait , je le pense, fait également plaisir à pas mal d'auditeurs. A vous de voir chers amis ! Agréable journée Jean-Michel Laurence

Je ne vois pas de trace d'un éventuel article ayant eu ce nom. Êtes vous certains du nom évoqué au dessus? --Creasy±^{‹porter plainte›} 28 octobre 2008 à 15:32 (CET)

Je viens de changer le titre de la section : il s'agissait de l'article Jean Michel LAURENCE. GillesC →m'écrire 28 octobre 2008 à 15:35 (CET)

Merci. Il semble que vous ne remplissiez pas pour le moment les critères d'admissibilité mis en place par la communauté Wikipédienne. Qui plus est la rédaction d'un article par le sujet lui-même n'est pas conseillée (neutralité de point de vue, sourçage des informations etc...). Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 28 octobre 2008 à 15:41 (CET)

Comme il me semble que l'on est dans la « zone grise » des critères, on peut demander l'avis de la communauté dans une PàS. L'autobiographie n'est pas interdite, elle est simplement déconseillée. Dans ce cas précis, le ton n'est pas hagiographique et le seul reproche -classique- que l'on peut faire est le manque de sources. GillesC →m'écrire 28 octobre 2008 à 17:41 (CET)

Ragnagna Princess

Demandé par 81.220.145.129 (d) le 29 octobre 2008 à 03:31 (CET)

Justification de la demande

bonjour,

je me présente, vanessa tarantino bassiste du groupe "ragnagna princess" j'ai voulu ajouter mon groupe dans wikipédia parce qu'il apparaissait dans un article de la definition du mouvement riot grrrl, pour moi ça aurait pu être une suite de lien pour faire découvrir le mouvement et ses protagonistes aux personnes qui recherchent cette définition.

en vous remerciant d'avance.

mll tarantino

Si le mouvement a besoin d'être découvert, c'est qu'il n'est pas encore connu... et il faut être déjà connu pour entrer à Wikipédia. Gustave G. (d) 29 octobre 2008 à 03:38 (CET)

le mouvement riot grrrl est connu si tu vas sur la definition tu y trouvera pas mal de chose dite et de personnes qui te le prouvera, notre groupe commence lui aussi à faire parler de lui, on est listé sur des sites américains parmi les groupes de riot grrrls, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas être sur wikipédia.

Nous faisons bien parti du mouvement et je suis également l'administratrice du forum riot grrrl français qui a était accepté en lien sur la définition riot grrrl.

mll tarantino

Le fait qu'un lien de votre forum n'ait pas été enlevé d'un article ne prouve rien sinon que peut-être aucun contributeur sérieux ne surveille cet article ; les liens vers les forums ne sont habituellement pas admis. La seule question qui importe est : avez-vous des éléments qui puissent nous amener à penser que ce groupe répond aux critères d'admissibilité de la musique ? Xic _{[667 ]} 29 octobre 2008 à 07:07 (CET)

c'est sure, nous ne sommes pas tokio hotel, et nous ne voulons pas le devenir, on fait de la musique parce que c'est notre passion et on ne souhaite pas devenir des stars pour être reconnu de tous.

Ce n'est pas grave laissez la page du groupe effacé, ce n'est pas important pour nous, on pensait juste que ça serai pas mal de donner des exemples de groupe nouvelle génération pour la définition des "riot grrrls".

merci à vous.

mll tarantino

--Larus (d) 29 octobre 2008 à 23:53 (CET)

calandreta auloronesa

Bonjour,

l'article a été supprimé à 2 reprises et je ne sais pas pour quelles raisons. Il s'agit d'un article en début de rédaction sur une école publique bilingue (français/occitan). Cet article a été rédigé par les élèves eux mêmes dans le cadre d'ateliers informatique animés par moi même. Nous comptions le retravailler par la suite et y ajouter d'autres éléments. De plus dans un de vos messages vous nous reprochez de faire de la pub intempestive (pour un établissement scolaire public français!) ou que les informations ne sont pas véridiques. Sachez que ce n'est absolument pas le cas. Je trouve donc extrêmement regrettable qu'un outil comme wikipedia ne puisse pas être utilisé à des fins pédagogiques.

Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement.

Nicolas iladoy (calandreta auloronesa) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Calandreta auloronesa (discuter)

Bonjour

Je conçois que cette mésaventure soit fort contrariante et vous mettes en posture gênante vis-à-vis de vos élèves. Cependant, il faut avant tout admettre que les articles ne sont pas en principe supprimés sur leur contenu et leur état d'avancement, mais sur l'intérêt du sujet parmi tous les sujets du même type, ici une école. Wikipédia veut être une encyclopédie et non une base de données de tout de qui existe, a existé sur Terre.

Ainsi, si cette école n'a rien qui la fasse émerger des milliers d'autres au point de vue de la connaissance, aucun article n'est possible, aussi intéressant soit-il.

La problèmatique est la même que pour les biographies, voyez avec profit Wikipédia:Autobiographie.

En espérant que des sujets reconnus vous inspireront en échange. TigHervé (d) 30 octobre 2008 à 11:20 (CET)

maroc.us.to

Demandé par Jiloumohamed (d) le 31 octobre 2008 à 15:29 (CET)

Justification de la demande

page non publicitaire pas de spam

 Non - On dit que c'est publicitaire parce que ça parle de quelque chose qui n'intéresse pas Wikipédia comme encyclopédie. Wikipédia:Critères d'admissibilité, TigHervé (d) 31 octobre 2008 à 16:19 (CET)

Oblicity

Demandé par Audeladuson (d) le 31 octobre 2008 à 18:11 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi un article sur un groupe de musique ne peut figurer sur Wikipedia?

Je vous remercie de votre réponse

COrdialement

Bruno Boucher Association Au-delà du son

Bonjour. Il existe des critères d'admissibilité pour les articles, tout groupe ne peut pas figurer sur Wikipedia. Les critères sont consultables ici. Cordialement. Xic _{[667 ]} 31 octobre 2008 à 18:45 (CET)

Anne Stien

Justification de la demande

Bonjour,

Je reviens à vous concernant la suppression de l'article Anne Stien que j'avais réalisé. Une personne a prétendu que cette auteur était éditée à compte d'auteur, donc qu'il fallait supprimer cette page. Sur la foi de cette affirmation, d'autres personnes ont voté pour la suppression de cette page.

Suite à cela, l'éditeur (sûrement prévenu par l'auteur Anne Stien), est venu, en expliquant que cet argument était faux, qu'il s'agissait en réalité d'édition de deux livres à compte d'éditeur (donc cela rentre dans la charte).

Les personnes qui avaient voté la suppression ne sont pas revenues prendre part de cet élément. Leur jugement a été faussé par un argument faux au départ...

Ensuite la personne qui avait exprimé un faux argument pour la suppression l'a laissé tombé et en a trouvé un autre, celui du manque de références. Il est évident que sur une encyclopédie, soit on participe en améliorant quand on peut, soit on ne se fatigue pas et on supprime. Cette personne a opté pour la seconde solution.

Or l'éditeur avait donné deux références supplémentaires que j'ai vérifié sur le site de la Bibliothèque Nationale de France et sur la base Electre. Anne Stien et ses livres y figurent. Ainsi donc l'argument de non référence ne tient pas non plus.

Je pense donc que les arguments exprimés pour la suppression de l'article Anne Stien sont faux : - publié à compte d'auteur s'est révélé faux - manque de référence, faux car complété. Je pense donc que l'article sur cet auteur ne méritait pas d'être supprimé.

Le seul élément pour la suppression, les 4 votes, ont été émis juste sur un argument fallacieux. Les 4 votants ne sont pas revenus pour lire le débat et confirmer ou infirmer leur avis.

Je me demande donc s'il est possible de remettre cet article ?

Qu'en pensez-vous ?

Demandé par --Mister Bean (d) 1 novembre 2008 à 12:56 (CET)

Bonjour

Ayant lu votre demande, je n'étais pas favorable à une restauration, et après avoir parcouru la PàS, je le suis encore moins ou plus nettement. Il faudrait vous en donner les raisons, mais je m'en garderais, d'autres peuvent essayer. L'accent a été mis sur des considérations limités type de compte et références (je ne suis pas sûr que références signifie être dans les fichiers BNF etc), et vousle faîtes à nouveau. Non, il faut un peu plus pour qu'un sujet soit apprécié et notamment des références, c'est-à-dire des éléments extérieurs qui auraient été exploités dans l'articles. Je n'ai pas vu l'article que vous aviez fait, mais il était très court à ce que j'ai compris, non appuyé sur des documents traitant de l'auteur.

Votre démarche et votre raisonnement sont sains et valables, seulement les contributeurs font le tri sur des bases qui n'ont pas de rapport avec les bonnes intentions.

De plus, si cet auteur continue sur sa voie, il suffit de patienter une année ou deux.

Bonne continuation sur des sujets moins sur les limites. TigHervé (d) 1 novembre 2008 à 17:11 (CET)

Bonjour,

Pour expliquer ma démarche, mes références avaient été une rencontre/entretien que j'avais fait sur un salon du livre, puis la lecture de ses deux livres, plus des infos piochèes sur Internet, dont le site de l'editeur de deux de ses livres. Puis vérification de l'existence en plus sur Electre et à la BNF. Je comprends bien le soucis de référence pour les articles. Mais pouvez-vous être plus explicite sur le type de référence demandé (pour cet article et surtout pour d'autres dans l'avenir )? L'article est encore visible, n'hésitez pas à le parcourir... --Mister Bean (d) 5 novembre 2008 à 22:44 (CET

Sextoys

Demandé par Lilouplaisir (d) le 6 novembre 2008 à 11:45 (CET)

Justification de la demande

Bonjour je me permets de vous contacter pour vous demander ce qui ne vas pas dans ma cration de page pour "Sextoys" ? Car j'i pu voir sur sex-shop par exemple qu'une page a été créé et toujours diffusée alors que j'ai suivi son plan. Je suis nouvelle sur wiki, et il y a des pages que je ne comprends pas car ils y font des lien externes. Alors pourquoi ne puis-je pas faire un lien vers Sextoy.fr alors que c'est un site d'information ? En vous remerciant pour vos réponses. Cordialement

L'article en question a été supprimé car il n'était clairement pas encyclopédique. Il suffit d'en lire les premières lignes pour le comprendre. D'ailleurs, Wikipédia a déjà un article (encyclopédique lui) traitant du sujet: Jouet sexuel (avec un lien vers le dit site). --Creasy±^{‹porter plainte›} 6 novembre 2008 à 13:59 (CET)

LYON WRESTLING ACADEMY

Demandé par Lusitano50 (d) le 10 novembre 2008 à 12:45 (CET)

Justification de la demande

 Non Demande non justifiée : Article supprimé 2 fois en SI pour de valide raison. — DioTom ^[d-c] 10 novembre 2008 à 13:04 (CET)

Mickaël Vendetta

Demandé par Julien dulivier (d) le 10 novembre 2008 à 23:28 (CET)

Justification de la demande

1. 1 Le débat sur la suppression de page devait étre effectuée le 9 novembre en cas de consensus ( le 12 en cas de non consensus) , et ce n'étais manifestement pas le cas car de nombreux avis motivés penchaient pour la non suppression, ceci est le premier point qui est non discutable: Veuillez s il vous plait faire respecter la parole donnée

1. Sur un plan de forme Les votes pour la suppression n'étaient pour certain pas motivés et pour la majorité motivé par un UNIQUE argument les dvotes en faveurs étaient eux motivés et expliqué plus longuement

1. Sur un plan de fond , je crois que nous sommes face a un réel problème et faille de wikipédia qui est régie de maniére trop élitiste! et j'insiste sur ce point , comment ignorer et rester sourd a des phénomenes peut etre frivoles MAIS EXISTANT et sur ce point il n'est plus a démontrer que le phénomene existe et est important car il montre les travers d'une société, une société n'est pas remplie que de penseur mais aussi de chose moins reluisante ( omnipresence des médias,versatilité , misérabilisme,...)

une encyclopédie ne doit pas etre dictée par des jugement de valeur et c'est le cas pour cette page

1. Argument fallacieux mais réel , il existe nombre d'article sur des personnalité du meme type ( je prends pour exemple la chanteuse cindy sanders) je n'aime pas l'argumentation par la comparaison mais il semble en effet qu'existe une grande disparité de traitement entre les article

1. La conduite du Modérateur ( admin?) Utilisateur:darkoneko est inadmissible: traiter avec irrespect des personnes souhaitant débattre dans le respect n'est pas conforme a l'image de wikipedia, il suffit de regarder l'historique de ces discussions pour voir le mépris avec lequel sont traités les contributeur;

En espérant que ma lettre ne reste pas lettre morte julien dulivier (d · c · b)

 Non. Malgré vos suppliques, la page n'atteint pas les critères d'admissibilités. C'est tout. --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2008 à 23:37 (CET)

Il ne s'agit pas d'une supplique la procédure n'a pas été respectée!! il n'y avait pas consensus le processus democratique est trés clair. Demander a être traité avec respect n'est pas une supplique mais un droit Je ne supplie rien: je demande a ce que la procédure soit appliquée a savoir: discussion jusqu'au 12 novembre en cas de non consensus

julien dulivier (d · c · b)

A quelle procédure faite vous référence ?... Les WP:PàS ne sont pas une obligation, des pages peuvent être supprimée sans passer par cette étape. Il n'y a donc pas de processus démocratique clair. De plus la page indiquée n'est jamais passée par les PàS donc il n'y a pas de procédure, pas de vote, pas de consensus, rien du tout. A moins que vous parliez d'une autre page, il serait donc bon de le préciser.

Pour le moment je vous respecte mais la demande restauration a aussi ces règles, en gros un admin restaure la page, une procédure de PàS sera obligatoirement lancée, je ne pense pas que l'article restera après cette véritable PàS --GdGourou - Talk to °o° 11 novembre 2008 à 00:18 (CET)

Je parlais de la page Mickael vendetta et, oui, il y avait une procedure de page a supprimer avec demande d'avis et il était noté clairement: qu'un consensus seul pouvait faire supprimer la page, nous somme face a un cas de Supprimer une page listée sur PàS, avant l expiration du délai

julien dulivier (d · c · b) Si vous parlez de Discuter:Mickaël Vendetta/Suppression (le lien juste aurai été mieux, je ne vois pas en quoi trois jours de plus aurait changer la donne avec 12 Pour vs. 47 Contre... c'est l'une des PàS les plus chargées que j'ai jamais vue. --GdGourou - Talk to °o° 11 novembre 2008 à 00:25 (CET)

je m'excuse pour le lien , je suis nouveau contributeur. Les regles existent me semble-t-il pour une raison! alors tachons de les respecter cela évite des diatribes inutiles ce point n'est pas discutable, veuillez remettre dans les plus brefs délais la page julien dulivier (d · c · b)

Rebondissement à ce sujet: cet article correspondait en tout points aux critères d'admissibilité requis pour figurer dans Wikipédia. J'avais même émis une sorte de "motion" qui pourrait éventuellement servir de consensus, mais personne n'a argumenté en sa faveur ou en sa défaveur. Cela signifie donc que des idées ont été proposées et que la page a été supprimée sans même prendre le soin de lire les arguments indiqués... Cela se nomme donc un "semblant de Démocratie". Aussi, je sais que le sujet de l'article ne vous intéresse probablement pas, mais il faut arrêter de croire qu'une encyclopédie ne contient que des sujets "élitistes", aussi, elle comprends des articles de la culture "populaire".

Pour preuve, le contenu de l'article était légal, son contenu était pertinent et très bien sourcé (presque 30 références diverses). Aussi, cet article n'est pas une définition, c'est à dire qu'il n'est pas à placer dans le Wiktionary. Le contenu était neutre et sans prise de position (pro ou anti). Le sujet ne manque pas de notoriété, en effet, il est diffusé sur les grandes chaines nationales... Et si cela ne vous suffit pas, alors il faudra probablement penser à supprimer des articles comme les fonctions mathématiques, la botanique, la géologie, les biographies, etc... Les textes indiqués étaient bien issus de sources primaires et non secondaires, soit un réel travail d'extraction et de déblayage; et pour finir, le contenu de l'article était entièrement vérifiable ou apposé du fait que la référence était manquante ou incomplète... Soit, un article: légal, pertinent, qui n'est pas une définition, qui est neutre et pertinent et qui possède une base encyclopédique vérifiable; d'autant plus que cela risque bien de marquer bientôt l'avènement de la "télé-poubelle"...

Pour la parenthèse enchantée, que j'invoque ici, il est assez étrange de remarquer, qu'aujourd'hui, notamment dans les pays industrialisés, ce sont les ménages à fort capital culturel qui ne possèdent plus la télévision... à l'inverse des années 1960 où c'était justement eux qui étaient les rares personnes à posséder un poste de télévison !

Aussi, il est inutile de demander aux personnes de respecter une charte d'admissibilité si celle-ci n'est pas respecté sous-prétexte que le sujet n'est pas assez "élitiste"...

Pour finir, les "technocrates-bureaucrates" ne cessent de marteler à longueur de journée que tel ou tel article "ne respecte pas les critères d'admissibilité". Serait-il possible, s'il vous plait, de pouvoir expliquer et motiver une pareille décision ??? Il me semble que wikipédia n'est pas une structure autocratique... Je pense donc qu'une décision qui est avancée doit donc être justifée et ensuite discutée.... C'est d'ailleurs le « consensus » qui n'a pas été respecté par Darkoneko!

A bon entendeur... Salut !

--Jack (d) 11 novembre 2008 à 00:31 (CET)

EDIT_1: Pour ce qui est du 12 Pour vs. 47 Contre; cela ne signifie RIEN du fait que "A supprimer" ne constitue pour moi, aucun argument valide et défendable ! La majorité des arguments (au moins 80%) étaient justement de ce type là... Le consensus est une action basée sur la qualité de l'argumentation et non sur la qualité...

--Jack (d) 11 novembre 2008 à 00:31 (CET)

EDIT_2: Je cite « A quelle procédure faite vous référence ?... Les WP:PàS ne sont pas une obligation, des pages peuvent être supprimée sans passer par cette étape. Il n'y a donc pas de processus démocratique clair. ».

Merci pour cette belle leçon de Démocratie  ! --Jack (d) 11 novembre 2008 à 00:33 (CET)

Invoquer un « processus démocratique » est vain puisque vous ne trouverez nulle part, sur Wikipédia, de page de règles ou de recommandations indiquant que Wikipédia serait une démocratie. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 00:39 (CET)

Hégésippe pourrais t on dans un premier temps respecter les regles qui existent: il reste trois jours alors veuillez permettre au débat de poursuivre trois jours comme il est dit dans la procedure il constitue une faute pour un admin de supprimer un page avant le délais. Puisque visiblement sur cette page les avis ne sont meme pas lu et que vous vous cachez derriére un aspect legal, veuillez appliquer la regle et rétablir hic et nunc la page ou l'on peu donner son avis julien dulivier (d · c · b)

Important : maintenant que Julien dulivier et Jack connaissent le chemin de cette page, il serait bon de cesser de harceler Darkoneko avec vos exigences. Elles n'aideront en lien la prise en compte de vos réclamations. Au passage, alors que vous venez de débarquer sur ce site, dans le seul but d'agir en relation avec ce qui concerner Mickaël Vendetta, venir donner des leçons de procédure à des admins qui sont là depuis plusieurs années, qui ont des dizaines de milliers d'edits derrière eux et auxquels la communauté a témoigné suffisamment de confiance pour que leur soient confiés les outils d'administrateurs, est particulièrement mal venu. Changer de ton dans vos récriminations serait également utile car, si vous continuez dans la même voie, il ne manquera pas, parmi mes collègues, de volontaires pour vous forcer à baisser d'un cran dans vos cris. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 00:53 (CET)

Vous poussez les gens a faire ces demande il suffirait de suivre la procédure pour rentrer dans l'orde , l'erreur est humaine mais persever ne l'est pas! Vous avez fait une erreur ca n'est pas grave il suffit de la corriger, maintenant se draper dans votre experience pour ne pas la réparer cela est grave! vous etes humain et vos années de services ne vous mettent pas a l'abris. je souhaite mon ton ferme mais respecteux, desolé si cela vous offense, mais veuillez encore une fois , faire honneur a vos état de services glorieux en appliquant la procédure cordialement julien dulivier (d · c · b)

Pour information, le fait d'être inscrit depuis longtemps sur wikipédia ne donne aucun droit supplémentaire à ces personnes là vis-a-vis des autres contributeurs. Aussi, et comme tu l'as déjà remarqué, je suis sur wikipédia depuis plus longtemps que quelques jours et j'ai aussi énormément contribué dans d'autres rubriques que Mickaël Vendetta. C'est pourquoi, je te demande déjà de traiter avec un peu plus de respect le travail que je peut produire pour cette encyclopédie. Ensuite, je ne harcèle personne, mais je demande des réponses à certaines de mes questions... Et à part palabrer longuement, les personnes à qui je demande des réponses ne sont même pas capable de m'en indiquer... Alors que je demande juste une justification tangible de quelques lignes... voir au moins quelques mots ! Pour ce qui est du fait de ne pas "témoigner suffisament de confiances aux administrateurs", je me permet de te dire que s'ils sont élus à l'issue d'un simulacre de vote comme il y a eu sur la page de Mickaël Vendetta, je ne leur accorde, d'un point de vue personnel, aucune crédibilité, ni aucune légitimité. Merci de bien vouloir faire un effort dans une réponse cohérente, simple et argumentée et d'éviter, une fois de plus, de brandir une menance paternaliste de l'admin autoritariste... Je n'ai pour le moment dépassé AUCUNE limite, je ne vois pas en quoi on me demanderait de baisser d'un ton ou d'un cran. Je pose une question, je pense qu'il serait sympathique d'optenir une réponse... Merci bien ! --Jack (d) 11 novembre 2008 à 01:11 (CET)

Je suis content de voir que la censure MENACE. Vous devriez peut-être créer une sorte de brigade policière chargée de faire respecter l'ordre établi. Histoire de ne pas perdre vos petits privilèges donnés par vos 10 milles contributions. En effet, avec autant de crédit, il est bien évidement impossible de commettre un erreur en supprimant une page sans respecter la procédure wikio-légale. Et cela autorise aussi, bien entendu, de traiter avec mépris ceux qui tentent de défendre intelligemment leur avis. Dukeraul 11 novembre 2008 à 10:10

Si je peux me permettre... Selon cette page de discussion : [4]

Les arguments de suppression n°1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43 et 44 ne sont pas valables et n'ont aucun intérêt à part manifester une opposition non-argumentée.

En revanche, les arguments n°4, 9, 14, 27, 32, 40, 45, 46 et 47 apportent une précision plus ou moins argumentée. L'argument le plus construit est le n°9... Soit un total de 9 arguments valides en faveur de la suppression.... C'est faible...

Maintenant du côté opposé, les arguments de conservation:

Arguments non-développés: n°3, 5 et 13.

Arguments construits: n°1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 et 12.

Nous avons donc 10 Pour et 9 Contre. L'écart étant très faible, je pense que justement il est intéressant de développer un consensus via des arguments valides et construits... Et de, au moins, relancer le débât au sujet de cette page...

Bien évidement, j'attends vos commentaires, et notamment, vos avis au sujet des critères valides et non-valides...

Bien cordialement, --Jack (d) 11 novembre 2008 à 01:31 (CET)

Messieurs/mesdames les requérants

Plusieurs administrateurs ont lu ici vos doléances même s'ils ont d'abord pour certains réagi sur des questions de forme de celles-ci. Ils les ont lu, analysés et vous ont répondu. Donc, première forme de prise en compte et premier point qui n'est pas négligeable, même s'il est très loin de vous satisfaire. Ensuite, aucun d'eux ne semble vouloir restaurer cette page pour aucun des motifs donnés. Il faut en rester là à mon avis puisque je ne vois pas de raison non plus d'annuler la décision précise.

Maintenant, il faut considérer que le flou de ces désisions de suppression associé à une forme de maladresse d'un administrateur, maladresse apparaissant a posteriori par vos récriminations, m'incite à chercher une troisième voie ; voie qui sans remettre en cause ce qui a été fait, vous permette de considérer que vous serez entendu dans vos exigences pressantes de délais de procédures, à défaut de l'être dès aujourd'hui.

Sachant d'autre part qu'une encyclopédie comme Wikipédia peut se passer de n'importe quel article pendant plusieurs mois, je vous propose et propose aux autres contributeurs que vous fassiez une nouvelle demande autour du 15 janvier prochain. Cela fera deux mois pour que les uns et les autres reconsidèrent leurs conceptions du projet, et éventuellement leur avis sur l'article ; plus tôt serait abuser de la bonne volonté des bénévoles ; plus tard serait se moquer de vous. Bien sûr, une demande de suppression suivra la restauration qui prendra en compte tous ces éléments, éventuellement d'ailleurs d'autres formes de pression qui pourraient être faites en faveur de cet article, n'en doutez pas.

Je termine en répondant à celui qui m'a écrit qu'il n'y a aucun recours contre une éventuelle maladresse quel qu'en soit l'auteur ici.TigHervé (d) 11 novembre 2008 à 09:21 (CET)

PS : j'ajoute une sorte de conseil supplémentaire : quand je dis ci-dessus qu'un délai plus long serait se moquer de vous, il faut en partie l'entendre comme la supposition que plus vous pourrez différer la demande de restauration que je propose plus les opinions qui s'exprimeront dans la PàS consécutive seront affranchis du contentieux de cette page, et donc vous seront probablement favorable. Malheureusement pour vous, je ne crois que cet effet même optimisé suffise à renverser la tendance. À vous de juger ! TigHervé (d) 11 novembre 2008 à 10:44 (CET)

NB: les PàS sont un vote. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 11 novembre 2008 à 11:53 (CET)

Non les PàS doivent dégager un consensus. Si vous voulez un vote, indiquez le sur le principe des PàS. Ou sinon respecter le consensus. Dukeraul 11 novembre 2008 à 12:50

Que la page soit supprimée, cela ne me dérange guère... Ce qui me dérange c'est la méthode employée qui n'est toujours justifiée à cette heure... (Ou qui commence à peine, c.f. com supra). On nous dis que le "vote" a parlé... Comme indiqué ci-dessus, et dans un de mes arguments ennoncé, nous pouvons voir que le vote n'était pas correct; voir dans une tendance très difficilement palpable. De plus, il était précisé sur la page que le vote permettrait de terminer la prise de décision, si il n'y avait pas de consensus dans la limite donnée. Il est aussi indiqué sur les pages du consensus de WP que la limite est de 7 jours et peut-être étendue jusqu'à 14 jours si aucune décision consensuelle n'a été exprimée jusqu'alors... Ici, des arguments en vaveur d'un consensus ont été exprimés: soit dans les arguments Pour et Contre, soit dans les avis de Pour et Contre. Personne, pas même le suppressor, n'en a fait une synthèse... C'est tout ce que j'ai à dire. Déjà aurait-il fallu attendre le délai pour respecter la suppression de la page, non ? --Jack (d) 11 novembre 2008 à 14:20 (CET)

Que la page soit supprimée, cela ne me dérange guère... <- attendez, je part mourir de rire dans mon coin et je reviens... - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 11 novembre 2008 à 14:25 (CET)

La deuxième semaine de PàS a lieu quand on a besoin d'avis supplémentaires pour trancher. Ici 60 personnes ont donné leur avis la première semaine avec une très forte tendance pour la suppression, il est donc inutile de la poursuivre plus longtemps comme il est inutile de venir réclamer la restauration de l'article quand plusieurs administrateurs l'ont déjà refusée. Moyg hop 11 novembre 2008 à 14:33 (CET)

C'est assez simple

1. demande faite le 1er novembre
2. est-ce qu'il y a un consensus clair au 9 novembre ? (procédure)
3. la réponse est aussi... dont on applique le consensus qui est 17 conserver et 47 supprimer...
4. on supprime ... that's all

Besoin de plus d'explication ? --GdGourou - Talk to °o° 11 novembre 2008 à 14:26 (CET)

Note à mes collègues admins : veuillez noter, sous la plume de Jack (d · c · b), l'offense faite à 38 contributeurs de l'encyclopédie, par la phrase « Les arguments de suppression n°1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43 et 44 ne sont pas valables et n'ont aucun intérêt à part manifester une opposition non-argumentée. », assertrion qui est pour le moins inexacte. En ce qui me concerne, l'opposition à une éventuelle restauration de l'article (et à une reprise du débat PàS) est définitive. Cela dit, je ne parle pas pour mes collègues. Cependant, si Jack (d · c · b) et, dans un autre genre, Dukeraul (d · c · b), continient à tenir des propos aussi peu mesurés que ceux qu'il stiennent ici ou, auparavant, dans diverses pages de discussion, je proposerai le blocage définitif de leurs comptes respectifs, en raison des perturbations qu'ils s'efforcent de causer, envers et contre tout. Wikipédia n'est pas là pour se laisser imposer un diktat par une infime minorité bien remuante et agissante, surgie de nulle part pour l'essentiel. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2008 à 14:42 (CET)

Oui, une dernière chose...

"Supprimer pas vu la notoriété du personnage ! "

"Supprimer a virer impitoyablement"

"Supprimer Simple buzz, je parie que dans 3 mois plus personne n'en parlera"

"Supprimer C'est l'histoire d'un buzz..."

"Supprimer idem"

"Supprimer buzz trop court pour l'instant."

"Supprimer c'est juste un branleur qui a le melon, je vois pas l'interêt de créer une page comme ça"

Est-ce que cela forme un corpus d'arguments valables ? Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres...

?

--Jack (d) 11 novembre 2008 à 14:48 (CET)

Moi je me pose une question, vous avez un intérêt dans sa présence sur Wikipédia ? Etes vous producteur à Trendy Prod ? mik@ni 11 novembre 2008 à 14:51 (CET)

Non, je ne suis pas producteur de Trendy Prod. Et pour ne rien te cacher, je ne supporte pas Mickaël Vendetta. --Jack (d) 11 novembre 2008 à 14:53 (CET)

Alors pourquoi un tel remu ménage pour un buzz bidon qui durera que 15 jours ? Pourquoi tant d'énervement ? mik@ni 11 novembre 2008 à 14:56 (CET)

EDIT: Je ne cherche à imposer aucun diktat, en revanche je veux juste comprendre. Perso, il ne me reste plus qu'une question qui est la question que je viens de poser ci-dessus. Une fois ma réponse obtenue, je ne demanderai plus rien à personne au sujet de cet article ;) ! --Jack (d) 11 novembre 2008 à 14:50 (CET)

L'ergottage a assez duré, vous n'obtiendrez jamais rien de plus et j'annule ma proposition. TigHervé (d) 11 novembre 2008 à 14:53 (CET)

(conflit d'édit)  Non. Ça suffit la mauvaise foi, parce que tous les arguments pour la conservation sont parfaitement justifiés peut-être? Revenez dans quelques mois (plus de 3). Et pour info je vous conseille de jeter un œil à l'historique des pages à supprimer Cindy Sander et Jean Sarkozy (exemples parmi d'autres). Dans ces cas aussi l'article a été supprimé après la première PàS, puis restauré après plusieurs mois quand il y a eu des infos suffisantes et que la notoriété s'est installée. A l'heure actuelle personne ne peut dire si on parlera encore de Vendetta dans 3 mois: WP n'est pas une boule de cristal, c'est une encyclopédie. Fin du débat, cette requête sera sous peu déplacée dans les requêtes refusées. Clem (✉) 11 novembre 2008 à 14:55 (CET)

Clem23, je te remerçie de ta réponse ! Ayant obtenu réponses à mes questions, pour moi le sujet est clos ! Bien cordialement --Jack (d) 11 novembre 2008 à 14:58 (CET)

VeoSearch

Demandé par Guillaume HEINTZ le 11/11/2008

Justification de la demande

Bonjour,

l'article publié sur VeoSearch le 2 octobre 2007 était peut être jeune étant donné le peu de recul que vous aviez sur la société. Néanmoins, depuis maintenant plus d'un an, VeoSearch a réussi à prouver que le site reversait véritablement de l'argent aux associations. A ce titre, je vous invite à regarder la remise de chèque effectuée en mars 2008 auprès de 4 associations de renom: WWF, Planet Finance, Scouts et Guides de France, Aide et Action: http://blog.veosearch.com/index.php?post/2008/03/27/Premiere-remise-de-cheques. Les responsables de ces associations étaient présents lors de cette remise de chèque.

De nombreux médias ont relayé notre initiative, vous pourrez voir à cet endroit des parutions de médias de renom comme le Monde, les Echos, France 2, France Info,...: http://www.veosearch.com/?press

Les partenaires qui nous fournissent leur technologie sont tous de renom: Yahoo, Kelkoo, Wikio, Liligo, DailyMotion.

VeoSearch est le moteur de recherche qui a vraiment permis de lancer le concept de moteur de recherche solidaire en France. Nous ne sommes d'ailleurs pas référencé par hasard en premier sur le mot clé: "moteur de recherche solidaire" dans Google. Hoaxbuster a même écrit un article à ce sujet: http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=70051.

Le site a déjà permis de collecter plus de 50.000€ pour les associations. Par ailleurs, je suis étonné que vous ayez accepté de mettre en ligne un article sur un site concurrent: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hooseek sans restaurer notre article.

Il est possible que le premier article que nous avions publié soit un peu désuet aujourd'hui. Je suis prêt à le remettre en forme pour qu'il corresponde mieux aux évolutions de notre site.

Dans l'attente de votre retour que je souhaite favorable, je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement, Guillaume Heintz Co-fondateur www.veosearch.com Mail: guillaume@veosearch.com

Bonjour

Je m'apprêtais à restaurer l'article quand la lecture des arguments de la suppression a suspendu mon geste.

Il y a certes des dizaines de sites sur Wikipédia qui ne sont pas plus légitimes, mais nous travaillons généralement au cas par cas.

Je me suis arrêté essentiellement pour la date de création de votre instance, mais peu importe. Il me semble peu probable que depuis le début de cette année (date de la PàS), vous ayez réuni des éléments qui renversent fermement l'opinion de ceux qui ont décidé la suppression. J'ai comme ci-dessus envie de vous proposer quelques mois de surséance, au moins le début de l'année prochaine.

Vous pourrier vous inscrire si ce n'est fait et travailler votre nouvel article dans une sous-page personnelle ; une restauration serait plus légitime même si elle serait suivie d'une demande de suppression qui pourrait ne pas être plus favorable, et même pire compte-tenu de vos efforts entre-temps.

Nous avons de la patience pour le projet, les contributeurs occasionnels doivent en avoir au moins autant. TigHervé (d) 11 novembre 2008 à 09:38 (CET)

Colonel Behanzin

Colonel Behanzin Luc

Ecoutez je ne sais pas si vous pouvez recevoir des photos mais ce colonel est l'un des plus respecté au Bénin, il fut directeur de la coopération militaire, il a bossé un peu partout dans le monde,il fut formé en Europe dans de grande école de guerre. En plus de cela il est chargé d'une mission d'observateur pour l'ONU actuellement au Congo précisément au nord Kivu si vous suivez les actualités vous le verrez très souvent. Si on peut envoyer des photos dites le moi et vous aurez une photo de lui avec son casque bleu. Il a été toujours dévouer a sa patrie et l'ONU aussi, la preuve il a fait de nombreuses mission dans les pays de guerre civil et cela ne s'arrêtera pas là croyez moi. Merci j'èspère que vous allez restourer cette petite information sur lui, a bientôt.

L'article a été supprimé parce qu'il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité. En l'état, je ne vois pas de raison de restaurer l'article. .:DS (shhht...):. 12 novembre 2008 à 12:07 (CET)

Mickaël Vendetta

Demandé par Samuel Mas le 11/11/2008

Justification de la demande

Le buzz est immense et ce meme si la qualite du protagoniste est approximative, Wikipedia ne peut se permettre d'emettre un jugement de valeur sur son fond, mais d'etre le reflet de l'epoque

Ce buzz touche des millions de personnes et sera a posteriori tres interessant a analyser sociologiquement. Mickael Vendetta est deja cite en 'occurence' dans les universites, et certains etudiants ne le connaissent pas encore.

De maniere plus ferme encore, ma mere m'a demande a l'instant qui etait ce jeune homme dont elle n'arrivait pas a trouver le pedigree sur Wikipedia...

J'espere que vous saurez faire la part des choses, et accepter cette notoriete populaire comme faisant parti de la 'culture' et du devoir d'information de Wikipedia.

Bien cordialement, -- Samuel Mas

 Non voir plus haut merci de pas en rajouter à 10000 endroits. — DioTom ^[d-c] 11 novembre 2008 à 21:12 (CET)

Le devoir d'information de Wikipédia ... lol

Sinon, bien tenté pour l'histoire de la moman, mais les gens normaux cherchent sur google, pas sur le moteur de recherche interne deWP (qui est plutôt mauvais, par ailleurs).

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 11 novembre 2008 à 22:46 (CET)

Jamais entendu parler avant cette demande de restauration. Mais ce n'est pas pour ça que je ne restaurerai pas la page : la communauté s'est exprimée à une très large majorité pour la suppression, et je ne vois pas dans cette demande d'apport d'élément nouveau susceptible de remettre en cause cette décision. GillesC →m'écrire 12 novembre 2008 à 09:21 (CET)

Aymeric François

Demandé par Shadow3999 (d) le 13 novembre 2008 à 20:27 (CET)

Justification de la demande

Je me justifie car ce n'est pas une biographie ni une auto-biographie car ayant moi même couru dans cette catégorie je trouvai cet enfant extrêmement fort dans ce genre de compétitions.

 Non, wikipédia a des critères d'admissibilité, et cet enfant n'y correspond pas. Je vous ai mis sur votre page utilisateur une série de liens vers des pages qui vous permettront de mieux comprendre ce qu'est wikipédia. .:DS (shhht...):. 14 novembre 2008 à 08:59 (CET)

les tenanciers

Demandé par Loigb (d) le 14 novembre 2008 à 00:06 (CET)

Justification de la demande

je ne comprends pas pourquoi cette article a ete supprime car c est le vrai nom d un groupe que l on a crée nous sommes juste a nos debut si le probleme est le lien vers youtube je peux le retirer sans probleme si vous pouviez juste m aider a mieux comprendre mon ereur j en serais content merci

 Non Regarde les liens suivants :

• WP:NM (la partie : Musiciens et ensembles)
• WP:pas (en particulier les points : Une tribune de propagande ou de promotion, et Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement),
• WP:CAA (la partie Critères généraux)
• Wikipédia:Travaux inédits

Pour toutes ces raisons là je pense que tu peux comprendre le non. (De même pour la demande précédant la tienne). — DioTom ^[d-c] 14 novembre 2008 à 00:52 (CET)

Marie Brémont

Demandé par Sisyph (d) le 14 novembre 2008 à 11:09 (CET)

Justification de la demande

Marie Brémont a été doyenne des Français, mais surtout doyenne de l'humanité . Sa supression a été discuté ici, mais je crois que les gens n'ont vu que son rôle mineure de doyenne française. Comme elle a été mondialement connu pour être la femme vivante la plus vieille au monde, je pense qu'une restauration n'est pas absurde.

Bah en soit être vieux n'est pas non plus exceptionnel - et être le plus vieux non plus, vu qu'il faut bien que ça échoie à quelqu'un (et qu'en plus on ne le fait pas vraiment exprès de par sa biographie). Par contre être la plus vieille personne ayant existé, c'est singulièrement plus notable (et documenté): c'est pour cela qu'on a un article sur Jeanne Calment.

Accessoirement, on ne va pas refaire une PàS derrière la PàS, il me semble que celle-ci posait clairement le problème, et les nombreuses indications de fusion montrent que les gens l'ont bien compris.Popo le Chien ^ouah 14 novembre 2008 à 11:29 (CET)

Sonz of crime

Demandé par Outsider187 (d) le 15 novembre 2008 à 10:25 (CET)

Justification de la demande

Bonjour monsieur,

Avant de supprimer mon article, il faut savoir que je suis celui par qui les brevet de l 'INPI on été déposé, conséquence je posséde tout les droits ce rapportant à sonz of crime alors mon article n'a pas lieu d'étre supprimer.

Penses tu posséder tous les droits sur le contenu de Wikipédia ? — DioTom ^[d-c] 15 novembre 2008 à 10:41 (CET)

Extrait Désireux de vouloir s’imposer sur le marché du street-wear, voilà Sonzofcrime « marque de MC déposée », une marque à l’image des vrais artistes du rap. Créé en 2008, le but est de retranscrire un état d’esprit ainsi que les valeurs propres aux vrais rappeurs…

La copie de site est l'argument décisif de suppression de ce texte, mais ce n'est que le premier ; le deuxième tout aussi impératif est qu'il s'agit de la promotion d'une instance toute récente et qui n'est pas faite à partir de sources neutres et notables.

Il nous est donc impossible de considérer ce texte comme un article encyclopédique même à moyen terme ; c'est le sort de toutes les innovations récentes et ne faisant pas la Une. TigHervé (d) 15 novembre 2008 à 10:43 (CET)

Paul*

Demandé par Mini-Me (d) le 15 novembre 2008 à 10:33 (CET)

Justification de la demande

Je demande la restauration de cet article , car je veux agrandir cet article , apporter des éléments nouveaux et des sources . Merci. Paul*

Aucune occurrence Google pour Paul* ni pour Paul-Bernard Pitteloud, qui serait âgé de 15 ans si j'en crois votre article : je vous engage à consulter les critères d'admissibilité de wikipédia. Cordialement p-e 15 novembre 2008 à 10:38 (CET)

Re bonjour ,

Je tiens à vous signaler que l'article viens d'être cré , et je n'est pas tout le temps à me consacrer à Wikipédia , cependant je ::trouve Wikipédia une superbe encyclopédie . C'est pour cela que j'aimerais continuer mon article et modifié les autres (sur les ::sujets que j'ai de bonne conaissance).

Merci beaucoup

o sushi bar

Demandé par mikael kanji le 15 novembre a 20:02~

Justification de la demande

bonjour je suis nouveau ici d'accord je n'arrive pas a me servir correctement de vos outis pour wikipédia mais est-ce une raison valable pour me supprimer mmon article

je suis venu creer cet article afin de pouvoir faire connaitre aux autres internautes la joie et le plaisir de ce resto magnifique a toulouse en plus c'est un^precurseur dans son domaine alors je crois que le meilleur pour vous et pour nous est de remettre cette article en circulation car en meme temps le site de wikipedia est le seul site où tout le monde va pour rechercher quelque chose et non google vous avez depasser google deja merci de bien vouloir m'ecouter

En quoi ce restaurant mérite de faire sa publicité sur Wikipedia ? Est il reconnu au niveau national, y a til eu des parutions indépendantes en faisant du resto le sujet principal ...? Le but de wikipedia n'est pas de concurrencer google sur ces domaines là regardez ceci : WP:pas... — DioTom ^[d-c] 15 novembre 2008 à 20:42 (CET)

On dépasse Google parce que les articles de Wikipédia ont quelque chose en plus des autres textes ; ils forment une encyclopédie. Maintenant, si on admettait trop de textes qui ne parlerait que d'un sujet particulier sans la perspective de connaissances générales et intéressants l'humanité, les articles redisparaîtraient dans la masse du "Puisque je peux parler de ça ici, je le fais" qui occupe une bonne partie du Web depuis sa création, et je n'ai rien contre. Désolé, mais il faut trouver un autre moyen de vanter ce restaurant. TigHervé (d) 15 novembre 2008 à 20:47 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par Shinmol (d) le 17 novembre 2008 à 14:00 (CET)

Justification de la demande

bonjour Monsieur Madame,

je viens de créer un article sur la chaine MTVi la Marocaine télévision par internet sur dailymotion dans wikipedia et je viens aussi de recevoir un message de votre pars me précisent que l'articles pas na lieu d'être du fait le manque d'informations c'est ains ique je vous demande de vérifier auprès de cette adresse suivant .

www.dailymotion.com/aitelfarsi

je vous prie d'agréer Madame Monsieur de bien vouloir donner une suite .

à très bientôt .

Quel critère de notoriété respecte cette chaine? Y A t il des analyses indépendantes et reconnus de son impact et démontrant son importance, y a t il des parutions dans des quotidiens nationaux ? Je doute car une chaine dailymotion à part cas ultra exceptionnel je pense qu'on aura du mal à démontrer ceci. — DioTom ^[d-c] 17 novembre 2008 à 18:13 (CET)

tous mes messages supprimes

Demandé par 41.208.136.144 (d) le 17 novembre 2008 à 17:02 (CET)

Justification de la demande

bonjour,

pouvez-vous m'aider j'ai supprimé involontairement tous mes messages et j'aimerai les reuperer

Je ne vois pas quels messages vous auriez pu supprimer involontairement ? Où ça ?

Inscrivez-vous et tout sera plus simple !TigHervé (d) 17 novembre 2008 à 17:07 (CET)

Brasier

Demandé par Red*star (d) le 18 novembre 2008 à 14:08 (CET)

Justification de la demande

La page Brasier concerne un type de grès (brasier). Elle vient d’être proposée aujourd’hui à la suppression où il n’y a qu’un vote Conserver pour le moment (le mien, avec des sources) – elle a pourtant fait l’objet d’une suppression immédiate. L’article n’était certes qu’une ébauche assez faible mais je pense le terme encyclopédique (on le cite par exemple dans l’article Cosnac) – la page pourrait-elle rétablie (que je puisse ajouter « type de grès » à tout le moins) et éventuellement renommée en « Brasier (grès) » ce qui me semblerait plus adéquat, merci^^--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 14:08 (CET)

Restauré
Ma suppression a été un peu limite alors, mais avec un texte aussi minimal, une définition!, c'est pour le dictionnaire. TigHervé (d) 18 novembre 2008 à 14:24 (CET)

Vu l’état de l’article, je te comprends, il fait très « bidon ». Je vais apporter les précisions – si le vote se dirige vers la suppression, il sera toujours possible d’en faire une redirection vers « grès », merci !--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 14:28 (CET)

DON DU CHOEUR

Demandé par Benjamin alias DonduChoeur le 18-11-2008

Justification de la demande

Bonjour, Je fais parti de l'association Don du Choeur en tant que membre actif et créateur du site internet de celle ci. La page Wikipedia que j'ai créer a pour but de présenter notre association, les travaux déjà réalisés et futurs. Le contenu vient du site internet vu que les explications présenté dans celui-ci me semblent répondre parfaitement à nos activités. Etant novice dans la conception de site et l'utilisation de wikipedia, j'espère que mes explications pourront vous permettre de juger la pertinence de la restauration de cette page. Si vous souhaitez controler mon statut de webmaster de ce site vous pouvez m'envoyer un mail à webmaster@don-du-choeur.ch, je me ferai un plaisir de vous répondre.

Benjamin

Bonjour

Il n'y a jamais eu d'article au nom que vous donnez.

Dans tous les cas, il est très probable que l'article a été supprimé parce que l'importance de cette association était manifestement insuffisante pour justifier un article et/ou qu'il s'agit de faire sa promotion.

Votre demande ne nous apprend donc rien d'essentiel même si l'article a été supprimé pour violation possible des droits d'auteur.

Le fond du fond du problème est de justifier que cette association a été l'objet de publications importantes dont le contenu serait exploitable pour un article présentant les connaissances utiles sur celle-ci.

Wikipédia ne peut recenser les centaines de milliers d'association de part le monde.
Merci de votre compréhension Critères d'admissibilité TigHervé (d) 18 novembre 2008 à 17:45 (CET)

MOUNIR AMAMI

Demandé par Amami444 (d) le 19 novembre 2008 à 14:13 (CET)

Justification de la demande

REALITE HISTORIQUE

 Non : Au vu des contributions supprimées de l'utilisateur, je suppose qu'il s'agit de l'article « MOUNIR AMAMI ». Donc, une fois décrypté le charabia dans lequel était écrit cet article, on constate qu'il s'agit d'un médecin comme tant d'autres et qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité. Pymouss [Tchatcher] - 19 novembre 2008 à 14:42 (CET)

Modèle:Je suis conne - chanson pour Emma Daumas

Accusée à tort de vandalisme [modifier]

cette chanson a bien été écrite par Michaël Furnon merci d'enlever l'alerte vandalisme sur mon ip et de restaurer ma modification d'article.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=35513110&oldid=32659142&rcid=35763107

La version actuelle de l'article contient bien la bonne mention. Cordialement. Xic _{[667 ]} 30 novembre 2008 à 14:19 (CET)

Pertimm

Demandé par Tiramisu2 / Tiramisu le 02/09/08

Justification de la demande

Bonjour, merci de prendre quelques instants pour consulter mon message. Je suis étonné de la suppression de ma contribution sur Pertimm, qui est certes une société de petite taille mais qui a fait l'objet de nombreux articles dans la presse (Le Parisien, CBNews, Decision Informatique, 01Net, Neteco/L'Expansion...)

Les raisons de ma "réclamation" :

- suppression arbitraire en l'absence d'un consensus lors du débat

- ajout de nombreuses sources de qualité dans le débat alors que le patrouilleur à l'origine de la suppression indique un "manque de sources".

- décision d'autant plus étonnante que le patrouilleur Hercule a validé Verticrawl alors que l'article ne dispose d'aucune source et que le moteur est moins renommé que Pertimm (Google Pagerank 4 contre 7)

- si la page ne pouvait malgré tout être validée complètement par vos soins, je propose de la restaurer afin que je puisse ajouter les sources et des informations supplémentaires, notamment sur les projets scientifiques et économiques auxquels Pertimm participe (Trends,Infomagic, ENEIDE ...) avec le bandeau

afin de prolonger le débat, car je n'avais pas utilisé ce moyen, en ignorant l'existence (j'étais en congés lors de la demande de suppression et j'ai écrit depuis un Netbook, donc il était très difficile de consulter en détail les procédures).

Pour rappel, voici la liste des sources que j'avais proposé pour étayer l'article :

• VNUNET
• Abondance, à propos de l'intégration de Pertimm dans Pagesjaunes.fr

*L’Expansion/Neteco, à propos de Pertimm et Neuf Cegetel

• CBNews, à propos de Pertimm sur le projet Trends
• IDF TECH (organisme piloté par l’état et la région Ile de France)

---

Bonjour, je réitère ma demande, n'ayant toujours pas de réponse....

Je viens de prendre connaissance des sources ci-dessus. Pour ce que j'en ai vu, ce sont à peine des entrefilets. Par « article », on entend de vrais articles, deux ou trois pleines pages de magazine du type L'Expansion, dédiés exclusivement au produit concerné. On est loin du compte pour l'instant. Avez-vous des sources plus conséquentes à proposer ? -- Bokken | 木刀 16 décembre 2008 à 13:21 (CET)

Gérald Grunberg

Page supprimée après PàS. Conservée dans un premier temps puis supprimée par Hégésippe, plus pour montrer son désaccord avec la première clôture que pour prendre parti sur le fond. Nous avons eu cette discussion :

Bonjour Hégésippe,

J'ai vu que tu avais effacé la page sur Gérald Grunberg après PàS parce que la preuve du respect des critères n'avait pas été adoptée. Il me semble pourtant que les liens donnés par Dereckson dans Google Scholar ainsi que les mentions qui sont faites de lui dans les nombreuses publications sur la nouvelle BnF et la Bibliotheca Alexandrina permettent à la fois de prouver son importance dans le monde des bibliothèques et de sourcer le propos.

De deux choses l'une : ou l'on applique les critères généraux (être mentionné dans une encyclopédie de référence / avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale), je suis tout à fait d'accord mais on supprime immédiatement 150 à 200 000 articles de WP. Ou on élargit les critères et dans ce cas, Grunberg ne me semble pas être particulièrement scandaleux.

Remi M. (d · c). À Paris, ce 19 septembre 2008 à 13:41 (CEST)

Réponse dans Discussion Utilisateur:Remi Mathis, section « Gérald Grunberg », cf. [5] :

Personnellement, je ne m'élèverai pas contre une restauration de l'article, s'il y a suffisamment d'administrateurs pour estimer que, après tout (tu vois ce que je veux dire). Mais, dans le cas présent, je n'ai pas du tout apprécié la décision de conservation prise par Brunodesacacias (d · c · b), basée sur tout autre chose que la correspondance aux critères d'admissibilité. Simplement, ce n'est pas moi qui restaurerai, et il serait bon que les autres admins s'expriment, dans la page de demande de restauration, sur les éléments d'exception qui justifieraient la conservation. Sans s'occuper d'un rapport de forces numérique entre les « conserver » et les « supprimer » dans la PàS, ce qui fait oublier les critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2008 à 13:49 (CEST)

Vu le nombre croissant de quidams qui demandent pour eux un article ou pour lesquels on en demande un, je pense qu'il faudra être de plus en plus strict sur les critères. Ici d'ailleurs la majorité me semble nette. Gustave G. (d) 26 septembre 2008 à 03:54 (CEST)

Des administrateurs peuvent-ils donner leur avis sur cette affaire et décider de la clôture de la PàS ?

Merci,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 22 septembre 2008 à 10:18 (CEST)

•  Supprimer. Pour moi rien qui ne justifie qu'il rentre dans les critères. Alecs.y (disc. - contr.) 22 septembre 2008 à 22:12 (CEST)

Alecs.y, ce que j'essaye de faire comprendre, c'est qu'il n'y a pas de critères pour ce genre de personnes, si ce n'est les critères généraux, qui ne sont respectés par personne (si on les applique, les 9/10 des footballeurs passent à la trappe). Dans ce cas, il me semble que le jugement par les pairs est sain. O. Morand et moi sommes du métier et pouvons témoigner que Grunberg fait partie des dix bibliothécaires français les plus influents actuellement. Il est assez ridicule de supprimer cette page quand un écrivain de douzième catégorie ou un doubleur de série Z est conservé sans problème. Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 septembre 2008 à 22:36 (CEST)

Quelle importance ? Les critères sont indicatifs (la page précise explicitement qu'il s'agit de critères suffisants et pas nécessaires et d'un moyen de juger rapidement si l'on peut espérer des sources) et peu pertinents dans le cas présent. GL (d) 30 septembre 2008 à 14:00 (CEST)

Je suis pour la restauration. Sur le fond, l'article est sérieux, il y a des sources vérifiables. Sur la procédure, il n'y a pas de consensus pour la suppression or le consensus est encore la seule règle vaguement établie, même si j'ai personnellement tendance à considérer qu'on devrait reconnaitre que PàS est manifestement un vote. GL (d) 30 septembre 2008 à 13:58 (CEST)

J'appuye la demande de Remi M. et j'ai un peu l'impression qu'il y a deux poids deux mesures selon les activités exercées. Comme argument pour la suppression, j'ai lu qu'il n'avait pas eu la carrière d'un Champollion. Soit, mais dans ce cas je pense que bien des joueuses de tennis qui ont (à juste titre je pense) un article dans Wikipédia n'ont pas eu la carrière de Suzanne Lenglen. Je ne vais pas répéter les arguments que j'avais mis sur la page, mais je suis triste à l'idée que cette suppression puisse faire une contre-publicité à ce fabuleux projet qu'est Wikipédia. Je conclurai en disant que ni Rémi ni moi n'avons l'habitude de défendre les articles consacrés à d'illustres inconnus. O. Morand (d) 2 octobre 2008 à 01:33 (CEST)

ADVANCIA

Demandé par Michaël SCHWAB le 30 septembre 2008

Justification de la demande

Bonjour, Je souhaitais demander la restauration de l'article ADVANCIA, le cas échéant, en y intégrant les modifications qui conviendront pour rester dans la ligne éditoriale de Wikipedia. En effet, ADVANCIA fait partie des écoles de commerce de la chambre de commerce et d'industrie de Paris, au même titre d'ESCP, HEC, des Gobelins,... écoles présentes dans l'encyclopédie en ligne. C'est la raison pour laquelle il nous a paru pertinent de compléter en y intégrant notre établissement (A noter que la même démarche a été effectuée pour NEGOCIA). Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à cette demande. Cordialement, Michaël SCHWAB

Le ton semble très promotionnel. Je peux restaurer l'article (et lancer une discussion formelle concernant sa conservation, conformément à la procédure détaillée dans l'entête de cette page) mais il vaudrait effectivement mieux dans un premier temps réécrire le texte. Vous pouvez consulter les articles ESCP Europe ou Hautes études commerciales (Paris) pour avoir une idée de la ligne éditoriale. GL (d) 30 septembre 2008 à 15:02 (CEST)

Je vous remercie pour la rapidité de votre réponse. Nous allons revoir le texte en nous appuyant sur les pages d'ESCP. Je posterai le nouveau texte dans ce message (?)

Vous pouvez recréer l'article et y poster le nouveau texte. Un autre conseil : il est important de citer des sources extérieures (par exemple des articles de la presse économique, des publications spécialisées…) pour permettre de vérifier les informations et établir la notoriété de l'école. GL (d) 30 septembre 2008 à 21:50 (CEST)

Emilie Covet de Marignane

Demandé par GERMAIN Marcel le 30/09/2008

Justification de la demande

Bonjour, je ne connais pas la raison pour laquelle vous avez supprimé cet article. Si j'en suis informé je pourrais éventuellement en discuter. Meilleurs sentiments

Le texte en question relate quelques anecdotes et semble avoir été extrait d'un ouvrage plus vaste. À lire l'article on ne sait pas vraiment de quoi il s'agit. Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire que les articles doivent avoir une certaine forme (une introduction qui définit le sujet de l'article, un traitement synthétique de ce sujet, etc.) Il est également important de citer des références bibliographiques précises pour permettre de vérifier les informations présentées. GL (d) 30 septembre 2008 à 21:57 (CEST)

rouda

Demandé par rouda le 011008

Justification de la demande

Je suis l'auteur de l'article sur Rouda, me représentant par moi même. Je me demandais si il y avait une procédure réglementée par la rédaction d'article sur wikipedia ? Rouda

 Attendre J'ai supprimé l'article pour soupçon de violation du copyright de ce site — Voir Discussion Utilisateur:88.121.39.177 et Discussion Utilisateur:Rouda129. Il ne doit pas être restauré en l'absence de ticket OTRS. • Chaoborus 2 octobre 2008 à 12:37 (CEST)

Fibrotest

Demandé par Biopredictive (d) le 5 novembre 2008 à 10:59 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

J'ai écrit l'article sur le Fibrotest, un test diagnostic breveté par l'Assistance Public des Hopitaux de Paris, permettant notamment à des malades d'hépatites B ou C de disposer d'un diagnostic fiable juste avec une prise de sang. Ce test est validé par plus de 90 publications scientifiques et auprès de 8000 patients. J'ai pour ce faire utilisé en grande partie le contenu "usuel" destiné aux patients. La page a été modérée (puis supprimée, semble t'il - je ne suis pas encore à l'aise avec WikiPedia).

J'ai depuis retravaillé le texte et vous demande donc de rétablir la page, pour que l'information puisse à nouveau être disponible à tous. D'ailleurs, voulez-vous ce texte dès maintenant, ou dois-je attendre une éventuelle remise en ligne de l'article, svp ?

En vous remerciant,

Bonjour

J'ai effectivement supprimé cette page suite au blanchiment dont le motif était bien confirmé par le contenu présent (promotion).

C'était il y a peu de temps et je m'interroge sur la rapidité d'une production d'une version acceptable.

Je vous propose de nous montrer cette nouvelle version dans Utilisateur:Biopredictive/Fibrotest afin d'être plus tranquille ; il vous sera facile de la basculer comme article quand les motifs de contestation auront été éliminés.

Cliquez sur le lien rouge ! Mais encore un mot c'est une fausse bonne idée de reprendre le contenu "usuel" ; une encyclopédie n'est pas une présentation utilitaire, du tout ! Il faut au contraire élargir le champ et présenter les connaissances de base.

Si quelqu'un veut restaurer, c'est aussi possible ... TigHervé (d) 5 novembre 2008 à 11:26 (CET) (tout ceci n'est pas un engagement vers l'admission de l'article)

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je vais contre-proposer une version plus encyclopédique.

Merci.

Non-violence Actualité

Demandé par Boubault (d) le 6 novembre 2008 à 16:23 (CET)

Justification de la demande

Non-Violence Actualité est une association qui existe depuis 30 ans et qui édite une revue depuis 1978. Tirage : 3000 exemplaires. Nous sommes reconnus depuis 20 ans comme association d'éducation populaire par le Ministère de la Jeunesse et des Sports. Nous sommes membres fondateurs de la Coordination française pour la Décennie ainsi que de Non-violence XXI (ces deux associations ont une page sur Wikipedia). Cette information est donc sérieuse. Pourquoi la page que nous envoyons sur Wikipédia est-elle supprimée systématiquement ? Nous pouvons vous envoyer une documentation par La Poste. Vous pouvez aussi aller voir sur notre site internet : www.nonviolence-actualite.org

Merci de donner suite à notre réclamation Cordialement Guy Boubault Directeur de Non-Violence Actualité

Le 6 novembre 2008

Moi, même si je le décidais, je ne vois rien à restaurer sous ce nom. TigHervé (d) 6 novembre 2008 à 16:52 (CET)
Suite au lien ci-dessus, j'ai pu constater que le contenu restaurable est fort médiocre. Il s'agit bien d'une documentation comme sur la forme 100 000 associations peuvent le faire (question d'ancienneté mise à part). A éviter absolument les successions de termes vagues démontrant la polyvalence ou je ne sais quoi. Des faits ! TigHervé (d) 7 novembre 2008 à 14:22 (CET)

Non-violence actualité. Stéphane (d) 7 novembre 2008 à 10:25 (CET)

Bonjour,

Existe-t-il une littérature tierce (académique idéalement) sur vos activités ou, à tout le moins, des apparitions régulières dans la presse nationale? L'association est-elle reconnue d'utilité publique? (cela aiderait pour la relance d'une procédure de suppression en bonne et due forme). Cordialement, Popo le Chien ^ouah 7 novembre 2008 à 10:57 (CET)

MOUNIR AMAMI

Demandé par Amami444 (d) le 20 novembre 2008 à 12:23 (CET)

Justification de la demande

• docteur en médecine 8 octobre 1994 pour sa thèse intitule MORTALITÉ ET MORBIDITÉ AU COURS DE L'ACCOUCHEMENT EN PRÉSENTATION DE SIÈGE A PROPOS DE 1408 CAS A LA MATERNITÉ DE SFAX TUNISIE
• Diplôme de spécialité en gynécologie obstétrique le 03 septembre 1996
• Création de le premier cabinet médical spécialisé au sud ouest tunisien kebili-touzeur
• Membre de bureau national des étudiants du RCD jusqu au 1988
• Secrétaire général de la section kebili touzeur du STML 2003-2006
• Membre élu à la commission administrative du STML 2005
• Actions humanitaire et sanitaires au sud tunisiens dans le cadre de l'association internationale des leons clubs

Pas vu d'élément clé permettant de dire qu'il rentre dans le critère d'accessibilité. — DioTom ^[d-c] 20 novembre 2008 à 12:48 (CET)

Goss du Sun

Demandé par Severineveev le 20/11/2008

Justification de la demande

Bonjour, Je souhaite rédiger un article sur un artiste de hip-hop français qui va sortir son premier album courant 2009. Il s'appelle Guiguipop et il a fait partie du groupe Goss du Sun. Je suis son agent artistique. Les Goss du Sun ont participé au Festival de Danse d'Athis Mons. C'est pourquoi j'ai rajouté des précisions sur l'article Athis-Mons au sujet de ce festival, afin de pouvoir parler des Goss du Sun, puis leur créer un article, qui renvoit vers Guiguipop. Il y a plein d'autres articles sur des artistes de hip hop français de diverse notoriété qui apparaissent sur Wikipédia, alors pourquoi pas sur les Goss du Sun et Guiguipop ? S'il faut rajouter des liens internes ou externes et mettre des sources comme référence, cela est tout à fait envisageable pour moi. Merci à vous pour votre compréhension.

Cordialement,

Severineveev.

 Non : Les critères d'admissibilité précisent notamment qu'il est nécessaire d'avoir sorti au moins 2 albums pour qu'un artiste figure dans l'encyclopédie. Il faut bien garder en tête que Wikipédia est destinée à apporter un regard encyclopédique sur un artiste dont la notoriété est déjà établie. Le but n'est donc pas d'assurer la promotion d'un groupe qui débute, quelles que soient ses qualités artistiques.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 20 novembre 2008 à 13:35 (CET)

Cazola

Demandé par flavie Gavory

Justification de la demande

Je demande la restauration de l'article sur l'association Cazola. En effet, l'association existe. Vous pouvez consulter son site internet. L'association a un but caritatif. La présence sur Wikimédia peut ainsi permettre une meilleure diffusion de la naissance de l'association. Si des élèments ne sont pas en adéquation avec l'utilité de wikipédia, je m'engage à les transformer ou meme à les modifier. Mais le fond me semble correct au meme titre que l'article sur le Secour Catholique par exemple En attente de votre réponse,

Bien à vous.

Comme indiqué ci dessus, Wikipedia n'est pas destiné à faire la promotion. Je vous conseille de lir ele commentaire donné en refus de la demande qui précède dans cette page.— DioTom ^[d-c] 20 novembre 2008 à 18:08 (CET)

Resource Description and Acces

Demandé par claube le 21/11/2008

Justification de la demande

Je ne comprends pourquoi le contenu a été effacé , et pourquoi j'ai eu un avertissement de vandalisme, alors que j'avais cité mes sources et qu'il ne s'agit pas d'un lien commercial. La forme est peut-être à revoir, mais le fonds est correct. RDA est un standard très important qui se met en place internationalement dans le monde des bibliothèques.

Je vous copie colle ce que j'ai reçu comme message:

Bonjour XXX,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

et ce que j'avais mis : Sigle : RDA

Code de catalogage (bibliothèques) développé pour remplacer les AACR.

RDA est un nouveau standard de description de ressources et d’accès conçu pour le monde numérique. - RDA met l’accent sur l’information requise pour décrire une ressource et NON sur la façon de présenter cette information. - Les usagers auront la possibilité d’utiliser un contenu élaboré conformément à RDA avec plusieurs schémas d’encodage – par exemple, MODS (Metadata Object Description Standard), MARC 21 ou Dublin Core. RDA est adaptable et flexible, de sorte que son utilisation est possible par d’autres communautés documentaires que les bibliothèques. RDA devrait faciliter l’intégration des notices bibliographiques avec celles produites par d’autres communautés de créateurs de métadonnées, permettant ainsi de nouveaux usages des notices bibliographiques.

Lundi 17/11/2008, le Joint Steering Committee for development of RDA a publié le dernier brouillon de RDA : Resource Description and Access. [http://www.collectionscanada.gc.ca/jsc/rdafulldraft.html

Brève présentation de RDA en français : [6]

Pourquoi si ce standard se met en place de façon international, le "brouillon" est juste sorti en début de semaine? C'est un standard en développement, il ne vous reste plus qu'à prouver que cela a vraiment un avenir, et un écho dans ce monde. (je travaille actuellement sur un standard informatique qui devrait s'imposer et je ne vais pas pourtant le rajouter ici tant qu'il n'y aura pas une réelle implantation dans le monde ciblé). — DioTom ^[d-c] 21 novembre 2008 à 11:08 (CET)

Ps : j'ai regardé les pages liés : "RDA release in 2009" — DioTom ^[d-c] 21 novembre 2008 à 11:10 (CET)

OK, je comprends mieux. Mais pour l'avenir, les partenaires sont tout de m^me des pilliers du système :

--> RDA, Ressources : Description et accès, est en cours de développement par le « Joint Steering Committee (JSC) for development of RDA », avec des représentants de : - American Library Association - Australian Committee on Cataloguing - British Library - Comité canadien du catalogage - Chartered Institute of Library and Information Professionals (CILIP) - Library of Congress.

Scarfunk Radio

Demandé par Houdeville Tony (Hoodvy) le 22 Novembre 2008

Justification de la demande

Et bien, j'ai lu les critères d'autorisation et de non-autorasation d'article, et je trouve que mon article est recevable, rien n'est offensant en soit.

Si vous décidé de ne pas restaurer l'article, merci de me donner clairement les raisons de cela.

Très cordialement - Houdeville Tony

cette radio vient d'être crée (oct 08), elle n'a pas de notoriété particulière, ce qui explique sa suppression. Moez ^m'écrire 22 novembre 2008 à 17:55 (CET)

totorer

Demandé par 77.204.248.214 (d) le 24 novembre 2008 à 18:55 (CET)

Justification de la demande

ce que je dit est vrai cela apporte une connaissance supplementaire sur le language des jeunes svp restaurer cette page merci d anvance

Wikipédia est une encyclopédie, pas un site qui recense les expressions inconnues. .:DS (shhht...):. 26 novembre 2008 à 09:47 (CET)

Wikilogos

Demandé par Sbracq (d) le 26 novembre 2008 à 12:42 (CET)

Justification de la demande

Oui il sagissait juste d un moyen de signaler le projet en dévelloppement. J aimerai pouvoir dire facilement que j ai fait ceci ou cela pour wikimedia mais ce ne me parait pas simple .pardon. oui c est pour lancer le prjet d un dictionnaire etymologique reposant sur wikimedia. j avai pensé que le thème pouvait s élargir à un lieu de témoignage ou de chronique populaire pour chacun. Encore en dévelloppement.

C EST AUSSI LE MOYEN DE TESTER LE PROJET nom de code TOCCUPPE UNE MESSAGERIE GNU référencée sur sourceforge depuis peu. Elle doit encore être dévelloppée pour serveir d agenda par exemple. Une vielle idée que j avai de dévelloopper encore le logiciel wikimedia ou de faire des adds ons/ plugs in Je dévelloppe et documente le programme sur le wiki du site. Dites wikipedia si vous savez aquel point j y tiens mais la je crois que c est pour soutenir le projet même pardon: si les projets wikimedia doivent figurer quelque part je penese que c est sur wikipedia. Comme ca l utilisatuer passe de l un a l autre de facon transparent. Chacun devrait avoir son wikimedia sur son ordinateur; :-)

J ajoute que c est par wikipedia que j aimerai être référencé sur google. petite cajolerie personnelle.

aidez ce projet et aidez moi. C est déja des semaines de travail et il y a encoore à faire.

rappel : page wikilogos.org

 Non : Wikipédia n'est pas là pour faire connaître, mais pour rendre compte d'une notoriété déjà existante. GillesC →m'écrire 26 novembre 2008 à 12:56 (CET)

Pentalog

Demandé par Arafoi (d) le 26 novembre 2008 à 15:17 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

Je souhaiterais demander la restauration de l’article Pentalog, le cas échéant, en y intégrant les modifications qui conviendront pour rester dans la ligne éditoriale de Wikipedia.

Si il s'agit de la page française correspondant à en:Pentalog, alors j'aimerais s'il vous plait des raisons pertinentes pour qu'une telle demande puisse être traitée. Sur la page anglaise, je ne vois pour l'instant rien qui correspond aux critères WP:CAA — DioTom ^[d-c] 26 novembre 2008 à 15:24 (CET)

Voici les critères exacts :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

je restaure et, comme c'est l'usage, je demande l'avis de la communauté. Débats à suivre : Discuter:Pentalog/Suppression Moez ^m'écrire 26 novembre 2008 à 21:29 (CET)

Made In Pleasure

Je demande la restauration de la page, c'est mon groupe de musique et il n'y a rien d'illegal ou de choquant!!

Merci a vous.

Vous pouvez consulter cette page : notoriété de la musique qui explique quels sont les critères pour les groupes des musique. Moez ^m'écrire 26 novembre 2008 à 21:24 (CET)

BoursiCASH

Demandé par 83.202.122.225 (d) le 26 novembre 2008 à 22:00 (CET)

PàS clôturée avant terme. Il serait de bon ton de respecter la date de clôture pour que la décision ne soit pas remise en cause par la suite. Merci

aucune raison de restaurer. Moez ^m'écrire 26 novembre 2008 à 22:02 (CET)

Poilu Potter

Demandé par Cedgigoux (d) le 27 novembre 2008 à 02:14 (CET)

Justification de la demande

J'avais crée un article du nom de Poilu Potter. C'est bien beau, ça peut paraitre comme un sujet completement nul a première vue mais c'est en réalité quelque chose de très vrai. C'est une parodie crée par quatres acteurs franco-ontariens qui me tient beaucoup à coeur. Pour l'instant, les quatres acteurs ne sont pas très connu mais mon article pourrais servir de boost à notre popularité. Je vous en supplie, j'ai travailler très fort sur cette article, de ce fait il n'est pas entièrement terminer. Lorsque vous l'avez supprimer ça m'a pas mal facher...J'espere que vous me comprenez...merci

Hélas, Wikipédia n'est pas le bon médium pour assurer sa promotion. Essayez Youtube ou Myspace par exemple. Moez ^m'écrire 27 novembre 2008 à 02:46 (CET)

Biographie de Jean-Claude Roméra

Demandé par Romera (d) le 27 novembre 2008 à 09:26 (CET)

Justification de la demande

Bonjour. La page contenant ma biographie était sur site, en voulant la modifier j'ai du certainement faire une mauvaise manipulation ? Ou bien si par méconnaissance j'ai rajouté un texte prohibé, veuillez me le dire je modifierais en conséquence. En espérant obtenir un jugement magnanime de votre part. Meilleures salutations. Jean-Claude Roméra.

Vous ne semblez pas remplir les critères d'admissibilité des articles relatifs aux écrivains. Wikipédia traite de sujets établis, sur la base de sources extérieures fiables et vérifiables. Il ne s'agit pas d'un moyen de gagner en notoriété. -- Bokken | 木刀 27 novembre 2008 à 18:39 (CET)

La Poste export solutions

Bonjour,

Je souhaite la restauration de la page ci-dessus mentionnée.

Dans quelle mesure puis je rédiger l'article pour qu'il soit en ligne? Il est la continuité de l'article de La Poste France.

Cordialement.

Demandé par Aurelie.lecuyer (d · c · b) le 27 11 2008

Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire. Un article traitant de ce service serait admissible s'il s'appuyait sur plusieurs articles conséquents (deux ou trois pages d'un magazine spécialisé) consacrés uniquement à La Poste export solutions. Pouvez-vous fournir de telles sources à l'appui de votre demande ? -- Bokken | 木刀 27 novembre 2008 à 18:39 (CET)

Blandine dumay

Demandé par Thibdag (d) le 28 novembre 2008 à 10:17 (CET)

Justification de la demande

Monsieur, Je suis le fils de Blandine Dumay Mittelham et le neveu d'Augustin Dumay, grand violoniste international dont j'ai récemment complété la page WIKIPEDIA, étant en charge de sa communication. Augustin Dumay est le frère de Blandine Dumay Mittelham laquelle a également un autre frère, Pascal Dumay, membre du ministère de la culture aujourd'hui en place. Concernant Blandine Dumay Mittelham, mon lien de parenté n'est en aucun relié à notre souhait de la faire apparaître sur WIKIPEDIA.

Aujourd'hui, Blandine Dumay Mittelham, outre les différents concerts qu'elle donne en France et à l'étranger (des extraits presse peuvent vous être fournis) elle a fondé une association dont le but est de promouvoir la culture et plus précisément la musique classique là où elle n'est pas diffusée ou trop peu. Dans ce sens, elle suit la lignée familiale DUMAY d'un point de vue culturel et musical. Ses actions dans le cadre de son association THEMES VARIES (CF : www.themesvaries.fr) reçoivent le soutien de collectivités locales et territoriales ainsi que d'entreprises privées telles que la société COLAS.

Il apparaît donc comme intéressant de pouvoir trouver dans l'encyclopédié WIKIPEDIA la démarche culturelle de Blandine Dumay Mittelham.

J'ai probablement fait une erreur en recopiant le texte de son blog que j'ai moi même créé et rédigé. Le texte est en effet trop vague et je comprends votre souhait de voir ce texte modifié de façon plus factuelle et plus informative. Dans ce cadre, je me tiens à votre disposition pour vous fournir une nouvelle version de l'article concernant Blandine Dumay Mittelham.

Thibault DAGUZAN

D'une part, ile ne me semble pas que cette personne remplisse, pour l'instant, les critères d'admissibilité des articles. D'autre part, même si c'était le cas, le texte de l'article ci-dessus est un copier-coller d'un site sous copyright, ce qui exclut toute restauration. -- Bokken | 木刀 1 décembre 2008 à 10:51 (CET)

organix

Demandé par zingoo le 28 nov 2008

Justification de la demande

informations vérifiable sur : www.lespagesmaghreb.com/fiche.php?id_soc=181809

Que ce soit vérifiable ne suffit pas. Merci de lire cette page avec toute l'attention qu'elle réclame. Ico Bla ? 28 novembre 2008 à 14:42 (CET)

association la Vertevelle

Demandé par cartusienne le 1er 12 2008

Justification de la demande

je ne comprends pas pourquoi la contribution ( ma première!) que j'ai envoyée ce jour a été supprimée. Si c'est pour la définition donnée pour la Vertevelle je confirme la totale exactitude historique de celle qui était donnée dans l'article que j'ai envoyé. Mais peut-être est-ce une question de mauvaise admissibilité que je n'ai pas perçue ou d'autres critères?

Bien cordialement

L'ensemble de ce que j'ai vu de vos contributions semblent être des violations de copyright. Merci de vérifier Wikipédia:Droit d'auteur. — DioTom ^[d-c] 1 décembre 2008 à 15:10 (CET)

Jeux franco-canadiems de la communication

Demandé par Jeuxdelacomm le 1er décembre 2008

Justification de la demande

Par la présente, j'aimerais demander la restauration de la page Jeux franco-canadiens de la communication ainsi que les pages suivantes:

• Jeux franco-canadiens de la communication - Laval 2006
• Jeux franco-canadiens de la communication - Ottawa 2007
• Jeux franco-canadiens de la communication - UQTR 2008

Dans un premier temps, laissez moi vous tracer un bref portrait de l'événement pour vous illustrer que sa notoriété est bien établie dans tout l'Est du Canada.

Les Jeux franco-canadiens de la communication (anciennement connus sous le vocable Jeux de la communication se tiennent depuis 1997. Ils rassemblent plus de 300 étudiants, 50 organisateurs, 50 professionnels du milieu et de nombreux bénévoles. Les participants sont des étudiants en communication qui proviennent de huit universités de l’Est du Canada (Ontario, Québec et Nouveau-Brunswick). Cette compétition annuelle d’envergure est composée de 13 épreuves académiques et culturelles reliées au domaine des communications.

Ils sont une manifestation similaire aux Jeux du Commerce ou JDC West.

Chaque édition est rapportée dans des articles et autre reportages dans les différents médias. Au delà des années, ce sont plus de 5,000 personnes qui ont été impliquées dans l'événement. Des entreprises bien établies du Canada ont commandités cet événement cet événement dont le budget de fonctionnement dépasse les 100,000$.

Dans un deuxième temps, je veux vous illustrer le but de la création d'un article sur l'événement.

De la même manière que les Jeux Olympiques, le but de notre démarche est de créer une archive dynamique sur les résultats de cette compétition académique. Non pas dans un but de promotion, mais bien de conservation de la mémoire collective liée à cet événement: recenser les positions, les participants, les exploits, etc.

Puisque chaque édition des JDLC comprend de 11 à 14 épreuves, cela pourrait devenir lourd de mettre toutes ces informations sur une même page. C'est pourquoi une page par édition était envisagée.

Enfn, je vous laisse entrevoir la manière dont nous entrevoyons l'évolution de cet article.

Nous voulions prendre avantage de Wikipedia pour inviter les anciens participants à venir compléter l'article que nous allons mettre en place. Nous avons déjà beaucoup d'informations pour mettre en place une base structurée et suffisamment étoffée au niveau des sources et des informations.

Du côté des sources, peut-être il n'en figuraient pas suffisamment au moment de la supression de la page, cependant, il existe des dizaines d'articles de journaux et d'articles tirés de sites web sur l'événement. Elles seront ajoutés en référence au fur et à mesure de la complétion de l'article.

Merci de votre attention. -Jeuxdelacomm

Fort bien, mais Wikipédia est seulement un petit projet d'encyclopédie réalisée à partir de travaux sérieux et publiés, il n'est pas question que cela soit la possibilité de créer des archives dynamiques sur ce qui se passe sur Terre et ce qui se passera. L'idée peut paraître judicieuse, mais elle n'intéresse pas le projet, ni un peu ni beaucoup. TigHervé (d) 1 décembre 2008 à 19:52 (CET)

Thomas Michaud et articles connexes

Demandé par Michaudthomas (d) le 2 décembre 2008 à 14:15 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

Je souhaite que l'article Thomas Michaud, Télécommunications et science-fiction, Le marsisme, La rêvolution satanique soient modifiés. Je veux qu'ils soient mis en ligne car bien qu'encore peu connu, j'ai rédigé quatre livres sur la science-fiction et plusieurs articles issus de conférences internationales. Les correcteurs comme peuvent vérifier sur Mon blog ( http://www.myspace.com/thomasmichaud). S'ils ne souhaitent pas me mettre en ligne, pour médiatiser mes livres, ce qui permettrait d'optimiser mon marketing, merci par avance de supprimer les liens. Un de mes clients m'a fait remarquer que le lien wikipedia indiquant que je n'étais pas assez réputé pour être dans l'encyclopédie ne faisait pas sérieux. Mon censeur était Chaoborus.

D'avance merci pour votre compréhénsion.

Cordialement,

Thomas Michaud

Bonjour

Je n'ai pu trouver que Télécommunications et science-fiction qui correspondrait à votre demande ; sur ce point, il n'y a rien à faire, un livre publié en 2008 sans avoir eu un écho particulier n'a pas d'article dans Wikipédia. Sur le point du lien wikipedia indiquant que je n'étais pas assez réputé pour être dans l'encyclopédie ne faisait pas sérieux. Je ne vois pas où il se situe.

Je ne peux donc répondre favorablement. TigHervé (d) 2 décembre 2008 à 15:33 (CET)

Articles concernés : Thomas Michaud, Télécommunications et science-fiction, La marsisme, La rêvolution satanique. Le premier est de l'autopromotion, les trois autres des essais personnels relatant les idées de cette personne. Aucune source extérieure attestant de la notoriété n'est donnée, donc aucune raison de restaurer (et non, un blog personnel n'est pas une source fiable, on demande des articles de presse détaillés). -- Bokken | 木刀 2 décembre 2008 à 19:29 (CET)

Jadis boudoir

Demandé par Loic barbarroux (d) le 2 décembre 2008 à 15:19 (CET)

Justification de la demande

Pas de justification et Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire. -- Bokken | 木刀 2 décembre 2008 à 19:29 (CET)

Gueuse

Demandé par 82.123.25.225 (d) le 2 décembre 2008 à 19:52 (CET)

Justification de la demande

Je ne comprend pas pourquoi cet article à été supprimé alors qu'il est relativement pertinent et neutre. J'ai donné la définition et l'emploi du terme ainsi qu'une anectdote, tout le monde pourra le compléter au fur et à mesure

C'est parce qu'il s'agit d'une définition de type dictionnaire et l'article existe déjà : gueux. Moez ^m'écrire 2 décembre 2008 à 22:41 (CET)

Didier Eudes

Demandé par 82.124.84.69 (d) le 2 décembre 2008 à 21:19 (CET)

Justification de la demande

Didier Eudes est un homme politique au même titre que Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place sur Wikipaedia ...

Extrait de l'article « Il est présent dans les mémoires comme initiateur des réformes importantes de la commune, telles que la rénovation du clocher de l'église. »... no comment Moez ^m'écrire 2 décembre 2008 à 21:21 (CET)

Nicolas McCaw

Demandé par NicolasMcCaw (d) le 3 décembre 2008 à 18:06 (CET)

Justification de la demande

Demande sans justification => refusé. — DioTom ^[d-c] 4 décembre 2008 à 01:59 (CET)

alice le néel

Demandé par 91.168.184.115 (d) le 4 décembre 2008 à 00:02 (CET)

Justification de la demande

Demande sans justification => refusé. — DioTom ^[d-c] 4 décembre 2008 à 01:59 (CET)

Tennis algérien

Journaliste sportif algérien, je suis l'auteur de l'article que vous avez supprimé. J'en suis très surpris. Veuillez restaurer cet article. Bien amicalement, Omar --> Demandé parOmar Aït-Oumeziane le 04 décembre 2008 --infopersonnelle retirée

Copyviolation : pas la bonne démarche regardez ici : Aide:Republication — DioTom ^[d-c] 4 décembre 2008 à 02:01 (CET)

Absurdisme

L'Absurdisme

Justification de la demande : courant philosophique tout à fait valable.

Merci de justifier cela avec des articles sur le sujet, pour pouvoir vérifier sa réalité. — DioTom ^[d-c] 4 décembre 2008 à 09:51 (CET)

TIMETEST

Demandé par TIMETEST (d) le 4 décembre 2008 à 14:21 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

J'ai récemment découvert que l'on trouvait sur Wikipedia à "capsule temporelle" les références d'une expérience de particulier nommé "Chronodrome" et qui avait été fortement appuyé par la presse à sensation de cette région. Ayant tenté la même expérience quelques années plutôt (nom timetest), il me semblait logique d'ajouter cette référence dans l'article "capsule temporelle", hors, vous me l'avez refusé(?). Apparemment votre menu permet d'expliquer ce que l'on ajoute. j'ai donc expliqué par deux fois ce qu'était le timetest et par deux fois vous l'avez rejeté. Soit. Il fauit être logique. Si vous m'empêchez de mettre la référence "timetest" pourquoi laissez vous la référence "chonodrome" dans l'article intitulé "capsule temporelle"?? Le chronodrome et le timetest n'ont rien à voir avec une capsule temporelle. Le seul point commun est que les deux ont laissés un message sur la sonde KEO. J'ai à votre disposition, courrier avec accusé réception de la poste, prouvant que j'étais le premier à en avoir eu l'idée. Donnez une adresse et je vous envoie copies de presse, photo des participants,etc..En résumé, ou vous acceptez les deux ou vous les refusez tout deux. S'il suffit de créer un site internet et de se faire publier dans de la presse local ou à sensation pour paraître dans wikipedia, j'ai donc du me tromper sur votre valeur. Cordialement.

Problème réglé : [7], [8]. Stéphane (d) 4 décembre 2008 à 14:27 (CET)

Demandé par 194.2.23.110 (d) le 4 décembre 2008 à 16:24 (CET)

Justification de la demande

Vous indiquez que le problème est réglé (?). En quoi est il réglé!!La page "Timetest" n'a pas été remise. J'ajoute à ce que j'avais déjà dis que l'article "Kéo (satellite)" n'a lui non plu pas plus de raison d'être mis en ligne. En effet, le tir est reporté chaque année, son créateur est décédé le mois dernier. Celà fait ...14 ans qu'il doit être mis en orbite. S'il suffis de pondre un projet, d'aller dans wikipedia et de changer la date tout les ans, chapeau bas à votre façon de sélectionner ce que l'on peut mettre sur votre site. Rendez vous en 2050...

En attendant, vous n'avez toujours pas répondu à ma requête précédente.

Vous dites : En résumé, ou vous acceptez les deux ou vous les refusez tout deux. Les deux articles ont été supprimés, Chronodrome le 22 juin 2007 et TIMETEST le 3 décembre 2007.

Quant à KEO, le fait que le créateur soit décédé ne signifie pas que le projet n'existe plus ou bien qu'il n'y a plus rien à dire dessus. Et même s'il tombe à l'eau, il a bénéficié du soutien de partenaires assez importants et d'une certaine couverture médiatique. L'article actuel n'est pas terrible (pas de source, évasif) mais ce n'est pas parce que Chronodrome et TIMETEST ont été supprimés que Satellite KEO est a supprimé. Stéphane (d) 4 décembre 2008 à 17:00 (CET)

Liste des accidents de la route les plus meurtriers

Demandé par MGuf le 4 décembre 2008 à 21:38 (CET)

Justification de la demande

Je conteste le traitement ayant à la suppression de la page, en contradiction avec les règles de cette page : Wikipédia:Pages à supprimer, qui indiquent notamment "Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.". Dans ce cas, il y a 12 personnes qui se sont exprimées pour le maintien, avec des arguments, on ne peut donc pas dire qu'il y avait consensus pour la suppression. Bien qu'ayant exprimé mon avis pour la conservation de cette page, je ne tiens pas spécialement à cette page là, mais je déplore que l'on s'affranchisse des règles écrites. L'argument donné par David Berardan est "très nette majorité pour la suppression", ce qui n'a pas de sens puisque l'on ne vote pas en PàS. Merci de donner suite...

Bien. Je peux changer d'argument, si c'est ça le problème, parce que sincèrement à la lecture des arguments des tenants de la conservation et de la suppression, c'est clairement cette dernière qui est à privilégier. Pour la notion de consensus, elle est tellement galvaudé qu'il n'y a je pense plus grand chose à en dire. A partir du moment où consensus signifie théoriquement absence d'opposition, autant décider tout de suite que l'on conserve tous les articles proposés en PàS à partir du moment où quelques personnes les défendent. ça ne s'est jamais passé comme ça jusqu'à présent (d'ailleurs l'entête des PàS est régulièrement modifiée dans un sens ou dans un autre). Ce n'est pas à moi de répondre à cette demande puisque j'ai traité la PàS. Néanmoins, j'aurais apprécié que vous ayez eu la politesse de venir discuter sur ma page de discussion ou a minima de me prévenir de cette demande de restauration... David Berardan 4 décembre 2008 à 22:08 (CET)

Désolé de ne pas être venu plutôt sur ta page de discussion, je pensais plus correct de rester dans un cadre formel via cette page ci ; il n'y a pas de problème personnel à ton encontre.

Je ne pense pas que quelques avis "conserver" soient suffisant quand ce ne sont que le créateur (novice) de la page plus quelques fans qui disent "mais il est très connu !". Ce n'est pas le cas dans cette PàS, de nombreux utilisateurs connus, actifs et crédibles donnent des arguments pour la conservation (notamment la présence de sources sur :en), il n'y a pas de consensus pour la suppression, même si les tenants de la suppression sont effectivement plus nombreux. Je ne fréquente que peu les PàS, et là je pense que les règles sont quelque peu détournée. Cordialement, --MGuf 5 décembre 2008 à 08:32 (CET)

Bonjour - La phrase que tu cites en gras ne reflète ni l'usage ni l'opinion générale quant'aux traitements des PàS.

Quant'à cet article particulier, la dernière fois que j'ai vu la PàS, c'était clairement parti pour la suppression ; je le regrettais un peu pour la quantité de travail que cela représentait, mais ce n'est pas cela qui compte au final.

Donc, pour ma part, je considère que cette procédure est correcte et l'article justement supprimé. TigHervé (d) 5 décembre 2008 à 09:22 (CET)

Je constate hélas que ce n'est pas l'usage de respecter les consignes écrites.

Je me met à la place d'un contributeur nouvellement arrivé sur WP qui découvre les règles petit à petit, il créé un article, cet article est proposé à la suppression. Alors il lit les règles, et après deux semaines de débat, après avoir apporté des sources à son article, il voit qu'une dizaine d'avis sont finalement pour la maintien, et comme il voit que "Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.", il pense que la page sera conservée (je pense par exemple à Wikipédia:Pages à supprimer/Bruno Soriano). Et elle est supprimée. Je pense que ceux qui veulent pouvoir supprimer des pages "à la majorité" comme celle-ci doivent faire aboutir une Prise de Décision sur une réforme des PàS. En attendant, on applique ce qui est écrit. Ou on fait évoluer ce qui est écrit pour qu'il n'y ai pas de malentendu. Sinon faire ce qui est écrit, qu'on écrive au moins ce qui se fait. --MGuf 5 décembre 2008 à 09:57 (CET)

A ce contributeur nouvellement inscrit on lui explique alors que ce qui compte, ce n'est pas le nombre de « voix » mais les arguments donnés et leur poids respectifs. Toi, par exemple, tu veux conserver cette page parce que tu te demandes si cette liste sera intéressante dans 50 ans (sans même te demander si elle l'est déjà maintenant)... ce n'est pas un argument objectif. Ce qui t'intéresse toi ne m'intéresse pas forcément et vice versa et tu trouveras toujours une personne dans le monde qui sera intéressée par un sujet particulier (tu peux lire Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression si tu veux, c'est assez « intéressant »)... alors on garde tout sous prétexte que quelqu'un un jour s'y penchera, un peu comme des archives que des historiens peut être un jour étudieront ? Ça n'est pas le rôle de Wikipédia !

Quant à savoir qu'« il y avait des hécatombes dans les années 1950 à 2000 », il suffit de compléter Accident de la route#Statistiques tout simplement (pour illustrer le baby boom, on fait des stats mais on ne donne pas une liste des personnes nées entre 1945 et 1975 !)

Ensuite, pour chaque autre « votant », tu peux chercher les arguments... et voir qu'il n'y a rien du tout ! Je l'ai fait une fois tellement ce qui était écrit était caricaturale... mais on peut le faire pour pratiquement tout le monde !

• « Je ne vois pas en quoi cette liste est gênante pour notre encyclopédie » : c'est la pertinence et l'apport à l'encyclopédie qui doit être démontrer, pas l'inverse.
• « C'est la partie "almanach" de Wikipedia, qui plait à certains, déplait à d'autres, et "ne dérange pas" les troisièmes » : encore l'argument des gouts et des couleurs. Ça sert à quoi qu'on établisse des règles, des recommandations et des critères pour Wikipédia si chacun peut y mettre ce qu'il veut ?
• « Entirèrement d'accord avec les arguments ci-dessus » : il se mouille pas trop là.
• « Pareil, liste apportant valeur ajoutée et diversité à l'encyclopédie » : là, je peux répondre "la liste n'apporte aucune valour ajoutée à l'encyclopédie"... vu que ni moi ni lui n'apportons d'argument, ça mène à rien.
• « qui donne aussi Liste des grandes catastrophes en France depuis 1900, Liste de catastrophes industrielles, Liste de catastrophes sismiques, Liste de catastrophes climatiques, » : comparaison fallacieuse, les catastrophes industrielles, sismiques et climatiques font pratiquement tous l'objet d'un article indépedants, pas les accidents de voiture (à quelques exceptions près)
• « Conserver mais je pense qu'il est plus que nécessaire que de justifier » : part du principe que l'article est déjà conserver sans même dire pourquoi il veut le conserver...
• etc, etc.

Voila, si tu pèses les arguments des deux cotés, tu vois vers où penche la balance. Stéphane (d) 5 décembre 2008 à 10:28 (CET)

Un des reproches par contre qu'on pourrait faire au clôturant (mais c'est pareil pour un bon nombre de PàS), c'est que « très nette majorité pour la suppression », ça se dit après un décompte de voix, ce qu'on est sensé ne pas faire sur une PàS. Faire une analyse des arguments, c'est chiant mais c'est qu'on est sensé faire dans un débat (les PàS ne sont pas un vote, bla bla bla...) Stéphane (d)

On peut également passer en revue les arguments pour la suppression... ils ne sont pas meilleurs ou plus percutant que ceux pour la conservation. En gros il y a 6 à 8 arguments pour et à peu près autant contre.

De plus, des arguments dans les "supprimer" envisagent de garder l'article : "Une liste d'article serait envisageable" et "à moins de se limiter aux accidents pouvant avoir un article", ce qui m'amène au fait que c'est l'état de l'article qui a été jugé (les utilisateurs donnent l'avis qu'ils veulent), et pris en compte par le clôturant : c'est amha fautif, car on doit apprécier le potentiel de l'article et non son état. (Je ne souhaitais en aucun cas que ça reste en l'état, mais maintenant on ne peut plus élaguer ce qui devait l'être et sourcer le reste, tout a disparu).

Quand au novice floué, tu ne réponds pas à mon problème : on ne devrait pas à avoir à expliquer après la clôture d'une PàS que ça se passe différemment de ce qu'il a lu à propos du déroulement des opérations. Faisons comme c'est écrit, en attendant d'écrire de nouvelles règles, ou a minima de reformuler le tout pour qu'il y ai adéquation entre les explications et la procédure.

Mais bon, je ne veux pas de polémique, je ne m'accroche pas à cet article, mais je déplore la manière dont ça a été clôturé.

Cordialement, --MGuf 5 décembre 2008 à 23:04 (CET)

Formation en maquillage permanent

Demandé par gttous - Geoffroy Toussaint le 05/12/2008

Justification de la demande

Bonjour, j'ai écris un article sur le déroulement d'une formation en maquillage permanent, technique employée pour refaire les sourcils à l'aide du tatouage, mais également eye-liner, contours lèvres et restructurations médicales. C'est à dire rendre invisibles les cicatrices dues à une opération chirurgicale ou bien encore recréer les aréoles mammaires à la suite d'un cancer du sein... Je tenais à mettre sur votre site un programme de formation qui est assez commun à tous les centres agréés existant en France... Beaucoup d'esthéticiennes qui souhaitent exercer cette spécialisation souhaiteraient voir un apperçu de programme lors d'une formation.

En vous remerciant d'avance de m'avoir lu...

Bien cordialement

Geoffroy Toussaint et MC Fournel du centre de formations Art Make Up

Bonjour

Tout d'abord, l'article a été légitimement supprimé pour son caractère non encyclopédique, voire promotionnel puisqu'il se termine par un lien vers un site.

Vous avez également raison de réclamer puisque l'essentiel du texte est quand même sérieux. Je crois qu'il y a une question de mauvaise méthode. Il me paraît notamment qu'il faudrait d'abord développer les sujets de fond dermographie maquillage permanent et seulement ensuite, voir s'il y a encore matière à un autre article orienté formation (loin d'être certain). Disons que vous avez mis la charrue avant les boeufs !

En tout cas, Wikipédia n'est pas destiné à informer les esthéticiennes, ni autres professionnels.

TigHervé (d) 5 décembre 2008 à 09:31 (CET)

Un flash sur la planète: Une solution à la crise

Demandé par Mariane123 (d) le 5 décembre 2008 à 10:27 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

j'ai insèré un article très intéressant sur la planète, la nature, la société, qui sont des sujets d'actualité, et j'avais à peine fini mon texte, et il a été supprimé. Pouvez-vous avoir l'amabilité de lire svp? Et ensuite le publier? Car il est important.

Cordiales salutations.

Désolé pour la brutalité, mais c'est la loi de Wikipédia ; veuillez de votre côté vous intéressez à Wikipédia:Travail inédit.
TigHervé (d) 5 décembre 2008 à 10:36 (CET)

Musiques de Grand Theft Auto: Liberty City Stories

Demandé par Palmer73 (d) le 6 décembre 2008 à 23:15 (CET)

Justification de la demande

C'est la seule bande originale manquante de la série Grand Theft Auto.

Les Ateliers de la chaise musicale

Demandé par Pierkolp (d) le 7 décembre 2008 à 08:50 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, Voici mes arguments:

• l'établissement est unique en Belgique
• Il mérite d'être cité (au niveau éducation) parce qu'il pratique une pédagogie différenciée
• Il est à l'origine en Belgique qui tend à restaurer l'apprentissage de la musique dès le plus jeunes âge (et donc mérite d'être cité dans Ecole de musique).
• Il mêne des activités culturelles sur Bruxelles.

Certes, cela est lié à la petite enfance, mais je mets en avant aussi les principes pédagogiques musicaux de l'établissement. Voir article Académie de musique (Belgique), dans lequel l'établissement est cité. Merci. --Pierkolp (d) 7 décembre 2008 à 08:50 (CET)

Note: l'ajout dans Académie de musique (Belgique) est du même contributeur.

La question est surtout: cette école a-t-elle été l'objet de publications externes notables (Web ou imprimée) mettant en évidence ses spécificités et établissant sa notoriété dans le domaine de l'enseignement musical ou de l'éducation de la petite enfance ? Si c'est le cas, la restauration ne pose pas de problèmes. Dans le cas contraire (ce qui avait motivé de ma part la suppression immédiate après une vérification rapide et nécessairement partielle), l'article n'est pas admissible : Wikipédia n'est pas à même de traiter d'un sujet qui n'a pas été analysé par ailleurs, même si son caractère unique peut conduire à le considérer comme remarquable. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2008 à 09:04 (CET)

MARC ORIAN

Bonjour,

Je ne comprend pas que vous ayez estimer la suppression de l'articl MARC ORIAN qui correspond a un premier article sur l'enseigne de bijoux?

--> Demandé par Richardludo (d) le 7 décembre 2008 à 16:12 (CET)

Justification de la demande

Comme je l'ai indiqué dans mon motif de suppression, cet "article" était une simple publicité. Pas un article encyclopédique. Cordialement, --Serein ^[blabla] 7 décembre 2008 à 16:15 (CET)

On peut y ajouter le non respect du droit d'auteur (par exemple). --Lgd (d) 7 décembre 2008 à 16:19 (CET)

Maxence Przyborowski

Demandé par 83.153.240.73 (d) le 7 décembre 2008 à 19:19 (CET)

Justification de la demande

Je sais fort bien que les critères promus par Wikipédia n'étaient pas remplis concernant l'article relatif à Maxence PRZYBOROWSKI.

Pourtant, il s'agit bien d'un poète français, auteur des récits de Nulle-Part. Il a bien publié des nouvelles et des poèmes.

De Multiples références se trouvent sur le WEB, des numéros ISBN existent.

Si quelqu'un de plus à même peut rédiger cet article,

Qu'à cela ne tienne...

Pour terminer, compte tenu de tout ce que l'on trouve sur WIKIPEDIA, cet auteur y a largement sa place.

Time-tagging™

Justification de la demande

Bonjour Rémy,

Je suis un nouvel utilisateur de Wikipedia donc j'avance sans doute avec de gros sabots.

Toujours est-il que je souhaite contester la suppression de l'article concernant le "Time-tagging".

Ce procédé technique est unique. Il sera au cœur des prochains enjeux concernant le référencement naturel des vidéos et de leurs contenus sur Internet. En effet, l'ensemble de l'indexation et de la recherche sur Internet repose sur l'interprétation de mots ou d'unités sémantiques et ce dans la forme alphanumérique. Or les contenus audio-visuels prennent une part croissante dans l'inventaire des moteurs de recherche. Malheureusement, les contenus dits riches sont constitués d'une suite binaire. Résultat, aucun des contenus multimédias ne sont lisible pour les moteurs de recherche.

Aujourd'hui, comme je l'ai écrit dans l'article, factuelement, seule la société Google s'est positionnée sur cette problématique (et nous ;-). Ce projet est mené sous le nom de code "Gaudi" (:Google Audio indexing).

L'objet de l'article n'est pas de faire la promotion du "Time-Tagging" (qui n'est d'ailleurs ni un site, ni une société mais le nom du procédé technique déposé comme tel auprès de l'INPI) mais d'en parler en tant que réponse possible à cette nouvelle problématique. "Gaudi" en est une autre. On notera au passage que Google s'est accaparée le sujet de l'audio indexation en déposant "Google Audio indexing".

C'est pourquoi je ne vois pas en quoi faire un article traitant de l'audio indexation en général et en citant Gaudi ou le Time-tagging constitue une démarche promotionnelle. J'en veux pour preuve l'article sur la "SEO" (Search Engine Optimization) qui commence comme suit : "Les Moteurs de Recherche les plus utilisés sont des moteurs multilingues généralistes comme Google, Yahoo, AltaVista ou..." En effet, on imagine mal parler de la SEO sans parler des sociétés qui aujourd'hui fournissent les solutions techniques de recherche.

En outre, il me parait difficile de tenter de définir une nouveau sujet sans faire référence aux sociétés ou aux laboratoires qui en sont à l'origine. Le "PC" a été inventé par IBM. C'est un terme déposé par IBM. Il a pourtant révolutionné le monde de l'informatique. Il fait lui aussi l'objet d'un article. Pourtant, il s'agit bien d'un produit de consommation. Plus près de chez nous, il y a l'iphone, qui lui aussi, et à juste titre, fait l'objet d’un article sur Wikipedia.

Certes, je n'ai pas la prétention de dire que le Time-tagging va révolutionner l'Internet mais il s'agit à ce jour d'un procédé innovant dans le monde de l'audio indexation et répondant à une problématique technique global et qui sera à l'agenda des principaux acteurs technologiques dans les prochains mois. Je suis d'ailleurs certain que si l'article est publié, il fera l'objet de nombreuses modifications et évolutions.

A votre disposition pour apporter les modifications préalables à la parution de cet article.

Cordialement,

Thomas

Article publicitaire, et aucune source extérieur fournie. Merci de commencer par lire l'aide (Encadré "Accueil des nouveaux arrivants" sur la page d'accueil, lien "l'essentiel"). -- Bokken | 木刀 8 décembre 2008 à 09:08 (CET)

Loi Pirou

--> Demandé par Pwet-nolife le 08/12/2008

Justification de la demande

Cet article n'était absolument pas un canular, je ne sais comment vous le prouver étant donné que la source est une émission de télé.

Déjà que le présentateur est peu notoire, alors une "loi" dont il ferait allusion dans un de ces jeux ... Ca s'appelle du travail inédit, et en plus sur quelquechos eparfaitement hors critères... — DioTom ^[d-c] 8 décembre 2008 à 18:20 (CET)

Fripitu

Demandé par Jjbblol (d) le 8 décembre 2008 à 19:18 (CET)

Justification de la demande

Ceci est un mot de l'argot limougeaud, c'est mon grand père qui me la appris. J'en ai verifié la source, on le trouve encore dans d'anciens manuscrits en argot de la région de limoges.

Godo

Demandé par David delac (d) le 8 décembre 2008 à 22:08 (CET)

Justification de la demande

De nombreuses personnes se demande qui il est, car son nom est écrit partout dans mon école, cet article est nullement méchant et se voit clairement informatif.

Veuillez s'il-vous plaît le réintégrer dans l'encyclopédie «libre».

Ce n'est pas parce que ce nom est écrit dans ton école que le personnage est particulièrement notoire. --Theoliane (d) 8 décembre 2008 à 22:34 (CET)

Après 2010, peut-être qu'on pourra l'intégrer cf : http://www.godo-illustrateur.com/ mais pas avant et peut-être même pas après --GdGourou - Talk to °o° 8 décembre 2008 à 22:39 (CET)

Roooque

Demandé par Jean Pascal BLANC (d) le 8 décembre 2008 à 22:29 (CET)

Justification de la demande

pouvez-vous argumenter voter décision ?

Au vue de Wikipédia:Notoriété des jeux de société, je pense que la décision vient purement du faite d'un sacré manque de notoriété. J'arrive pas à moi même trouver un élément rentrant dans ces critères. — DioTom ^[d-c] 8 décembre 2008 à 22:32 (CET)

Rockik

Demandé par aionsan le 9 décembre 2008

Justification de la demande

Je demande la restauration et le verrouillage de la page Rockik pour le fait qu'il s'agit d'une station de radio internet bien connue. La/les page(s) précédente(s) ayant été vandalisées.

La page a été supprimée après une page à supprimer. Veuillez SVP apporter des éléments clairs prouvant vos dires. — DioTom ^[d-c] 9 décembre 2008 à 17:36 (CET)

Page recréée par Aionsan (d · c · b) sous le titre RockIK sans attendre le résultat de cette demande (et supprimée). --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 03:49 (CET)

IUT Story

Demandé par Service Radiotélévisé Contemporain (d) le 11 décembre 2008 à 20:59 (CET)

Justification de la demande

Bonsoir,

Pouvez-vous recréer la page de l'article "IUT Story" ? En effet, il ne s'agit pas d'une future émission de télévision, mais d'une campagne de buzz autour d'un projet audiovisuel étudiant...

Le but étant de faire croire aux gens que cette émission va vraiment sortir à la télévision...

Merci d'avance...

Cordialement

Tu t'es (lourdement) trompé d'endroit. Wikipedia est un projet d'encyclopédie (la relecture de la définition peut ne pas être superflue), pas un campagne de buzz ou je ne sais quel tremplin pour projet étudiant en mal de reconnaissance ... Ico Bla ? 11 décembre 2008 à 21:37 (CET)

Foot-land

Demandé par Bossd57 (d) le 11 décembre 2008 à 21:35 (CET)

Justification de la demande

Cet article viens d'être créé, nous sommes plusieurs membres d'un site a vouloir créé cet article sur wikipedia, c'est pour cela qu'il a été publié. Merci de le restaurer, pour qu'il sois moins "Bac a sable". Et que l'on puisse le continuer

Cet article, créé à 6 reprises depuis mars 2008 et supprimé à 6 reprises pour le même motif, ne répond pas aux critères d'admissibilité sur les sites Web. --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 04:19 (CET)

Si Foot-Land ne répond pas aux critères d'admissibilité sur les sites Web, pourquoi les sites suivant qui n'y répondent pas non plus ont été acceptés ?

- Kraland - XVManager - SimAgri - Dino-RPG - Formula_Wan

Et je pourrai en citer d'autres moins populaires que Foot-Land (classé 30 000 sur Alexa alors que ci-dessus, aucun n'arrive dans le top 100 000). Si une récompense est nécessaire (ceux dont la plupart des sites ci-dessus n'a pas), est-ce qu'être élu meilleur jeu du mois sur un site a son importance ? (http://www.magazine-jeux.com/Classement-PBeM-Rank-de-Decembre.html)

En espérant un changement de votre point de vu ou une mise à jour des articles pour coller parfaitement à la règle, je vous prie d'agréer mes salutations.

La présence d'autres cas abusifs n'en justifie pas un de plus. --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 22:24 (CET)

Merci, au moins c'est clair, vous pouvez supprimer la catégorie Jeu par navigateur par conséquent vu que seules les grandes sociétés ont le droit d'y afficher leurs sites et je doute que cela soit le but de Wikipédia. (d'ailleurs sur bien des magasines de jeux, Foot-Land est plus apprécié, voir lien précédent) Mais apparemment, la qualité n'est pas un argument valable, il est vrai qu'il n'en est pas fait mention. Foot-land, au quotidien, c'est 14 000 français y jouant, 500 000 pages vues. Autant sinon plus que bien des blogs "célèbres". Enfin, tant pis pour Wikipedia, un article Foot-Land aurait attiré plus de 50 000 nouvelles personnes chaque mois vu que le mot clé "foot-land" (et similaires) est recherché près de 300 000 fois chaque mois sur Google.

Wikipédia ne crée pas d'articles pour attirer les lecteurs, mais selon des critères d'admissibilité. Merci de ne plus chercher à recréer cet article sous peine de blocage. Moyg hop 12 décembre 2008 à 22:54 (CET)

Nouvelle critique (littérature)

Justification de la demande

L'article a été supprimé parce que créé sous une autre identité par Winckelmann, à partir d'un lien rouge que j'avais inséré dans une page d'homonymie que j'avais initiée. Il s'agissait toutefois d'une ébauche pour un article utile - voire nécessaire - correctement rédigé, et qui contenait une bibliographie que j'aurais du mal à retrouver telle quelle. J'vais l'intention d'y ajouter prochainement une ou deux choses.
Je comprends les raisons qui font que l'on ne veuille pas que Winckelmann s'imagine être redevenu persona grata, et qui justifient la suppression de ses apports à l'encyclopédie. Il me semble toutefois que, outre qu'il est assez visible que cette action a l'effet inverse de celui qui est recherché, c'est le contenu encyclopédique qui en pâtit, au nom de la lutte contre les indésirables.--Loudon dodd (d) 12 décembre 2008 à 13:16 (CET)

Non, tu peux le réécrire si tu le veux. Moez ^m'écrire 12 décembre 2008 à 23:55 (CET)

::Je souhaiterais la réponse de quelqu'un qui ait sérieusement en vue l'amélioration de l'encyclopédie, et qui ne soit pas, pour des motivations d'amour-propre, lancé dans une croisade contre un contributeur banni.

Je trouve ahurissant que tu te permettes de m'autoriser à rétablir cet article : pour qui te prend-tu ?.--Loudon dodd (d) 13 décembre 2008 à 00:23 (CET)

Déolé pour cet aigre message, et pour ma non moins aigre, et quelque peu puérile réaction : je n'avais pas vu ton mail. Je pense toutefois que cette décision de supprimer tous les apports de l'ex-utilisateur Winckelmann n'est pas la meilleure solution pour résoudre ce problème. Je t'enverrai un mail pour plus de compléments.--Loudon dodd (d) 13 décembre 2008 à 00:40 (CET)

P.S. Cerise sur le gâteau, j'ai confondu Moez (d · c · b) avec Moyg (d · c · b).--Loudon dodd (d) 13 décembre 2008 à 00:50 (CET)

petite réponse sur ma page de discussion. Moez ^m'écrire 13 décembre 2008 à 01:45 (CET)

Alfonzo Hunter

Demandé par alfonzo Hunter (d) le 13 décembre 2008 à 14:41 (CET)

Justification de la demande

Bonjour je souhaite publier cet article sur cet artiste dont je m'occupe, nous avons travaillé avec l'artiste Alfonzo Hunter lui-même pour publier sa biographie, les autres artistes de son groupe étant sur wikipedia, pourquoi pas lui?

Merci, vous pouvez me contacter sur emmasoriano@hotmail.com, je suis son manager.

Cordialement Bien à vous Emma

Bonjour. J'attire votre attention sur le fait qu'ici, c'est la Wikipédia en français ; or, l'unique version supprimée de cet article était en anglais. Il n'est donc pas possible de la restaurer. C'est d'ailleurs ce motif qui a été, à juste titre, précisé pour justifier la suppression. En revanche, rien ne vous interdit de le recréer dans la langue locale. En ce qui concerne l'admissibilité de l'artiste, je dirais qu'elle n'est pas acquise, surtout que (en), généralement très ouvert pour les sujets de culture populaire (chanteurs, musiciens, albums, films, etc) n'a pas de en:Alfonzo Hunter. À toutes fins utiles, je vous rappelle les critères généralement acceptés pour déterminer qu'un artiste du domaine musical est admissible ou non. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 13 décembre 2008 à 18:18 (CET)

The Electrix

Demandé par Nowhyporque (d) le 13 décembre 2008 à 21:04 (CET)

Justification de la demande

Bonsoir, j'aimerais que la page The Electrix soit restaurée, les informations présentent sur cette page étaient vérifiables puisqu'elles provenaient du MySpace du groupe (http://www.myspace.com/soelectrix/). Merci de votre compréhension.

Voir les critères d'admissibilité : les groupes ne sont admissibles qu'à partir de deux albums signés avec un label important. -- Bokken | 木刀 13 décembre 2008 à 21:09 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par ECOLE DE PODOLOGIE DE MARSEILLE (d) le 14 décembre 2008 à 02:20 (CET)

Justification de la demande

Boudine

Demandé par Jetsetvip (d) le 14 décembre 2008 à 21:08 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous avez enlevé systématiquement l'article me concernant. Avez vous quelques choses contre ma personne ? Je pense que la notoriété autour de mon nom dans le domaine radiophonique justifie cet article, il faudrait dans ce cas retirer des centaines d'autres articles, car des personnes beaucoup moins connues figurent sur Wikipédia. La source de l'article est fiable puisque celui-ci est écrit par moi-même. Merci de votre compréhension. Cordialement. Boudine (xxx@xxx.fr)

Seulement voilà ces articles sont passés à travers les mailles du filet, pour une partie provisoirement, et le vôtre reste coincé ; le fonctionnement de Wikipédia autorise ces différences de traitement et on envisage pas d'y remédier je pense.

Votre article est rejeté parce qu'il est promotionnel (Wikipédia:Autobiographie) et même autopromotionnel ce qui n'arrange rien. L'idéal serait que quelqu'un d'autre dispose d'articles instructifs sur votre carrière et en extrait un contenu encyclopédique, les questions de droits étant secondaires si cela est fait correctement (pas de plagiat, citations abusives, etc). Je doute que ces articles ou ouvrages existent, pas avant quelques années au mieux, probablement après que les articles que vous trouvez pas plus conséquents soient peut-être éliminés au profit des articles les moins contestables pour leur intérêt général.

C'est pourquoi je ne suis pas vous l'avez compris favorable à la restauration que vous demander.

TigHervé (d) 15 décembre 2008 à 14:22 (CET)

Je viens de masquer votre adresse de courrier électronique afin de la préserver des robots des spammeurs. GillesC →m'écrire 18 décembre 2008 à 10:20 (CET)

ARMALITH

Demandé par EsquadLab le 15/12/2008

Justification de la demande

Bonjour, Nous avons voulu cet article le plus neutre possible, le sujet étant une matière (l'Armalith) utilisée dans la composition de vêtements de protection. Au même titre que ce qui existe pour le Kevlar, le Lycra ou d'autres fibres ou compositions textiles sur l'encyclopédie collaborative. De plus, nous débutons sur wikipédia, et c'est notre toute première collaboration. La voir supprimée quelques minutes seulement après sa première publication sans aucune autre forme d'explication que celle que nous avons eue (wiki = encyclopédie = pas de pub) nous laisse perplexe ... S'il faut enlever le "R" commercial (comme Kevlar, Lycra, Nomex, etc ...) pour rester conforme à la Charte, nous le ferons. Tout comme nous suivrons toutes les recommandations que l'on voudra bien nous faire. Merci d'avance. Cordialement,

Cédric Ferchal

Bonjour

Vous n'êtes pas le premier à rester perplexe face à une suppression aussi rapide, mais cela est plus compréhensible quand on sait que Wikipédia doit en permanence faire face à des créations de nature promotionnelle ; il est difficile de faire dans la demi-mesure et la courtoisie.

Sur le fond de la question, je crois que vous devriez reporter votre idée d'article de quelques années! le contenu que j'ai aperçu ne fait état d'aucun article de grande publication traitant de cette fibre, d'où la qualification de pub au sens où vous parlez du produit et que vous n'exploitez pas des documents objectifs et neutres. « Reporter » parce qu'il m'étonnerait qu'un objet breveté en 2003 ait eu assez de diffusion et de durée d'usage pour avoir suscité les articles substantiels et neutres en question.

Voilà mon opinion, il est possible que d'autres ici s'en écartent sensiblement mais j'en doute.

TigHervé (d) 15 décembre 2008 à 14:11 (CET)

Michel Pautot

Demandé par 82.66.175.90 (d) le 15 décembre 2008 à 22:51 (CET)

Justification de la demande

Je suis nouveau sur Wikipedia et plutôt perfectionniste. Le robot n'a pas apprécié que je revienne plusieurs fois sur les corrections. Par ailleurs, veuillez noter que je suis bien l'auteur de l'article.

Bien cordialement

Ph L

Veuillez consulter svp ceci : Wikipédia:Droit d'auteur et plus particulièrement ceci : Aide:Republication— DioTom ^[d-c] 15 décembre 2008 à 23:33 (CET)

Nims !

Demandé par Bonnyyo (d) le 16 décembre 2008 à 01:54 (CET)

Justification de la demande

Je connais bien Nims elle est une des artiste que j'admire le plus et je crois que pour sa carrière se serais bien important qu'elle soit inclu à Wikipedia. J'aimerais également rajouter des liens pour confirmer ce que j'avance !

L'article est en anglais => pas de raison de rester dans l'état dans l'encyclopédie. De plus la présence sur Wikipedia n'est pas là pour aider une carrière quelconque : des critères de notoriété WP:NM sont à respecter pour pouvoir paraître dans Wikipedia, en effet Wikipedia n'est pas à être à l'origine des infos (WP:TI): c'est un relai de la connaissance. — DioTom ^[d-c] 16 décembre 2008 à 09:44 (CET)

Phoenix-M

Demandé par GeorgesKhaznadar (d) le 16 décembre 2008 à 09:55 (CET)

Justification de la demande

L'image qui illustre l'article est de moi, j'ai corrigé sa notice de copyright. Il s'agit d'une photo que j'ai faite de matériels achetés par mon lycée, et où j'ai superposé des annotations pour son inclusion dans un mode d'emploi que je distribue à mes étudiants. Voir l'article au sujet de cette opération.

Le texte que j'ai traduit de l'article de Kishore Asok ne devrait pas poser de problème de licence. En effet, l'auteur, Kishore Asok souhaite le publier sous licence libre. Voici un extrait de la réponse qu'il m'a faite à ce sujet quand je l'ai sollicité aujourd'hui :

georges.khaznadar@free.fr> wrote:

> You mentioned license informations about the referred article "Experimental
> Physics with Phoenix and Python, by Pramode.C.E" (CC-BY-SA), but your
> article is not licensed.
>
Actually the license I've mentioned (CC-BY-SA) is that of my article and not
the article by Pramode.  I'll remove the ambiguity by giving it under a
separate heading, okay?

La modification de la page en question http://kishoreathrasseri.wordpress.com ... devrait suivre sous peu.

Voici la démarche à faire pour permettre l'incorporation du texte de Kishor Asok : Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur pour le reste je ne peux pas dire car je n'ai pas accès au contenu (pas admin, juste utilisateur). Un accès au documentation sur la reprise de texte sous droit d'auteur est trouvable ici Aide:Republication. Mais dans tous les cas si la source indique clairement des droits suffisants pour sa publication dans wikipedia, alors la demande n'aura pas lieu d'être, juste un respect des contraintes de la licence choisie. — DioTom ^[d-c] 16 décembre 2008 à 10:07 (CET)

Effectivement ...

Je ne suis pas certain, même si c'est le motif avancé de la suppression, que ce point soit prioritaire : ce que j'ai vu du prétendu article contrevient de plusieurs façons à ce qui est entendu globalement par article encyclopédique ; autrement dit libérer le contenu n'est pas judicieux quand celui-ci n'est pas acceptable pour l'essentiel. Il n'est pas certain non plus que l'article en lui-même soit admissible, je ne sais pas de quoi il s'agit au juste mais ça à l'air bien récent et donc un rien promotionnel ...

TigHervé (d) 16 décembre 2008 à 10:12 (CET)

Jacques Nestor

Demandé par Lguers (d) le 16 décembre 2008 à 22:25 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

Vous avez supprimé un article que j' ai créé hier concernant Jacques Nestor, en mentionnant que certaines phrases auraient été tirées selon votre "nettoyeur", que "ce personnage ne présente pas d' intérêt" et que les pages auraient été copiées d' un site militant.

1)ce personnage fait partie de l' histoire de la Guadeloupe, certes loin et petite vue de France 2)cette page est mentionnée en page à créer sur la page de la Guadeloupe, département français, dont je ne pense pas qu' elle fasse référence à Jacques Nestor par erreur non plus 3) cette biographie est dupliquée sur beaucoup de sites 4) j' ai entièrement écrit cette biographie à partir de plusieurs sources et en aucun cas copiée 5)la tournure de phrase incriminée ("commissaire CANALES (sang-mêlé vietnamien)" est une expression locale mais de toute façon je l' avais retirée donc il y a là encore erreur - je retirerai à nouveau cette expression)

Maintenant si la vocation de Wikipedia est de ré-écrire l' histoire, alors supprimez-donc son nom de la page de Guadeloupe et effacez également les pages faisant référence à la guerre d' Algérie, la révolution cubaine et à mai 68... (je plaisante, mais...)

Compte-tenu de ces éléments, je vous prie instamment de vouloir la rétablir et de me tenir informé s' il vous plaît. Je la retravaillerai en la neutralisant encore plus.

Salutations, Laurent Guers

PS : idem pour le GONG - un mouvement indépendantiste ne peut-il pas simplement être cité ?

Bonjour,

L'article a été effacé parce qu'il contenait des paragraphes entiers copiés; pour des raisons de respect des droits d'auteurs, c'est légalement impossible. Il n'est donc pas possible de la restaurer; la recréer de zéro, en faisant attention à suivre toutes les règles de wikipédia est par contre envisageable. Je vous ai mis sur votre page de discussion une liste de liens qu'il est très fortement conseillé de lire pour éviter les principales mésaventures d'un débutant. .:DS (shhht...):. 17 décembre 2008 à 10:34 (CET)

Médiaterranée

Je suis le rédacteur de l'article sur Médiaterranée qui a permis à ce même site de diffuser certains éléments identiques dans ses communiqués de presse peu après.

Mon article n'est donc pas une copie de sites internet. Sa suppression n'est donc pas justifiée.

Demandé par SMAL (d) le 16 décembre 2008 à 22:49 (CET)

Justification de la demande

Je regrette, mais le texte de ce site est daté de l'été 2008, la création de l'article wikipédia de décembre, c'est donc wikipédia qui 'copie'. Le problème est que le contenu de wikipédia est sous licence GFDL, ce qui permet à quiconque de réutiliser ou modifier ses textes, y compris à des fins commerciales, et ce sans l'accord de (des) l'auteur(s). Il faudrait donc passer par une demande de republication pour officialiser l'accord de passage sous GFDL. Deuxième problème, qui de toute façon règle la question, wikipédia possède des critères d'admissibilité, pour éviter d'avoir des articles sur chaque site web (entre autres). Et votre site, créé cet été, ne semble pas y correspondre. Il y a sur votre page de discussion une liste de liens qu'il est très fortement conseillé de lire pour éviter les principales mésaventures d'un débutant. .:DS (shhht...):. 17 décembre 2008 à 10:46 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par Lguers (d) le 17 décembre 2008 à 20:41 (CET)

Justification de la demande

Demande déjà effectuée et non traitée

Merci

et déjà répondu: des passages sous droits d'auteur empêche la restauration de l'article. Merci d'en rédiger un autre vous-même, sans faire de copier-coller à partir de textes soumis à droits d'auteur Ico Bla ? 17 décembre 2008 à 20:46 (CET)

Association J'interviendrais

Demandé par Wissen (d) le 17 décembre 2008 à 22:27 (CET)

Justification de la demande

La page n'était pas finie, l'association J'interviendrais a joué un rôle historique dans la depsychiatrisation en France.

Pourriez vous apporter quelques éléments qui permettent de juger a priori de la notoriété de l'association ? Si elle a joué ce rôle, vous ne devriez pas avoir de difficultés à produire quelques articles qui ont analysé/décrit ce rôle. Moez ^m'écrire 17 décembre 2008 à 23:19 (CET)

L'Aspatoule

Demandé par Ninisum le 18/12/2008

Justification de la demande

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi la page de la Troupe comique de l'Aspatoule à été supprimée. D'une part je n'ai pas été prévenu par mail du risque de suppression, ni des raisons de celle-ci. D'autre part, il me semble que cette page répondait aux critères de bases d'un article wikipédia. Pouvez-vous m'éclairer sur ce mystère?

A titre indicatif, la troupe de l'Aspatoule est une véritable institution du paysage culturel stéphanois, et sa notoriété est grandissante jour après jour hors de la Loire. Elle est d'ailleurs organisatrice du Festival OFF des Arts Burlesques de St-Etienne en février 2009, dont le parrain est Manu Payet. De nombreuses célébrités ont apporté leur soutien à l'Aspatoule, et leur vidéos sont notamment visibles sur Daily Motion et Youtube. Citons ainsi Olivier Baroux, le groupe Dyonisos, Didier Bénureau, Virginie Hocq, les Frères Taloche, Jean-Paul Rouve...

D'autres célébrités n'apparaissent d'ailleurs que dans leur spectacle, tels Edouard Baer, Mickey 3D, François Rollin, Albert Algoud, Bernard Pivot, Vincent Delerm et bien d'autres.

Et lorsqu'on indique comme requête "Aspatoule" sur Google, le moteur de recherche nous propose pas moins de 5000 liens.

J'espère donc que ma demande de réhabilitation sera écoutée, d'avance merci.

NINISUM

Vendée Cola

Demandé par 90.12.9.110 (d) le 18 décembre 2008 à 16:16 (CET)

Justification de la demande

De nombreux sites internet permettent de vérifier la notoriété de ce nouveau soft drink à la française. Quelques liens permettant de jauger la diffusion de ce nouveau cola alternatif sur : Vendée TV, un reportage sur le tout nouveau cola vendéen : http://www.tagtele.com/videos/voir/28562 Le journal Ouest France consacre pas moins de trois articles au mois de novembre : http://actualite.alvinet.com/article-1108914-vendee-cola-le-cola-aux-couleurs-de-la-vendee-(ouest-france).html http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Apres-le-Breizh-cola-voici-venu-le-Vendee-cola_-735583--BKN_actu.Htm http://www.cholet.maville.com/actu/actudet_-Tout-nouveau-le-Vendee-Cola-est-fabrique...-a-Cholet-_loc-740534_actu.Htm Le site Vendee.fr annonce que le pari est en passe d'être gagné : http://www.vendee.fr/vendee/actualites/default.asp?art=2664 Le site Rayon-boissons.com atteste de la commercialisation en GMS : http://rayon-boissons.com/Actu-Flash/Boissons-sans-alcool-Vendee-Cola-se-jette-a-l-eau Facebook : Groupe de + de 900 membres en moins d'1 mois http://www.facebook.com/group.php?gid=98085365025 Site officiel : http://vendee-cola.fr

Lancé en 2008, référencé dans des sources consacrées, disons, à l'actualité immédiate. L'existence (évidente) d'un jeune produit ne suffit pas à fournir de la matière à en dire quelque-chose, du point de vue de Wikipédia. Désolé, il faut attendre un peu --Lgd (d) 18 décembre 2008 à 19:59 (CET)

Freaky style

Demandé par Liftenjere09 (d) le 18 décembre 2008 à 19:07 (CET)

Justification de la demande

Non justifié => refusé. — DioTom ^[d-c] 18 décembre 2008 à 19:42 (CET)

PAIN GAIN

Demandé par Hartik (d) le 19 décembre 2008 à 02:20 (CET)

Justification de la demande

Je viens de créer une page intitulée Pain Gain qui présente une approche stratégique de création d'alliance dans les domaines commerciaux et managériaux. Cette page a été supprimée alors que j'étais juste en train de la rédiger et de la mettre en page. Je suis tout à fait novice sur Wikipédia. Il me faut un peu de temps pour comprendre comment cela fonctionne. En parlant de cette approche, je pense intéresser beaucoup de personnes qui travaillent dans des entreprise privées ou des administrations. Le principal objectif de Pain&Gain est de renforcer un climat de confiance dans un climat de crise. Les références qui ont permis la création de Pain&Gain sont citées dans le texte. Il s'agit de domaines reconnus : art oratoire, analyse systémique, coaching, intelligence émotionnelle sans parler de créativité. J'enseigne ces sujets dans des grandes écoles à la pointe de la recherche et de l'innovation managériale en Europe : HEC, Ecole Centrale de Paris. Merci pour votre réponse. Patrick Minod

En l'état, la page était une reproduction d'un texte protégé par le droit d'auteur (ici), ce qui n'est pas autorisé sur Wikipédia. Je vous invite d'autre part à vous assurer de l'existence de sources externes (indépendantes des auteurs de cette... méthode (?)) sur lesquelles puisse se fonder un éventuel article. --Lgd (d) 19 décembre 2008 à 05:39 (CET)

Pour compléter cette réponse, la procédure pour reprendre sur Wikipédia un texte préalablement publié par ailleurs est indiquée dans Aide:Republication. GillesC →m'écrire 19 décembre 2008 à 10:15 (CET)

Comment trouver des hôtels pas chers à Paris ?

Demandé par Tony1001 (d · c · b)

J'ai fait cette article car ces réellement quelque chose demandé par les internautes. Ils recherche réellement des moyen de trouver des hôtels pas cher. Or, le fait de réserver directement sur un site d'hôtel est le moyen le moins connu pour avoir le meilleur tarifs possible. L'idée est plutôt d'informer les gens que ce moyen existe et non pas de leur donner un site spécifique ou allez. Mon article parle essentiellement de Paris, parce que je sait que sur Paris les offres sont vraiment plus intéressante en réservant comme ça. Maintenant a peut aussi être complètement valable pour les autres villes.

Wikipedia est une encyclopédie. Ce lien peut être utile ... Sinon, il y a aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement Ico Bla ? 19 décembre 2008 à 13:52 (CET)

Dariusz Dudek

Demandé par seblelionnais le 19/12/08

Justification de la demande

l'article concernant Dariusz Dudek a été supprimé pour injure

Merci de restaurer la page en écrivant a la place

Dariusz Dudek est un footballeur polonais né le 8 avril 1975 a Knurów; Il joue au poste de défenseur dans le club Odra Wodzisław Dariusz Dudek a été formé au GKS Katowice puis a joué pour Widzew Łódź , Legia Warszawa et FC Vitkovice. Il est le frère du gardien du Réal de Madrid Jerzy Dudek

Lien : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dariusz_Dudek&action=edit

au vue de ça je pense que le joueur est très limite par rapport aux critères d'admissibilité des sportifs : A t il été ?

Internationaux A => non

Meilleurs buteurs des championnats => non

Champions nationaux => non

Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales => ? non je crois pas

Club participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56) => ? non je crois pas

Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes de compétitions internationales (Coupe UEFA, Copa Libertadores, Ligue africaine des champions, etc) : non.

— DioTom ^[d-c] 19 décembre 2008 à 21:02 (CET)

---

Stéphane Schmutz

Demande de restauration des pages supprimées concernant Stéphane Schmutz: motif trop d'éléments vont à l'encontre de ces suppressions.

Motifs ? lesquels svp — DioTom ^[d-c] 20 décembre 2008 à 00:53 (CET)

À noter : implicitement, la demande de restauration (« des pages supprimées ») doit aussi concerner l'ex-article Cauchemar intergalactique, qui n'était pas passé en PàS mais au travers d'une suppression immédiate, que je ne regrette absolument pas, compte tenu des éléments de notoriété de l'époque. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2008 à 02:35 (CET)

Olivier Briand Poly-instrumentiste collectionneur

Demandé par Olbriand (d) le 20 décembre 2008 à 03:07 (CET)

Justification de la demande

Monsieur l'administrateur,

Ma page viens d'être supprimée...(Critères d'admissibilité non atteints)

Vis à vis de vos critères de notoriété je vous précise :

Avoir à mon actif 2 CD édités par le label MUSEA (label indépendant important) Avoir fait une tournée de 4 mois en Suisse en 2000 Avoir composé la musique de la Bande annonce d'Ushuaia TV HD diffusé depuis le 25 septembre 2008 (Exemple : thème pour une émission de télévision) Avoir une centaine de concerts à mon actifs dont certains devant plus de 10 000 personnes (notamment avec la Compagnie évènementielle OPOSITO) Avoir été le sujet d'une émission de télévision sur Canal + (nulle part ailleurs avec philippe Gildas en 1990)...

Je possède en outre une collection d'instruments de musique de plus de 850 pièces et de ce fait me place parmis les 5 plus gros collectionneurs du genre en France. Je bénéficie d'ailleurs à ce titre du soutien de Musique et danse en Loire Atlantique (Conseil Général) En tant que poly-instrumentiste, j'en joue de plus d'une quarantaine, ce qui reste une performance hors du commum.

J'arrête ici les références pour vous faire remarquer que figure dans vos pages des artistes qui n'en n'ont pas autant, et si j'ai bien compris que wikipédia n'est pas myspace, à savoir un moyen de promotion et de diffusion, il me semble relativement regrettable d'effacer purement et simplement un article au bout d'une heure alors même que son contenu est en cours d'édition sans autre explication, il me semble plus logique d'expliquer et d'aider car votre interface à encore des progrès à faire.

Salutations Musicales Olivier Briand

Benjamin Siksou

Demandé par The King (d) le 20 décembre 2008 à 11:21 (CET)

Justification de la demande

Quand l'article avait été supprimé, Benjamin Siksou était seulement un chanteur et un acteur prometteur et en devenir. Aujourd'hui, il vient de tourner dans 2 films, tout deux sortis au cinema : 15 ans et demi et Largo Winch. De plus côté musique il va sortir son album en février 2009. Il a même sa propre page sur le site Allociné. Sans les nommer il y a des articles sur des pseudos personnalités pour beaucoup moins que ça.

Je vous remercie d'accéder à ma demande.

Lucky Canettes

Demandé par gt.88 (d) le 20 décembre 2008 à 12:19 (CET)

Justification de la demande

Ce sujet est réel des preuves vidéos sont visibles sur Youtube et Dailymotion le film numéro 2(Lucky canettes 2) est même présent sur Dailymotion. NB:Un site internet est même en prévision.

Une présence sur Dailymotion/youtube est elle un critère pour accepter ? NON. Sinon on pourrait fermer wikipedia tellement on aurait d'article non encyclopédique. Film => critique => parution => journal reconnu au niveau national mini ... — DioTom ^[d-c] 20 décembre 2008 à 13:21 (CET)

ROCK MOUNTAIN, groupe de heavy blues-rock

Demandé par 86.70.49.57 (d) le 20 décembre 2008 à 16:39 (CET)

Justification de la demande

Nous souhaitons faire connaitre notre groupe de musique à un maximum de personnes susceptibles d'être intéressés par notre style de musique. Merci de votre compréhension, Wikipedia représente une occasion pour nous d'émerger sur la scène musicale.

Les règles de wikipédia sont hélas qu'il faut avoir émergé d'abord, pour avoir un article ensuite. Ce n'est donc pas possible pour l'instant. --Lgd (d) 20 décembre 2008 à 16:44 (CET)

La méthode CLERE

Demandé par Bernard Sananès le 2 février 2009

Justification de la demande

La méthode CLERE fait l'objet de trois ouvrages, toujours en librairie, parus :

• aux éditions Dunod : La communication efficace (4ème éditions) : 18000 exemplaires vendus
• aux éditions InterEditions :

Devenir acteur de sa vie, 101 bonnes façons d'apprivoiser son émotivité. L'auteur, Bernard Sananès est psychologue (DESS, attesté en pratique cognitivo-comportementale) La méthode CLERE est enseignée depuis 1992, dans le cadre de la formation continue et aussi universitaire, en France et en Belgique. Bernard Sananès à été à maintes reprises interviewé sur la méthode CLERE : Sur FR3, à deux reprise, Dans plusieurs radios : notamnent Radio France Limoges Dans de nombreux journaux et magazines La méthode CLERE a fait l'objets de conférences, à Reims, Limoges, Bordeaux, Cahors, Arcachon...

Merci de me préciser ce qu'il faut être ou avoir fait pour pouvoir informer sur la "Méthode CLERE".

Précision : il s'agit de l'article Méthode CLeRE. Je l'ai supprimé car son contenu était promotionnel. De plus, l'article a été créé par un contributeur utilisant comme pseudo le nom de la personne ayant lancé cette méthode. Je ne me prononcerai pas sur la restauration ou non de la page, étant donné que c'est moi qui l'ai supprimée... GillesC →m'écrire 3 février 2009 à 20:19 (CET)

Pure Contact

Demandé par Sami3434 (d) le 3 février 2009 à 17:48 (CET)

Justification de la demande

Je ne comprend pas pourquoi mon article "Pure Contact" a été supprimé. Il n'y a pas d'éléments choquants, et je respecte les droits d'auteur. J'aimerai la restauration de mon article. Merci.

 Non. Pour avoir un article dans Wikipédia, un groupe de musique doit respecter un certain nombre de critères de notoriété. Ce n'est pas le cas ici. GillesC →m'écrire 3 février 2009 à 20:21 (CET)

Ronan Van Cartier

Demandé par Van Cartier le 03/02/91

Justification de la demande

suppression arbitraire de cet star montante

C'est moi qui ai supprimé cette page la dernière fois (après 7 autres suppressions). Je vous renvoie aux critères d'admissibilité des articles. GillesC →m'écrire 3 février 2009 à 20:15 (CET)

okay merci quand même !

Philippe Cusse

Demandé par Misstoon (d) le 4 février 2009 à 11:49 (CET)

Justification de la demande

Ma page a été supprimée mais je ne sais par qui.. les gens que j'ai contacté de wiki me disent que c'est eux puis pas eux ?? mystere En tout cas : 1) j'ai lu les critères critères de notorieté avant de poster ma page 2) Colette garraud est une specialiste reconnue de l'art dans la nature et elle ne cite pas les artistes au hasard et cite Philippe Cusse dans son dernier livre 3) Divers articles sont parus sur philippe cusse dans telerama, le parisien et science et nature... (je peux vous les envoyer ainsi que son CV qui prouve son activité depuis 1998 dans l'art in situ)

voila

 Non Le sujet de l'article ne correspond toujours pas aux critères d'admissibilité. Pour info, la suppression a été effectuée par LPLT après deux blanchiment par Ico. --GdGourou - Talk to °o° 4 février 2009 à 11:57 (CET)

Jonathan L'Heureux

Pourquoi avez-vous enlevé cette page. Je faisais des recherches sur cet auteur et j'ai été surprise de constater que vous n'aviez rien sur lui. J'ai donc pris l'initiative de lui faire une page, en quoi c'est mal? Pour ce qui est des sources ou de la démonstration de la notoriété, vous n'avez qu'à taper son nom dans Google et vous verrez qu'il a vraiment fait quelque chose. Est-ce une encycolpédie ou non? Une encyclopédie se dit parler de gens ayant accompli quelque chose et je crois qu'en tant qu'artiste et auteur, il a accompli autant que d'autres. Pour ce qui est des informations sur lui, je ne connais pas tout mais j'ai cru voir que tout le monde peut en ajouter par la suite.

Merci de me donner des nouvelles!

Sandra Bernard

Demandé par Vieclair (d) le 5 février 2009 à 20:29 (CET)

 Non. Cet auteur ne respecte pas les critères de notoriété nécessaires pour avoir un article sur wikipédia. Voir le lien [9]. gede (dg) 5 février 2009 à 20:41 (CET)

kairn

Demandé par Snowzium (d) le 6 février 2009 à 19:03 (CET)

Justification de la demande

Bonjour

Kairn.com est devenu en quelques années une référence pour l'information Montagne, Escalade, Nature et Outdoor en Français. Créé en 2001, le site est très connu dans ces milieux et représente plus de 10 000 visiteurs uniques par jour. Je trouve dommage que Kairn renvoi a "cairn" alors que la recherche ne peut être liée qu'au site d'info kairn.com

Cordialement

il n'y a pas de restauration nécessaire dans ce cas ! Et non la recherche ne peut pas être que lié à ce site : Kairn est une variante de Cairn dans certains endroits (probablement erroné, ou du à des habitudes de langage). Par contre Kairn.com ne peut pas s'approprier exclusivement ce nom vu que ce n'est pas leur nom (le nom de Kairn.com c'est Kairn.com). Le nom est Kairn peut s'identifier à plusieurs choses : Cairn (en celtique peu de variation entre Kairn ou Cairn ou encore Carn), The Kairn of Koridwen, le prénom généralement celtique dérivé de Cairn (aussi utilisé comme nom exemple : Reese Kairn), ... DioTom ^[d-c] 6 février 2009 à 19:40 (CET)

Sobriquet

supprimé par p-e le 9 mai 2008 à 10:38 (CET)  ;

Justification de la demande

Des liens ont été perdus par cette suppression. C'etait une ébauche, qui a été reprise par le wiki Anglais [10]...(qui pointe aussi sur un Wiki Allemand) et que je compte reprendre et développer . Si "Sobriquet" ne signifie rien pour vous , pour moi, c'est un terme qui est encore très ancré dans le Midi de la France et qui a des racines historique forte. Merci de remettre en état. Ne perdons pas notre richesse !! Je parle bien de sobriquet et non pas de surnom ; qui lui existe bien et n’a pas été purgé, et qui a moins de sens !! ça gene qui !! cette explication de la genese des patronymes ! Frédéric Mistral a abondamment fourni des explications de sobriquets dans toute son oeuvre. D'autre par l'excellente publication d'André Bernardy "Les sobriquets Collectifs" est une vrai mine d'or qui explique la formation des patronymes tout au long des siècles. Sans compter les ouvrages de Natalie Jullien et Alice Paraluellos. Ce n'est pas encore une guerre Sud / Nord j'espere ? RuB (d) 30 janvier 2009 à 04:24 (CET)

Il ne peut s'agir d'un article encyclopédique, mais plutôt d'une entrée pour le wiktionnaire. D'ailleurs, elle existe déjà : sobriquet. Il conviendrait de remplacer les liens rouges des articles par un lien vers cette entrée du wiktionnaire. Moez ^m'écrire 31 janvier 2009 à 01:07 (CET)

Vous n’avez pas saisi le sens de ma requête : Je ne comprends pas votre obstination à supprimer un article encyclopédique qui contient autant de richesse . Si je reprends l’exemple de surnom par rapport a sobriquet . Surnom est dans wikipedia avec une pauvre explication d’une quinzaine de ligne ;est-il besoin de faire une explication pour quelque chose de trivial ? Pour sobriquet nous avons une richesse qui peu nous inviter à une recherche étymologique.

• Pour l'étymologie de ce mot ; sans rechercher beaucoup vous pouvez trouver l'utilisation de Sotbriquet dès le XVeme siècle [ Nicot, Thresor de la langue françoyse 1606], puis des explications dans le Littré en 1872 avec la racine Soubzbequet.
• Pour l’utilisation de ce mot ; les recherches d’explication de la genèse des patronymes , avec l’œuvre de Frédéric Mistral ou d'André Bernardy .

Pour surnom nul besoin de faire une recherche encyclopédique sur son étymologie, il est aussi sur le wiktionnaire ...vous pouvez le supprimer ! RuB (d) 31 janvier 2009 à 11:19 (CET)

Les versions supprimées n'étaient effectivement que des définitions améliorées. Je vous suggère de travailler d'abord sur une sous-page utilisateur (par exemple Utilisateur:RuB/Sobriquet) afin de produire un article qui aille au-delà de cette simple ébauche, puis de demander s'il est possible de le basculer par renommage dans l'espace principal. GillesC →m'écrire 9 février 2009 à 13:45 (CET)

FILENTRE

Demandé par 82.240.135.244 (d) le 30 janvier 2009 à 20:05 (CET)

Justification de la demande

Filentre est présent sur de nombreux sites internet et constitue un groupe reggae émergent en France. www.myspace.com/filentre http://filentre.hitmuse.com/ http://www.info-groupe.com/filentre/ et la liste continue Merci de votre compréhension

 Non : Ce groupe n'entre pas dans les critères de notoriété pour les groupes de musique. De plus, l'article était repris d'un texte publié auparavant par ailleurs (par exemple ici), donc il s'agissait d'une violation du droit d'auteur. Il est impératif pour recopier un texte déjà paru de suivre la procédure indiquée dans Aide:Republication. GillesC →m'écrire 9 février 2009 à 13:49 (CET)

GUADAFRICAMERENGUE

Demandé par ANABELLA (FR1) (d) le 4 février 2009 à 15:16 (CET)

Justification de la demande

GUADAFRICAMERENGUE est une nouvelle danse et basée sur les rythmes du merengue. ANABELLA FR1 est l'auteur de cette chanson et choégraphe et son souhait c'est de partager l'histoire du MERENGUE avec le monde entier, car le texte de GUADAFRICAMERENGUE est une réalité, qui apportera un plus à la culture générale d'autruie. En consultant le myspace de cette chanteuse vous découvrirez son parcours et également le titre GUADAFRICAMERENGUE titre n°3 de son album.

 Non : Wikipédia n'est pas là pour faire connaître, mais pour rendre compte d'une notoriété existante. En l'état actuel des choses, cette « nouvelle danse » n'entre pas (encore ?) dans les critères de notoriété minimum tels qu'ils ont été établis par la communauté. GillesC →m'écrire 9 février 2009 à 13:53 (CET)

Sabiha AHMINE

Demandé par Ahmine (d) le 7 février 2009 à 12:28 (CET)

Justification de la demande

Sabiha AHMINE est éffectivement Conseillère Régionale Rhône-Alpes, ancienne adjointe au maire de Lyon. Dans WIKIpédia, elle était candidate aux législative de juin 2OO7 dans la 1er circonscription du Rhône. C'est une partie des données qui sont authentique. Le reste, plusieurs autres informations, est sur google

Voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. À première vue, cette conseillère régionale ne semble pas répondre aux recommandations. Et son ancien mandat d'adjointe au maire de Lyon ne renforce pas vraiment sa position : quel est le nombre des adjoints au maire de Lyon ? Important, et tous sont loin d'avoir ou d'avoir eu un article dédié... Hégésippe | ±Θ± 9 février 2009 à 13:35 (CET)

Pour les non administrateurs intéressés par le contenu de cet article, il reste, pour quelque temps, l’archive dans le cache de Google. Hégésippe | ±Θ± 9 février 2009 à 13:38 (CET)

Allison Stokke

Demandé par Chandres (d) le 8 février 2009 à 00:20 (CET)

Justification de la demande

Il me semble que la cloture de cette Pàs n'est pas conforme aux recommandations actuelles. Il n'y a pas eu obtention d'un consensus aprés deux semaines de débats. Le cloturant a justifié son action par Nette orientation des avis-pas de palmarès significatif-Hors critères sportifs. Les pages à supprimer ne sont pas des votes (à part biensur si les arguments ce limites à oui et non!),ici le cloturant n'a pas tenu compte des arguments proposés par les tenants de la conservation, et encore moins de la discussion. Cette discussion a porté sur l'admissibilité de l'article, et en aucun cas sur les critères sportifs. Je pense que la cloture de cet article est inapropriée, car ne respectant pas les intervenants qui ce sont donnés la peine de passer par la section "discussion" de la PàS. --Chandres (d) 8 février 2009 à 00:20 (CET)

Comme l'a signalé Alchemica, la procédure de clôture semble régulière. La notion de consensus est un peu absurde dans wikipédia (elle veut à la fois tout et rien dire). On devrait plutot d'ailleurs éviter de l'utiliser car elle n'est jamais utilisée dans son sens réel dans wikipédia (et surtout dans les pages à supprimer). — DioTom ^[d-c] 8 février 2009 à 18:22 (CET)

En même temps vu les réponses du cloturant dans la page de discussion des pages à supprimer, je ne vois aucun intérêt à prolonger le débat pour cet article.--Chandres (d) 8 février 2009 à 19:13 (CET)

tango panache

Demandé par Association claude brosset (d) le 8 février 2009 à 16:12 (CET)

Justification de la demande

Cette pièce est écrite, existe, je peux en fournir le texte il va être édité et sera joué le 27 mars et le 24 avril 2009 à la MLC de Montmorency dans le val d'oise.

Il traite d'un véritable sujet de société, les jeunes et les plus âgés et la communication qui est difficile entre les deux générations.

Tout cela est expliqué sur le blog de l'association claude brosset, sa femme Huguette et moi-même nous portons garante de toutes les information y figurant : http://association.claudebrosset.over-blog.com

merci amicalement sylvie

Bonjour - Tout cela est probablement digne d'intérêt, mais il se trouve que Wikipédia est une encyclopédie, ce qui veut dire entre autre qu'elle rassemble les connaissances sur les différents sujets à partir d'études, d'analyses, de travaux portant sur ce sujet. Cela semble bien difficile pour tout événement à venir, non ? Que vous ayez vous des informations fiables ou de première main n'entre pas en ligne de compte au titre de connaissances. TigHervé (d) 9 février 2009 à 12:56 (CET)

Beezzle

Demandé par B.Jeanvoine le 09 février 2009

Justification de la demande

Bonjour,

Merci de me préciser les raisons du rejet de l'article définissant le site internet Beezzle. Il y a t il des phrases à modifier et/ou compléter ?

Cordialement, Benoit Jeanvoine

Bonjour, j'espère que vous avez déjà eu des indications générales sur le rejet de cet article ou plutôt de ce sujet, puisqu'en principe le contenu n'est pas ce qui importe mais l'importance du sujet qui se traduit par l'exploitation d'études valables. Sans en savoir plus sur ce site, il m'est inconnu et son rejet repose sur l'absence probable de ces études propres à fournir des informations de nature encyclopédique. Plus simplement, Wikipédia ne peut cataloguer tous les sites ou toutes les oeuvres en général. TigHervé (d) 9 février 2009 à 13:01 (CET)

Laurent Hincker

Fin décembre, j'ai crée un article sur un avocat, L.Hincker, qui a joué un rôle dans le débat sur la question des sectes en France. J'ai bien lu la charte wikipédia et il me semblait important d'amener des éléments de biographie sur cette personne qui est souvent citée sur des articles en lien avec ce thème. Les éléments de sa biographie (ses références) proviennent de l'éditeur. L'article a été supprimé car on invoquait que ces informations étaient sous droit d'auteur. Pourtant il ne peut y avoir de "droit" sur un court résumé qui présente des fonctions, diplômes et spécialités de la personne. La même façon de présenter se retrouvent dans tous les articles et livres qui présentent l'auteur. La deuxième partie de l'article était un court résumé de la thèse qu'il développe dans son livre. Ces quelques phrases sommaires proviennent du site du CICNS et ne constituent pas un article :

"A travers deux affaires qu'il a eues à défendre, il démonte les mécanismes qui constituent selon lui de véritables dérives des principes fondamentaux de la République. Depuis 1983, les actions de quelques parlementaires français ont publiquement accusé de fanatisme ou d'escroquerie un nombre très important de mouvements les plus hétéroclites, relayés en cela par les médias qui se chargeaient d'alimenter les fantasmes populaires par une manipulation émotionnelle."

De plus le CICNS était bien cité comme référence.

De ce fait, je vous serais grée de réintégrer l'article supprimé qui fournissait un éclairage dont les lecteurs ont besoins. Cordialement

Grégorien (d) 9 février 2009 à 17:31 (CET)

Avis aux administrateurs : ce qui a justifié la purge d'historique des 5 versions du 11 janvier au 1^er février 2009 est la reprise mot pour mot d'un paragraphe retrouvé dans la page http://www.amazon.fr/Sectes-rumeurs-tribunaux-R%C3%A9publique-sorci%C3%A8res/dp/2716505993. Ce paragraphe, titré « Biographie de l'auteur », s'il peut se retrouver sur d'autres sites, n'offre aucun indice comme quoi il pourrait être disponible sous la licence de documentation libre GNU (GFDL) ou toute autre licence utilisable sur Wikipédia. En l'état et faute d'autorisation explicite de l'auteur de ce paragraphe (Laurent Hincker lui-même ou un de ses agents ?), il n'est pas reproductible sur Wikipédia.

Bien évidemment je m'inscris en faux contre l'assertion selon laquelle « il ne peut y avoir de "droit" sur un court résumé qui présente des fonctions, diplômes et spécialités de la personne » : on chercherait en vain, dans le code de la propriété intellectuelle, ce qui pourrait justifier une telle interprétation, qui nie le droit d'auteur, inaliénable au plan moral. En particulier, personne ne saurait s'appuyer sur le droit de courte citation, prévu en France par l'article L122-5 : « Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : », alinéa 3° : « Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : » et paragraphe a) : (« Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ; ») du CPI, pour justifier une reprise de ce contenu sur Wikipédia. Le contenu qui a motivé la purge d'historique n'entre absolument pas dans ce cadre d'une « analyse ou courte citation justifiée par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elle [est] incorporée ». En l'absence d'autorisation expresse de l'auteur du texte supprimée, cette reprise est un violation du droit d'auteur.

Tout ce qui précède vaut également pour les phrases, reproduites ci-dessus par Grégorien (d · c · b) d'après un contenu annoncé comme présent sur le site du CICNS, qui n'entrent pas non plus dans le cadre du droit à analyse et courte citation prévu par le CPI. En l'absence d'autorisation expresse de l'auteur des phrases reproduites désormais dans la présente page, celle-ci devra également faire l'objet d'une purge d'historique...

Par ailleurs, au moment de la purge d'historique, il y avait en cours un débat PàS : Discuter:Laurent Hincker/Suppression, débat qu'il faudrait recommencer si, d'aventure, l'article était restauré ou simplement recréé dans une version minimaliste qui reprenne ou pas la biographie telle qu'elle figurait sur le site d'Amazon, afin de s'assurer de la correspondance de cet avocat, ayant par ailleurs publié un seui ouvrage, aux critères d'admissibilité.

Noter également que, avant la suppression, le 1^er février , des 5 versions subsistantes, pour copyvio, il y avait déjà eu, le 30 décembre 2008, par Zetud, une suppression de l'article (3 versions du 28 décembre). Cf. Utilisateur:Hégésippe Cormier/purges d'historiques/2009/02#laurenthincker.

Hégésippe | ±Θ± 10 février 2009 à 07:07 (CET)

AUtrement dit : recréez l'article sans user de copié collé depuis la source incriminée mais en reformulant, ce qui ne devrait pas poser de difficulté particulière. Moez ^m'écrire 10 février 2009 à 14:57 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par 86.210.117.33 (d) le 10 février 2009 à 14:08 (CET)

Justification de la demande

l histoire de ma creperie a saint marcel

Je doute que ce soit vraiment à sa place dans une encyclopédie. Voyez avec les pages jaunes plutôt ... Ico Bla ? 10 février 2009 à 17:26 (CET)

azero

Demandé par 209.85.136.136 (d) le 11 février 2009 à 00:50 (CET)

Justification de la demande bonjour cette page a pour but d'expliquer un terme révolue, je ne commprend toujour pas pour quels raisons mon article a été suprimé

Quel terme révolu ? Ce terme n'a jamais existé. C'est la raison de sa suppression. (et quand bien même ce serait le cas, il aurait sa place dans un dictionnaire plutôt qu'une encyclopédie)... Ico Bla ? 11 février 2009 à 11:50 (CET)

Loïc Le Ribault

Demandé par 93.4.100.27 (d) le 11 février 2009 à 01:15 (CET)

Justification de la demande

Loïc Le Ribault apparaït dans cinq articles de Wikipedia: - http://fr.wikipedia.org/wiki/Morphoscopie : à propos de son invention de l'exoscopie en tant que géologue - Sa collaboration à propos du silicium organique avec le scientifique Norbert Duffaut: http://fr.wikipedia.org/wiki/Norbert_Duffaut , et puis en particulier sa création du G5: http://fr.wikipedia.org/wiki/G5 - Directeur du Centre d'Applications et de Recherches en Microscopie Electronique (le CARME), expert judiciaire dans l'affaire des disparus de Mourmelon, ou affaire Chanal: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Chanal , http://fr.wikipedia.org/wiki/Disparus_de_Mourmelon Il a d'autre part pris part à l'enquête sur de nombreuses affaires judiciaires avec son CARME de 1981 à 1991, et depuis sa mort en 2007, le G5 a obtenu une autorisation de commercialisation qui fait qu'il est devenu très répandu en France. Quoi qu'on en pense, on ne peut pas censurer l'existence wikipédienne d'un chercheur comme Loïc Le Ribault.

Remarque : ce n'est pas de la censure, c'est une suppression en règle par vote de la communauté pour absence de vérifiabilité. Je laisse mes collègue décider du problème. →Diti le manchot — 11 février 2009 à 15:12 (CET)

J'ajouterais que vu le nombre d'informations contradictoires dues à une certaine hystérie concernant cette personne et son histoire, si vous recréez la page, il vous faudra avoir des sources notables et de confiance (et à vue de nez, 75% des sources sur le sujet sont moisies). .:DS (shhht...):. 13 février 2009 à 14:57 (CET)

AGEFI

Bonjour,

Actuellement une rédaction EN COURS de l'article concernant une société et son quotidien "L'AGEFI" a été suprimé sur wikipédia. Dans ces informations, nombreuses ont un caractère HISTORIQUE, NEUTRE et UTILE pour l'information. J'aimerais savoir au nom de Wikipédia, d'une part quel est le statut de MONOILLON (simple inconnu ou un modérateur CERTIFIE wikipédia?) et d'autre part, de quel droit ce dernier efface de nombreuses informations en relation avec un historique purement informatif ? Si aucune explication exhaustivene m'est donnée ou si aucun "AVERTISSEMENT" n'est pris à l'égard de cette personne (qui ne contribue en rien à l'avancement Wikipédia en modifiant continuellement les articles complétés), merci d'appliquer la meme correction en effacant également le contenu des journaux types Le Monde ou le NY Times, contenant le meme genre d'informations que celles retirées de ma page (Monde a servit de base de rédaction pour rédiger l'historique wiki en question sur L'Agefi).

Merci d'un retour rapide.

Demandé par 62.2.129.244 (d · c · b) le 11 février 2009 à 09:45 (CET)

Justification de la demande

déplacé depuis Wikipédia:Administrateur/Problème par --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2009 à 09:45 (CET)

Déjà, il faudrait fournir le titre exact de la page concernée : il n'a apparemment jamais existé de page titrée AGEFI, alors les administrateurs ne peuvent retrouver facilement de quoi il est question (éventuellement une recherche dans les contributions supprimées de l'adresse IP 62.2.129.244... mais l'adresse IP peut avoir changé entre temps). Hégésippe | ±Θ± 11 février 2009 à 11:44 (CET)

Ah, j'ai trouvé : L'Agefi. Ce problème n'entre pas dans le cadre des restaurations de pages, qui ne traitent que des articles supprimés. Hégésippe | ±Θ± 11 février 2009 à 11:48 (CET)

Divorcité

Demandé par Proxim le 11/02/2009

Justification de la demande

Bonjour à tous, je demande le rétablissement de cette page car le terme employé recoupe le champ de la sociologie, notamment utilisé dans les études bidisciplinaire de la fac de sociologie de nanterre, il permet des perspectives d'analyse sociale impossible à réaliser sans son existence. Ce terme est donc totalement pertinent dans le cadre de l'analyse sociologique des faits de sociétés. Cordialement.

Divorcité ? Divorcité ... (en d'autre terme, un mot inexistant n'a rien à faire dans une encyclopédie...) Ico Bla ? 11 février 2009 à 13:19 (CET)

Si par hasard ce mot avait existé, il aurait de toutes façons eu sa place sur le Wiktionnaire, pas ici.

Anetz Aujourd’hui et Demain

Demandé par AAD (d) le 11 février 2009 à 14:47 (CET)

Justification de la demande

La suppression a été effectué par manque de critères d'admissibilité, je ne sous pas d'accord avec ces raisons !

Il semble que ce soit lié aux critères d'admission d'un parti politique, ci dessous :

  1 Doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un état fédéré
  2 Doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un état fédéré
  3 Doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional
  4 Doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia
  5 Doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia
  6 Doit avoir fait l'objet (être cité incidement ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne

Il faut répondre à au moins 1 critère, hors l'association Anetz Aujourd'hui et Demain correspond à plusieurs de ces critères : - Plusieurs personnes de l'association ont été conseillé municipaux de la commune d'Anetz et par la même ont participé au conseil général de loire atlantique. (critère 3) - L'association est affilié au partie socialiste. (critère 5) - L'association a été dans plus de 2 articles de presse, (critère 6) exemples : http://elections-2008.ouestfrance.fr/municipales-2008/loire-atlantique-44/candidats/Anetz-44004-Anetz--pour-un-developpement-durable-et-solidaire.html http://www.nantes.maville.com/actualite/2007/12/19/anetz/une-premiere-liste-presentee-pour-les-municipales-en-prevision-des-97648625.html http://www.nantes.maville.com/actualite/2007/12/24/anetz/jacques-carroget-durable-et-solidaire-anetz-un-avenir-durable-et-03771725.html

Par ailleurs, la dernière version de l'article que j'ai essayé de publier avait été modifié afin qu'il n'y ait aucun prise à partie dans son contenu : contenu factuel !

Merci d'avance, Cdt, Aad44150

Peut-être pouvons-nous restaurer la page et la proposer à la suppression. Le débat qui s'en suivra permettra à tout le monde d'exposer son point de vue et d'en dégager une issue. --| Passoa15 | me parler | 11 février 2009 à 14:53 (CET)

j'ai vu passé cet article:

• Vous appliquez les critères non pas à l'assoc mais à ses membres, ce qui est différent.
• Il y a pas mal d'assoc affiliées au PS, et on n'écrit pas un article sur chacune.
• ça par exemple, ce n'est pas un article dédiée à cette assoc, mais un listing de ces membres. Par ailleurs, vous ne fournissez pas de liens vers un vrai article, paru dans la presse nationale (les assoc de notoriété locale n'ont pas leur place dans Wikipedia). Enfin, on parle de presse quotidienne, et on entend plus ce genre-là que ce genre-ci ... Donc pour moi, c'est clairement hors critères. Maintenant, si vous contestez cette suppression, mon avis et celui rendu par plusieurs autres contributeurs (en voici un et en voici un autre), on peut passer par une proposition de suppression... Ico Bla ? 11 février 2009 à 15:05 (CET)

J'oubliais: 8 résultats Google, notoriété et portée limitées (vu le nom) à une ville, et enfin, ce n'est pas un parti politique ("Il semble que ce soit lié aux critères d'admission d'un parti politique"), mais une association... Ico Bla ? 11 février 2009 à 15:16 (CET)

 Non Aucune raison de déroger aux critères pour une banale association politique d'un banal bourg. Pymouss [Tchatcher] - 12 février 2009 à 12:12 (CET)

FILENTRE

Demandé par 82.240.135.244 (d) le 14 février 2009 à 11:12 (CET)

Justification de la demande

Sans justification, vous n'avez aucune chance de voir votre article restauré. De plus cette demande a déjà été tenté et a été refusée. Aussi merci de ne plus ressayer, sauf en avançant de nouveaux arguments (pertinents surtout)... Ico Bla ? 14 février 2009 à 16:40 (CET)

Bretagne Israël

Demandé par Nétanel Hazo le 14/2/0914 février 2009 à 12:38 (CET)

Justification de la demande

Page informative sur une association de la loi de 1901,apolitique,areligieuse. Cette association est culturelle et s'occupe de la langue bretonne et hébraïque, ce qui ne devrait pas être rédibitoire dans une encyclopédie libre. Ecoutez l' interview du président de Bretagne-Israël sur une radio francophone israélienne: http://www.wmaker.net/eretzfm/L-association-Bretagne-Israel_a40.html

Bien à vous.

Cette page n'a jamais existé, et donc n'a pas pu être supprimé... De plus, il faut plus qu'être apolitique (ce qui n'est pas rédhibitoire d'ailleurs, il y a des articles sur les partis politiques conus) ou areligieux (ce qui est encore non rédhibitoire, on a bien des articles sur les grandes religions). En fait, il faut être connu, ce qui est le critère principal pour figurer dans une encyclopédie. D'ailleurs, je vous conseille de lire cette page ... Ico Bla ? 14 février 2009 à 16:45 (CET)

Le page a existé sous le nom de Bretagne israel. Je l'ai supprimé pour non-respect des critères d'admissibilité des associations, tels que définis ici. Une telle association, qui plus est fondée il y a 2 mois, n'est pas éligible. Zetud (d) 14 février 2009 à 19:41 (CET)

lesly garreau

Demandé par Leslyg (d) le 17 février 2009 à 15:25 (CET)

Justification de la demande

Bonjour bonjour, je ne comprend pas pourquoi ma page à était supprimé ? Je suis consultant web, auteur et animateur de conférence au même titre que Loic Lemeur sans tout fois autant de visibilité certes. Je ne vient pas ici faire ma pub mais simplement étant à l'origine de l'association BlogCamp France et auteur d'un (future) livre sur les blogs je voulais apparaitre dans l'encyclopédie. Est ce que je déroge à des règles ?

Bonjour. Je vous conseille de consulter les critères d'admissibilité et la recommendation particulière déconseillant l'autobiographie. Au strict minimum, il faudrait apporter à l'appui de votre demande de restauration des sources tierces vous concernant (reportages ou portraits détaillés vous étant consacrés dans des médias d'envergure nationale). -- Bokken | 木刀 18 février 2009 à 13:34 (CET)

Vous semblez surtout ne pas "rentrer" du tout dans les critères d'admissibilité des articles. De plus le ton de l'article était trop promotionnel, sans sources secondaires, etc. Pour ma part je ne procèderai pas à une restauration. Bonne continuation sur Wikipédia, --Serein ^[blabla] 18 février 2009 à 13:35 (CET)

Ok merci pour vos réponses. Et pour le cas Lemeur ?

Ce n'est pas je crois vous offenser que de vous rappeler que Loïc Lemeur est autrement plus connu que vous... GillesC →m'écrire 20 février 2009 à 14:28 (CET)

CECMED

Demandé par com.med le 180209

Justification de la demande

La page CECMED a été supprimée pour cause de violation de droits d'auteur. Cependant nous sommes les auteurs de la page http://web.mac.com/com.med/iWeb/mediterranee/CECMED.html En l'absence de violation des ces droits, nous vous demandons de bien vouloir restaurer la page. Y a-t-il une procédure pour ne pas que cela se reproduise ? Cordialement,

Bonjour,

Pour reproduire sur Wikipédia un contenu préalablement publié par ailleurs, il est nécessaire de suivre la procédure indiquée dans Aide:Republication. GillesC →m'écrire 19 février 2009 à 13:31 (CET)

J.V.W

Demandé par Themasterkane21 (d) le 19 février 2009 à 20:35 (CET)

Justification de la demande

Je voudrais savoir pourquoi, à trois reprises, vous avez effacé cet article.Veuillez me répondre en argumentant vos décisions.

 Non, pas de restauration. Pour avoir un article dans Wikipedia, il est nécessaire pour le sujet d'avoir une certaine notoriété. Ce n'est pas le cas de ce club. .:DS (shhht...):. 20 février 2009 à 14:23 (CET)

The Bators

Demandé par Cal Tougas le 23 février 2009

Justification de la demande

Article sur un groupe de musique québécois

 Non : article supprimé à quatre reprises, sous cette typographie, dont deux fois pour non correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique, une autre fois parce que l'article était entièrement en anglais, une dernière fois pour la même raison + violation de copyright.

Tenter de contourner la protection de l'emplacement The Bators, en recréant sous le titre The bators, il y a quelques minutes, aura eu un résultat immédiat : protection à la création pour cet emplacement alternatif. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2009 à 19:27 (CET)

Julien Baron

Demandé par Alexis79 le 23/02/2009

Justification de la demande

Cette page vient d'être supprimer alors que je l'ai faite en citant mes sources en mettant un lien extérieur.

Cette page est la discription d'un jeune syndicaliste niortais qui est le président de l'antenne départementale de la FIDL (syndicat lycéen) dans les Deux-sèvres. Il existe d'ailleur une page sur ce syndicat et où julien baron est nommé car il est membre du bureau national de l'organisation.

Cette suppression est infondé. je trouve que Wikipedia est une chose merveilleuse mais il y a des abus et là c'est un abus. Habitant dans les deux-sèvres je connais julien baron et c'est pourquoi j'ai fais cet article.

c'est pourquoi je demande la restauration de cette page..

 Non : cette personne n'entre pas (encore ?) dans les critères d'admissibilité pour les personnes établis par la communauté. GillesC →m'écrire 25 février 2009 à 15:30 (CET)

Cms entreprises

Demandé par Doc334 (d) le 24 février 2009 à 21:42 (CET)

Justification de la demande

Bonjour, je ne vois pas en quoi l'article n'est pas pertinent. Il présente la description d'un CMS comme les autres, sans faire de publicité. Pouvez-vous m'expliquer ?

Ce produit n'entre pas dans les critères d'admissibilité pour les entreprises et produits établis par la communauté. GillesC →m'écrire 25 février 2009 à 15:27 (CET)

INSTITUT FAMILIAL ARMENTIERES

Demandé par Vauban62 le 26/02/2009

Justification de la demande

D' autres lycée figurent dans l' encyclopédie pourquoi pas le notre qui a plus de 60 ans d' existance?

Ce lycée est Hors critères. L'auteur a recréé l'article. Une PàS a été lancée. --| Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 15:43 (CET)

De toute manière, c'était un copyvio. GillesC →m'écrire 26 février 2009 à 15:56 (CET)

Bien vu pour le copyvio. Peut-être doit-on faire une SI de la PàS ? --| Passoa15 | me parler | 26 février 2009 à 15:59 (CET)

Bah, les débuts des débats donnent une bonne idée des déboires... GillesC →m'écrire 26 février 2009 à 16:27 (CET)

Cool Family

Demandé par Coolfamily (d) le 26 février 2009 à 19:50 (CET)

Justification de la demande

En lisant la page on s'apperçoit que "Cool Family" est une websérie qui sera diffusé sous long termes (minimum 6 mois) et pourquoi wikipédia ne se lançerais pas dans des pages spéciales "nouveaux médias" ??!! Et puis faire connaître ce qu'est une websérie peut être très intéréssant... Je ne comprends pas, en effet, pourquoi elle a été supprimée... Pourais-je avoir des explications ??

Oui, vous n'avez pas compris. Wikipedia ne fait pas connaître, elle ne fait pas dans les nouveaux et autres sujets carrément futurs (vu que cette webseries n'est pas sortie à l'heure actuelle). Wikipedia rassemble ce qui est déjà connu, car c'est une encyclopédie (c'est quand même marqué juste en dessous du logo, non ?)... Vous savee donc ce qu'il vous faut: que cette websérie soit connue, suffisamment pour qu'elle rentre dans les critères d'admissibilité. Ico Bla ? 26 février 2009 à 20:52 (CET)

Les Percuites

Demandé par Sininiboulou (d) le 26 février 2009 à 21:59 (CET)

Justification de la demande

 Non pas de justification, pas de restauration.

Plus sérieusement, on est clairement en dehors des critères d'admissibilité. Sardur - allo ? 26 février 2009 à 23:23 (CET)