Discussion:Gérald Grunberg/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2008 à 13:27 (CEST)

Raison : la correspondance de cette personne aux critères d'admissibilité n'est pas démontrée.

Supprimer :

Conclusion

 Conservation traitée par --Bruno des acacias 19 septembre 2008 à 12:10 (CEST)
Raison : Aucun consensus pour supprimer et aucune réponse à la proposition de sursis. Il sera toujours possible de faire un appel à commentaire pour mettre l'article en sursis.

L'admissibilité de la page « Gérald Grunberg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gérald Grunberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérald Grunberg}} sur leur page de discussion.

Gérald Grunberg

Proposé par : Popo le Chien ^ouah 3 septembre 2008 à 16:25 (CEST)

Haut(?) fonctionnaire, un seul ouvrage technique. En l'état, c'est un CV (aucune source externe, aucune indication en quoi sa carrière est digne d'un Champollion).

Proposition de clôture

Tenterait-on un sursis ? Il a participé à la création de la BNF et de celle d'Alexandrie et l'on parle de certaines de ses méthodes utilisées dans d'autres bibliothèques. À mon sens, le sursis ne se justifierait que s'il y a une possibilité que la postérité lui reconnaisse un apport important dans le monde des bibliothèques.Voir aussi les recherches Google Scholar sur Gérald Grunberg [1]" et dérivés. --Dereckson (d) 18 septembre 2008 à 10:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver Ce n'est pas le premier haut fonctionnaire venu, et son champ d'activité (l'article le montre) dépasse les frontières de son pays. Il a quand même dirigé une des plus importantes bibliothèques de France, sans parler de ses autres activités. C'est quelqu'un de très connu dans la profession, et sa carrière n'est pas due au hasard mais à la reconnaissance de ses initiatives. Wikipédia contient des éléments d'encyclopédie spécialisée, et à ce titre je considère qu'il y a sa place. Ce n'est peut-être pas Champollion, mais il est loin d'être obscur. O. Morand (d) 4 septembre 2008 à 01:29 (CEST)
•  Conserver Il faudrait certainement amener des compléments sourcés (trouvables) mais il a tout de même eu une grande importance dans le développement des bibliothèques publiques, y introduisant des pratiques qui n'existaient pas auparavant. Il a par ailleurs dirigé la plus grande bibliothèque publique de France, participé aux projets de la BnF Mitterrand et de la Bibliotheca Alexandrina : il a vraiment été un bibliothécaire influent et novateur dans certains domaines. Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 septembre 2008 à 13:57 (CEST)
•  Conserver Je suis pour un sursis. En effet, il n'a pas seulement travaillé en France. Il faudrait se renseigner chez les bibliothécaires, s'il est plus qu'un fonctionnaire. Traumrune (d) 18 septembre 2008 à 23:57 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Selon motivation. Popo le Chien ^ouah 3 septembre 2008 à 16:25 (CEST)

  Selon moi, tout y est dans l'article : http://www.whoswho.fr/biographie-GRUNBERG-G%E9rald_448336.html
  Directeur du BPI : http://www.bpi.fr/ etc... --Vspaceg (d) 3 septembre 2008 à 19:17 (CEST)

  Ben euh, Wikipédia n'est pas le Who's Who, que je sache: est-ce qu'avoir un bon job est suffisant? Que fera-t-on des 1'000 personnes qui sont exclues du W'sW chaque année? Popo le Chien ^ouah 3 septembre 2008 à 19:35 (CEST)

•  Supprimer Jusqu'à preuve du contraire, le fait d'être mentionné dans un Who's who ne justifie pas d'avoir son article. À ma connaissance, cette personne n'a pas fait l'objet d'études neutres (essai, biographie ou sujet de thèse) permettant de justifier des sources secondaires. Manoillon (d) 3 septembre 2008 à 21:23 (CEST)
•  Supprimer Même avis que le proposant: il n'y a rien d'intérêt encyclopédique dans cette biographie, et wikipedia n'est pas un annuaire des carrières administratives et professionnelles. -- Heurtelions (d) 13 septembre 2008 à 13:45 (CEST)
•  Supprimer Mêmes arguments que Heurtelions --Verbex (d) 18 septembre 2008 à 07:15 (CEST)
•  Supprimer Hors Critères des politique et des auteurs (largement même)--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 septembre 2008 à 13:27 (CEST)

  Ben... c'est peut-être parce qu'il n'est ni un homme politique ni un auteur ? Il n'y a pas de critères pour les bibliothécaires mais il faudrait en rédiger, je suis d'accord. Remi M. (d · c). À Paris, ce 18 septembre 2008 à 13:51 (CEST)

  J'ai pris le plus approchant ce n'est pas un politique et comme il a fait un livre j'ai pris les critères des auteurs--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 septembre 2008 à 14:21 (CEST)

• supprimer. Les critères pour les biographies sont :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence.  Non.
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.  Non
  • avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.  Non

  Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 19 septembre 2008 à 01:54 (CEST)