Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2023/05
Mois | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 |
Archives | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 |
Correction de palettes
modifierDemande du 22 mai 2023, par : Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 09:36 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande et discussion éventuelle :
La recommandation Aide:Palette#REDIRECTIONS préconise d'éviter les redirections dans les palettes. Or, de nombreuses palettes ne respectent pas cette convention, c'est pourquoi je propose de faire les corrections indispensables, et ce uniquement dans le cadre de cette recommandation. Voilà pour la justification de la demande.
Je peux fournir une liste des corrections à effectuer, sous un format facilement utilisable par un bot. Voilà pour la faisabilité de la demande. En fait, cette liste est établie par un programme, pour lequel j'ai écrit une petite documentation. Le programme fait le maximum pour se limiter aux corrections réellement indispensables. Par exemple, il ne proposera pas de corriger une redirection si l'article redirigé ne contient pas d'appel à la palette : il considérera une telle correction comme purement cosmétique et ne la proposera pas.
Avec 13 659 cas recensés dans 7 611 palettes à partir du dump du 20 mai, une correction manuelle serait pour le moins fastidieuse. Voilà pour le besoin de recourir à un bot.
S'il y a des questions ou des moyens d'améliorer le programme de détection de ces cas, je ne demanderais pas mieux que d'en discuter avec le dresseur intéressé.
- Bonjour Alserv : je veux bien la liste,
tu peux me l'envoyer par courriel et je ferai çaje viens de voir le lien, je m'en occupe donc. Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 13:06 (CEST)
- Merci !
- A ta disposition si tu as la moindre question ou le moindre doute en examinant la liste.
- -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 13:57 (CEST)
- Voici le code source. Par simplicité, j'ai converti la liste en json, ça permet (entre autres) de n'éditer qu'une fois chaque page.
- J'ai fait un test techniquement concluant sur les 3 premières pages, je lance le reste.
- Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 15:56 (CEST)
- Bonjour @Mathis B et @Alserv,
- Il est parfois opportun de laisser des redirections. Par exemple dans Modèle:Palette Régiments de cavalerie français, 5e groupe d'automitrailleuses redirige vers 8e régiment de cuirassiers (France) mais il serait préférable de créer une page 5e groupe d'automitrailleuses (même problème avec 4e groupe d'automitrailleuses et 4e régiment de cuirassiers (France)). Dans Modèle:Palette Régiments d'infanterie français, certains régiments de marche (comme 50e régiment de marche ou 67e régiment de marche) sont des redirections mais il s'agit d'articles redirigés vers un autre faute de mieux.
- -- Le Petit Chat (discuter) 22 mai 2023 à 17:26 (CEST)
- Bonjour Le Petit Chat :
- C'est a priori le cas, cf. le mode d'emploi : seules sont concernées les pages dans lesquelles le titre s'affiche effectivement. De fait, il n'y a pas ces palettes dans la liste.
- Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 17:30 (CEST)
- @Mathis B super dans ce cas, je viens en effet de prendre connaissance de la page de documentation. Merci à vous deux ! -- Le Petit Chat (discuter) 22 mai 2023 à 17:34 (CEST)
- De plus, le programme ignore royalement les palettes qui contiennent plusieurs redirections vers la même page cible avec des noms différents, justement pour tenir compte de ce cas. Apparemment une précaution utile. Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 17:34 (CEST)
- Par exemple un cas pathologique est {{Modèle:Palette Liste des Pokémon}}, qui n'apparaît pas non plus dans la liste pour la même raison. -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 17:47 (CEST)
- Bonsoir Mathis B . Serait-il possible pour en profiter pour traiter en même temps Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/12#Remplacement du modèle Liste éléments ? Au minimum sur les palettes modifiées par ton bot ?
- C'est une demande élémentaire qui consiste à remplacer «
{{Liste éléments
» par «{{subst:Liste éléments vers horizontale
», puis publier la page. Je n'ai toujours pas compris pourquoi aucun dresseur ne voulait améliorer l'accessibilité des palettes... - --FDo64 (discuter) 22 mai 2023 à 20:35 (CEST)
- Bonjour FDo64, il n'y a manifestement pas de consensus pour le traitement de cette requête, à moins qu' Od1n n'ait changé d'avis ? Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 21:16 (CEST)
- Mathis B Je le laisserai éventuellement exprimer son désaccord, néanmoins Od1n avait une crainte sur la solidité de sa moulinette, pas sur l'utilité. Je l'ai utilisée des milliers de fois avec AWB sans aucun problème. Il n'y a donc aucun doute à avoir.
- Il reste 15 650 palettes à convertir et ça va me prendre des mois si personne ne m'aide...
- --FDo64 (discuter) 22 mai 2023 à 21:52 (CEST)
- @Mathis B Petit problème avec le bot. Pourrais-tu le suspendre jusqu'à ce qu'on l'aie élucidé. Merci.
- -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:18 (CEST)
- Quel est le problème ? --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 22:20 (CEST)
- Je suis en train de rédiger. Un petit moment... Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:21 (CEST)
- Hello, je précise le problème. Il n'est pas super grave à mon avis. Comme c'est ma première tentative, j'ai suivi le travail du bot d'assez près en faisant des coups de sonde, particulièrement sur les remplacements qui me semblaient potentiellement délicats. Sans remarquer le moindre problème jusqu'ici.
- Mais dans la palette {{Palette Brésil Copa América 1983}} le bot a remplacé
[[João Paulo de Lima Filho|João Paulo]]
parPaulo]];Paulo]]
alors que la liste disait[[João Paulo (football, 1957)|João Paulo]]
. J'ai l'impression que le problème vient du  . - Pourrais-tu vérifier ? Mais je pense que le problème n'est pas bien grave. Je crois que c'est la première fois que le   appataît dans la liste (il y a d'autres cas plus loin).
- Amicalement,
- -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:28 (CEST)
- Au temps pour moi, il y a quelques cas antérieurs que je n'avais pas remarqués, toujours avec  . -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:31 (CEST)
- Effectivement, je suis passé par le format CSV pour contruire le JSON, et il a logiquement interprété le point-virgule comme un séparateur… Je corrige le fichier et je relance. Merci de ta vigilance. Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 22:32 (CEST)
- Pas de problème, cela me semble naturel. Si nécessaire, je corrigerai manuellement les quelques cas qui n'avaient pas été détectés. Amicalement, -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:38 (CEST)
- C'est déjà fait, je termine la correction et je relance. J'ai bien vérifié chaque cas qui comportait un point-virgule dans le fichier original. --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 22:46 (CEST)
- Alserv : S'il y a un autre problème dans la nuit, mets un message sur la page de discussion du bot, ça l'arrêtera. Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 23:15 (CEST)
- Jusqu'ici, tout va bien. J'ai fait des coups de sonde, particulièrement sur ce qui me semblait délicat, et tout est parfait. Même quand il y avait des caractères chinois. Un grand merci, -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 09:08 (CEST)
- Alserv : S'il y a un autre problème dans la nuit, mets un message sur la page de discussion du bot, ça l'arrêtera. Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 23:15 (CEST)
- C'est déjà fait, je termine la correction et je relance. J'ai bien vérifié chaque cas qui comportait un point-virgule dans le fichier original. --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 22:46 (CEST)
- Pas de problème, cela me semble naturel. Si nécessaire, je corrigerai manuellement les quelques cas qui n'avaient pas été détectés. Amicalement, -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:38 (CEST)
- Effectivement, je suis passé par le format CSV pour contruire le JSON, et il a logiquement interprété le point-virgule comme un séparateur… Je corrige le fichier et je relance. Merci de ta vigilance. Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 22:32 (CEST)
- Bonjour FDo64, il n'y a manifestement pas de consensus pour le traitement de cette requête, à moins qu' Od1n n'ait changé d'avis ? Cordialement, --Mathis B discuter, le 22 mai 2023 à 21:16 (CEST)
- @Alserv @Mathis B Bonjour, j'approuve totalement l'initiative, mais là, pour quelques palettes que je suis, il y a petit souci : le bot ajoute en invisible le nom de la page, au lieu de substituer le nom de la redirection. Donc pour avoir une palatte totalement conforme, il faut repasser derrière le bot, ce qui n'était pas l'idée de départ je pense... (Exemple : sur Modèle:Palette Danses traditionnelles françaises, "An-dro" a été remplacé par "An dro|An-dro" ce qui fait que j'ai ensuite dû mettre "An dro". Pareil sur la palette Libertarianisme.) Apollinaire93 (discuter) 23 mai 2023 à 09:36 (CEST)
- Ouais, je confirme après avoir suivi les modifs du bot, il va falloir systématiquement derrière pour vérifier les modifs 😐 Apollinaire93 (discuter) 23 mai 2023 à 09:46 (CEST)
- Bonjour @Apollinaire93, le bot se contente de modifier la cible du lien, sans changer le texte affiché. Par exemple pour {{Palette Danses traditionnelles françaises}} le texte affiché avant le passage du bot était An-dro, et après le passage du bot, c'était toujours An-dro. Si le modèle original avait contenu
[[An-dro|An dro]]
le texte affiché serait resté An dro. Comme de très nombreuses palettes affichent un texte différent du lien, cela me semble correct. Modifier le texte affiché relève plutôt de l'éditorial, et ne me semble pas de la compétence du bot. - Cordialement, -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 09:51 (CEST)
- Mais c'est absurde ! Dans les deux cas pointés, le texte affiché était fautif, il est évident qu'il fallait le changer (et je l'aurais fait si j'avais décelé les redirections dans deux cas), et l'opération du bot aurait permis ça. Là il va falloir repasser derrière, c'est dommage. Apollinaire93 (discuter) 23 mai 2023 à 09:53 (CEST)
- Là je suis désolé, mais grosso modo on pourrit le code. Dans ce que j'ai vu, au bas mot dans 50% il faudra à un moment repasser derrière. (Je précise qu'encore une fois je salue l'initiative de départ.) Apollinaire93 (discuter) 23 mai 2023 à 09:54 (CEST)
- Bonour @Apollinaire93, j'ai toujours la liste complète des corrections. Peut-être pourrait-on discuter de la question sur le Projet:Palette ? S'il y a un consensus sur la « bonne » méthode à appliquer et si @Mathis B est partant, il serait sans doute possible d'y porter remède. D'après les exemples cités, je suppose que le (nouveau) titre de l'article est considéré comme correct, et que le texte affiché est considéré comme incorrect s'il ne diffère du titre de l'article que par la casse des lettres ou par des signes de ponctuation. Est-ce que je me trompe ? J'avoue que je n'y avais pas pensé en écrivant le programme.
- Et même si 50% des cas ne sont pas optimaux, je pense que la situation s'est quand même déjà pas mal améliorée.
- Amicalement, -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 10:10 (CEST)
- Bonjour, s'il faut repasser derrière en masse, le bot pourra le faire, il suffit de lui fournir une nouvelle liste. Est-ce qu'il faut l'arrêter maintenant et vérifier les palettes encore à faire, ou on préfère laisser tourner et corriger derrière ? --Mathis B discuter, le 23 mai 2023 à 13:12 (CEST)
- Perso, je pense qu'il vaut mieux le laisser terminer, ce sera plus facile pour fournir une nouvelle liste de corrections à corriger . Après un coup d'oeil rapide, j'ai l'impression que la nouvelle liste ne serait pas si longue que ça, mais il faut que j'étudie comment coder le critère, ce n'est pas si simple avec des titres qui peuvent contenir du unicode. -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 13:17 (CEST)
- Bon, j'ai un premier jet du code qui a l'air de détecter 813 corrections à améliorer. Et il détecte bien Danses traditionnelles françaises et Libertarianisme, en effet. Il faut encore que je le révise et que je le teste convenablement. Je dois m'absenter, je reprendrai à mon retour. En attendant, il vaut mieux laisser le bot terminer son travail, il en est déjà à plus de 80%.
- Amicalement, -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 14:13 (CEST)
- Alserv : C'est terminé. Je ne classe pas la requête en attendant les corrections à faire. --Mathis B discuter, le 23 mai 2023 à 18:11 (CEST)
- Bravo ! Fameux boulot !
- Après les premiers tests, le code qui calcule les corrections ne fonctionne pas bien. Le filtre est défectueux, il faut que je le remplace. Je te tiendrai au courant ici. -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 18:15 (CEST)
- Alserv : C'est terminé. Je ne classe pas la requête en attendant les corrections à faire. --Mathis B discuter, le 23 mai 2023 à 18:11 (CEST)
- Perso, je pense qu'il vaut mieux le laisser terminer, ce sera plus facile pour fournir une nouvelle liste de corrections à corriger . Après un coup d'oeil rapide, j'ai l'impression que la nouvelle liste ne serait pas si longue que ça, mais il faut que j'étudie comment coder le critère, ce n'est pas si simple avec des titres qui peuvent contenir du unicode. -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 13:17 (CEST)
- Bonjour, s'il faut repasser derrière en masse, le bot pourra le faire, il suffit de lui fournir une nouvelle liste. Est-ce qu'il faut l'arrêter maintenant et vérifier les palettes encore à faire, ou on préfère laisser tourner et corriger derrière ? --Mathis B discuter, le 23 mai 2023 à 13:12 (CEST)
- Là je suis désolé, mais grosso modo on pourrit le code. Dans ce que j'ai vu, au bas mot dans 50% il faudra à un moment repasser derrière. (Je précise qu'encore une fois je salue l'initiative de départ.) Apollinaire93 (discuter) 23 mai 2023 à 09:54 (CEST)
- Mais c'est absurde ! Dans les deux cas pointés, le texte affiché était fautif, il est évident qu'il fallait le changer (et je l'aurais fait si j'avais décelé les redirections dans deux cas), et l'opération du bot aurait permis ça. Là il va falloir repasser derrière, c'est dommage. Apollinaire93 (discuter) 23 mai 2023 à 09:53 (CEST)
- ┌──────────────────┘
- Hello @Apollinaire93, @Mathis B, le filtre défectueux a été remplacé et le programme suggère maintenant 1 072 nouvelles modifications dans 868 palettes. On est loin des 13 659 corrections initiales.
- Je dis bien suggère et modifications, parce qu'il y a un gros mais :
- nous sommes bien d'accord que la demande est de modifier les palettes pour afficher le titre de l'article au lieu du texte original de la palette quand le texte de la palette et le titre de l'article ne diffèrent que par la casse des lettres, les signes diacritiques ou les caractères différents des lettres ;
- la plupart des modifications sont positives ; par exemple dans {{Palette Champions du monde de gymnastique artistique}}, il suggérera correctement de remplacer le texte original Premysl Krbec par le titre de l'article Přemysl Krbec (notez le diacritique sur la deuxième lettre) ;
- certaines modifications (peu fréquentes) sont malencontreuses ; par exemple dans {{Palette Marques d'électroménagers}} il suggérera erronément de remplacer le texte original IKEA par le titre de l'article Ikea ; c'est techniquement correct, le problème est que IKEA et une redirection et Ikea est le titre de l'article ; apparemment la redirection devrait être faite dans l'autre sens, mais le programme ne peut pas le savoir ; parfois même le terme utilisé dans le RI diffère du titre de l'article comme ici ;
- certains modifications (rares) sont catastrophiques ; par exemple dans {{Palette Localités de Skenderaj/Srbica}} il suggérera de remplacer Çitak par Čitak (notez les diacritiques sur la première lettre) ; techniquement correct, mais le programme ne peut pas savoir que la palette affiche (correctement pour l'instant) les deux orthographes.
- En résumé je ne sais pas quoi faire et je me sens un peu réticent à lancer la mécanique sans autre forme de procès. Il me semble que nous avons plusieurs solutions :
- soit on ne change rien et on a des contributeurs mécontents parce qu'on aurait pu mieux faire ;
- soit on modifie tout, en acceptant un certain pourcentage, probablement minime, d'erreurs et on a des contributeurs mécontents qu'on a bousillé leur palette ;
- soit on lance une discussion quelque part, par exemple dans le Projet:Palette en espérant un consensus ;
- soit quelqu'un se farcit l'analyse des 1072 suggestions pour trier les bonnes et les pas bonnes, avec le risque d'erreur humain inhérente ;
- autre chose.
- Á votre avis, quelle est la meilleure solution ?
- -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 22:00 (CEST)
- PS: la liste des modifications suggérées peut être téléchargée ici (même format que les corrections originales mais mais l'URL diffère) mais je déconseille son exploitation pour le moment.
- Amicalement, -- Alserv (discuter) 23 mai 2023 à 22:20 (CEST)
- Il faudrait effectivement qu'un courageux fasse le tri parce qu'il y a plusieurs exceptions :
- j'ai vu d'autres cas comme celui que tu signales pour IKEA. Il faudrait donc ignorer lorsque le texte est complètemant en majuscules.
- les règles de typo de Wikipédia ne sont pas toujours les mêmes que celle des éditeurs donc certains mots ont été mis en majuscules volontairement pour respecter le choix de l'auteur.
- --FDo64 (discuter) 23 mai 2023 à 22:52 (CEST)
- Je propose de clore cette requête et d'éventuellement en rouvrir une après discussions. --Mathis B discuter, le 24 mai 2023 à 01:58 (CEST)
- Oui, c'est possible de clôre le sujet. Et d'une certaine manière, le résultat actuel est bien meilleur que l'ancien, puisque maintenant on voit l'anomalie de manière directe dans le code (mais il faut faire l'effort de regarder le code des palettes). Je m'étonne vraiment des seulement 1072 trucs potentiels sur les 13000 modifs, vu que dans ce que j'ai regardé il fallait quasiment à chaque fois refaire une modif derrière le bot. Je dis pas que toutes les 13000 modifs sont à vérifier, mais pas juste 1072, j'en suis certain. Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2023 à 02:03 (CEST)
- Tout à fait d'accord pout clore cette requête. Quant aux 1072 modifs, il ne s'agit que d'un programme inintelligent. Peut-être pourrais-tu télécharger la liste des modifs et y jeter un coup d'oeil, juste question de voir s'il y a d'autres cas que j'aurais oublié de prendre en compte ? Il est possible d'ouvrir la liste dans un tableur, c'est plus facile à regarder.
- -- Alserv (discuter) 24 mai 2023 à 08:17 (CEST)
- @Alserv @Mathis B Deux nouveaux soucis détectés :
- Dans certains cas, même quand il a changé pour le même contenu, il n'a pas effacé l'ancien nom, donc on se retrouve "Nom|Nom", par exemple ici. Pour ces cas, j'imagine qu'un bot permanent s'en occupera.
- Plus problématique, certaines redirections renvoyaient à des endroits précis de la page. Exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle%3APalette_The_Pussycat_Dolls&diff=204542913&oldid=202168607 Là le nom renvoie vers la chanson originale, tandis que la redirection renvoyait vers le single des Pussycat Dolls, plus bas dans l'article. (Là ce cas est assez anodin, mais il est certain qu'il y a des cas plus problématiques.) Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2023 à 13:02 (CEST)
- Merci @Apollinaire93pour les informations et grand merci pour le regard critique.
- J'avais en effet noté le premier problème, qui se produit 545 fois. Je présume aussi qu'un bot s'en occupera, il le fait déjà très bien. J'ai juste corrigé le programme pour la prochaine fois.
- J'avais aussi noté le second problème. Erreur d'analyse de ma part, quand il trouvait une redirection, le programme oubliait la section. Je suis en train de corriger le programme pour résoudre ce cas, et je corrigerai manuellement. Pour info, seulement 0,086 % des redirections redirigent vers une section, c'est pas de chance qu'on soit tombé dessus. Je m'en occupe et je vous tiens au courant.
- -- Alserv (discuter) 24 mai 2023 à 13:26 (CEST)
- Bien vu @Apollinaire93. Pour le second problème, le programme est corrigé pour ajouter le fragment (le titre de la section vers laquelle pointe le lien). En faisant la différence entre les deux listes, on trouve 285 différences. Nettement plus que ce que j'attendais, mais parfaitement faisable à la main, je vais donc m'y attaquer de ce pas, en faisant moult vérifications au début.
- -- Alserv (discuter) 24 mai 2023 à 18:02 (CEST)
- Et zou, après la première correction on remarque que le truc qui devrait afficher le lien en noir gras au lieu d'un lien bleu ne marche pas, que l'on vienne d'un lien avec une section ou d'une redirection avec section. Probablement un bug dans wediawiki. Au moins je ne me sens pas le seul à avoir des problèmes avec les sections. Je vais mettre un mot sur les questions techniques (voir Wikipédia:Questions techniques/semaine_21_2023#Liens_avec_fragment_et_palettes), on verra ce que ça donnera.
- -- Alserv (discuter) 24 mai 2023 à 18:18 (CEST)
- Bon, réponse ultra rapide : le lien n'est pas censé être mis en gras mais continuer de renvoyer à la section en question. Cela ne me semble pas conforme à l'esprit de Aide:Palette#REDIRECTIONS, mais tant pis, je continue mes corrections. Alserv (discuter) 24 mai 2023 à 19:47 (CEST)
- Voilà. Les liens qui renvoyaient à une section précise de la page fonctionnent de nouveau. -- Alserv (discuter) 25 mai 2023 à 22:18 (CEST)
- Bon, réponse ultra rapide : le lien n'est pas censé être mis en gras mais continuer de renvoyer à la section en question. Cela ne me semble pas conforme à l'esprit de Aide:Palette#REDIRECTIONS, mais tant pis, je continue mes corrections. Alserv (discuter) 24 mai 2023 à 19:47 (CEST)
- @Alserv @Mathis B Deux nouveaux soucis détectés :
- Oui, c'est possible de clôre le sujet. Et d'une certaine manière, le résultat actuel est bien meilleur que l'ancien, puisque maintenant on voit l'anomalie de manière directe dans le code (mais il faut faire l'effort de regarder le code des palettes). Je m'étonne vraiment des seulement 1072 trucs potentiels sur les 13000 modifs, vu que dans ce que j'ai regardé il fallait quasiment à chaque fois refaire une modif derrière le bot. Je dis pas que toutes les 13000 modifs sont à vérifier, mais pas juste 1072, j'en suis certain. Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2023 à 02:03 (CEST)
- Je propose de clore cette requête et d'éventuellement en rouvrir une après discussions. --Mathis B discuter, le 24 mai 2023 à 01:58 (CEST)
- Il faudrait effectivement qu'un courageux fasse le tri parce qu'il y a plusieurs exceptions :
- Erreur sur Modèle:Palette Séries d'animation Disney (d · h · j · ↵) à cause de la SPE, je relance. --Mathis B discuter, le 23 mai 2023 à 14:58 (CEST)
- Ce qui est étonnant puisque le bot est autopatrolled… Il faudra que je vérifie ça. --Mathis B discuter, le 23 mai 2023 à 15:08 (CEST)
Suivi de la demande :
En cours, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) travaille. (22 mai 2023 à 14:54 (CEST))
En pause, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) reprendra son activité dès que possible. (22 mai 2023 à 17:36 (CEST))
En cours, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) travaille. (22 mai 2023 à 21:17 (CEST))
En pause, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) reprendra son activité dès que possible. (22 mai 2023 à 22:20 (CEST))
En cours, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) travaille. (22 mai 2023 à 22:56 (CEST))
Terminé, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) a terminé son travail. (23 mai 2023 à 18:11 (CEST))
Demande du 3 mai 2023, par : 195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 18:07 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Catégorie:Article à améliorer par une traduction est remplie pour une bonne part par des articles, via le modèle {{Traduire depuis}}.
Or, comme indiqué dans la documentation, "Ce modèle doit être mis en page de discussion de l'article.".
Ma demande est donc déplacer les inclusions de ce bandeau dans la page de discussion de l'article. Par simplicité en haut de la page, idéalement après les bandeaux {{Wikiprojet}}
- Bonjour, je prends cette requête. Je vais commencer par ajouter le modèle sur les pages de discussion avec un script en cours d'écriture, puis j'utiliserai mw:Manual:Pywikibot/template.py pour retirer le modèle sur toutes les pages de l'espace principal. --Mathis B discuter, le 27 mai 2023 à 19:37 (CEST)
Suivi de la demande :
En cours, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) travaille. (27 mai 2023 à 20:03 (CEST))
Terminé, Mathis bot (d · c) dressé par Mathis B (d) a terminé son travail. (28 mai 2023 à 01:09 (CEST))
Les centaines de pages des amas globulaires et ouverts
modifierDemande du 25 mai 2023, par : Donald Pelletier (discuter) 25 mai 2023 à 10:31 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
- Les pages des Amas globulaires et des Amas ouverts.
Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'infobox des pages des Amas globulaire et des Amas ouverts contiennent trois lignes de codes qui ne fonctionnent plus :
| vitesse_radiale =
| vitesse_radiale notes =
| galaxie_hôte =
Il faut remplacer les remplacer par :
| vitesse radiale =
| vitesse radiale notes =
| galaxie hôte =
Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais ce serait un peu long de faire le tout à la mitaine, comme on dit au Québec. Merci beaucoup.
- Bonjour Donald Pelletier, s'agit-il bien de l'{{Infobox Étoile}}, et y a-t-il eu une discussion sur le projet associé pour comprendre pourquoi ces paramètres ne fonctionnent plus et sur la nécessité du remplacement plutôt que de corriger l'infobox ? Cordialement, --Mathis B discuter, le 25 mai 2023 à 12:14 (CEST)
- Bonsoir @Mathis B et @Donald Pelletier, apparemment c'est {{Infobox Objet astronomique}} et en effet wstat signale ces erreurs. Je jetterai un coup d'oeil demain mais à priori ce serait sans doute plus simple de modifier le modèle pour accepter le paramètre avec un souligné. Alserv (discuter) 25 mai 2023 à 22:30 (CEST)
- Coup d'oeil rapide: vitesse_radiale ne fonctionne en effet plus depuis le 20 février 2016, voir Diff #123521751 -- Alserv (discuter) 25 mai 2023 à 22:42 (CEST)
- FDo64 : ping, pourquoi avoir supprimé ces paramètres manifestement toujours utilisés ? --Mathis B discuter, le 25 mai 2023 à 22:52 (CEST)
- Bonsoir Mathis B . Pourquoi ? Tout simplement, comme je l'indiquais en 2016, ils n'étaient plus utilisés.
- En faisant un peu d'archéologie et en prenant un exemple, M107 (amas globulaire), on voit que c'est Donald Pelletier : qui a réintroduit ce paramètre en juillet 2022. La boucle est bouclée ! Simple erreur de sa part.
- --FDo64 (discuter) 25 mai 2023 à 23:04 (CEST)
- Je précise que réintroduire ces vieux paramètres qui ne respectent pas les règles de nommages serait une erreur. --FDo64 (discuter) 25 mai 2023 à 23:06 (CEST)
- J'ai peut-être réintroduit ce paramètre en copiant un fichier déjà écrit et je n'y ai pas prêté attention. Puisque le souligné ne respecte pas les nouvelles règles, alors on doit remplacer par des non soulignés dans tous les fichiers en utilisant un bot?
- Merci à celui qui le fera. Un jour, il faudra que j'apprenne ce truc! Donald Pelletier (discuter) 26 mai 2023 à 02:35 (CEST)
- Je pense que c'est une tâche pour un bot AWB. Supertoff : peut-être ? --Mathis B discuter, le 27 mai 2023 à 17:25 (CEST)
- Attention, ne pas confondre avec {{Modèle:Infobox Galaxie Groupe Local}} qui a aussi vitesse_radiale et d'autres paramètres avec un souligné. -- Alserv (discuter) 27 mai 2023 à 17:53 (CEST)
- Je pense que c'est une tâche pour un bot AWB. Supertoff : peut-être ? --Mathis B discuter, le 27 mai 2023 à 17:25 (CEST)
- FDo64 : ping, pourquoi avoir supprimé ces paramètres manifestement toujours utilisés ? --Mathis B discuter, le 25 mai 2023 à 22:52 (CEST)
- Coup d'oeil rapide: vitesse_radiale ne fonctionne en effet plus depuis le 20 février 2016, voir Diff #123521751 -- Alserv (discuter) 25 mai 2023 à 22:42 (CEST)
Suivi de la demande :
En cours, Toffbot (d · c) dressé par Supertoff (d) travaille. (27 mai 2023 à 19:29 (CEST)) : nota, j'ai ajouté le remplacement de "classe note" par "classe notes" au vu de wstat
Terminé, Toffbot (d · c) dressé par Supertoff (d) a terminé son travail. (27 mai 2023 à 21:40 (CEST))
Gérer les DISAMBIG insérés par l'éditeur visuel
modifierDemande du 15 mai 2023, par : NicoScribe (discuter) 15 mai 2023 à 15:03 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le menu "Paramètres de la page" de l'éditeur visuel contient la ligne "Ceci est une page d'homonymie". Lorsque cette ligne est cochée, l'éditeur visuel ajoute le mot magique __DISAMBIG__.
Mais dans Wikipédia en français ce mot magique est inutile (s'il y a un bandeau pour page d'homonymie sur la page) ou problématique (s'il n'y a pas de bandeau pour page d'homonymie sur la page) car des outils identifieront la page comme une page d'homonymie mais d'autres outils ne le feront pas, cf. Discussion Projet:Homonymie#Il est nécessaire d'utiliser les bandeaux pour page d'homonymie.
Donc il faudrait coder un bot (et le faire tourner périodiquement, par exemple une fois par semaine) avec cet algorithme :
- Pour chaque article dans l'espace de noms principal incluant directement __DISAMBIG__ :
- retirer __DISAMBIG__
- si l'article n'utilise aucun bandeau pour page d'homonymie, ajouter en première ligne {{Homonymie}}.
- Attention, le bot doit prendre en compte l'évolution de la liste des bandeaux. Les bandeaux sont dans la catégorie « Modèle de bandeau pour page d'homonymie ». Les bandeaux sont aussi listés dans MediaWiki:Disambiguationspage.
Si vous avez des questions, ou des doutes sur la période d'activation, je suis dispo pour en parler.
- NicoScribe :
- Bonjour,
- J'ai ajouté cette tâche à celles effectuées par OrlodrimBot lors du traitement du dump, deux fois par mois.
- Dans un premier temps, le bot ne fera que retirer le mot magique des pages où il y a déjà un bandeau d'homonymie.
- Lorsqu'il manque un bandeau, je recevrai simplement un message de mon bot m'indiquant qu'il y en des cas non traités. En effet, il est possible que __DISAMBIG__ soit parfois ajouté par erreur sur des articles qui ne sont pas des pages d'homonymie. Quand je saurai si cela arrive souvent, je déciderai comment je peux m'occuper de ces cas, peut-être en ajoutant des contraintes sur la mise en forme de la page.
- J'ai corrigé tous les cas sauf deux (un avec un bandeau d'homonymie et l'autre sans). Je les laisse volontairement en l'état pour voir si le traitement automatique fonctionne cette nuit.
- Orlodrim (discuter) 1 juin 2023 à 21:14 (CEST)
Suivi de la demande :
Corps du génie de l'armée des États-Unis
modifierDemande du 27 mai 2023, par : rob1bureau (discuter) 27 mai 2023 à 18:17 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai renommé la page Corps des ingénieurs de l'armée des États-Unis en Corps du génie de l'armée des États-Unis, car c'était une mauvaise traduction de engineers qui dans ce contexte ne veut pas dire « ingénieur » mais génie militaire. Quand je cherche "Corps des ingénieurs de l'armée des États-Unis" ca me répond qu'il y a 229 pages wiki qui contiennent ce terme et, j'imagine, un lien vers l'ancienne adresse. Est-il possible de faire un renommage automatique de tous les liens vers la nouvelle adresse ? Merci d'avance.
- Bonjour, j'ai traité 25 pages pour un test. Je continuerai plus tard (ce week-end). Orlodrim (discuter) 1 juin 2023 à 22:01 (CEST)
- Rob1bureau : Bonjour, maintenant c'est terminé. Orlodrim (discuter) 3 juin 2023 à 01:06 (CEST)
- Orlodrim : Merci ! rob1bureau (discuter) 3 juin 2023 à 11:02 (CEST)
- Rob1bureau : Bonjour, maintenant c'est terminé. Orlodrim (discuter) 3 juin 2023 à 01:06 (CEST)
Suivi de la demande :
Demande du 1 juin 2023, par : Pharma 💬 1 juin 2023 à 17:37 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
- Texte d'introduction sur la page de la catégorie susmentionnée.
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, la plupart des articles présents dans cette catégorie font appel au modèle {{Multi bandeau}} alors qu'il n'utilise qu'un bandeau de portail, ce qui est considéré comme une erreur syntaxique. Ainsi, il faudrait simplement remplacer {{Multi bandeau|Catégorie 1}}
par {{Catégorie 1}}
.
Cela me semble simple à mettre en pratique mais je ne préfère pas m'avancer, merci en tout cas si quelqu'un peut traiter ça !
- Bonjour,
- Je viens de traiter 20 catégories de cette catégorie (soit près de 10% du total). Certaines ne nécessitent que la suppression de l'appel à {{Multi bandeau}} mais pour beaucoup il y a avait plutôt des améliorations à mener : clef de tri, catégorisation redondante, bandeau de Catégorie manquant.
- Je pense que, vu le volume actuel, il serait dommage de lancer un bot sur son vidage au lieu d'en profiter pour identifier des catégories ayant besoin de gestes de maintenance.
- Cordialement,
- --90.105.112.116 (discuter) 1 juin 2023 à 19:02 (CEST)
- Il y a quelques cas pouvant aisément être corrigés par un bot, avec un espace vide dans les appels : [1]. --90.105.112.116 (discuter) 1 juin 2023 à 19:13 (CEST)
- Bonjour,
- Avis technique : il est facile d'identifier les catégories pour lesquelles le bandeau ne contient qu'un seul paramètre. Il est tout aussi facile d'identifier le problème de paramètre vide indiqué par l'IP (vérifié à l'instant, l'API considère qu'il y a plusieurs paramètres dont un qui est une chaine de caractères vide).
- Avis personnel sur la modification : ÀMHA il ne faut pas garder les catégories dans cette catégorie pour une raison qui ne lui correspond pas. Donc le fait d'identifier les catégories ayant par ailleurs besoin de maintenance n'est pas pertinent.
- Ceci dit, je ne lancerai mon bot que s'il y a consensus pour faire cette correction.
- Cordialement, --Mathis B discuter, le 1 juin 2023 à 20:18 (CEST)
- Bonjour. Autant, le besoin de correction, quand un appel est effectué sans paramètre (ou vide), est évident, autant l'appel avec un seul paramètre ne me paraît pas bien problématique. Il faudrait juste vérifier le code du modèle et, s'il y a un problème de syntaxe HTML ou de balise vide (erreur de Lint) (ce qui n'est apparemment pas le cas) , le modifier en conséquence. La catégorisation dans la seconde situation ne serait plus indispensable. Inutile de se créer une maintenance sans intérêt pour le rendu des pages. En comparaison, les modèles d'insertion de palettes et de bandeaux de portail, acceptent indifféremment un ou plusieurs éléments. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 1 juin 2023 à 21:40 (CEST)
- Le problème de paramètre vide se produit dans 20 pages, je ne suis pas sûr de la pertinence de faire passer un bot pour si peu. Voici la liste :
- Catégorie:Paléontologue allemand du XXe siècle
- Catégorie:Paléontologue allemand du XXIe siècle
- Catégorie:Paléontologue américain du XIXe siècle
- Catégorie:Paléontologue américain du XXe siècle
- Catégorie:Paléontologue américain du XXIe siècle
- Catégorie:Paléontologue britannique du XIXe siècle
- Catégorie:Paléontologue britannique du XVIIIe siècle
- Catégorie:Paléontologue britannique du XXe siècle
- Catégorie:Paléontologue britannique du XXIe siècle
- Catégorie:Paléontologue de l'Empire russe au XIXe siècle
- Catégorie:Paléontologue de l'Empire russe au XVIIIe siècle
- Catégorie:Paléontologue de l'Empire russe au XXe siècle
- Catégorie:Paléontologue français du XIXe siècle
- Catégorie:Paléontologue français du XVIIIe siècle
- Catégorie:Paléontologue français du XXe siècle
- Catégorie:Paléontologue français du XXIe siècle
- Catégorie:Paléontologue russe du XXe siècle
- Catégorie:Paléontologue russe du XXIe siècle
- Catégorie:Paléontologue suédois du XIXe siècle
- Catégorie:Paléontologue suédois du XXe siècle
- Cordialement, --Mathis B discuter, le 1 juin 2023 à 23:19 (CEST)
- J'ai traité la catégorie, j'ai juste laissé les 20 cas ci-dessus, pour lesquels un bot fera très bien le job. --90.105.112.116 (discuter) 2 juin 2023 à 12:47 (CEST)
- La catégorie est maintenant vide. Orlodrim (discuter) 3 juin 2023 à 01:17 (CEST)
- J'ai traité la catégorie, j'ai juste laissé les 20 cas ci-dessus, pour lesquels un bot fera très bien le job. --90.105.112.116 (discuter) 2 juin 2023 à 12:47 (CEST)
- Le problème de paramètre vide se produit dans 20 pages, je ne suis pas sûr de la pertinence de faire passer un bot pour si peu. Voici la liste :
- Bonjour. Autant, le besoin de correction, quand un appel est effectué sans paramètre (ou vide), est évident, autant l'appel avec un seul paramètre ne me paraît pas bien problématique. Il faudrait juste vérifier le code du modèle et, s'il y a un problème de syntaxe HTML ou de balise vide (erreur de Lint) (ce qui n'est apparemment pas le cas) , le modifier en conséquence. La catégorisation dans la seconde situation ne serait plus indispensable. Inutile de se créer une maintenance sans intérêt pour le rendu des pages. En comparaison, les modèles d'insertion de palettes et de bandeaux de portail, acceptent indifféremment un ou plusieurs éléments. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 1 juin 2023 à 21:40 (CEST)
- Il y a quelques cas pouvant aisément être corrigés par un bot, avec un espace vide dans les appels : [1]. --90.105.112.116 (discuter) 1 juin 2023 à 19:13 (CEST)
Suivi de la demande :
Demande du 3 mai 2023, par : 195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 12:53 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande et discussion éventuelle :
La page Gabriel Lessard (d · h · j · ↵ · DdA) est régulièrement créée puis supprimée car non conforme aux critères d'admissibilité. La recréation est certainement due au fait que cette page est actuellement le lien rouge le plus lié de frwiki (cf Projet:Articles_les_plus_demandés/1-1000).
S'agissant d'un acteur avant tout de doublage (d'après les liens), il faudrait supprimer les liens rouges pour ne laisser que son nom non wikifié dans les articles.
Merci
- Edit : je découvre que la page a déjà été déwikifiée en masse en 2015, avec d'autres similaires : Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/04#Déwikification suite à PàS. Il faudrait recommencer pour beaucoup de celles indiquées en 2015 et toujours rouges. --195.200.190.134 (discuter) 3 mai 2023 à 12:57 (CEST)
Suivi de la demande :
En cours, LD AWBot (d · c) dressé par LD (d) travaille. (11 juillet 2023 à 00:16 (CEST))
Terminé, LD AWBot (d · c) dressé par LD (d) a terminé son travail. (11 juillet 2023 à 00:35 (CEST))
Renommage de Compte Utilisateur
modifierDemande du 14 mai 2023, par : KaliumNitros| Oui? 14 mai 2023 à 16:00 (CEST)
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Après un renommage de compte utilisateur, je souhaiterais que KunMilanoBot corrige toutes mes signatures précédentes, ainsi que les mentions.
Mon ancien compte était Utilisateur:KaliumNitros.
Cordialement,
- Je me permets de mentionner @Kvardek du qui ne passe peut-être pas souvent ici — Pharma 💬 15 juin 2023 à 19:49 (CEST)
Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot (d · c) dressé par LD (d) a terminé son travail. (11 septembre 2023 à 00:04 (CEST))
Demande ajout Palettes Festival de Cannes et Oscars
modifierDemande du 13 mai 2023, par : Centsmira (discuter) 13 mai 2023 à 20:36 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je viens de créer les palettes Modèle:Palette Prix de la mise en scène du Festival de Cannes, Modèle:Palette Prix du jury du Festival de Cannes, Modèle:Palette Prix du scénario du Festival de Cannes, Modèle:Palette Palme d'or du court métrage, Modèle:Palette Prix François-Chalais et Modèle:Palette Oscar d'honneur.
Je me demandais si il était possible qu'un dresseur de bot ajoute ces palettes à la fin des pages dans les catégories concernées (Catégorie:Prix de la mise en scène au Festival de Cannes ; Catégorie:Prix du jury au Festival de Cannes ; Catégorie:Prix du scénario au Festival de Cannes ; Catégorie:Palme d'or du court métrage ; Catégorie:Prix François-Chalais ; Catégorie:Oscar d'honneur).
J'avais fait une demande similaire il y a deux ans, et l'expérience avait été concluante. Merci d'avance !
- Bonjour @Centsmira,
- Je viens de traiter la requête. La Catégorie:Prix François-Chalais contient une seule page, donc j'ai ajouté la palette aux pages qui y sont mentionnés plutôt que de me baser sur la catégorie. Pour Modèle:Palette Oscar d'honneur, je me suis basé sur la catégorie, mais pas sûr que toutes les pages doivent avoir la palette, il faudra vérifier individuellement. Escargot (discuter) 20 novembre 2023 à 22:05 (CET)
Suivi de la demande :
Terminé, Escargot mécanique (d · c) dressé par Escargot bleu (d) a terminé son travail. (20 novembre 2023 à 22:05 (CET))