Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2023/01

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

Modèle:Voir homonymes

Demande du 12 janvier 2023, par : 2001:171B:C9AB:AC90:80F2:7F0C:F998:AB3A (discuter) 12 janvier 2023 à 21:58 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• C'est la seule mise en forme recommandée par Modèle:Voir homonymes ;
• Plus clair que la version abrégée et évite les multiples corrections manuelles.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Remplacer les codes {{Homon|[...]}} par {{Voir homonymes|[...]}}.

Suivi de la demande :
Demande refusée. Comme indiqué dans la documentation, {{homon}} est un raccourci qui peut être utilisé. --FDo64 (discuter) 12 janvier 2023 à 22:29 (CET)

Bsdb

Demande du 9 janvier 2023, par : Champeillant (discuter) 9 janvier 2023 à 01:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Football/Archive91#Modèle:Bsdb

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Le modèle:Bsdb qui prend l'apparence d'un renvoie vers des pages d'une base de données renvoie en fait vers la page d'accueil de cette base, ce qui n'apporte rien du tout au très nombreux articles sur lesquels ce modèle est inclus. Je demande donc le retrait de ce modèle de toutes les pages sur lesquelles il apparaît pour ensuite le supprimer. Il pourrait être remplacé par un modèle fonctionnel à partir de cette base mais ma demande en ce sens sur Wikidata n'a recueilli aucun avis et a donc été classée en abandon par les admins là-bas (voir d:Wikidata:Property proposal/BSDB player ID).

PS : Après relecture de la précédente discussion sur le bistro Foot (cf ci-dessus), j'élargis la requête au modèle:Belgium Soccer History (dont le lien semble mort) et modèle:Footbel (page d'accueil).

Suivi de la demande :
En cours, Bot de pluie(d · c) dressé par Jules*(d) travaille. (8 février 2023 à 21:00 (CET))
Terminé, Bot de pluie(d · c) dressé par Jules*(d) a terminé son travail. (8 février 2023 à 22:43 (CET))
Puis-je supprimer les modèles, @Champeillant ? — Jules* ^discuter 8 février 2023 à 22:43 (CET)

Merci beaucoup ! Oui on peut supprimer Champeillant (discuter) 8 février 2023 à 23:04 (CET)

Modèles et documentation associée supprimés. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 février 2023 à 07:41 (CET)

Liens davel.vd.ch à corriger

Demande du 12 janvier 2023, par : Attal Devoulport (discuter) 12 janvier 2023 à 21:36 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet:Suisse/Carnotzet#Fonds d'archives

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Corriger les liens comportant « www.davel.vd.ch » qui ne sont plus fonctionnels, en enlevant le « www. ».

   Attal Devoulport : Il existe un modèle dédié, son déploiement a été demandé ici, ce qui devrait corriger aussi le problème des URLs.

Suivi de la demande :
requête caduque

Décalage vers le rouge dans l'infobox des galaxies.

Demande du 14 janvier 2023, par : Donald Pelletier (discuter) 14 janvier 2023 à 09:23 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Dans l'infobox des galaxies, le ligne « | Décalage vers le rouge = » ne fonctionne pas. Il faut la remplacer par le terme anglais « | redshift ». Par exemple pour NGC 1275, le décalage apparaît dans l'infobox, mais pour NGC 6255, il n'apparaît pas. Il y a plusieurs centaines de galaxies contenant le code erronné | Décalage vers le rouge. Merci beaucoup.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour Donald Pelletier. Tout d'abord, il ne faut pas confondre les modèles {{Infobox Galaxie}} et {{Infobox Objet astronomique}}. Si on se fie aux recommandations du projet modèles (Projet:Modèle/Harmonisation#Nom des paramètres), le nom du paramètre devrait, pour ces deux infobox, être décalage vers le rouge. Je propose de renommer le paramètre ainsi, tout en gardant l'alias redshift dans le modèle. — Ideawipik (discuter) 14 janvier 2023 à 23:16 (CET)

Je ne suis pas familier avec la manipulation des modèles, mais si votre proposition permet d'afficher la valeur du décalage vers le rouge et d'utiliser dans le code le terme français ou le mot redshift dans le modèle {{Infobox Objet astronomique}}, alors je suis pleinement d'accord. Personnellement, je vais utiliser décalage vers le rouge lorsque l'affichage se fera correctement.

Merci beaucoup. Donald Pelletier (discuter) 15 janvier 2023 à 04:34 (CET)

J'ai ajouté l'alias décalage vers le rouge au paramètre redshift. Désormais, les deux noms fonctionnent. Escargot (discuter) 3 septembre 2023 à 11:22 (CEST)

Suivi de la demande :

Correction d'erreurs de Lint

Demande du 14 janvier 2023, par : Epok__ (✉), le 14 janvier 2023 à 10:08 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Pollution de la page d'erreurs de Lint Spécial:LintErrors/bogus-image-options par une erreur facile à corriger par un bot.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Depuis hier, MediaWiki semble se mettre à détecter des erreurs de Lint qu'il ne détectait pas auparavant, du type "10pxpx" au lieu de "10px" sur une option de fichiers. Or, le modèle {{Drapeau}} ajoute lui-même "px" à la taille qui lui est fournie dans le paramètre taille, mais il est très fréquent que la valeur de ce paramètre soit passée avec ce suffixe px, déclenchant le double "px" et donc l'erreur de Lint. Il faudrait donc reprendre les appels du modèle {{Drapeau}} ainsi que ses redirections {{Bandera}}, {{Bandiera}} et {{Flagicon}}, et pour tous les appels des paramètres taille et size avec le suffixe "px", retirer celui-ci.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 14 janvier 2023 à 10:08 (CET)

Bonjour Epok. Le demande est recevable. Néanmoins, on constate dans wstat qu'environ 20 % des 3 550 utilisations du paramètre taille portent un « px » mais que plus de 97 % des 3 175 utilisations de son alias size portent un « px ». Cela s'explique par le fait que le modèle anglophone équivalent (en:Template:Flagicon) requiert le « px ». Les unités reviendront inexorablement sur frwiki au gré des traductions depuis la Wikipédia anglophone. Ne serait-il pas plus simple que le modèle Drapeau accepte cette syntaxe alternative en supprimant lui-même les « px » superflus ? J'ai conscience que cela alourdirait l'exécution du code de ce modèle déjà imposant. Si quelqu'un sait estimer le surcoût afin de décider de la meilleure attitude à adopter… Peut-être Od1n ? Merci

PS – Est-ce que le problème touche aussi Modèle:Pays, dont les paramètres comportent aussi les deux syntaxes dans l'encyclopédie ? — Ideawipik (discuter) 14 janvier 2023 à 23:16 (CET)

Il y aurait bien le modèle {{taille px}}. Mais il y a un problème, ce modèle ne reconnait pas les syntaxes « 42x43 » ou « x43 » (c'est-à-dire qu'il ne leur ajoute pas le suffixe « px ») ; d'une part parce que l'implémentation serait coûteuse, d'autre part parce que autant on peut éventuellement admettre la saisie de « 42 » sans unité, autant il ne me parait pas souhaitable de saisir « 42x43 » ou « x43 » qui sans unité ne sont vraiment pas clairs. Et forcément, dans le paramètre « taille » en question, on trouve les deux syntaxes… od†n ↗^blah 15 janvier 2023 à 04:08 (CET)

La meilleure solution que je vois pour l'instant :

1. Remplacer les syntaxes e.g. « 20x15 » par « 20x15px » (en fait ça va, cette syntaxe ne semble présente que dans des modèles et dans aucun article) ;
2. Utiliser le modèle {{taille px}} ;
3. Modifier les documentations en ajoutant les unités e.g. « 15px », qui me semble de toute façon être la syntaxe à préférer.

od†n ↗^blah 15 janvier 2023 à 04:34 (CET)

Ideawipik, Od1n : merci pour vos réponses.

De manière générale, je pense qu'il faut préférer une syntaxe plutôt que d'en autoriser deux différentes, ce qui me semble le meilleur moyen d'alourdir les modèles. Le fait que le paramètre "size" comporte l'unité dans le modèle de WP:EN est effectivement un problème car vu la quantité de code copié-collée, à chaque copie le problème reviendra. Cela milite effectivement en faveur de la version avec unité, mais d'un autre coté le paramètre "taille" quant à lui comporte une majorité d'appels sans le suffixe... Une solution intermédiaire (que je trouve mauvaise rien qu'en l’énonçant) serait de traiter les deux paramètres de manière différentiée plutôt que comme des alias, et d'indiquer sur la doc que le paramètre "size" est à réserver aux modèles importés ?

La solution avec {{taille px}} me semble compliquée, car pour le même paramètre, on aurait deux syntaxes en fonction de la forme même du paramètre, difficile de s'y retrouver pour l'utilisateur final...

Est-ce que l'un d'entre vous a une intuition quant à la forme majoritaire dans les modèles pour les valeurs en px ? Avec ou sans unité ?

Epok__ (✉), le 15 janvier 2023 à 08:35 (CET)

Et pour répondre sur le modèle {{Pays}} : oui, effectivement, le même problème se pose, mais avec très peu d'utilisations du paramètre "taille/size", donc de manière moins prégnante, donc je comptais le traiter à la main. Epok__ (✉), le 15 janvier 2023 à 08:37 (CET)

Suivi de la demande :

Références à harmoniser et corriger

Demande du 5 janvier 2023, par : Moumou82 ^[message] 5 janvier 2023 à 22:04 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il existe plusieurs dizaines de références qui doivent être harmonisées. On peut en profiter pour utiliser le modèle {{Bibliographie}} :

• Avant : Saloua Ouerghemmi, ''Les églises catholiques de Tunisie à l'époque coloniale. Étude historique et architecturale'', éd. Université de Tunis-Université François Rabelais de Tours, Tours, 2011, {{p.|xx}} ou {{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Saloua Ouerghemmi|titre=Les églises catholiques de Tunisie à l'époque coloniale|sous-titre=étude historique et architecturale|éditeur=Université de Tunis-Université François Rabelais de Tours|lieu=Tours|année=2011|pages totales=|passage=xx|lire en ligne=}}
• Après : {{Bibliographie|Q116037515|page=xx}}

On peut sans doute en profiter pour coder les renvois ultérieurs au même ouvrage :

• Avant : Saloua Ouerghemmi, ''op. cit.'', {{p.|xx}} ou Saloua Ouerghemmi, {{Op. cit.}}, {{p.|xx}}
• Après : {{Harvsp|Ouerghemmi|2011|p=xx}}

 Moumou82 : Requête très complexe (traitement de citation manuelle, extraction page) pour seulement 48 occurences de cet ouvrage. C'est une demande intéressante, mais pas rentable pour un dresseur/bot de coder juste pour cet ouvrage. Bref, à faire à la main, désolé. -- Irønie (d) 23 novembre 2023 à 14:15 (CET)

Suivi de la demande :
Sans suite après plusieurs mois.