Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/10

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	06	07	08	09	10	11	12	01	02
Archives	06	07	08	09	10	11	12	01	02

Remplacer Liste de courants ioniques (neuroscience) par Liste de courants ioniques

Demande du 25 septembre 2009, par : Moez ^m'écrire 25 septembre 2009 à 16:58 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à un renommage que j'ai fait pour respecter les conventions de nommage (pas d'homonymie existante).

Nature de la demande :
modifier les pages contenant un appel vers l'article [[Liste de courants ioniques (neuroscience)]] vers [[Liste de courants ioniques]] (nouveau nom).

Merci

Bonjour,

 Non Sauf erreur de mart ce que tu demandes est de corriger une redirection d'article, mais les redirections d'articles sont exactement là pour ça, il n'est pas utile d'effectuer ce remplacement tant que le titre "Liste de courants ioniques (neuroscience)" n'est pas nécessaire pour un autre article.

Cette demande sera archivée sans suite, sauf si j'ai mal compris.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 septembre 2009 à 17:50 (CEST)

OK, bien noté. merci. Moez ^m'écrire 25 septembre 2009 à 18:18 (CEST)

Ajout du paramètre ip= dans les modèles {{Non signé}} et {{Non signé2}}

Demande du 26 septembre 2009, par : мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 septembre 2009 à 04:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Les signatures d'ip et diffs d'ip ne sont pas liées vers une page utilisateur d'ip qui est (ou du moins devrait être) inexistante mais vers les contributions de cette dernière. Nature de la demande :
Afin d'harmoniser les modèles {{Non signé}} et {{Non signé2}} et éviter d'avoir un bête lien rouge à chaque fois qu'une ip ne signes pas j'ai ajouté le paramètre ip=oui/non (étant non par défaut si le paramètre n'est pas précisé)

exemple :

• {{non signé|Exemple}}— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exemple (discuter)
• {{non signé|81.57.12.226|ip=oui}}— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.12.226 (discuter)

Serait il dont possible afin d'obtenir cette harmonisation voulue, qu'un bot passent dans les pages transcluses de {{Non signé}} et {{Non signé2}} et y ajoute le paramètre quand nécessaire.

les simples regex suivantes (pour python) avec vérification manuelle devraient suffire :

(ur'{{(N|n)on signé\|([0-9;\.]+)(.*?)(\|ip\=)?(oui|non)?}}', ur"{{\1on signé|\2\3|ip=oui}}"),
(ur'{{(N|n)on signé2\|(.*?)\|([0-9;\.]+)(.*?)(\|ip\=)?(oui|non)?}}', ur"{{\1on signé2|\2|\3\4|ip=oui}}")

Je suis un peut hors sujet, mais ne serait-il pas mieux d'utiliser "|IP=1.2.3.4" en paramètre que |1.2.3.4|ip=oui" qui me semble moins intuitif?-- - Zorlot ^[+d+] 26 septembre 2009 à 13:09 (CEST)

Bonjour,

Je plussoie Zorlot, d'ailleurs je trouve personnellement que s'il y a un lien généré par ce modèle il ne doit mener ni vers la page de l'utilisateur, ni sa page de discussion ni la liste de ces contributions (tout cela peut avoir beaucoup changé depuis) mais doit mener vers le diff montrant l'auteur du changement (un des piliers de Wikipédia est que chacun puisse *vérifier*), le modèle accepte depuis longtemps un paramètre oldid mais je ne connais pas exactement le rendu obtenu.

J'ouvre un sujet sur la page de discussion des modèles concernés.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 26 septembre 2009 à 14:23 (CEST)

Euh ... ce modèle sert à se substituer à la signature donc : Si ! Le lien généré « doit mener ni vers la page de l'utilisateur, ni sa page de discussion ni[et si IP, vers] la liste ces contributions »

ip=1.2.3 ?? je comprend pas trop là : Le paramètre {{{1}}} ({{{2}}} pour non signé2) prend déjà en compte l'adresse IP (ou le nom d'utilisateur).

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Bonjour,

En effet en lisant également ton commentaire sur la page de discussion du modèle je comprends mieux la situation. Je vais voir ce que je peux faire.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 26 septembre 2009 à 15:26 (CEST)

Merci ⁺ мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 septembre 2009 à 15:36 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 26 septembre 2009 à 15:26 (CEST)

Bonjour,

Ça semble pas mal, après 2-3 hésitations (comme tu l'a vu), le robot a corrigé 1306 pages (principalement des discussions comme il fallait s'en douter), le modèle {{non signé}} a pas mal de redirections et j'en avais d'abord raté quelques-unes ; je referai une passe dans quelques jours pour confirmer, mais je pense que tu dois avant tout faire la promotion de cette nouvelle option pour que tout le monde s'en serve.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 27 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

Je suis également d'accord avec Zolot : on aurait dû profiter de cette modification pour optimiser le modèle, et changer « |81.57.12.226|ip=oui » pour « |ip=81.57.12.226 », qui est bien plus simple. Il faut maximiser l'utilité des modifications. J'ai laissé cette demande sur la page de discussion du modèle, en espérant que ce sera fait lors d'un prochain passage de bot. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 septembre 2009 à 12:56 (CEST)

Un grand merci à Bub's, pour Dodoïste, le paramètre {{{1|}}} ou {{{2|}}} pour Non signé2 désigne l'ip ou le nom d'utilisateur, il est en effet possible de mettre « |ip=81.57.12.226 » mais il faudrais aussi un « |utilisateur=Exemple » dans ce cas ce qui compliquerait d'autant plus le modèle àmha : мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 27 septembre 2009 à 15:35 (CEST)

Signature après renommage de compte

Demande du 27 septembre 2009, par : Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 11:38 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour suite au renommage de mon compte (II...Richard...II → Archimëa), je voudrais remplacer mon ancienne signature par la nouvelle. Il me semble avoir déjà vu une demande similaire. Il y a une moyen de faire aussi cette opération sur les wiki étranger ou il faut que j'aille faire une demande locallement ? (il me semble que seulement de: est nécessaire)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 27 septembre 2009 à 12:11 (CEST)

Voila, juste désolé d'avoir massacré ta PDD au début

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. 27 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

Merci pour l'intervention -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 13:42 (CEST)

Re : ayant modifié ma signature... la première version de celle-ci n'a pas été renommée, je retrouve quelques centaines de pages liées... désolé pour le travail... ici et ici -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 13:55 (CEST)

cf. cette sigature --[[User:II...Richard...II|II...Richard...II]] ([[User talk:II...Richard...II|d]]) -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 13:57 (CEST)

Et c'est reparti

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. Quentinv57 ✍ 27 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. Quentinv57 ✍ 27 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

Des centaines ? Mon bot n'a trouvé et remplacé qu'une dizaine d'occurences Quentinv57 ✍ 27 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

ah, c'est possible... j'ai cliqué sur 500 car il y en avait + de 50, donc moins de 500 donne en raccourcis et à l'oeil "quelques centaines"

Mais j'en trouve encore parci par-là : exempel : espace Fichier ou ici

Y'a un truc... :( (désolé !) -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 15:40 (CEST)

D'acoord, c'est parceque la signature n'est pas complète.. il aurait fallu se baser sur les pages liées... -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 15:41 (CEST)

C'est les différentes version qui n'ont pas été prise en charge

• [[Utilisateur:II...Richard...II|II...Richard...II]] ^{<small> (''[[Discussion Utilisateur:II...Richard...II|Discuter]]'')</small>}
• --[[Utilisateur:II...Richard...II|II...Richard...II]] ([[Discussion utilisateur:II...Richard...II|d]])… -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

J'espère que tu n'en as pas oublié, ça fait la troisième fois que je remet mon bot en marche.

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 27 septembre 2009 à 16:06 (CEST)

Ok je te remercie pour le temps passé. Je finirai à la main, si il en reste... -- Archimëa ✉⇔ 27 septembre 2009 à 16:12 (CEST)

Il n'y a pas de quoi, j'espère que mon travail t'a été profitable

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. Quentinv57 ✍ 27 septembre 2009 à 16:15 (CEST)

Modèle:Portail biographie

Demande du 27 septembre 2009, par : Udufruduhu (d) 27 septembre 2009 à 04:47 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Portail biographie/Suppression

Nature de la demande :
Suite à la PàS ci-dessus, ce modèle a été supprimé par Adrille (d · c · b). Il aurait été plus sage de nettoyer les pages liées avant la suppression mais bon maintenant que c'est fait on va pas y revenir. Donc la demande consiste à passer dans toutes les pages liées à ce modèle et de l'enlever. Merci d'avance, Udufruduhu (d) 27 septembre 2009 à 04:47 (CEST)

Bonjour,

Je peux m'en charger mais il va falloir s'armer de patience avant de supprimer à nouveau le modèle (Moyg l'a restauré vers 7h ce matin) car il y a actuellement 7805 pages liées au modèle et à la vitesse à laquelle je limite mon robot (2 à 3 changements/min en journée en France) il faudra près de 50 heures !

pas de souci , on attendra la fin avant de re-supprimer le modèle. Merci, Udufruduhu (d) 27 septembre 2009 à 12:42 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 27 septembre 2009 à 09:34 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 29 septembre 2009 à 07:28 (CEST)

Bonjour,

Le programme a réajusté 7724 articles et 34 pages de catégorie, j'ai manuellement traité quelques derniers cas (comme ici où les bandeaux étaient mal organisés) : il reste une petite poignée de liens ainsi qu'une redirection et sept pages d'utilisateurs l'incluant encore mais je pense que le modèle peut être supprimé sans trop d'effet de bord maintenant.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 29 septembre 2009 à 07:28 (CEST)

Merci pour ce travail de nettoyage. Udufruduhu (d) 29 septembre 2009 à 11:56 (CEST)

Faire le ménage dans les Catégorie:Boîte utilisateur

Demande du 28 septembre 2009, par : Cjp24 (d) 28 septembre 2009 à 17:03 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Guilde_des_Guides/semaine_39_2009#Placement_dans_les_mod.C3.A8les

Nature de la demande :
Faire le ménage dans les Catégorie:Boîte utilisateur. Il s'agit de supprimer les LIENS vers les pages utilisateurs qui apparaissent dans certaines Catégorie:Boîte utilisateur. Pour cela, il faut rechercher dans les pages utilisateurs l'occurrence [[Catégorie:Boîte utilisateur XXX]] et la supprimer. Bonne journée.

Bonjour.

Dans la catégorie que tu cites (Catégorie:Boîte_utilisateur_faune), je ne vois aucune page d'utilisateur. Cela vaut-il vraiment le coup de faire passer un bot ? -- Quentinv57 ✍ 28 septembre 2009 à 18:08 (CEST)

J'ai effectué la recherche que tu indiques et je ne remonte que 27 pages. Je les ai toutes regardées, et aucune n'est classée dans les boîtes utilisateur. Je crois que c'était un problème localisé sur Catégorie:Boîte_utilisateur_faune (qui a été corrigé, comme l'explique la discussion fournie :p) --Hercule ^Discuter 28 septembre 2009 à 18:24 (CEST)

Prenons un exemple parmi d'autres, aller à Catégorie:Boîte_utilisateur. On trouve 2 liens (Utilisateur:Hetmanber et Utilisateur:Kaylo) hors sujet. En fouinant dans les sous-catégories de cette page racine, on en trouve d'autres...Quant à la catégorie Catégorie:Boîte_utilisateur_faune, elle est clean parce que j'y ai fait le ménage hier, en faisant la manip décrite ci-dessus. Salutations. Cjp24 (d) 28 septembre 2009 à 19:10 (CEST)

[1] La seule contribution date de 2007 ! -- Quentinv57 ✍ 28 septembre 2009 à 20:08 (CEST)

Quentin, je crois que tu devrais relire la discussion. Le problème est que des utilisateurs avaient copié le code, cela ne vient pas du modèle en lui même.

Je me lance dans la recherche des anomalies --Hercule ^Discuter 28 septembre 2009 à 21:01 (CEST)

--Hercule ^Discuter 29 septembre 2009 à 21:18 (CEST)

Beau travail de nettoyage. Cjp24 (d) 29 septembre 2009 à 23:02 (CEST)

Unification du paramètre "statut" du modèle Translation/Information

Demande du 30 septembre 2009, par : Romainhk (QTx10) 30 septembre 2009 à 15:25 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le paramètre statut du modèle {{Translation/Information}} vaut soit un nombre entre 1 et 5 représentant un statut, soit le nom du statut directement. Cela n'est pas très pratique pour la maintenance, le traitement par des bots et parfois sujet à des erreurs d'orthographe ; de plus, la syntaxe utilisant le nom du statut est peu utilisée (elle date de la première version du modèle en 2006 ; la rétro-compatibilité est maintenue depuis).

Nature de la demande :
Passer sur les pages de traduction et remplacer au besoin le nom du statut par le chiffre correspondant (cela devrait concerner une centaine de pages sur l'ensemble des 3000 à vérifier) :

• Demande -> 1
• En cours -> 2
• A relire -> 3
• En relecture -> 4
• Terminée -> 5

Au besoin, il faut aussi signalier les pages où le statut vaut autre chose (ce n'est pas normal :). Romainhk (QTx10) 30 septembre 2009 à 15:25 (CEST) ; (ce travail est déjà fait par Catégorie:Page de traduction ayant un mauvais statut donc ce n'est pas utile de le refaire.)

Le paramètre est |status et non statut. Je m'en occupe -- Quentinv57 ✍ 30 septembre 2009 à 16:44 (CEST)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 30 septembre 2009 à 17:02 (CEST)

Effectivement, même si ce n'est pas très français ... j'en perd mon latin. Romainhk (QTx10) 1 octobre 2009 à 09:51 (CEST)

Ca m'a tout l'air d'être bon. Dsl pour le retard -- Quentinv57 ✍ 2 octobre 2009 à 05:13 (CEST)

Sur celles que j'ai pu voir, ça à l'air d'aller aussi . Merci ! Romainhk (QTx10) 2 octobre 2009 à 12:19 (CEST)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. 2 octobre 2009 à 05:13 (CEST)

Blizzard Entertainement : communiqués de presse

Demande du 1 octobre 2009, par : — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 1 octobre 2009 à 06:46 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite à la restructuration du site web de Blizzard Entertainment, substitution de tous les liens de type http://eu.blizzard.com/fr/press/XXXXXX.html en http://eu.blizzard.com/fr-fr/company/press/pressreleases.html?XXXXXX (par exemple http://eu.blizzard.com/fr/press/080628.html en http://eu.blizzard.com/fr-fr/company/press/pressreleases.html?080628 ), car les articles en relation avec Blizzard Entertainment font souvent usage de tels liens. Merci d’avance. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 1 octobre 2009 à 06:46 (CEST)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 2 octobre 2009 à 05:36 (CEST)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. 2 octobre 2009 à 05:50 (CEST)

Anniversaires du jour

Demande du 2 octobre 2009, par : мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 octobre 2009 à 20:26 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
À la vue d'une Mini consultation bistrotière

Nature de la demande :
Il faudrait modifier les 366 modèles présents sur cette page en remplaçant les noms d'utilisateur dans les modèles par {{U'}}

Pour exemple :

[[Utilisateur:Exemple|Exemple]] ⇒ {{U'|Exemple}}

Exemple ⇒ Exemple (d · c)

Tout en sachant que certains utilisateurs on déjà fait le changement (précision afin d'éviter tout bogue éventuel)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. Ah! Tu ne m'avais pas dit que tout était inclus dans des modèles 2 octobre 2009 à 22:19 (CEST)

si « les 366 modèles » j'appelerais pas un bot à la rescousse autrement ⁺ мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 octobre 2009 à 22:59 (CEST)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. 2 octobre 2009 à 23:30 (CEST)

Merci beaucoup Quentin, bonne continuation мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 octobre 2009 à 23:30 (CEST)

Ah, t'as été plus rapide que moi !

De rien, et bonne continuation à toi aussi -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 05:55 (CEST)

Je me permets : remerciements à tous les deux (trois avec le bot ). Au plaisir, --Wikinade (d) 4 octobre 2009 à 18:46 (CEST)

Uniformisation de la section Distribution des épisodes de Buffy contre les vampires

Demande du 3 octobre 2009, par : Léna (d) 3 octobre 2009 à 13:30 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Buffy_contre_les_vampires#Harmonisation_.2F_Articles_sur_les_.C3.A9pisodes_.2F_Distribution

Nature de la demande :
Sur l'ensemble des articles de Buffy contre les vampires (soit Catégorie: épisode de la saison 1 de Buffy contre les vampires) (saisons 1 à 7)), les acteurs doivent être présentés sous cette forme :

==Distribution==

===Acteurs et actrices crédités au générique===

===Acteurs et actrices crédités en début d'épisode===

===Acteurs et actrices crédités en fin d'épisode===

Cela signifie donc la création de ces sections si elles n'existent pas ou le remplacement si elles existent. C'est-à-dire être capable de faire ce genre de diff. S'il existe quatre sous-sections ou plus dans la section "Distribution" ou qu'aucune section "Distribution" n'est trouvée, le bot ne devra apporter aucune modification à l'article mais garder le nom de l'épisode en mémoire et fournir la liste des épisodes fautifs sur Discussion_Projet:Buffy contre les vampires sous le titre "épisodes dont la section distribution est à vérifier". Merci beaucoup !

Salut. C'est un sacré boulot que tu demandes la . Aucun problème ne se pose pour la création des rubriques si elles n'existent pas, mais j'avoue qu'en ce qui concerne le remplacement ce sera beaucoup plus difficile. En effet, comment mon bot peut-il savoir que Personnages Principaux correspond à Acteurs et actrices crédités au générique et non à Acteurs et actrices crédités en début d'épisode ? -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 13:45 (CEST)

Il ne peut pas savoir que c'est Personnages Principaux, en revanche il peut savoir que c'est le premier sous-titre ;). Le bot ne doit s'occuper que de l'ordre des sections, pas du texte qu'il y a entre les "==". Léna (d) 3 octobre 2009 à 13:50 (CEST)

Oui, mais c'est dangereux de faire ça... Personnellement, je veux bien le faire parceque je te fais confiance et je pense que si tu me demandes de le faire, c'est que tu es au courant des risques potentiels que ça peut représenter.

Mais je veux que tu sois consciente que mon bot peut ainsi remplacer n'importe quel sous-titre de la partie Distribution, et que je dégage toute responsabilité au cas où ca tournerait mal. Je suis désolé d'être un peu sur la défensive, mais certaines personnes deviennent très vite agressives envers un bot, et ce pour pas grand chose [2]. Est-tu donc certaine de ce que tu me demandes ? -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 14:03 (CEST)

Oui, je le veux j'en suis sûre :) Léna (d) 3 octobre 2009 à 14:08 (CEST)

Let's go ! Je ne te garantis rien au vu de la complexité de la requête, mon bot n'a jamais fait qqch comme ça -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 15:11 (CEST)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 3 octobre 2009 à 15:11 (CEST)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. Ce ne fût pas sans mal 3 octobre 2009 à 18:17 (CEST)

Merci beaucoup :) Tu as la liste des articles où il n'y avait pas de section "Distribution", ou alors plus de trois sous-titres à la section ? Léna (d) 3 octobre 2009 à 21:44 (CEST)

Il s'agierait des pages suivantes : Bienvenue à Sunnydale (Deuxième partie), Bienvenue à Sunnydale (Première Partie), Le Manuscrit (Buffy), Innocence (épisode Buffy), Amours contrariés, Les Deux Visages, Intolérance (Buffy), Meilleurs voeux de Cordelia, Sans défense, Le Soleil de Noël et Voix intérieures.

A très bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 4 octobre 2009 à 07:57 (CEST)

Remplacement des séparateurs des milliers pour les sommes d'argent

Demande du 2 octobre 2009, par : Tinken974 (d) 2 octobre 2009 à 15:11 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Par exemple World Series of Poker 2009

Nature de la demande :

Bonjour, dans beaucoup de pages, les sommes en dollars sont écrites comme ça : $1,300,500. En français, on écrit 1 300 500 $. Le problème se pose aussi pour les £ où des points sont utilisés. Donc voilà je me demandais si quelqu'un pouvait s'occuper de ça. Merci.

Un dresseur sait-il comment obtenir uniquement les pages contenant le symbole $ ? Parceque je ne peux pas parcourir toutes les pages de WP seulement pour un symbole dollar -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 06:10 (CEST)

J'ai cru comprendre que ce n'étais pas possible de le faire pour toutes les pages, donc je propose de le faire pour les pages dans la catégorie poker. Je précise qu'il y a plusieurs écriture de somme utilisés dans ces articles pour les $, £ ou €: $1,300,500 , $ 1,300,500 , 1,300,500$ , 1,300,500 $ et parfois les même mais avec des points. L'idéal serait que toutes les sommes soit en écriture française : 1 300 500 $. --Tinken974 (d) 4 octobre 2009 à 09:13 (CEST)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 4 octobre 2009 à 10:10 (CEST)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. 4 octobre 2009 à 11:05 (CEST)

Fini ! . Au cas où tu souhaiterais faire le même remplacement sur une autre catégorie, n'hésites pas à me le demander ci-dessous -- Quentinv57 ✍ 4 octobre 2009 à 11:05 (CEST)

Merci :) Ça marche :)

Album de The Rolling Stones -> Album des Rolling Stones

Demande du 7 octobre 2009, par : Ælfgar (d) 7 octobre 2009 à 20:00 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Simple usage du bon français. Cohérence avec les autres groupes aux noms pluriels : Catégorie:Album des Beatles, etc.

Nature de la demande :
Déplacer toutes les pages de la Catégorie:Album de The Rolling Stones vers Catégorie:Album des Rolling Stones. Idem pour Catégorie:Album pirate de The Rolling Stones vers Catégorie:Album pirate des Rolling Stones.

Je suis plutôt pour ce renommage, mais je constate que le cas Rolling Stones est loin d'être isolé (voir Catégorie:Album musical par artiste, qui montre que les "de The" sont plus nombreux que les "des"). Ne faudrait-il pas soumettre le cas au Projet:Musique ? Zetud (d) 7 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

De fait... bon, laissez tomber, j'ai pas le courage de m'attaquer à ce genre de moulin à vent en ce moment. Ælfgar (d) 8 octobre 2009 à 14:21 (CEST)

Ajouter des bandeaux d'évaluation en pdd

Demande du 8 octobre 2009, par : Harmonia Amanda (d) 8 octobre 2009 à 20:42 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le projet fantasy étant devenu depuis quelques mois le projet "Fantasy et fantastique", de nouveaux articles ont été liés par le CaBot (d · c · b) au portail correspondant. L'apposition des bandeaux d'évaluation devait se faire dans un second temps. Comme le dresseur de CaBot est en wikibreak, je pose cette demande ici.

Nature de la demande :
Il faudrait placer {{Wikiprojet Fantasy|avancement=?|importance=?}} en pdd de tous les articles portant un bandeau de portail {{Portail Fantasy}}. Merci d'avance --Harmonia Amanda (d) 8 octobre 2009 à 20:42 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 8 octobre 2009 à 23:36 (CEST)

Bonjour,

Sur les 3616 pages liées au modèle {{Portail Fantasy}} il y en a énormément qui portent déjà le bandeau d'évaluation (plus de 2500). Le programme n'a ajouté le bandeau que sur 46 des pages de discussion, je n'ai pas regardé dans le détail et je ne vois pas pourquoi si peu mais ça ne semble pas être lié au namespace (Discussion:) ?

Je regarderai cela de plus près ce soir, si tu trouves la raison de ton côté merci de le signaler également.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 octobre 2009 à 09:20 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 9 octobre 2009 à 09:20 (CEST)

En février l'année dernière, quand le projet et le portail ne traitaient que de la fantasy tous les articles avaient été liés. Cette demande concernait en fait les "nouveaux" articles du portail, c'est-à-dire ceux concernant le fantastique. C'est donc tout à fait normal que beaucoup portent déjà le bandeau d'évaluation. En revanche je suis très surprise qu'il n'y en ait que 46 qui ne le portent pas. Je vais aller "éplucher" ça. Merci en tout cas pour avoir répondu aussi vite.--Harmonia Amanda (d) 9 octobre 2009 à 10:29 (CEST)

En fait il semblerait que CaBot ait été arrêté avant d'avoir fini son travail, donc la plupart des articles qui auraient besoin d'être évalués ne portent même pas encore le lien vers le portail. Je vais voir ce que je peux faire, et je reviendrai réactualiser cette demande quand elle aura plus de sens. Merci --Harmonia Amanda (d) 9 octobre 2009 à 10:45 (CEST)

J'ai créé les pages de discussions des articles qui n'en possédaient, il reste environ 800 pages de discussions sans l'évaluation du projet Fantasy, plus celles qui ne possèdent pas le portail. --Sisyph 9 octobre 2009 à 18:17 (CEST)

Projet:Ain

Demande du 8 octobre 2009, par : Jejecam_{(Page de discution)} 8 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Demande suite à la mise en place de l'évaluation pour les articles du projet Ain. Correspond à 711 articles (au 8 octobre 2009).

Nature de la demande :
Est-il possible qu'un Bot s'occupe de la mise en place du bandeau d'évaluation {{Wikiprojet Ain|avancement=?|importance=?}} sur les pages de discussion des articles de la catégorie Catégorie:Portail:Ain/Articles liés ? De plus, cela permet de retirer le bandeau du Wikiprojet France qui est trop généraliste.

Je vous remercie, bien cordialement. Jejecam_{(Page de discution)} 8 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 9 octobre 2009 à 00:30 (CEST)

Bonjour,

Sur les 711 articles de la catégorie, le bandeau a été ajouté sur 703 pages de discussion (en créant 34 pages de discussion qui n'existaient pas encore).

Mon programme a repris automatiquement l'état d'avancement indiqué dans les autres bandeaux d'évaluation quand il en a trouvé (par exemple ici) car je crois que c'est mieux que mettre avancement=? partout, j'espère que cela te convient.

Le programme a supprimé le bandeau {{Wikiprojet France}} comme tu le demandais. Partout où l'importance était notée importance=? cela me semble raisonnable, par contre tu souhaiteras sans doute vérifier : Discussion:Annaz, Discussion:Jean-Michel Bertrand, Discussion:Bleu de Gex, Discussion:Bressan, Discussion:Xavier Breton, Discussion:Bugey (AOC), Discussion:Chevret, Discussion:Henri Germain (banquier), Discussion:Jean-Louis Girod de l'Ain, Discussion:Grégoire Jagot, Discussion:Liste des cantons de l'Ain, Discussion:Liste des communes de l'Ain, Discussion:Charles Millon, Discussion:Morbier (rivière), Discussion:Pont du Moulin Fabry, Discussion:Nant d'Avril, Discussion:Sevron, Discussion:Versoix (rivière) car sur ces pages l'importance pour le projet France avait été évaluée.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 octobre 2009 à 08:45 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 9 octobre 2009 à 08:45 (CEST)

Merci, c'est très bien comme ça. Les articles cités on plus leur place dans une évaluation plus restreinte que le Wikiprojet France. À bientôt pour d'autres requêtes, merci encore. Jejecam_{(Page de discution)} 9 octobre 2009 à 13:23 (CEST)

Projet:Ain (suite et fin)

Demande du 9 octobre 2009, par : Jejecam_{(Page de discution)} 9 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Fin de la mise en place de l'évaluation des articles du projet Ain. 467 articles de la catégorie Catégorie:Article sur l'Ain d'importance inconnue.

Nature de la demande :
Un Bot peut-il terminé l'évaluation des articles de la catégorie d'importance inconnue pour leur attribuer une importance=faible. J'ai fait le tour et il ne reste plus que des petites communes, des cantons et circonscriptions dont l'importance pourra être discuter au sein du projet pour des exceptions éventuelles.

Je vous remercie, pour cette seconde requête. Cordialement, Jejecam_{(Page de discution)} 9 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 9 octobre 2009 à 18:35 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 9 octobre 2009 à 20:30 (CEST)

Merci beaucoup, et bonne soirée. Jejecam_{(Page de discution)} 9 octobre 2009 à 20:31 (CEST)

Catégorie:Exclure lors de l'impression -> Catégorie:Wikipédia:Exclure lors de l'impression

Demande du 4 octobre 2009, par : ~ Seb35 [^_^] 4 octobre 2009 à 18:01 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système#MediaWiki:Coll-exclusion category title
• Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2009#Sur l'intervention demandée

Nature de la demande :

• retirer les articles de la Catégorie:Exclure lors de l'impression et les mettre dans Catégorie:Wikipédia:Exclure lors de l'impression, afin de conserver une structure de nommage des catégories cohérente (c'est une catégorie système liée aux Livres).
• il y a plusieurs modèles de cette catégorie qui sont protégés, je sais pas si le bot pourra s'en occuper, sinon je peux retirer ce qu'il restera.

Merci ~ Seb35 [^_^] 4 octobre 2009 à 18:01 (CEST)

Une petite minute, svp avant de commencer. Je suis pas sûr que ça marche bien ce changement de catégorie. Les devs ont dis qu'il suffisait de changer le message système, mais j'ai des doutes (ou alors il faut attendre un peu le vidage de caches).

Bon, il semble que la nouvelle catégorie n'a pas encore été prise en compte, c'est peut-être normal vu que c'est un serveur externe qui crée les PDF... bref, il vaut mieux attendre et être sûr que ça marche, peut-être demain. ~ Seb35 [^_^] 4 octobre 2009 à 19:01 (CEST)

Aca-bot n'attend plus que ton feu vert pour démarrer son travail... mais il ne pourra malheureusement pas être lancé s'il faut attendre demain. Ne peut-il vraiment pas commencer ce soir ?

Cordialement,

--bvs-aca (d) 4 octobre 2009 à 19:07 (CEST)

Ça ne semble pas fonctionner, la nouvelle catégorie, j'ai posé la question sur mediawiki.org sans réponse pour l'instant. Je remets donc l'ancienne catégorie et donc on peut annuler cette requête. Désolé pour le faux départ, garde la requête au chaud dans Aca-bot si ça décoince. ~ Seb35 [^_^] 6 octobre 2009 à 12:53 (CEST)

Aucun problème. J'annule la demande alors, mais hésite pas à revenir quand la situation aura changé.

--bvs-aca (d) 10 octobre 2009 à 17:58 (CEST)

Apposition du bandeau de catégorie du projet Comics

Demande du 8 octobre 2009, par : Matrix76 (d) 8 octobre 2009 à 04:27 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion_Portail:Comics#Catégorie Comics

Nature de la demande :
Il faudrait retirer les bandeaux portail comics qui se trouves dans les catégorie et les remplacer par {{Catégorie comics}}. La liste des catégories qui utilise le bandeau portail ce trouves là : Portail:Comics/Index#Catégorie ou si vous ne pouvez pas procédé avec cette liste vous pouvez commencer a partir des sous-catégorie dans Catégorie:Comics

Je plussois cette demande. Il faut également en même temps apposer le bandeau {{Catégorie comics}} sur les pages de catégorie de la catégorie Comics ne le possédant pas actuellement. (! si il y a déjà un seul bandeau (d'un autre protail), il faut utiliser "Multibandeau|" ) Merci d'avance -- Archimëa ✉⇔ 8 octobre 2009 à 13:47 (CEST)

J'ai traité avec AWB tout les cas où le bandeau portail comics est présent sur une page de cat.

Il reste à prendre en charge les cas où les pages de cat de l'arborescence comics ne possèdent ni l'un ni l'autre. -- Archimëa ✉⇔ 9 octobre 2009 à 11:00 (CEST)

J'ai fini le travail avec AWB La requête peut être archivée. -- Archimëa ✉⇔ 9 octobre 2009 à 12:07 (CEST)

Remplacement du paramètre date du modèle Translation/Information

Demande du 5 octobre 2009, par : Romainhk (QTx10) 5 octobre 2009 à 13:26 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le paramètre <date> du modèle {{Translation/Information}} ne permet pas de catégorisation automatique, c'est pourquoi j'ai créé les paramètres <jour>, <mois> et <annee> pour le remplacer. (Voir Discussion_Projet:Traduction#Date et classement mensuel : vers un modèle contre-butlérien ?)

Nature de la demande :
Pour l'ensemble des pages de traduction, il faut remplacer l'ancien paramètre <date> (initialisé par cinq ~) par la même date séparée sur les paramètres <jour> (entre 1 et 31), <mois> (entre janvier et décembre en toutes lettres) et <annee> (sur 4 chiffre : 2009).

Il faudrait aussi faire la liste des pages contenant un <date> bizarre (pour éventuellement les corriger à la main). Romainhk (QTx10) 5 octobre 2009 à 13:26 (CEST)

NB: au passage, il faut supprimer la ligne "|date=..." devenue inutile et formatter la nouvelle ligne comme suis, sur une ligne : "|jour=xx|mois=blablabl|annee=3333".

Bonjour,

J'ai besoin de quelques informations avant de pouvoir commencer le travail.

• pas mal de pages ne semblent pas avoir de champ "date=" renseigné → faut-il chercher la date de création dans l'historique ?
• beaucoup de page emploient en fait {{Traduction/Suivi}} qui est une redirection vers {{Translation/Information}} → il faut les corriger aussi sans doute ?
• le nouveau modèle Modèle:Initialiser la page de traduction ne fonctionnera sans doute pas comme tu le souhaite, il place toujours la date du 2 octobre 2009 (il faut « casser » les "subst:" dans le modèle pour qu'ils ne soient interprétés qu'à la sauvegarde de la page, pas celle du modèle : j'essaierai de corriger cela ce soir), dans la page créée et il affiche toujours "date=~~~~~"

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 octobre 2009 à 09:10 (CEST)

• Oui, la date de création est très bien.
• Oui, sur les redirections aussi ^^
• AH! Bien vu ! Je me suis fait avoir :). Est-ce que faire un {{<includeonly>subst:</includeonly>LOCALDAY}}... serait suffisant ? Romainhk (QTx10) 7 octobre 2009 à 11:33 (CEST)

Bonjour,

OK, je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 8 octobre 2009 à 08:21 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 8 octobre 2009 à 08:21 (CEST)

Bonjour,

J'ai eu besoins de plusieurs passages car le programme ne comprenait pas tous les formats de date employés (comme ici où il n'y arrive toujours pas) et j'avais également commis une erreur qui avait mit des juin à la place de juillet.

Le format de date a été corrigé sur 1818 pages et la date a été ajoutée sur 1942 autres pages (mais pas le oldid= qui n'est pas toujours présent.)

J'ai également corrigé le modèle d'initialisation qui semble maintenant faire ce qu'il faut.

Je te laisse vérifier les pages que mon robot ne comprend pas (la date y est mal rédigée et mon code n'arrive pas à l'interpréter) : Discussion:Gordon Matta-Clark/Traduction, Discussion:Associated British Foods/Traduction, Discussion:Shirin Neshat/Traduction, Discussion:Jochen Gerz/Traduction, Discussion:No Te Va Gustar/Traduction, Discussion:James Gillray/Traduction, Discussion:Filmographie de Satyajit Ray/Traduction, Discussion:Congrès de Milan/Traduction, Discussion:175 Greenwich Street/Traduction, Discussion:A. R. Penck/Traduction, Discussion:Thomas Struth/Traduction, Discussion:AppleScript/Traduction, Discussion:James Harrington/Traduction, Discussion:Cuirassé à coque en fer/Traduction, Discussion:Hiroshi Sugimoto/Traduction, Discussion:Tracie Spencer/Traduction, Discussion:2e SS-Panzerkorps/Traduction, Discussion:Incident de Yining/Traduction, Discussion:Aristarkh Lentoulov/Traduction, Discussion:August Sander/Traduction, Discussion:Institut Pasteur/Traduction, Discussion:Mourmansk/Traduction, Discussion:San Servolo/Traduction, Discussion:Perm/Traduction, Discussion:Cecil Payne/Traduction, Discussion:Censure en République de Chine/Traduction, Discussion:Rosh HaAyin/Traduction, Discussion:Edward Weston/Traduction, Discussion:Where Troy Once Stood/Traduction, Discussion:Bellum omnium contra omnes/Traduction, Discussion:Rosemarie Trockel/Traduction, Discussion:Now That You Got It/Traduction, Discussion:Glioblastome multiforme/Traduction, Discussion:Black Pearl/Traduction, Discussion:Gilbert & George/Traduction, Discussion:Ad Reinhardt/Traduction, Discussion:Kinétoscope/Traduction, Discussion:John Ogilby/Traduction, Discussion:Armando Valladares/Traduction.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 octobre 2009 à 08:37 (CEST)

Salut. Ça à l'air parfait ; et je sais comment occuper ma matinée maintenant .

Merci aussi pour la correction des modèles ! À bientôt. Romainhk (QTx10) 11 octobre 2009 à 10:12 (CEST)

 Fait. Par contre, il y a un gros soucis en fait : d'après Catégorie:Traduction par année, la moitié des traductions a été faite en 2009 ce qui n'est pas vrai pour plusieurs d'entre-eux (Discussion:.nr/Traduction, Discussion:Alfred Maurice Toye/Traduction, Discussion:Archéologie/Traduction). De même, il y a 1600 traductions au mois de septembre (Catégorie:Traduction par mois) soit autant que tous les autres mois réunis :S. On dirait que le bot à initialiser des pages au "5 septembre 2009" de manière assez fasciste ^^. Romainhk (QTx10) 11 octobre 2009 à 11:18 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 11 octobre 2009 à 08:37 (CEST)

Bonjour,

L'erreur semble limitée aux pages qui n'avaient pas de champ date= le problème est je crois dans la consultation de l'historique, apparemment, le bot a utilisé la date de dernière modification de la page au lieu de sa date de sa création : mea culpa ! Je vais corriger le code et le refaire passer sur toutes les pages qu'il a ainsi amochées.

Désolé et bonne continuation. Bub's [di·co] 11 octobre 2009 à 11:44 (CEST)

Ça ne peut pas être pire que l'ancienne gestion des dates . Effectivement, il y a un bot qui remplacé le paramètre avancement en septembre dernier... Tu vas réussir à retrouver les mauvaises dates ? S'il y a besoin de corrections manuelles, appelles moi. Romainhk (QTx10) 11 octobre 2009 à 12:11 (CEST)

Bonjour,

En fouillant dans ses contribution, le programme saura réviser les pages qu'il avait lui-même cassées.

J'ai surveillé ses premières (nouvelles) contributions, cela m'a l'air de marcher, cependant je vais devoir m'absenter cet après-midi et je ne pourrai pas le surveiller, au moindre doute il suffit de poster un message ici pour l'arrêter !

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 octobre 2009 à 13:18 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 11 octobre 2009 à 11:44 (CEST)

Bonjour,

Je pense que c'est réparé maintenant, encore désolé pour cette fausse manip' il semble que les nombres de demandes par mois sont bien plus équilibrés maintenant.

Si tu trouves encore une erreur n'hésite pas à me le signaler directement et je programmerai un nouveau (quatrième !) passage.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 12 octobre 2009 à 07:45 (CEST)

Comme on dit : « jamais deux sans trois » et « l'erreur est humaine » (surtout pour un bot ;). La répartition à l'air bien meilleur et je n'ai pas vu de nouvelles erreurs. Il y a apparemment 5 traductions qui ont un mois de précisé (3673 pages) mais pas d'année (3668) mais je pense que cela vient de la mise à jour des caches. En tout cas, merci du coup de main ! (je ne me voyais pas faire ça à la main) Romainhk (QTx10) 12 octobre 2009 à 10:22 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 12 octobre 2009 à 07:45 (CEST)

Renommage des taxons ornithologiques vers leurs noms normalisés CINFO

Demande du 9 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 9 octobre 2009 à 19:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Le chantier de renommage de 800 articles a été entrepris après concertation et consensus sur Projet:ornithologie. Les problèmes liés au 'principe de moindre surprise' ou autres seront gérés après coup (vu l'ampleur du chantier on ne peut pas faire autrement).

Nature de la demande :

Note : On commence par un test sur les 50 premiers articles de la section '600-700' de cette page, pour voir si le renommage par bot ne pose pas trop de problèmes, avant de faire le grand saut.

Tâche : Pour chaque ligne, si le titre de l'article chargé (il faut donc suivre les redirects) est égal au nom scientifique (partie droite), alors renommer vers le nom normalisé présent dans la partie gauche. Si le renommage est impossible et demande d'être fait par un opérateur, le consigner dans un log qui nous sera communiqué. Les articles qui ne correspondent par aux critères sus-mentionnés sont ignorés.

J'espère que ce que je demande est clair et pas trop compliqué à effectuer. Merci d'avance !

J'ai commencé, et je me suis arreté à Perruche à tête rose, les pages que je n'ai pas pu renommer sont:

1. Paradisier de Victoria - Ptiloris victoriae
2. Paradisier festonné - Ptiloris paradiseus
3. Paradisier huppé - Cnemophilus macgregorii
4. Paradisier sifilet - Parotia sefilata
5. Paruline d'Adélaïde - Dendroica adelaidae

Celles qui ne correspondent pas à tes contraintes et donc ignorées sont:

1. Paradisier de Wallace - Semioptera wallacei
2. Paradisier vert - Manucodia chalybata
3. Paruline de Zeledon - Zeledonia coronata
4. Perdrix bartavelle - Alectoris graeca
5. Perroquet vaza - Coracopsis vasa
6. Perruche à bec de sang - Tanygnathus megalorhynchos
7. Perruche à tête d'or - Cyanoramphus auriceps
8. Perruche à tête prune - Psittacula cyanocephala

--Sisyph 9 octobre 2009 à 22:06 (CEST)

L'essai est très concluant ! Je reviens pour la suite sous peu. Merci. — PurpleHz, le 10 octobre 2009 à 01:45 (CEST)

Ok, tu peux y aller pour faire toute la liste jusqu'au Pipit à dos olive (fin de la section 600-700). Peux-tu coller les lignes qui ont été ignorées à la place des 12 premières sections dans la page Projet:Ornithologie/Renommage ? Pour les articles que tu n'auras pu renommer, peux-tu créer une nouvelle section dans cette même page ? — PurpleHz, le 10 octobre 2009 à 02:07 (CEST)

D'accord, je mettrai les doublets ignorés et les pages qui n'ont pas été renomées en fin de travail, dans quelques heures. --Sisyph 10 octobre 2009 à 09:41 (CEST)

Oups, j'ai continuer la liste des 600-700 avant de reprendre à 1-50, mais visiblement mon arret à échouer et mon bot à renommer Rougegorge de forêt, désolé pour la gêne. --Sisyph 10 octobre 2009 à 09:51 (CEST)

Demande effectuée avec succès j'espère --Sisyph 10 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

En effet. Encore merci ! — PurpleHz, le 10 octobre 2009 à 13:52 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 10 octobre 2009 à 09:41 (CEST)

{{Les Simpson}} vers {{Palette Les Simpson}}

Demande du 13 octobre 2009, par : Archimëa ✉⇔ 13 octobre 2009 à 22:14 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite au renommage de la palette Modèle:Les Simpson en Modèle:Palette Les Simpson, il faudrait modifier les pages liées à ce modèle, il y en a à peu près 600
Soit :
{{Les Simpson}} vers {{Palette Les Simpson}}

J'imagine que c'est parce que tu souhaites ensuite la suppression du redirect. As-tu une discussion là dessus ? Si le but n'est pas de supprimer le redirect la requête est inutile car c'est transparent pour l'utilisateur. --Hercule ^Discuter 13 octobre 2009 à 22:44 (CEST)

Eh bien si, c'est justement pour supprimer la redirection... je viens également de poser la question sur le portail... -- Archimëa ✉⇔ 14 octobre 2009 à 00:01 (CEST)

Bonjour,

Habituellement on laisse MediaWiki (le programme qui fait tourner Wikipédia) gérer seul les redirections car il fait ça très bien : tant que le titre de page "Modèle:Les Simpson" n'est pas utilisé pour autre chose (on se chargera alors de faire de la place à ce moment là) la modification n'aura aucun effet visible et n'est donc pas très utile.

Sauf si j'ai mal compris la demande cette requête devrait être classée sans suite.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 octobre 2009 à 01:00 (CEST)

Accipitriformes

Demande du 14 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 14 octobre 2009 à 02:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Conséquence du changement de taxinomie de référence par le Projet:ornithologie.

Nature de la demande :

Il s'agit, pour chaque entrée (~200 au total) présente dans les catégories : Catégorie:Accipitridae et Catégorie:Cathartidae de :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)
• S'il s'agit d'un article (illustration 1, 2) :
  • supprimer la ligne commençant par {{Taxobox ancien | ordre (sans provoquer de saut de ligne) si elle est présente
  • remplacer la ligne commençant par {{Taxobox | ordre | par {{Taxobox | ordre |Accipitriformes }}
  • supprimer les catégories : Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire) et/ou Catégorie:Oiseau (nom scientifique) si elles sont présentes.

Merci au dresseur qui effectuera la tâche de garder son script de côté, car le projet va en avoir bien besoin dans les semaines qui viennent. Merci d'avance ! — PurpleHz, le 14 octobre 2009 à 02:02 (CEST)

Sniff. Personne ? Sniff. — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 01:04 (CEST)

Je vais le faire. Ça semble être assez de base et suffisant pour que mon bot se fasse les dents. Encore une fois, si quelqu'un s'objecte à ce que mon bot sans entraînement fasse ces modifications, faites-le savoir.--IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 03:14 (CEST)

C'est terminé! J'espère que ça te convient. — IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 06:11 (CEST)

Parfait, merci ! — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 13:17 (CEST)

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 15 octobre 2009 à 05:12 (CEST)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. 15 octobre 2009 à 06:11 (CEST)

Modèle:Villes_de_Meurthe-et-Moselle

Demande du 14 octobre 2009, par : freb (d) 14 octobre 2009 à 19:52 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ajout d'une palette de navigation sur une 40ne de pages liées à la palette. Modèle:Villes_de_Meurthe-et-Moselle

Nature de la demande :
Ajouter la palette de navigation à toutes les liens concernées de la palette sauf Ville et Meurthe-et-Moselle Modèle:Villes_de_Meurthe-et-Moselle

Je suis un nouveau dresseur, mais j'aimerais bien répondre à cette requête. D'ici quelques heures, je serais prêt à faire ces ajouts. Est-ce que je peux les faire même si mon bot n'est pas reconnu? Je parle plus de droit que de possibilité. Il ne s'agit que de 67 pages à modifier.--IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 00:47 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste de la question, toutefois, pour utiliser ton bot régulièrement, il faudra que tu fasses une demande, et on te demandera de prouver que ton bot fonctionne et qu'il/tu ne fait/fais pas de bêtises. Donc puisque le nombre de pages est faible mais pas trop, je dirais que ça ne pose pas de problème. Cordialement. — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 01:06 (CEST)

C'est ce que je me disais. L'état de développement de mon bot me permettrait d'ajouter les modèles immédiatement au dessus des catégories. Je le lancerai dès que j'ai la confirmation, ou dans environ 4 heures s'il n'y a pas de réponse.--IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 01:57 (CEST)

Puisque mon bot travaille sur la requête précédente, je vais attendre à demain avant de lancer celle-ci. SVP, confirmer que de placer la palette immédiatement au-dessus des catégories (donc dessous toutes les palettes et cadres déjà présents) est correct. Sinon, donnez-plus de détails sur la façon optimale que je devrais procéder. — IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 05:43 (CEST)

Les palettes sont à placer avant le portail quand celui-ci est présent, sinon au dessus du {{DEFAULTSORT}}, sinon au dessus de la première catégorie, et si aucun cas n'est vérifié, en bas de page. --Hercule ^Discuter 15 octobre 2009 à 08:45 (CEST)

OK, je vais m'y mettre dans une dizaine d'heures si aucun autre robot ne l'a fait avant. --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 13:32 (CEST)

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 16 octobre 2009 à 02:05 (CEST)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. 16 octobre 2009 à 03:11 (CEST)

Occurrences de receuil par recueil

Demande du 15 octobre 2009, par : Mathieu (d) 15 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Remplacer les occurences de receuil par recueil

merci

Bonjour, cette requête doit aller ici. Bonne continuation. -- - Zorlot ^[+d+] 15 octobre 2009 à 13:16 (CEST)

Surtout qu'il n'y a que 22 articles concernés, c'est donc faisable manuellement --Hercule ^Discuter 15 octobre 2009 à 13:48 (CEST)

Catégorie Moyen Âge

Demande du 15 octobre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 octobre 2009 à 11:39 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Remplacer sur toutes les catégories {{portail Moyen Âge}} par {{catégorie Moyen Âge}}. liste ici. Merci, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 octobre 2009 à 11:39 (CEST)

Je crois qu'il est préférable d'en discuter avec la communauté avant de supprimer un portail. Est-ce que cette discution a déjà eu lieu? --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 13:36 (CEST)

Ce n'est pas une suppression. Les bandeaux de portail sont destinés aux articles. Ils ne sont posés sur les catégories que quand il n'y a pas de modèle Catégorie équivalent. Cette requête ne pose donc aucun problème --Hercule ^Discuter 15 octobre 2009 à 14:24 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 15 octobre 2009 à 21:39 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 15 octobre 2009 à 22:48 (CEST)

Apodiformes

Demande du 15 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 17:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir § Accipitriformes.

Nature de la demande :

Pour tous les articles des catégories : catégorie:Apodidae et catégorie:Trochilidae (~200 entrées) :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)
• S'il s'agit d'un article :
  • supprimer la ligne commençant par {{Taxobox ancien | ordre (sans provoquer de saut de ligne) si elle est présente
  • supprimer les catégories : Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire) et/ou Catégorie:Oiseau (nom scientifique) si elles sont présentes.
  • rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}} (exemple)
  • utiliser le commentaire de modification : « +param. classif. COI »

Merci ! — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 17:20 (CEST)

Juste pour info, aucun article n'avait {{Taxobox ancien.-- - Zorlot ^[+d+] 16 octobre 2009 à 04:15 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 16 octobre 2009 à 03:13 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 16 octobre 2009 à 04:15 (CEST)

portail Vaud

Demande du 15 octobre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 octobre 2009 à 11:52 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
remplacer {{portail Suisse}} par {{portail Vaud}} pour tous les articles et sous articles apparaissant dans Catégorie:Canton de Vaud. Merci, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 octobre 2009 à 11:52 (CEST)

Il est également possible d'insérer le {{portail Vaud}} après le {{portail Suisse}}. Ne serait-ce pas préférable? --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 13:39 (CEST)

Non, selon la PDD sur la pertinence des portails il faut supprimer Suisse. Sauf peut être quelques exceptions, mais qui seront corrigible manuellement après --Hercule ^Discuter 15 octobre 2009 à 14:27 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 17 octobre 2009 à 10:58 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 17 octobre 2009 à 13:22 (CEST)

Accipitriformes #2

Demande du 15 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 15:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Conséquence du changement de taxinomie de référence par le Projet:ornithologie + résultat d'un sondage des participants au projet.

Nature de la demande :
Il s'agit, pour chaque entrée (~200 au total) présente dans les catégories Catégorie:Accipitridae et Catégorie:Cathartidae, de :

• rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}} (exemple)
• utiliser le commentaire de modification : « +param. classif. COI »

Merci ! — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 15:20 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 16 octobre 2009 à 10:49 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 16 octobre 2009 à 12:10 (CEST)

Catégorie Première Guerre mondiale

Demande du 15 octobre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 octobre 2009 à 21:29 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Remplacer sur toutes les catégories {{portail Première Guerre mondiale}} par {{catégorie Première Guerre mondiale}}, Merci.

Fait à la main, il y a avait 5 pages concernées... --Hercule ^Discuter 16 octobre 2009 à 15:37 (CEST)

Catégorie Seconde Guerre mondiale

Demande du 15 octobre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 octobre 2009 à 21:30 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Remplacer sur toutes les catégories {{portail Seconde Guerre mondiale}} par {{catégorie Seconde Guerre mondiale}}, Merci.

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. Fait en binôme avec mon bot. 17 octobre 2009 à 10:48 (CEST)

Anseriformes

Demande du 16 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 16 octobre 2009 à 15:03 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir § Accipitriformes

Nature de la demande :

Pour tous les articles des catégories : Catégorie:Anatidae et catégorie:Anhimidae et leurs sous-catégories :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)
• S'il s'agit d'un article :
  • supprimer les catégories : Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire) et/ou Catégorie:Oiseau (nom scientifique) si elles sont présentes.
  • si aucun paramètre de classification n'existe déjà, rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}} (exemple)
  • utiliser le commentaire de modification : « +param. classif. COI »

Merci ! — PurpleHz, le 16 octobre 2009 à 15:03 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 16 octobre 2009 à 22:30 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 17 octobre 2009 à 02:50 (CEST)

Charadriiformes

Demande du 16 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 17 octobre 2009 à 01:18 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir § Accipitriformes

Nature de la demande :

Pour tous les articles des sous-catégories de Catégorie:Charadriiformes :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)
• S'il s'agit d'un article :
  • supprimer les catégories : [[Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire)]] et/ou [[Catégorie:Oiseau (nom scientifique)]] si elles sont présentes.
  • si aucun paramètre de classification n'existe déjà, rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}}
  • supprimer toutes les occurences du modèle {{Taxobox ancien}} (avec ses paramètres)
  • remplacer les occurences de {{Taxobox | ordre | Ciconiiformes (Sibley) }} par {{Taxobox | ordre | Charadriiformes}}
  • supprimer toutes les occurences de {{Taxobox | sous-famille | Sterninae }}

Tout ça sans faire de sauts de ligne ! Commentaire de diff = 'correction COI'. Merci ! — PurpleHz, le 17 octobre 2009 à 01:18 (CEST)

Ce diff te convient? (euh, j'ai un ptit raté pour le résumé mais, je crois savoir comment y remédier )-- - Zorlot ^[+d+] 17 octobre 2009 à 13:39 (CEST)

C'est parfait. Le truc c'est qu'il peut déjà y avoir un paramètre 'classification' et plusieurs {{taxobox ancien}}. Bonne continuation ! — PurpleHz, le 17 octobre 2009 à 14:13 (CEST)

J'ai constaté grâce à cette requête qu'il y avait un pb sur les redirections des précédentes... Je corrigerai ça demain (ça n'est pas bien urgent)! Bonne soiré.-- - Zorlot ^[+d+] 17 octobre 2009 à 22:21 (CEST)

Avec les defaultsort qui restait malgré la suppression des catégories ? Je ne crois pas que ça vaille le coup de les supprimer. Si le pb c'est ça, laisse tomber — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 00:16 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 17 octobre 2009 à 14:24 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 17 octobre 2009 à 22:21 (CEST)

Catégorie Grèce

Demande du 17 octobre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 17 octobre 2009 à 17:37 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Remplacer sur toutes les catégories {{portail Grèce}} par {{Catégorie Grèce}}. Merci

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 17 octobre 2009 à 22:01 (CEST)

Catégorie Époque contemporaine

Demande du 17 octobre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 17 octobre 2009 à 17:37 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Remplacer sur toutes les catégories {{portail Époque contemporaine}} par {{Catégorie Époque contemporaine}}. Merci

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 17 octobre 2009 à 21:27 (CEST)

Ciconiiformes, Columbiformes, Coraciiformes et Cuculiformes

Demande du 17 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 00:53 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir sections précédentes.

Nature de la demande :

Pour tous les articles des catégories (et de leur sous-catégories) Catégorie:Ciconiiformes, Catégorie:Columbiformes (sa sous-sous-Catégorie:Treroninae a déjà était faite à la main), Catégorie:Coraciiformes et Catégorie:Cuculidae :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)
• S'il s'agit d'un article :
  • supprimer les catégories : [[Catégorie:X (nom vernaculaire)]] et/ou [[Catégorie:X (nom scientifique)]] si elles sont présentes. X = 'Oiseau' ou 'Ciconiiforme'.
  • si aucun paramètre de classification n'existe déjà, rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}}

Commentaire de diff = 'correction COI'. Merci ! — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 02:17 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 19 octobre 2009 à 00:39 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 19 octobre 2009 à 03:33 (CEST)

Falconidae

Demande du 18 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 02:56 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir § précédents.

Nature de la demande :

Pour tous les articles de la Catégorie:Falconidae :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)
• S'il s'agit d'un article :
  • supprimer les catégories : [[Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire)]] et/ou [[Catégorie:Oiseau (nom scientifique)]] si elles sont présentes.
  • supprimer la catégorie Catégorie:Rapace
  • rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}}
  • supprimer toutes les occurences du modèle {{Taxobox ancien}} (avec ses paramètres)
  • remplacer les occurences de {{Taxobox | ordre | X }} (X étant variable) par {{Taxobox | ordre | Falconiformes }}

Tout ça sans faire de sauts de ligne ! Commentaire de diff = 'correction COI'. Merci ! — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 02:56 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 19 octobre 2009 à 03:42 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 19 octobre 2009 à 04:41 (CEST)

Renommage de la catégorie « Ville de Tchéquie » en « Ville de République tchèque »

Demande du 18 octobre 2009, par : Copros 18 octobre 2009 à 15:12 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Renommage de la Catégorie:Ville de Tchéquie en Catégorie:Ville de République tchèque

Nature de la demande :
Bonjour, tous les articles évoquant la République tchèque emploient bien cette dénomination et non « Tchéquie ». Du coup je viens de créer une catégorie « Ville de République tchèque » en vue de remplacer « Ville de Tchéquie ». Un Bot serait donc nécessaire pour recatégoriser tout les articles référencés. Merci ! --Copros 18 octobre 2009 à 15:12 (CEST)

En cours, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) travaille. 18 octobre 2009 à 17:29 (CEST)

Terminé, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) a terminé son travail. Et voilà 18 octobre 2009 à 18:07 (CEST)

Quelle réactivité ! Merci --Copros 18 octobre 2009 à 18:15 (CEST)

P.S. il y aurait un travail similaire à effectuer sur une dizaine d'autres catégories.

Retrait d'un paramètre dans le modèle Infobox Macintosh

Demande du 17 octobre 2009, par : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 octobre 2009 à 21:24 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Spécial:Pages_liées/Modèle:Infobox_Macintosh

Nature de la demande :
retrait d'un paramètre dans une infoboite : retirer le paramètre couleur boîte du modèle {{Infobox Macintosh}} sur tous les articles où il se trouve. Ajouté en juillet par Neustradamus (d · c · b) mais il s'est avéré inutilisable, je l'ai donc retiré du modèle. Merci d'avance.

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 21 octobre 2009 à 04:16 (CEST)

Seulement 4 pages utilisaient le paramètre, et ils étaient tous vides.

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. 21 octobre 2009 à 04:24 (CEST)

Galbuliformes

Demande du 18 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 13:36 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir § précédents.

Nature de la demande :

Pour tous les articles de la Catégorie:Galbuliformes :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)

• S'il s'agit d'un article :
  • rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}}
  • remplacer les occurences de {{Taxobox | ordre | Galbuliformes }} par {{Taxobox | ordre | Piciformes }}
  • supprimer la catégorie [[Catégorie:Galbuliformes]]
  • ajouter la catégorie: [[Catégorie:Bucconidae]] ou [[Catégorie:Galbulidae]] selon le contenu du modèle {{Taxobox | famille | X }}, sauf si elle est déjà présente.
  • supprimer les catégories : [[Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire)]] et/ou [[Catégorie:Oiseau (nom scientifique)]] si elles sont présentes.

Tout ça sans faire de sauts de ligne ! (exemple) Commentaire de diff = 'correction COI'. Merci ! — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 13:36 (CEST)

Je note la prise en charge (car le code est ok), mais je ne lancerai le bot que cette nuit.-- - Zorlot ^[+d+] 19 octobre 2009 à 22:43 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 19 octobre 2009 à 22:43 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 20 octobre 2009 à 04:03 (CEST)

Galliformes

Demande du 18 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 18 octobre 2009 à 18:51 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir plus haut.

Nature de la demande :
Pour tous les articles des catégories (et de leur sous-catégories) Catégorie:Galliformes, Catégorie:Gruiformes, Catégorie:Psittacidae, Catégorie:Strigiformes, Catégorie:Strigidae :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (décatégorisation)

• S'il s'agit d'un article :
  • rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}} sauf s'il existe déjà un paramètre classification
  • supprimer les catégories : [[Catégorie:X (nom vernaculaire)]] et/ou [[Catégorie:X (nom scientifique)]] si elles sont présentes (attention : X est une variable !!).

Tout ça sans faire de sauts de ligne ! Commentaire de diff = 'correction COI'. Merci !

Je suppose évidemment que les sous cat sont à prendre en compte!? Mais, comme tes requêtes sont très précises, je demande confirmation...(Remarque, même pb pour les requêtes ci-dessous)-- - Zorlot ^[+d+] 19 octobre 2009 à 04:53 (CEST)

D'ailleurs, ne pourrait-on pas fusionner ces 3 requêtes ou j'ai raté quelque chose?-- - Zorlot ^[+d+] 19 octobre 2009 à 04:57 (CEST)

Oui bien sûr, les sous-catégories sont à prendre en compte ! Tu as raison, en fait tu peux fusionner les trois requêtes. Cordialement. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 14:04 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 20 octobre 2009 à 04:18 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 21 octobre 2009 à 03:40 (CEST)

Procellariiformes

Demande du 20 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 20 octobre 2009 à 12:40 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir § précédents.

Nature de la demande :
Pour tous les articles de la Catégorie:Procellariiformes (~80 articles) :

• S'il s'agit d'une redirection :
  • lui retirer toutes ses catégories (commentaire = décatégorisation)

• S'il s'agit d'un article (commentaire = correction IOC):
  • supprimer les catégories : [[Catégorie:Oiseau (nom vernaculaire)]] et/ou [[Catégorie:Oiseau (nom scientifique)]] si elles sont présentes.
  • rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}}
  • supprimer toutes les occurences du modèle {{Taxobox ancien}} (avec ses paramètres)
  • remplacer les occurences de {{Taxobox | ordre | X }} (X étant variable) par {{Taxobox | ordre | Procellariiformes }}.

Merci ! — PurpleHz, le 20 octobre 2009 à 12:40 (CEST)

Remarque, j'ai pris sur moi de faire les sous cat! j'espère avoir eu raison...(j'avoue que je préfère quand tu précises)-- - Zorlot ^[+d+] 21 octobre 2009 à 04:51 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 21 octobre 2009 à 04:31 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 21 octobre 2009 à 04:48 (CEST)

Nettoyage de liens internes

Demande du 20 octobre 2009, par : KoS (d) 20 octobre 2009 à 14:17 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion:Viktoriya Kutuzova/Suppression [3]
• Discussion:Kateřina Böhmová/Suppression [4]
• Discussion:Youlia Fedossova/Suppression [5]
• Discussion:Violette Huck/Suppression [6]

Nature de la demande :
Bonjour à tous, suite à la clôture de quelques PàS sur des sportifs il faudrait faire un nettoyage des liens internes vers les pages supprimées. Vous trouverez ci-dessus les pages de décision et un lien vers les pages liées.

Merci. Amicalement.

Il n'y a qu'une trentaine de liens. Mon bot va s'en charger. --IcemanGrrrr (d) 21 octobre 2009 à 01:54 (CEST)

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 21 octobre 2009 à 01:54 (CEST)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. 21 octobre 2009 à 03:13 (CEST)

Suis-je le seul à trouver étrange cette demande ? Je préfère dans ce cas laisser le lien rouge, pour 2 raisons :

• Si le lien passe bleu, on le voit tout de suite
• Pour un admin, il suffit par 2 clics sur le lien rouge de retrouver tout l'historique de l'article, ce qui peu être utile dans certains cas.

D'autres avis ? Ou un lien vers une décision (ou même une simple discussion) qui m'aurait échappé (ce qui est possible) ? Zetud (d) 22 octobre 2009 à 23:10 (CEST)

Mon avis, sans avoir chercher dans les règles, tout lien doit mener vers un article encyclopédique (existant ou à créer). Un lien rouge signifie donc que l'article est demandé mais inexistant, le Projet:Articles les plus demandés se base sur le même principe, or Violette Huck et les autres ne sont pas des articles demandés puisque non encyclopédique, il me semble normal de ne pas avoir de lien vers eux. Mais c'est une bonne remarque et j'aimerai aussi voir s'il y a eu des précédents. --Sisyph 23 octobre 2009 à 00:07 (CEST)

Idem. S'il ne doit pas y avoir d'article alors on ne crée pas de lien. Sauf pour le plaisir de voir du rouge et de vouloir provoquer la recréation. Donc si un sujet n'est pas admissible il faut supprimer les liens en même temps que la suppression de la page. Les liens sont gardés quand le problème vient d'ailleurs (copyvio par exemple) --Hercule ^Discuter 23 octobre 2009 à 00:36 (CEST)

Merci IcemanGrrrr. Pour contribuer au débat, lorsque l'on supprime une page il est indiqué : "Vérifiez les liens et supprimez au moins les redirections vers cette page.". C'est une petite recommandation pour faire un peu de ménage, ceci dit il est évident qu'il y a des fois où il FAUT laisser les liens rouges.KoS (d) 23 octobre 2009 à 15:49 (CEST)

portail:Horlogerie

Demande du 20 octobre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 octobre 2009 à 23:08 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
ajouter {{portail horlogerie}} à tous les articles répertoriés à partir de Catégorie:Horlogerie. Merci, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 octobre 2009 à 23:08 (CEST) La page du portail a été blanchie (cf. Projet:Suisse/Carnotzet#Portail encore et toujours) Orphée ^{[♪|♪|♪]} 21 octobre 2009 à 13:44 (CEST)

Annulé par demandeur.-- - Zorlot ^[+d+] 21 octobre 2009 à 16:26 (CEST)

OE vs Œ

Demande du 21 octobre 2009, par : tpa2067^(Allô...) 21 octobre 2009 à 11:08 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
voir par ex Wikipédia:Le_Bistro/21_octobre_2009#Offre_de_lecture

Nature de la demande :
remplacement des "oe" fautifs par des "œ" corrects. Exemples sur wp :

• 4 322 oc. pour "coeur" -"cœur"
• 2 951 oc. pour "soeur" -"sœur"
• 320 oc. pour "oeuf" -"œuf"
• oeil (837), oeuvre (6955), etc.

sans compter toutes ces formes au pluriel fautives.

il existe de nombreuses formes "oe" correctes en français donc un traitement global des "oe" est impossible.

merci d'avance

J'ai aussi :

• oeuvre, 6955 occurences
• moeurs, 462 occurences
• boeuf, 386 occurences

Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 11:46 (CEST)

Mais encore : noeud, voeu, choeur, manoeuvre. Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 12:20 (CEST)

Salut !

Cette requête est à faire plutôt à cet endroit, puisqu'on ne peut pas vraiment lancer un robot exclusivement pour quelques corrections orthographiques.

Cordialement,

--bvs-aca (d) 21 octobre 2009 à 15:05 (CEST)

--tpa2067^(Allô...) 21 octobre 2009 à 15:43 (CEST)

Décatégorisation de redirections

Demande du 23 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 23 octobre 2009 à 14:27 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Décision des membres du Projet:Ornithologie

Nature de la demande :

Il s'agit de retirer toutes les catégories des redirections listées sur la page : Utilisateur:PurpleHz/brouillon. Cette liste contient ~2000 redirections, dont certaines ont même des {{DEFAULTSORT:}}, donc attention !

Cette requête m'est plus importante que celles que j'ai déjà en attente puisqu'elle me permettrait d'y voir plus clair dans mon travail de recatégorisation des articles d'ornithologie. Merci d'avance ! — PurpleHz, le 23 octobre 2009 à 14:27 (CEST)

update : +320 redirects. — PurpleHz, le 24 octobre 2009 à 01:40 (CEST)

En cours, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) travaille. Il devrait en avoir pour six heures environs. 25 octobre 2009 à 16:22 (CET)

Terminé, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) a terminé son travail. Et voilà  ! Bonne chance pour la réorganisation ! 25 octobre 2009 à 23:33 (CET)

Wow, 7h de travail ! Merci beaucoup ! — PurpleHz, le 26 octobre 2009 à 00:19 (CET)

Remplacer des paramètres d'ébauche

Demande du 24 octobre 2009, par : VonTasha ^[discuter] 24 octobre 2009 à 17:40 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Botanique, désengorgeage de la catégorie surpeuplée Catégorie:Wikipédia:ébauche flore

Nature de la demande :
Bonjour. Suite à la création de nouveaux paramètres d'ébauche, il s'agirait de remplacer (dans le bandeau ébauche) le paramètre "flore" ou "botanique" par

• Pour ces articles là, par le paramètre "composée"
• Pour ceux-ci, par le paramètre "fougère"
• Pour ceux-là, par le paramètre "conifère" <== étrange celui-ci a été fait, apparemment ?
• pour ceux-ci, le paramètre "mousse".
• Pour ces articles là, le paramètre "orchidée"
• Pour ces articles là, le paramètre "graminée"
• Pour ces articles là, le paramètre "rosacée"
• et enfin, pour ces articles là, le paramètre "légumineuse"

Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 24 octobre 2009 à 17:40 (CEST) Nota Bene : les paramètres doivent être écrits sans les "".

Merci de t'en occuper Hercule ! Heu... Si ce n'est pas trop abuser, Totodu74 vient de créer deux nouveaux paramètres :

• carex (catégorie Carex et ébauche flore ou ébauche botanique), toujours pour remplacer les paramètres flore et botanique,
• croton (catégorie Croton et idem ci-dessus), même chose

Merci encore !! VonTasha ^[discuter] 24 octobre 2009 à 21:19 (CEST)

Mon bot a un code exprès pour ce genre de requête. La prochaine fois il me suffira du nom de la catégorie, des bandeaux à retirer et du bandeau remplaçant. --Hercule ^Discuter 24 octobre 2009 à 21:00 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 24 octobre 2009 à 21:00 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 25 octobre 2009 à 01:10 (CEST)

J'ai traité également Carex et Croton. Si vous créez d'autres catégories n'hésitez pas à passer me voir directement, j'enrichierai mon script de ces nouvelles ébauches --Hercule ^Discuter 25 octobre 2009 à 01:10 (CEST)

J'ai besoin d'un conseil : quelques maquisards sournois, notamment une armée de croton (qui sont sous la catégorie:Euphorbiaceae au lieu de croton) et quelques laîche/carex (qui sont sous la catégorie:Cyperaceae au lieu de carex) ont échappé à ton robot. Y a-t-il moyen d'automatiser leur modification de paramètre et de catégorie, ou faudra-t-il se taper ça à la main ? Cordialement VonTasha ^[discuter] 25 octobre 2009 à 04:35 (CET)

Je ne suis pas sûr de comprendre ta question. Mon bot prend une liste de catégories (quand tu me donne la catégorie mère je donne toute l'arborescence au bot), et pour les articles de cette catégorie portant un bandeau d'ébauche retire celui demandé et/ou ajoute celui demandé. Si tous les membres d'une catégorie, sans exception sont à traiter mon bot peut s'en charger. S'il y a des exceptions il ne sait pas faire (enfin si, mais il lui faut la liste exacte des exceptions..)

Explique moi les critères de recatégorisation, si c'est assez facile il est possible que je puisse lancer mon bot dessus. Un fois la recatégorisation faite je peux le relancer sur les catégories Carex et Croton --Hercule ^Discuter 25 octobre 2009 à 09:07 (CET)

Je parle de tous les articles qui, sur la page de la Catégorie:Euphorbiaceae, portent le nom de croton : il faut et modifier le paramètre, et changer la catégorie (de Euphorbiaceae à Croton). Pour les carex/laîche, je vais les faire à la main. Merci de ton attention. VonTasha ^[discuter] 25 octobre 2009 à 09:53 (CET)

Je ne vois que Liste des espèces de Croton portant le nom croton. Peut-être avez-vous déjà fait le tri --Hercule ^Discuter 25 octobre 2009 à 11:28 (CET)

Ah... Bin qqu'un s'en était occupé entretemps. Désolée pour le dérangement et merci pour le boulot réalisé ! VonTasha ^[discuter] 25 octobre 2009 à 18:57 (CET)

Re:nettoyage de liens internes

Demande du 24 octobre 2009, par : KoS (d) 24 octobre 2009 à 18:24 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion:Ekaterina Bychkova/Suppression [7]
• Discussion:Elena Baltacha/Suppression [8]

Nature de la demande :
Hé bien voila la suite de ma précédente requête (voir un peu au dessus). Encore des liens internes à nettoyer suite à des PàS. Merci !

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 24 octobre 2009 à 18:58 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 24 octobre 2009 à 20:43 (CEST)

Listage

Demande du 15 octobre 2009, par : Archimëa ✉⇔ 15 octobre 2009 à 15:37 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Bonjour la catégorie Logo en rapport avec la bande dessinée a été récemment créé, il faudrait la remplir.
Est-ce qu'un bot peut vérifier tous les articles de la catégorie Catégorie:bande dessinée (~8000 pages) pour lister les articles contenant des images ? L'ajout de la catégorie se fera au cas pas cas à la main, des images pouvant être utilisée, mais pas à classer dans cette nouvelle cat ; la nouvelle catégorie comportant des sous-cat, il faut faire un choix qu'un bot ne peut pas faire...

Il y en a peut-être peu, mais il y en a peut-être pas mal, je ne sais pas du tout... (a tester file:; image:; fichier:; et voir les éventuelles galeries; ainsi que le champ image= dans les infobox)

Rapidement, environ 600 pages contiennent des images (basé sur les pages liées au portail BD) dont 5% avec des logos (pifomètre), mais tel Fichier:Spirou-et-Fantasio.png ou Fichier:Les-Schtroumpfs.png, il y a une procédure de suppression sur commons, donc peut-être attendre que le nettoyage soit fait. Et puis je n'arrive pas bien à me débrouiller avec les images, donc aussi un moyen de laisser la main. --Sisyph 16 octobre 2009 à 12:02 (CEST)

Après différentes lectures, les titres d'album de BD ne sont pas des marques, ils ne peuvent donc pas profiter de l'exception au droit d'auteur. Seuls les logo des éditeurs sont tolérés. --Sisyph 17 octobre 2009 à 10:39 (CEST)

En tout cas ce sont des logos... Donc seul des de logos de marques sont admissibles ?

Passeriformes

Demande du 24 octobre 2009, par : — PurpleHz, le 24 octobre 2009 à 03:54 (CEST)

Toujours dans le cadre du passage à la nouvelle classification de référence par le projet ornithologie, il me reste environ 1500-1700 articles catégorisés n'importe comment etc. Bref, un bot est l'idéal pour faire pratiquement toutes ces modifs (j'aimerais bien savoir faire tourner un bot et programmer en perl, mais non). Comme cette dernière étape est un peu complexe, j'ai formalisé au maximum ce que je veux pour que ce soit clair.

---

Pour chaque section de la page Utilisateur:PurpleHz/brouillon2, on a :

• $section = titre de la section
• $lien = contenu d'une ligne de la section (ce sont toutes des redirections, ~900 au total)
• $cible = la cible de $lien
• $cat = un tableau de catégorie {Oiseau (nom vernaculaire), Oiseau (nom scientifique), Alaudidae, Carduelinae, Corvidae, Corvidae (Sibley), Drepanidinae, Emberizidae, Fringillidae, Fringillidae (Sibley), Furnariidae, Hirundinidae, Icteridae, Motacillidae, Muscicapidae, Muscicapinae, Nectariniidae, Paradisaeidae, Parulidae, Passériforme (nom scientifique), Passériforme (nom vernaculaire), Pycnonotidae, Saxicolini, Thraupidae, Turdinae, Tyrannidae, Oiseau tropical}
• $file = un fichier log de sortie

Pour chaque $lien aller jusqu'à $cible puis :

1. si aucun paramètre de classification n'existe déjà, rajouter la chaîne |classification=COI à la fin du {{Taxobox début}}
   1. si paramètre déjà présent : logguer $lien dans $file avec sur la même ligne la mention '(doublon)', et passer au $lien suivant
2. sans saut de ligne, remplacer les modèles :
   • {{Taxobox | sous-famille | ...}}
   • {{Taxobox | famille | ...}}
   • {{Taxobox | tribu | ...}}
   • {{Taxobox ancien| ... }}
3. par le modèle :
   • {{Taxobox | famille | $section }}
4. supprimer les catégories si elles sont présentes dans $cat
5. ajouter : [[Catégorie:$section]] à leur place
6. logguer le titre de l'article cible avec sur la même ligne la mention '(ok)'.

Voilà ! Merci au courageux ! — PurpleHz, le 24 octobre 2009 à 03:54 (CEST)

Requête intéressante! Petite question: Si un paramètre "classification" est présent dans le taxobox début, est-ce qu'il faut tout de même procéder au remplacement de la famille ainsi que des catégories, et donc logger avec "(doublon)(ok)"? Je ne dis pas que je prends la requête en charge puisque je ne sais pas quand j'aurais le temps de la faire. Je crois que la réponse sera utile au dresseur qui le fera. --IcemanGrrrr (d) 24 octobre 2009 à 18:48 (CEST)

Bonne question. En effet, si le paramètre est là, ne pas poursuivre (j'indique le changement). Cordialement. — PurpleHz, le 24 octobre 2009 à 18:57 (CEST)

Je vais le faire demain, il ne me reste qu'à faire la page et la procédure de log. --IcemanGrrrr (d) 26 octobre 2009 à 04:09 (CET)

IcemanGrrrr, est-ce que ton script pourrait gérer les doubles redirections ? Cordialement. — PurpleHz, le 27 octobre 2009 à 12:48 (CET)

Dans quel sens? Si c'est parce que certains liens sur ta page sont des doubles redirections, oui je pourrai le corriger facilement et suivre les redirections tant que c'en est. J'avais simplement oublié de penser à le faire. Si c'est pour corriger les doubles redirections sur les pages de contenu, je pourrai probablement le faire dans une requête suivante mais probablement que d'autres bots sont déjà prêts pour le faire. --IcemanGrrrr (d) 27 octobre 2009 à 13:49 (CET)

Dans le premier sens. Le log que je te fais sortir me sert à comparer le contenu de la catégorie $section et les articles que ton bot à corriger. J'ai remarqué qu'un article n'avait pas été modifié parce que le $lien que je donne pointe sur une redirection. Vu que pas mal de renommage a été fait sur ces articles récemment, il se peut qu'il y ait beaucoup de ces doubles redirections. Ce n'est pas la peine de modifier ton script pour les modifier, mais si tu peux le signaler dans le log de sortie... Cordialement. — PurpleHz, le 27 octobre 2009 à 15:00 (CET)

Aucun problème. C'est très rapide à faire. Je vais donc suivre les doubles redirections et également le noter dans le log. Comme mon script repassera sur les pages des 2 premières catégories lorsque je le partirai ce soir (dans environ 4 heures), il devrait corriger l'article dont tu me parles. Ça me permettra également de valider le tout.

Je suivais les diff de mon bot pour m'assurer que les changements effectués étaient bons mais comme la redirection n'a pas été modifiée, je ne l'ai pas vue.

En passant, j'ai arrêté mon bot puisque je veux le suivre tant qu'il n'aura pas rencontré le cas du "Taxobox ancien" pour être certain qu'il fait ce remplacement sans problème. --IcemanGrrrr (d) 27 octobre 2009 à 19:41 (CET)

D'accord, dans ce cas, je rajoute un taxobox ancien dans les premiers articles pour que tu puisses voir ce que ça donne (c'est fait sur Bruant proyer). Ce n'est pas la peine de repasser sur les deux premières sections, j'ai vérifié et tout est OK. Cordialement. — PurpleHz, le 27 octobre 2009 à 20:48 (CET)

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 27 octobre 2009 à 00:55 (CET)

En pause, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) reprendra son activité dès que possible. Les 2 premières sections sont complétées, voir le log. Le travail reprendra demain soir. 27 octobre 2009 à 05:16 (CET)

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. Il suivra désormais les redirects tant qu'il y en aura. J'espère que c'est bon puisque selon plusieurs pages, Emberizidae sembe être une "ancienne famille"... 28 octobre 2009 à 00:23 (CET)

En pause, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) reprendra son activité dès que possible.

Il y a une erreur dans ta page Utilisateur:PurpleHz/brouillon2. La section "Fringilidae" devrait plutôt être "Fringillidae". J'ai arrêté le bot le temps que tu vérifies les autres sections pour t'assurer de l'orthographe puisque je le ferai rouler maintenant sans surveillance. --IcemanGrrrr (d) 28 octobre 2009 à 00:41 (CET)

Heureusement que tu as ton bot à l'œil ! J'ai vérifié les autres noms, ils sont OK, tu peux reprendre. Merci pour ta vigilance ! — PurpleHz, le 28 octobre 2009 à 01:59 (CET)

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. C'est reparti! 28 octobre 2009 à 02:13 (CET)

Je viens de remarquer que lorsque le Taxobox debut est sur 2 lignes, l'ajout du paramètre de classification ne fonctionne plus. Je vais faire une 2e passe après pour corriger cela. --IcemanGrrrr (d) 28 octobre 2009 à 02:31 (CET)

Tu peux aussi regarder pourquoi le bot n'a rien fait pour Donacospiza albifrons ? Geospiza conirostris est concerné par le problème que tu as remarqué ? — PurpleHz, le 28 octobre 2009 à 02:37 (CET)

Il est dans la section "Thraupidae". Mon bot est rendu dans "Furnariidae", il le fera lorsqu'il sera dans la bonne section. --IcemanGrrrr (d) 28 octobre 2009 à 02:42 (CET)

Non, pour la même raison (pas rendu à cette catégorie). Le problème du Taxobox début se limite au paramètre de classification. La modification de la famille et des catégorie se fera. --IcemanGrrrr (d) 28 octobre 2009 à 02:45 (CET)

Arff, quand je te disais que c'est le bazar dans les catégories... — PurpleHz, le 28 octobre 2009 à 03:18 (CET)

Pendant un instant, j'ai eu peur qu'il n'était pas au bon endroit dans la liste ^_^ --IcemanGrrrr (d) 28 octobre 2009 à 03:32 (CET)

Heureusement non ! J'ai tiré les listes de noms scientifiques d'une source taxinomique extérieure à wikipédia. Du coup je saurais que les articles non visités par le bot ont quelque chose qui cloche. — PurpleHz, le 28 octobre 2009 à 03:56 (CET)

En pause, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) reprendra son activité dès que possible. Première passe terminée. Demain je vais régler le cas des Taxobox début sur 2 lignes. --IcemanGrrrr (d) 28 octobre 2009 à 05:12 (CET)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. Voir le log.

Finalement, c'était assez rapide pour que je le termine ce soir. Le deuxième passage a corrigé 8 Taxobox début qui avaient un saut de ligne à l'intérieur du modèle. 28 octobre 2009 à 05:40 (CET)

Merci et bravo ! C'était une requête très alambiquée — PurpleHz, le 28 octobre 2009 à 12:00 (CET)

Projet pays baltes : bandeaux

Demande du 9 octobre 2009, par : Guillaume (bah?) 9 octobre 2009 à 22:13 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Pays baltes ; pour le moment seulement 2 participants à ce projet.

Nature de la demande :
Dans le cadre le la création du projet Pays Baltes, j'aimerai que tous les articles liés à : Catégorie:Lituanie, Catégorie:Lettonie et Catégorie:Estonie, reçoivent tous les bandeaux d'éval du projet, ainsi que le portail. J'espere que ma demande ne posera pas de problème étant donné l'age du projet. Je compte me charger de l'évaluation dans la mesure du possible. Merci à vous pour votre aide.

Toutes les pages des sous-catégories également, je présume ?

Je dresse mon robot pour qu'il exécute ce type de tâche, il sera certainement opérationnel quand tu répondras.

Cordialement,

--bvs-aca (d) 10 octobre 2009 à 19:37 (CEST)

Oui, en effet j'ai oublié de le préciser, je pensais aussi aux sous-catégories. Guillaume (bah?) 10 octobre 2009 à 20:09 (CEST)

En cours, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) travaille. 11 octobre 2009 à 16:25 (CEST)

En pause, Aca-bot(d · c) dressé par Bvs-aca(d) reprendra son activité dès que possible.

Un peu plus d'un tiers du travail - un gros millier de page - a déjà été effectué, mais je ne peux malheureusement pas laisser tourner le bot cette nuit, ni le relancer dans la semaine à venir. Je laisse donc la place à un autre robot, et si personne ne prend en charge la suite de la requete, je la terminerai moi-même le week-end prochain.

A bientôt ! Cordialement,

11 octobre 2009 à 23:28 (CEST)

Je suis tombé sur ce diff (du sans doute aux différents noms du bandeau! Portail Pays Baltes, Portail pays baltes, Portail Pays baltes), je n'ai pas vérifié s'il y en a d'autres...-- - Zorlot ^[+d+] 12 octobre 2009 à 17:55 (CEST)

Bon, il semble qu'il n'y ai que 2 articles concernés, le précédent et Samogitien. Ces 2 cas sont réglés.-- - Zorlot ^[+d+] 12 octobre 2009 à 18:26 (CEST)

Il y a quelques catégories qui concernent directement le portail et qui ne sont pas dans les 3 (Let,Lit,Est). Genre Catégorie:Langue balte ou encore Catégorie:Groupe ethnique dans les Pays baltes et sans doute d'autres que je n'ai pas vu. Il y a donc sans doute un bon travail de catégorisation à faire avant les bandeaux d'évaluation. -- - Zorlot ^[+d+] 12 octobre 2009 à 18:26 (CEST)

Désolé pour les deux ajouts injustifiés du portail, il y avait effectivement une petite erreur dans la programmation de Aca-bot, qui ne vérifiait pas les différents noms du portail. C'est corrigé, et ça ne se reproduira plus, promis :-).

Pour ce qui est du travail de catégorisation qui reste à effectuer, j'avoue avoir été tellement pressé de donner à Aca-bot son premier vrai travail que j'ai probablement mal jugé la portée de la demande. Je vais attendre la liste des catégories à traiter pour éviter d'autres erreurs du genre de celles décrites ci-dessous.

--bvs-aca (d) 15 octobre 2009 à 21:23 (CEST)

Le prérimètre de cette requête est à revoir. Comme souvent avec des arborescences il y a des cas où le bandeau de portail n'est pas justifié (exemple). Pour le projet je ne sais pas le périmètre que se sont définis les membres, ça les regarde. Par contre pour les portails c'est gênant car cela contrevient à la PDD sur les portails. Il faut faire une passe sur les catégories traiter par le bot, et annuler les ajouts non pertinents --Hercule ^Discuter 13 octobre 2009 à 10:28 (CEST)

Sauf erreur de ma part la catégorie « Ligue continentale de hockey » est corrigée. C'est un exemple typique. --Hercule ^Discuter 13 octobre 2009 à 10:39 (CEST)

En effet il y a quelques ajouts non pertinents, mais si ceux seront retiré en même temps que je ferai l'évaluation. Pour les reste, je compte présenter une liste pour la suite de la mise des bandeaux. Un autre problèmes toutefois, le robot ne semble pas prendre en compte les articles possédant les accent bizarre, comme celui-ci par exemple Krāslava. Guillaume (bah?) 14 octobre 2009 à 22:14 (CEST)

Il faudrait effectivement donner la liste complète des catégories à traiter pour éviter les parcours bizarres. Si le bot a des limitations techniques qui l'empèchent de traiter tous les articles je peux prendre le relais. J'attends l'avis du dresseur.

Si tu as besoin de l'aide d'un bot pour dresser la liste des catégories fais moi signe (tu peux utiliser AWB si tu connais). --Hercule ^Discuter 14 octobre 2009 à 22:23 (CEST)

Je ne connaissais pas, je viens de lire la page, j'ai du mal à comprendre de quoi il s'agit. Guillaume (bah?) 14 octobre 2009 à 22:31 (CEST)

C'est un logiciel (fonctionnant sous Windows) permettant d'automatiser certaines modifications (avec des règles personnelles).

Il faut dresser une liste de pages à traiter, puis lancer les corrections en les validant (ou en automatique avec un compte bot déclaré pour). C'est la partie de création de liste qui peut t'interresser (pas besoin de demander l'accès pour ça). Tu peut lui demander de rechercher tout le contenu d'une catégorie, de manière récursive (c'est à dire en parcourant les sous-catégories également). Ensuite tu peux filter cette liste pour n'obtenir que les catégories. Ainsi tu auras une liste que tu peux sauvegarder pour virer celles qui ne sont pas à traiter.

Si tu ne souhaites pas te lancer là dedans je dispose d'outils personnels permettant d'établir une arborescence. A toi de voir.

--Hercule ^Discuter 14 octobre 2009 à 22:48 (CEST)

En ce qui concerne les articles avec un accent étrange, c'est un petit bricolage sur le robot qui n'as pas donné l'effet escompté. Ce n'est pas gênant en soi - et c'est corrigé - de toutes façons puisque la requête n'a pas encore été terminée et un second passage est nécessaire.

Si aucun autre robot ne veut prendre en charge la demande, je vais attendre la liste des catégories - et donc pas d'arborescence - avant de continuer le travail, en repassant également sur les pages modifiés par mon bot.

Bon, je ne pourrais pas lancer le robot avant ce week-end comme je l'ai dit, donc si HerculeBot ou un autre veulent s'en charger, je n'y vois aucun inconvénient, surtout qu'ils ont probablement beaucoup plus d'expérience que moi.

Encore désolé pour les erreurs de jeunesse de mon robot.

Cordialement,

--bvs-aca (d) 15 octobre 2009 à 21:23 (CEST)