Discussion Projet:Économie

Le projet « Économie » a 3 notifications (voir).

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Évaluation

Suivi

Bienvenue au café des économistes

Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

Débats d'admissibilité du portail Économie

Avenue des cafés et bistros

Archives

• Archives du projet finance
• Archives 2004-2005
• Archives 2006-2007
• Archives 2007-2011
• Archives 2011-2012
• Archives fin 2012
• Archives janvier 2013
• Archives février-juin 2013
• Archives juillet-décembre 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 2019-avril 2023

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoire des inégalités économiques

Une anecdote fondée sur l'article Histoire des inégalités économiques a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2024 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : McAfrika

Une anecdote fondée sur l'article McAfrika a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2024 à 12:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tournant de Lewis

Une anecdote fondée sur l'article Tournant de Lewis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2024 à 08:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « McAfrika » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « McAfrika » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:McAfrika/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 juillet 2024 à 00:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Emplois d'avenir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emplois d'avenir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emplois d'avenir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juriste238 (discuter) 27 juillet 2024 à 06:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Portail:École autrichienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portail:École autrichienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:École autrichienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 4 août 2024 à 16:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Claude Mouchot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Mouchot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouchot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 30 août 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Association française des professionnels des titres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association française des professionnels des titres ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association française des professionnels des titres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 31 août 2024 à 01:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chaleur de récupération

Une anecdote fondée sur l'article Chaleur de récupération a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2024 à 18:46, sans bot flag)

Journée de contribution sur Wikipédia à l'Insee

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le cadre d'un rapport sur la culture statistique et les français publié en 2023, une des recommandations portait sur l'actualisation d'articles de Wikipédia comportant des erreurs ou des informations à sourcer avec des ressources de l'Insee.

Une journée de contribution à Wikipédia aura lieu le mardi 26 novembre 2024 dans la salle de lecture de la bibliothèque de l'Insee à Montrouge (92). Une dizaine de personnes seront présentes pour contribuer (agents de l'Insee).

Voici la page projet avec les informations utiles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Journ%C3%A9e_de_contribution_INSEE

Si vous souhaitez participer à cette journée pour encadrer les participants et contribuer, n'hésitez pas à m'envoyer un mail. Les frais de déplacement et de repas sont pris en charge.

Bonne journée, Mathieu Denel WMFr (discuter) 2 octobre 2024 à 13:43 (CEST)

Boîtes utilisateurs

Bonjour, je viens vous prévenir que j'ai rajouté un nombre plutôt conséquent de modèles Boîtes utilisateurs relatifs à des économistes  : [1] ; [2] MDCCCC (discuter) 4 octobre 2024 à 21:56 (CEST)

je compte faire les différentes écoles d'économie dans les jours prochains. MDCCCC (discuter) 4 octobre 2024 à 21:56 (CEST)

Article HEC Paris

Bonjour à tous. Je passe la main sur l'article HEC Paris. Je regrette que Lupin ne souhaite pas parler du fond. Je vous invite à contribuer, rédiger et surveiller. Excellente continuation à toutes et à tous. 110.232.86.40 (discuter) 16 octobre 2024 à 14:48 (CEST)

De ce que je vois, cet article ressemble surtout à une plaquette publicitaire. Mon avis est que toute la section sur l'offre de formation serait à supprimer, renvoyant sur le site d'HEC plutôt que d'en être une annexe jamais complètement à jour. Bokken | 木刀 16 octobre 2024 à 18:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Actionaria » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Actionaria ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actionaria/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 23 octobre 2024 à 15:51 (CEST)

Intention de proposer la page « Mary van Kleeck » au label BA

Bonjour, le vote est ouvert. Mario93 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:53 (CET)

Annonce d'un projet de contestation d'AdQ

Bonjour les gens,

Pour celles et ceux que cela intéresse, je viens de déposer quelques refsou sur l'article économie de la Côte d'Ivoire (AdQ depuis le 26 décembre 2008).

De plus, je signale que l'article n'a pas été mis à jour pour justifier le maintien du label.

Je précise à ce stade :

• Je ne suis pas spécialiste de la question
• Je n'ai ni le temps, ni l'envie de me pencher sur le fond de l'article

Je précise également la méthode de pose des demandes de reférences :

• J'ai considéré qu'une référence dans un paragraphe était valable pour tout ce qui précèdait dans le paragraphe
• Tout paragraphe ne comportant aucune référence (lien internet, renvoi à un ouvrage papier) a été considéré comme non sourcé.

Je me suis donc contenté de constater le manque de reférences, ni plus, ni moins.

Si certains veulent procéder à la mise à niveau de l'article, je leur souhaite bon courage, car il y a du boulot

Bonne journée CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 26 octobre 2024 à 07:55 (CEST)

@DarkVador79-UA je te mentionne car tu avais déjà soulevé le problème un an plus tôt MDCCCC (discuter) 26 octobre 2024 à 11:12 (CEST)

conversion Guinée (monnaie) - euro

Bonjour. Est-ce-que quelqu'un sait quelle valeur en euros en 2024 était l'équivalent d'une Guinée en 1964 ? Mario93 (discuter) 1 novembre 2024 à 12:27 (CET)

C'est pour l'article Constance Stokes. Mario93 (discuter) 1 novembre 2024 à 12:42 (CET)

Je n'ai pas trouvé de convertisseur direct, une guinée ferait environ 50 euros. Mario93 (discuter) 1 novembre 2024 à 22:17 (CET)