Des vidéos en direct pour présenter le fonctionnement de Wikipédia ont été diffusées sur la plateforme Twitch. Dix sessions ont eu lieu durant le mois d'avril et mai 2020. Les wikipédiens-présentateurs se réunissaient dans un salon du Discord wikimédien. Jusqu'à une centaine de personnes visionnaient les lives en direct (des lecteurs mais aussi des Wikipédiens curieux). Les nouveaux pouvaient également poser leurs questions dans le tchat et des Wikipédiens y répondaient en direct ou à l'écrit. Un site notice a été diffusé le jour de chaque présentation. Se référer à la page de discussion pour plus de détails.

Si vous êtes intéressé pour une reprise (ou via une autre formule), signalez le sur Discussion Projet:Aide et accueil.

Participant(e)s modifier

Inscrivez-vous si vous voulez participer (participation en audio ou à l'écrit, réflexion autour du projet).

Sessions modifier

  • Session 1 – thème 1 : présentation de Wikipédia – jeudi 2 avril 2020 à 20 h 30
  • Session 2 – thème 1 : présentation de Wikipédia – samedi 4 avril 2020 à 15 heures
  • Session 3 – thème 2 : fiabilité de Wikipédia – mercredi 8 avril 2020 à 20 h 30
  • Session 4 – thème 2 : fiabilité de Wikipédia – samedi 11 avril 2020 à 16 heures
  • Session 5 – thème 3 : zoom sur la communauté wikipédienne – mercredi 15 avril 2020 à 18 heures
  • Session 6 – thème 3 : zoom sur la communauté wikipédienne – samedi 18 avril 2020 à 16 heures
  • Session 7 – thème 4 : FAQ – mercredi 22 avril 2020 à 18 heures
  • Session 8 – thème 4 : FAQ – samedi 25 avril 2020 à 16 heures
  • Session 9 – thème 5 : création et édition d'articles – samedi 9 mai 2020 à 16 heures
  • Session 10 – thème 5 : création et édition d'articles – spécial   Belgiquesamedi 30 mai 2020 à 16 heures
  • Session 11 – 20e anniversaire : célébration du 20e de Wikipédia en français – mardi 18 mai 2021

Suggestions de thèmes modifier

Dans le désordre.

Traductions modifier

  • Pas compris si le 'n' de Trizek (d · c · b) signifiait non. Pour moi, c'est un gros   Pour.--Msbbb (discuter) 4 avril 2020 à 20:56 (CEST)[répondre]
  •   Pour c'est une manière relativement simple de commencer à rédiger des articles, avec des sujets souvent admissibles. Permet aussi de parler des CAA (à vérifier), des sources (parfois insuffisantes), etc. .Anja. (discuter) 11 avril 2020 à 12:10 (CEST)[répondre]
    Oui et non. Ça va être intéressant, parce que pour moi c'est précisément pas une manière de débuter. Je m'explique : c'est renforcer l'idée que si c'est un article sur une autre wiki, c'est forcément tout bon ; parce qu'on peut faire une traduction automatique, relue dans le meilleur des cas, sans se soucier de la fiabilité des informations (ce que vous .Anja. (d · c · b) mentionnez) ni de la qualité de la langue dans l'article d'origine. Comme activité pour débuter, je ne suis pas d'accord.--Msbbb (discuter) 11 avril 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]
    Je suis assez d'accord que traduire est presque plus compliqué que rédiger un article de zéro. — Jules* Discuter 11 avril 2020 à 18:27 (CEST)[répondre]
    C'est justement ce que je souligne @Msbbb: parler des traductions, c'est aussi une excellente occasion de rappeler le principes des CAA (variables ou appliquées de manière variable selon les versions linguistiques) et celui des sources, afin de repérer si un article mérite d'être traduit en l'état ou non. De plus, il faut aussi rappeler qu'il est important de maîtriser la langue de départ pour ne pas créer de contresens, fluidifier la traduction, et qu'il faut aussi se méfier des traductions automatiques (pleins d'évidences pas forcément évidentes). Je trouve que c'est justement un très bon exercice qui permet, une fois ces critères expliqués et vérifiés, de moins se prendre la tête concernant tout l'aspect rédaction. Je trouve depuis très longtemps que traduire un article qui a déjà une certaine qualité est plus aisé que de partir de 0, surtout quand on ne sait pas trop comment ordonner les infos. C'est ensuite plus simple à compléter une fois traduit. .Anja. (discuter) 12 avril 2020 à 16:01 (CEST)[répondre]

Création d'un article (idées d'articles, CAA, wikification, etc.) modifier

  1.   Pour mais focaliser davantage sur les corrections et la maintenance, le "modifier" pour commencer. Prévoir en fin de programmation — Nattes à chat [chat] 4 avril 2020 à 20:47 (CEST)[répondre]

Sources modifier

Éditeur visuel et wikicode ? modifier

Présentation des autres projets Wikimedia modifier

Présentation plus approfondie de la communauté modifier

Esprit de la communauté modifier

  • (Dans la même lignée que la prop de Jules au dessus) Esprit de la communauté wikimédiene ? Attachement à la libre diffusion de savoir, notion de consensus (le fait qu'on n'a rien d'acté et qu'on privilégie la discussion au vote..., pourquoi on fait ça bénévolement, est-ce qu'on y prend du plaisir, et éventuellement 5ePF (en gros tous ce qui distingue notre communauté du fonctionnement habituel de la société) -- Nemo Discuter 26 mars 2020 à 21:25 (CET)[répondre]

Pour les lecteurs modifier

fossé de genre sur Wikipédia modifier

  Binabik : On m'a dit la dernière fois que j'avais fait 25 mn sur le fossé de genre spécifiquement + un temps sur les spécificités de Wikipédia (plus ou moins long selon le programme) + une présentation visuelle de comment contribuer avec l'éditeur visuel (créer un brouillon, insérer des liens, insérer des sources). 25 mn pour le fossé de genre car je fais cependant court car c'est généralement suivi d'une explication sur WP et de la présentation visuelle, vu que c'est présenté dans le cadre d'une journée de contribution et que je veux garder les participant·es éveillé·es pour. Après, j'ai plusieurs variantes/versions suivant les présentations que je fais. Je peux durer plus longtemps sur le fossé de genre aussi si le public s'y prête et que mon fil conducteur m'est naturel, puisque c'est mon sujet de prédilection ;). .Anja. (discuter) 28 mars 2020 à 01:41 (CET)[répondre]
  PourNattes à chat [chat] 30 mars 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]
  Pour Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 3 avril 2020 à 12:51 (CEST)[répondre]

Lieux de discussions modifier

Session spécial FAQ modifier

Permet de répondre à toute les questions sur le fonctionnement et les coulisse de Wikipédia en direct via le tchat Twitch? (la dernière session ducoup ?). Pourra peut-être faire apparaîtres des questions pertinentes de nouveaux. -- Nemo Discuter 31 mars 2020 à 22:43 (CEST)[répondre]

Retracer la construction d'un article modifier

On part d'un article d'un thème connu, qui est labellisé/sourcé et dans un bon état et on voit comment il a été construit en repartant de la première version dans l'historique, puis en retraçant les gros ajouts de chacun qui ont donné le produit final. Ce serait aussi intéressant de parler d'un article qui a eu de grosse discussion en pdd au sujet de x truc lors de son avancement et qu'au final voir comment un consensus a été trouvé. -- Nemo Discuter 2 avril 2020 à 23:01 (CEST)[répondre]

  Pour parler aussi et notamment c'est important des articles avec un cadenas. Je sais que c'est ceux qui sont protégés mais j'ai une IP qui m'avait demandé pourquoi elle ne pouvait pas modifier la page.. Je pense qu'on peut expliquer aussi pourquoi certains grand articles le sont.. Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 3 avril 2020 à 12:53 (CEST)   Pour mais pour moi cela va avec Création d'un article (idées d'articles, CAA, wikification, etc.) — Nattes à chat [chat] 4 avril 2020 à 21:12 (CEST)

Patrouille et "vérification" des informations/modifications modifier

L'occasion de (re)parler de certains PF ainsi que sur quelle base/critères on peut supprimer un ajout, quels outils on utilise (page modifications récentes, Live RC, liste de suivi + donner une idée du nombre de modifications à la minute), qui peut le faire (+ statuts informels de patrouilleur par exemple). Donner des exemples concrets de canulars qui ont été défaits rapidement (ou beaucoup moins rapidement, parce qu'on est aussi faillibles) et de la réactivité de la communauté..Anja. (discuter) 3 avril 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

Événements modifier

Montrer l'exhaustivité de Wikipédia modifier

Présentation de plusieurs portails sur un type de sujet pour montrer que Wikipédia est très exhaustif dans presque tous les savoirs et que n'importe qui trouvera forcément des thématique qui l'intéresse, la seule limite étant la présence de sources secondaire sur ces sujets et qu’autrement il n'y a aucune liste définie de sujets admissible sur WP. -- Nemo Discuter 4 avril 2020 à 12:41 (CEST)[répondre]

Wikimedia Commons modifier

Il y a eu pas mal de questions à ce sujet dans le live no 2, pas forcément techniques (import), mais plus sur le droit d'auteur, le domaine public, etc. Il y a vraiment matière à faire une session avec des bénévoles actifs sur Commons et calés sur les droits d'auteur. — Jules* Discuter 4 avril 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je pense bien connaître les aspects liés au droit d'auteur sur Commons et j'y suis plutôt (très) actif. Donc n'hésite pas si tu as besoin pour répondre dans le chat etc. lors de la séance en question.
--Benoît (d) 7 avril 2020 à 12:01 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Les gens de chez Wikimedia Commons ne tiennent aucun compte des justifications concernant les droit de libre usage accordés, Fouquier Tinville était un enfant de chœur à côté d'eux, on peut vainement répondre aux avis de suppression, ils suppriment.--Jpbrigand (discuter) 17 mai 2021 à 10:39 (CEST)[répondre]

Présentation du mouvement modifier

J'arrive un peu tard, je m'en rends bien compte, mais si jamais vous avec besoin de quelqu'un pour parler du mouvement Wikimédia dans son ensemble, je suis partant de le faire au départ de l'état d'avancement de ma thèse de doctorat. Autant qu'elle serve à quelque chose, vu le temps que j'y passe... Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 17 mai 2021 à 17:17 (CEST)[répondre]

Voir aussi modifier