Discussion utilisateur:VIGNERON/archives/2007-1

Remplacement

Salut,

Alors il est comment le nouveau Vigneron ? Il va sortir de grand crus en 2007 ? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 10 janvier 2007 à 11:58 (CET)

Transcription des langues indiennes

Le système de romanisation de la Bibliothèque nationale de Calcutta est la norme internationale et elle est utilisée dans la plupart des ouvrages francophones récents (encyclopédies ou ouvrages spécialisés de niveau universitaire). Pour @, je ne vois aucune difficulté : un Larousse m'apprend que ce symbole s'appelle une arobase en français. Aucune variante n'est mentionnée (si des variantes existaient, ce n'est pas un problème insurmontable, de nombreux termes français ont plusieurs orthographes correctes, exemple : jacquemart). R@vən 11 janvier 2007 à 21:44 (CET)

Re : Image:Fuller projection.svg

Bonjour Vigneron.
Bien sûr, ce n'est pas impossible de placer les frontières sur cette projection en utilisant d'autres cartes politiques de chaque continent et en les plaçant comme calque de fond afin de refaire les tracés, mais est-ce que ça en vaut vraiment la peine ? Les tracés actuels des continents ne sont pas vraiment très précis (voir p.ex. la Grande-Bretagne) étant donné que la carte ne visait qu'à illustrer le principe de la projection, pas à en faire une carte mondiale utilisable à toutes fins comme celles suivant des projections plus standards.
Le travail demandé sera donc très conséquent, nécessitant en plus des modifications de la carte actuelle, et quelle en sera l'utilisation ? Pour le moment je ne me sens pas vraiment prêt à l'entreprendre car d'autres contributions requièrent mon attention.
À plus. Sting (m'écrire) 13 janvier 2007 à 15:05 (CET)

suppression de Commons:Image:Plan persépolis.jpg

Oui, merci beaucoup car j'étais justement en train de chercher un adm pour cela. Amicalement. Pentocelo 13 janvier 2007 à 15:40 (CET)

Arbre généalogique

Bonjour Je me suis essayé mais ce n'est vraiment pas une réussite. Peux tu y jeter un coup d'oeil Dynastie des Philidor et sur la page de discussion de l'article. Peux tu le faire ou me diriger sur quelqu'un?? Tous mes remerciements.--Priper 14 janvier 2007 à 18:28 (CET) Je me suis mal exprimé. Je ne voulais pas parler des liens hypertextes, mais des relations de filiation sur le tableau lui-même. J'ai été voir dans famille Bach comment cela était présenté. Mais ce type de présentation n'est pas très claire. peut-être que je tomberai au hasard des consultations sur quelque chose de top (peut-être sur des pages Histoire, à moins que tu puisse me rediriger. En attendant, je vais compléter le texte sur cette dynastie. Merci de tes conseils.--Priper 15 janvier 2007 à 10:38 (CET)

Image:France 544.png

Bonsoir,

réponse: faisant ce qui te plaira. pixeltoo⇪員 14 janvier 2007 à 23:29 (CET)

Jersey

Il est étrange ton ajout du modèle {{référence nécessaire}} sur l'article: aucune phrase de l'article n'est référencée directement à sa source, pourquoi celle-là? :-) Rogojine 15 janvier 2007 à 23:02 (CET)

Eons

Bonjour,

ca faisait longtemps que je ne t'avais pas causer . Tu pourrais surveiller l'article sur Eons car le fondateur de ces éditions supprime le bandeau à recycler sans effectuer un seul changement que je lui ai demander en page de discussion. Merci Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 16 janvier 2007 à 10:06 (CET)

Sothis

Bonjour, cet ajout n'est-il pas incompatible avec le commentaire sur la page de description de l'image ? --GaAs 17 janvier 2007 à 15:10 (CET)

La description de l'image a été changée depuis ma question ci-dessus. Donc je suppose qu'elle était sans objet. --GaAs 18 janvier 2007 à 07:50 (CET)

Table triable

Wow d'où sort ce tableau ? comment marche t-il ? et surtout peut t-on masquer une colonne ? (ce serait magnifique). VIGNERON * ^discut. 17 janvier 2007 à 22:15 (CET) PS je t'ai répondu en vert sur Discussion Wikipédia:Code.

Déjà, merci pour tes commentaires. Je crois que tu as raison, je vais y aller sans trop chercher la petite bébête et à mon rythme, c'est à dire molto piano. Ma, chi va piano va sano...

Pour ce qui est du tableau, j'en ai entendu parler au bistro. Après une petite recherche sur le wiki anglais, j'ai retrouvé la page d'aide : Sorting. A vrai dire, je n'ai pas vraiment cherché à comprendre, je me suis contenté de l'utiliser un peu bêtement. Donc, je n'en sais pas plus que toi.

A+--EL 17 janvier 2007 à 22:45 (CET)

Menu déroulant

Salut Vigneron !

J'ai eu beaucoup de boulot cette semaine, et pas toujours le courage le soir donc je ne revient vers toi que maintenant. Que veux-tu faire exactement avec ce menu ?

GôTô ¬¬ 18 janvier 2007 à 19:01 (CET)

{{Résultats}}

Salut. Oui, je n'ai pas pu résiste à modifier ton joli modèle :) 1. J'ai ajouté un |0 pour avoir des valeurs par défaut valides et qu'un truc comme {{Résultats|1|2}} ne pete pas a la tete.

Question : {{{question}}}

	Pour			Neutre	Contre			Blanc	Totaux
	100 % pour	Plutôt pour	Total pour		Plutôt contre	100 % contre	Total contre
Votes	1		1		2	0	2	0	3
Pourcentages	33,3		██████████33,3 %		66,7		██████████66,7 %		100 %

2. ben, c'est pour pouvoir regarder chaque colonne independament sans avoir a faire des zigzags (ok, c'est leger comme argument) 3. changer les titres, pourquoi pas mais comment coder les combinaisons dans de cas la ? On peut p'tet se contenter d'un modele pour/contre assez evolué (celui-la) et faire un autre modele pour les choix multiples avec les titres qu'on veut. 4. Pour sortable, je sais pas trop, j'ai pas regardé (mais a mon avis, le code doit etre bien hideux). Tout 18 janvier 2007 à 23:31 (CET)

Je pense que trop de couleur tue la couleur: si l'objectif est d'avoir un appercu du rśultat en coup d'oeil il faut limiter les distractions visuelles. En plus {{AvancementC2}} est assé buggé et s'affiche mal chez moi. Mais bon, ça se discute. Sinon on peut p'tet virer les fonds et utiliser des images des modes Pour/ Contre/ Neutre devant les intitulés. Moi aussi je me suis cassé les dents avec les hiden structure et les rowspans. p'tet faut creer deux modèles, un RésusltatPPCC et un RésultatsPC :/ Sinon, pour affecter des valeurs à des variables, ca serait bien mais j'ai par trouvé. J'ai bien pensé a une astuce avec des modéles imbriqués afin de simuler des variables locales mais ça m'emballe pas. Tout 19 janvier 2007 à 16:38 (CET)

J'ai bien joué avec le modèle, je m'arrete pour le moment, ça commenca à prendre forme je pense (cf. Modèle:Résultats/Documentation)) Tout 19 janvier 2007 à 17:33 (CET)

Eons

Bonjour,

j'ai bien lu ton commentaire. Et j'ai répondu sur la page dedicscution d'EOns. Je suis content de voi que tu t'interresse à cette histoire de maison d'édition. Désolé mais je ne pourrais plus , pour des raisons personnelles, me connecter régulièrement sur wikipedia. Mais jepasserais en moyenne 3 à 4 fois par semaines. Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 19 janvier 2007 à 21:10 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction

Bonsoir,

tu as voté à la fois POUR et CONTRE cette PDD.

--Dereckson 20 janvier 2007 à 23:47 (CET)

Bonjour

et Bonne fête. Ludo 22 janvier 2007 à 08:59 (CET)

Pourquoi élire les admins sur leur capacité à balayer ?

Bonjour et d'avance merci de ton attention.

En préambule, je te remercie de ne pas avoir soutenu la candidature de 1Alex.

Un conseil, si possible, pour m'aider à poser mon débat. Le vote de IAlex me semble bien illustrer mon dessaroi : IAlex serait un bon administrateur parce qu'il est le meilleur balayeur du mois dernier ! Horreur ! Et il est applaudi des deux mains par un certain nombre de ces partisans ! Or la fonction d'administrateur précise :

1. Un admin est un contributeur et un contributeur doit à la fois éditer ses propres informations et corriger les erreurs des autres, en particulier les erreurs préjudiciables à la fondation telles que le copyright, la promotion, le diffamation et le vandalisme ; donc un candidat au poste d'admin devrait faire valoir à la fois sa capacité à éditer et sa capacité à corriger et non se limiter à sa capacité à balayer, non ?
2. Un admin a des outils pour supprimer, protéger et restaurer ; ici, de même, pourquoi promovoir la capacité à supprimer plus que la capacité à protèger ?

Ma perception de la situation est la suivante : les admins deviennent peu à peu le comité de rédaction de l'encyclopédie. ce qui, me semble-t-il, n'est pas le rôle que la fondation souhaite leur faire jouer. Ils se substituent aux éditeurs.

Ma proposition est la suivante. Il faudrait d'une part encourager le recours aux membres prêts à aider et d'autre part élire aux postes d'admin des membres ayant la volonté de protèger et améliorer les articles et moins de les détruire. J'envisage de porter ce débat en public. Je crains de n'avoir aucun retour sur au Bistro. Je crains de faire subir à IAlex un débat qu'il n'a pas à subir car il n'est pas plus responsable qu'un autre de la situation. As-tu une suggestion ? Cordialement.--brunodesacacias 23 janvier 2007 à 14:49 (CET)

Je me permet d'intervenir. Ce que tu viens de dire est intéressant. Si c'est révélateur d'une pensée partagée par une partie des contributeurs il est nécessaire d'en parler. Cependant, tous les administrateurs ne colent au portrait que tu délivres. J'ai été nommé administrateur il y a deux mois. Plus de la moitié de mes contributions sont dans l'espace encyclopédique, et une infime partie concerne des reverts. Ludo 23 janvier 2007 à 14:54 (CET)

J'ai déjà essayé de reformé les administrations de la Wikipédia, je me suis toujours heurté à un mur. Si tu lances une PdD je veux bien te suivre. Cependant ma philosophie a changé, les sysops ne sont pas parfaits : il y en a des bons et d'autres plus mauvais, je me dis que le moyenne est plutôt bonne puisque la Wikipédia existe toujours. VIGNERON * ^discut. 23 janvier 2007 à 17:40 (CET)

Merci pour votre attention à tous deux. J'ai discuté avec IAlex et changé mon vote en Pour car il me semble autant éditeur que balayeur. Mon objectif n'est pas de réformer l'administration mais de comprendre ce qui est appliqué dans les faits en comparaison de ce qui est dit dans les textes. Et après relecture de la fonction d'admin, je peux affirmer que si la communauté appliquait les textes, alors un candidat admin devrait faire campagne à la fois sur sa capacité à éditer et sa capacité à balayer. Par la même occasion, j'ai appris qu'en tant qu'éditeur, je pouvais balayer ... ce que j'ai fait, par exemple en reformulant certains "A noter que". Pour votre information, je vais poursuivre ma démarche ... fidèle à mon héros, en photo sur ma page utilisateur : Don Quichotte ! Une intuition a due m'amener à y placer ce sympbole dès le début ... Cordialement. --brunodesacacias 23 janvier 2007 à 19:13 (CET)

Tiens nous au courant des poursuites de ta démarche; Merci d'avance. Ludo 23 janvier 2007 à 19:16 (CET)

Cela se passera sûrement sur le Projet:Entreprises car c'est celui où j'interviens le plus, ayant chaque jour accès à des sources intéressantes. A cette occasion, je vous invite à aller visiter la page de discussion qui a amené une petite équipe, intégrant l'initiateur du projet, à reformuler l'objectif du projet. Motif : l'ancien libellé amenait les éditeurs à créer de bonne foi des pages contestées par la communauté. La nouvelle formulation devrait corriger ce défaut. Cordialement. Nota : Merci à notre Vigneron, de nous accueillir sur sa page !!! :) --brunodesacacias 23 janvier 2007 à 19:24 (CET)

Saliou toi !

Discussion_Utilisateur:Yug#Salut Yug (talk) 23 janvier 2007 à 23:23 (CET) 好久不见！

Pas fini

Salut, je pense que tu peux enlever le bandeau. Je n'ai pas contribué depuis parceque je suis un peu sous l'eau en ce moment mais je reviendrai dessus pour terminer ce que j'ai commencé !! A bientot Markus 24 janvier 2007 à 23:38 (CET)

Laborde de Monpezat

Voir Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2007 et plus précisément Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2007#Laborde de Monpezat. Alphabeta 25 janvier 2007 à 19:22 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 20:56 (CET)

Opt_in

Pourrais-tu opt-in-iser ton edit count ? VIGNERON * discut. 25 janvier 2007 à 21:55 (CET)

Volontier mais je ne sais comment faire !! --Medium69 25 janvier 2007 à 22:04 (CET)

Il te suffit de suivre les instructions en anglais :

make a dummy edit * to Discussion Utilisateur:Medium69, and copy and paste this as the edit summary:

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

En français de cela donne :

Fais un meta:help:dummy edit (n'importe quelle édition d'un poids différent de zéro) sur ta page de discussion (celle où nous sommes donc), et copy et collele message suivant dans la boîte de résumé

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Attends quelques secondes/minutes et c'est fait. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me contacter. VIGNERON * ^discut. 25 janvier 2007 à 22:10 (CET)

Je ne suis pas un gand ami à Shakespeare :(

Voilà qui est fait --Medium69 25 janvier 2007 à 22:14 (CET)

Parfait, serais-ce beaucoup te demander d'améliorer ta page perso ? Dans l'état elle est vraiment trop longue. Tu peux faire comme moi et déplacer certaines parties dans des sous-pages. VIGNERON * ^discut. 26 janvier 2007 à 13:36 (CET)

Sans problèmes ; j'avais noté ta remarque et je pense faire comme tu me le conseille d'ici ce WE au plus tard. --Medium69 26 janvier 2007 à 15:17 (CET)

Une photo au Musée Dobrée ?

Bonjour VIGNERON,
J'ai vu que tu t'étais listé dans les Wikiphotographes et que tu habites Rennes. J'aurais besoin d'une photo d'un objet qui se trouve au Musée Dobrée, à Nantes. Il s'agit de l'aquamanile représentant un épisode du Lai d'Aristote. Voici la photo du truc (sous copyright). Je veux écrire un article de fond sur ce thème littéraire très populaire au Moyen Âge, mais la documentation visuelle que j'ai dénichée jusqu'ici n'est pas libre de droit. Alors si par hasard tu vas te promener dans le coin de Nantes au cours des prochains mois (y'a rien d'urgent) et que tu es toujours volontaire...

Je le ferais bien moi-même, mais comme j'habite au Québec, ce serait un peu plus économique de faire appel à quelqu'un habitant un peu plus près... Si tu ne crois pas que ce soit possible, j'essaierai de dénicher quelqu'un d'autre.

Merci et à bientôt, --BeatrixBelibaste 27 janvier 2007 à 00:15 (CET)

Salut Vigneron.

J'ai une petite question qqui concerne un peu de wikisocioarchéologie. Est-ce que tu sais pourquoi il y a plus de dinos que de mammouths et plus de mamouths que d'Aurochs alors que wikipédia fr est florissant ? Merci. Martiste 27 janvier 2007 à 08:43 (CET)

Image Sivivatu (Bistro du 26 janvier)

J'ai contacté hier l'auteur de la photo, j'ai eu un problème avec ton adresse e mail (point ou espace), il a répondu aujourd'hui comme suit:
Pour votre info, je suis bien « l’éditeur » de rugby-pioneers.com (en anglais…) Comme le disais dans mon message précédent, 99% des photos de Flickr sont miennes et sous licence CC permettant en particulier à Wikipedia de les utiliser, mais ce « taggage » est automatique quand j’upload des photos, d’où la confusion (je m’en suis servi pour illustrer un article sur les AllBlacks pendant la première guerre mondiale…)
Sincèrement
Frédéric Humbert
www.rugby-pioneers.com

Qu'en penses tu ? (je ne connais pas d'autre message) Dingy 27 janvier 2007 à 12:01 (CET)

Spoiler

Salut Vigneron,

Je pense qu'une petite icône ou un bandeau caché ne seraient vraiment pas gênants. Je suis personnellement très opposé au bandeau « spoiler » mais il faut quand même reconnaitre que jraf fait des efforts pour trouver une solution.

Cordialement, GL 29 janvier 2007 à 14:26 (CET)

Oui(il fait des efforts) mais Non. (pour la petite icône, c'est moche, ça bug, etc.). VIGNERON * ^discut. 29 janvier 2007 à 14:28 (CET)

Transfert de la page de la Charte du contributeur en science

Excuses-moi Vigneron ! Je crois que ton dernier message sur la page de discussion de la charte du contributeur en science n'a pas été pris en compte. Je venais juste de transférer la page là. Elapied 29 janvier 2007 à 17:40 (CET)

Bein, en fait, j'ai fait exprès de péter l'historique de la page principale car j'y était le seul contributeur avec 1 millions de micro-modifs de détails sans intéret + des tests préliminaires, le tout sur ma page perso... Elapied 29 janvier 2007 à 18:14 (CET)

{{pas fini}}

Salut, j'ai modifié le modèle pour le rendre plus clair, mais je comprends pas quelque chose. Quelle est la différence entre {{pas fini}} et {{pas fini/Autre}}? Quelle est l'utilité du second? Cordialement. Sh@ry tales 29 janvier 2007 à 23:35 (CET)

Photosynthèse et portail

Bonjour ! Je ne comprends pas très bien ta logique lorsque tu supprimes les portails biologie et chimie de la page photosynthèse. La biologie et la chimie de la photosynthèse ne se limitent pas à la biochimie et à la botanique. Il y a aussi tous les aspects de physiologie, d'écologie, d'évolution, de photochimie, de chimie physique, … Donc, en restreignant aux sous-domaines plus précis, tu loupes plusieurs pans de la photosynthèse qui étaient contenus dsan les portails plus généraux, et qui ne font pas l'objet de portails spécifiques. Pour étayer mon propos, la catégorie photosynthèse avait été créée à l'origine par des chimiste comme sous-catégorie de la catégorie photochimie ! (Cf. aussi Discussion_Utilisateur:BenduKiwi#Photosynthèse_et_portail) TED 30 janvier 2007 à 13:04 (CET)

Bonjour ! Tout d'abord je n'ai pas apprécié ta méthode qui consiste à me mettre au pilori sur le bistrot alors même que j'ai entamé une discussion avec toi et que tu ne m'as pas répondu. Ce n'est pas très Wikilove ! D'autant plus que tu l'as fait à tort. Non, je ne comprends rien à ta logique : tu mélanges deux problèmes, à savoir les pages avec des excès de bandeaux, et les bandeaux pour la page photosynthèse. Cette page comprenait avant ton intervention deux (et uniquement deux, donc ne m'accuse pas de vouloir mettre six bandeaux à une page) bandeaux : biologie et chimie. J'ai évoqué ci-dessus les raisons pour lesquelles je trouve ces bandeaux appropriés, et plus appropriés que "biochimie" et "botanique" qui sont deux sous-domaines de la biologie et passent sous silence des domaines auxquels se rattache la photosynthèse (en particulier la photochimie qui n'est pas comprise dans la biochimie et encore moins dans la botanique, et tout un tas d'autres domaines de la biologie). Cordialement, TED 31 janvier 2007 à 09:12 (CET) (tu peux répondre ici : j'ai ta page de discussion en suivi).

1. Je n'ai rien mis au pilori (terme excessif même pour la trollitude populaire du bistrot). 2. Tu as entamé une discussion avec moi et je t'ai répondu que je continuais cette discussion, la raison profonde si tu veux tous savoir c'est que je n'ai pas d'avis particulièrement tranché sur cette question 3. je pense qu'il faut toujours régler un problème général avant de s'attaquer aux détails 4. cette page contenait uniquement deux bandeaux mais il en manquait selon moi deux autres (un surtout : botanique !) du coup on retombe dans le même problème du nombre de bandeau. 5. Je ne sais pas si tu as été voir le bistrot mais EDUCA33E (d · c · b) a proposé une solution de pied de page qui pourrait tous régler donc pour que tu ne sois pas pris au dépourvu je t'annonce que je vais lancer une discussion pour une PdD sur la question des bandeaux. VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2007 à 09:31 (CET)

Sur le point 3 : le problème est qu'il y a deux problèmes différents. Et si tu n'as pas d'avis particulier sur la question pour l'article photosynthèse, laisse faire ceux qui s'y connaissent ! A mon sens, il manque maintenant le portail chimie sur cette page et le portail botanique est contenu dans le portail biologie, donc si tu es d'accord, pourrais-tu annuler tes modifications ? TED 31 janvier 2007 à 09:42 (CET)

Salut je suis l'auteur de [[1]]

Yves 30 janvier 2007 à 17:49 (CET) plus exactement [[2]] doit être un de mes premiers articles et je n'utilisais pas de Pseudo Yves 30 janvier 2007 à 18:03 (CET) dans quoi je me met si il faut se mettre? Yves 30 janvier 2007 à 18:03 (CET) Mammouth me convient puisque j'en fais partie! néanmoins pour la qualité des résultats comme l'indique Anthère, je suis Mix-Avignon-205-1-5.abo.wanadoo.fr et à l'époque cela marchait avec une boite Numéris. faut il s'inscrire pour paraitre en tant que Mammouth? Yves 30 janvier 2007 à 18:55 (CET)

Officialisation de ton pied de page

On fait quoi ? un simple sondage ou une bonne grosse PdD ? VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2007 à 09:32 (CET)

Comme vous voulez !!! (réponse de normand)... Je n'ai fait qu'une proposition... Maintenant, je ne suis pas très fort en sondage/PDD... Autant prendre la solution qui restera la moins stérile... (c'est à dire...heu...)... sachant qu'un sondage a déjà eu lieu en janvier pour les ébauches et a abouti à ...heu...

Cordialement, Educa33^e 31 janvier 2007 à 16:44 (CET)

modèle : niveau de la mer

Bonjour, je suis étonné du modèle "niveau de la mer". Je n'ose pas tout bouleverser (d'ailleurs je n'ai pas le temps de m'y attaquer), mais il me semble qu'il y a quelques contre-sens ou au moins des coquilles. Je note en passant :

• "-28000, 40 mètres plus haut". Ne serait-ce pas plus bas ?
• "-11 000 à -8000, longue période de stabilisation". ça ne correspond pas à ce que je connait, la remontée est plutôt continue (au pas de temps où on peut l'appréhender) avec quelques brusques accélérations
• "débacle du glacier scandinave qui s'effondre dans la Mer Baltique" --> ??

J'ose espérer que tu ne prendras pas mal ces remarques. Pour info : [3]

Cordialement. Laurent Deschodt 1 février 2007 à 02:38 (CET)

Suppression immédiate

Bonjour Vigneron,

Serait peut-être bien que tu ais faire un petit tour sur les SI, il y a pas mal de pages à traiter et à supprimer!!! Merci à l'avance pour ton petit coup de main!!! :-))) Cordialement, LeGéantVert 4 février 2007 à 09:21 (CET)

Oui, bon enfin pour ta bonne conscience ..... c'est que la plupart des articles que j'ai proposé en suppression immédiate étaient ou bien des canulars, ou bien de la pub, ou bien les deux... Comme je suis un contributeur rapide et productif, je trouvais inutile de toujours justifier chacune des pages que je proposais en suppression puisqu'elles avaient toutes les mêmes motivations. Au pire, si tu as un doute sur la validité de mon jugement, tu peux consulter l'historique de la page.. Cordialement, LeGéantVert 4 février 2007 à 09:32 (CET)

Rennes Atalante

Si tu as le temps de jeter un oeil sur cet article, pour relecture, et surtout, si tu as les connaissances nécessaires, pour développement de la partie environnement, pour laquelle je n'y connais que pouic. A+ Sylenius 5 février 2007 à 23:07 (CET)

Pas de problème Sylenius 5 février 2007 à 23:16 (CET)

Gambit du centre et gambit Morra

Petite précision concernant le gambit du centre et le gambit Morra : la position est très différente car le principal point faible de la position des noirs dans le gambit du centre (la case f7 qui n'est défendue que par le roi noir) peut immédiatement être attaquée (par exemple par un fou en ç4) tandis que dans le gambit Morra cette attaque peut être parée en jouant simplement le pion noir de é7 à é6. Cordialement En passant 7 février 2007 à 10:19 (CET)

Merci beaucoup pour cette précision, je n'avais pas réfléchi à la défense des pièce snoirs du à la présence ou non d'un pion. Par contre, estimes-tu que chaaque gambit nécessite son propre article ? ne peut-on pas les fusionner ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 13:25 (CET)

En étant optimiste, on peut considérer que chaque ouverture est une ébauche qui pourra être largement développée (histoire, analyse stratégique, parties célèbres, bibliographie etc.) La matière ne manque pas : chaque année des centaines de livres sont publiés sur les différentes ouvertures, voire sur certaines variantes d’ouvertures à la mode. Cordialement En passant 7 février 2007 à 13:33 (CET)

Ça tombe bien, je suis optimiste ^^. Sinon puisqu'il existe apparemment beaucoup de libre pourrais-tu en indiquer quelques uns dans ces pages ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 15:57 (CET)

En effet, chaque fois que je tombe sur une ébauche d'article traitant d'une ouverture d'échecs je me dis qu'il faut que je fasse quelque chose. Il va bien falloir que je me lance un jour... En passant 7 février 2007 à 16:52 (CET)

Corps fini

Bravo pour ton travail sur les corps finis. C'est clairement mieux après qu'avant. L'article commence à devenir sympathique. A mon goût, il manque encore un paragraphe application, et plus de précision en histoire. J'y travaille.

Nous avons peut-être une différence d'appréciation quand à la typographie. Je trouve personnellement que $\mathbb {F} _{2}[X]^{*}$ et lourd comparé à F₂[X]^*. Je suis plutôt d'avis de remodifier, d'autant plus que si le choix est pour latex, alors il faut aussi remplacer les K par $\mathbb {K}$. Quel est ton opinion sur cette délicate question?

J'en profite pour m'introduire dans la discussion. Je pense qu'il faut tous mettre en LaTeX par contre tu peux modifier Special:Preferences pour ne pas que le code TeX soit converti en html. VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 13:32 (CET)

Personnellement, je préfère écrire les K en gras et éviter quand possible le Latex. Pourquoi ? Suivant le navigateur ou l'ancienneté de l'ordinateur, le rendu n'est pas le même. Ekto - Plastor 7 février 2007 à 18:48 (CET)

Chimie

Effectivement je suis bien chimiste . Je suis même chercheur en chimie en ce moment. Mais, surprise, à ce jour je n'ai jamais fait une seule contrib dans le domaine. Ça fait au moins 2 mois que je me dis qu'il faut quand même que je fasse un article sur les molécules de mon actuel sujet de recherche (rien qu'en traduisant depuis en: où il y a déjà des articles dessus ). En fait je contibue sur WP surtout pour me changer les idées, et justement être hors de la chimie. Mais par contre c'est tout à fait évident que si tu as des questions techniques je peux m'en occuper. La catégorie isomérie est effectivement une excellente idée - si tu penses que je peux être utile sur un point précis n'hésite pas. A+ et merci pour ta confiance en tout cas. Clem²³ 8 février 2007 à 20:58 (CET)

Je connais aussi un certain nombre d'autres chimistes qui ne contribuent presque jamais en chimie. Il y a par exemple Graoully (d · c · b), on est diplômés de la même école d'ingé et lui aussi est particulièrement rare pour ce qui concerne les articles liés à ce domaine. En fait c'est intéressant la chimie, mais quand tu es tous les jours dans tes synthèses, tu as envie de faire et de voir autre chose... Je pense que si je ne bossais pas dans un labo, je contribuerais plus dans le domaine . Mais je vais jeter un œil, promis . Clem²³ 8 février 2007 à 21:09 (CET)

Modif CSS

Salut,

merci pour ton message. En fait, à l'instant en me baladant dans la guilde des guides, je suis tombé sur un message d'avril 2006 (au début de la page) qui parle justement des infobulles et je me suis rendu compte que ce que je cherchais exactement existait déjà. Apparemment ça vient de la wikipedia anglaise, donc c'est une classe en anglais (classe "explain"), mais qu'importe: Ceci est....

Bon par contre j'ai pas trouvé où était définie cette classe. Y a d'autres CSS que le common.css et le monobook.css? Bye.

Poloch 11 février 2007 à 02:46 (CET)

Page contenant deux bandeaux de portail

Le résultat d'une requête de bot que tu as fait, intersection des pages liées de {{Portail biologie}} et {{Portail chimie}}, à peu près 90 pages - phe 12 février 2007 à 02:54 (CET)

• Taurine
• Protéolyse
• Coenzyme Q
• Catégorie:Mesure physique
• Acide lactique
• Raffinose
• Glucomannane
• Oxydase
• Polymérase
• Pyridoxal phosphate
• Vincent du Vigneaud
• Phosphodiestérase
• Polyphénols
• Hormone thyroïdienne
• Liaison osidique
• Thymidine monophosphate
• Site actif
• Thymidine triphosphate
• Oligomère
• Ricine
• Tubuline
• Titine (protéine)
• Thiamine pyrophosphate
• Suc gastrique
• Vitesse initiale
• Acide uronique
• Uridine triphosphate
• Flavonoïde
• Acide urique
• Pyrimidine
• Phénylalanine hydroxylase
• Chymotrypsine
• Peptidase
• Vitesse initiale maximale
• Protéine
• Ribothymidine
• Hydratation
• Toxine
• Transcriptase inverse
• Osmolalité
• Hémocyanine
• Photosynthèse
• Dimère
• Curdlan
• Protéinoïde
• Diholoside
• Acide palmitique
• Subérine
• Photolyse
• Ligand
• Acide shikimique
• Pyruvate
• Transférase
• Acide glucuronique
• Tétrodotoxine
• Radical libre
• Biochimie
• Glucide
• Phosphatidylinositol
• Catécholamine
• Uridine monophosphate
• Protéoglycane
• Coumarine
• Liaison peptidique
• Sulfate de chondroïtine
• Cycle de Krebs
• Ubiquitine
• Phosphatidylsérine
• Oxydo-réductase
• Porphyrine
• Polyglycérol phosphate
• Acide iduronique
• Acylglycérol
• Catégorie:Wikipédia:ébauche biochimie
• Pyruvate déshydrogénase
• Diméthylaminoéthanol
• Acide gastrique
• Méthode de Bradford
• Couplage peptidique
• Ptéridines
• Chitine
• Polysaccharide
• Vasopressine
• Hypoglycine

Pô compris

Peux-tu m'expliquer cette modification : Modèle:Ébauche phospholipide ? Moi, je vois aucune différence ! VIGNERON * ^discut. 13 février 2007 à 13:18 (CET)

Bonjour VIGNERON ! Heu ! En modifiant l'image (préconisée par Commons), j'ai dû passer (automatiquement) sur le modèle ce qui a eu pour effet d'enlever le "blanc" qu'il y avait après .svg et avant le "|"...

cf :

1. 13 février 2007 à 03:05 Classification des lipides (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
2. 13 février 2007 à 03:05 Utilisateur:Foobar (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
3. 13 février 2007 à 03:05 Biochimie (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
4. 13 février 2007 à 03:00 Phosphatidylcholine (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
5. 13 février 2007 à 02:59 Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2006 (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
6. 13 février 2007 à 02:59 Modèle:Ébauche phospholipide (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)

Cordialement, Educa33^e 13 février 2007 à 13:31 (CET)

Synthaxe WIki = J'ai répondu sur ma page

A+ sur ce sujet sur ma page : tout est rentré dans l'ordre. --brunodesacacias 16 février 2007 à 07:40 (CET)

Come baque ( écriture francisé lol)

Bonjour,

Aprés un long moment d'abseence je te signale juste mon retour trés prochainnet trés actif sur cette petite () encyclopédie. J'espère que tu es toujours un joyeux balayeur de wikipédia. Bonne journée Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 16 février 2007 à 12:26 (CET)

Détails sur le retrait d'un "auto-lien".

Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez retiré un "auto-lien" que j'avais placé sur la page Lévis. J'ai aussi remarqué le commentaire que vous avez associé à votre modification (et surtout son point d'exclamation). Pouvez-vous m'indiquer l'endroit où je peux trouver cette règle s'il vous plait. Je suis désolé d'avoir enfreint une règle, surtout si celle-ci a été mise en place dans le but d'éviter des problèmes quelconques. Jusqu'à maintenant, j'ai toujours préféré utiliser cette syntaxe, qui, à mon avis, facilite le copier-coller sur d'autres pages, puisque aucune autre opération n'a à être effectuée par la suite pour bénéficier du lien à la page d'origine. Je n'ai, d'autre part, remarqué aucun problème généré par cette pratique, puisque le résultat, une fois traduit en HTML, est le même que s'il n'y avait pas eu d'"auto-lien". Merci de me faire bénéficier de votre expérience à ce sujet.

Wikiabou 17 février 2007 à 08:23 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse. Voici un exemple des avantages à utiliser un "auto-lien" plutôt que de mettre simplement en gras: Supposons qu'il faille créer une page d'homonymie vers Lac-Masketsi. Celui qui créera la page d'homonymie (ce qui est souvent fait à la hâte), copiera probablement la première phrase de chaque page homonyme et la placera sur la page d'homonymie. Si le sujet de chaque page a déjà été formaté en utilisant un "auto-lien" plutôt que des simples caractères gras, aucune étape supplémentaire n'est requise. Si au contraire, la page cible ne contenait pas d'auto-lien, il faudra alors remplacer l'attribut "gras" par un lien interne. Je suis d'accord, l'opération n'est ni très longue ni très complexe, mais lorsqu'on en fait plusieurs, ça commence à paraître.

Lac-Masketsi est un territoire non organisé canadien du Québec

versus

Lac-Masketsi est un territoire non organisé canadien du Québec

Dans mon cas, j'effectue présentement des centaines d'ajouts de modèles localisation pour les municipalités du Québec et les tableaux associés aux villes voisines se ressemblent beaucoup entre eux. Le copier-coller est alors très utile. S'il faut transformer un "auto-lien" résultant d'un copier-coller à chaque fois, la perte de temps et le risque d'erreur sont considérables et le résultat (identique) ne justifie aucun changement.

Ceci dit, il n'y a, à mon avis, aucun problème à retirer un "auto-lien" d'un modèle de localisation-ville une fois que le travail est complété pour un groupe de villes avoisinantes. Votre modification, quoi que logique, n'était tout simplement pas nécessaire mais parfaitement compréhensible car vous ne connaissiez pas le contexte.

Merci encore pour votre collaboration. Wikiabou 19 février 2007 à 19:28 (CET)

Effectivement, ça pourrait probablement fonctionner avec {{PAGENAME}}. Si je ne me trompe pas, le modèle utilise en fait toujours le nom de la page (débarassé des parentèses et de leur contenu quand il y en a). Je pense qu'il est assez facile de faire retirer les parenthèses en utilisant le raccourci "|", n'est-ce pas? Il faudrait que je fasse quelques recherches et tests pour trouver la syntaxe exacte.

Image de Alex8

Bonjour, pour répondre à ta question, oui tu peux l'effacé mais j'aimerais garder une des deux photos au cas ou. Merci de me l'avoir demander à l'avance. Merci... ϸƒ-k |Mangez...rabais sur le poulet 17 février 2007 à 16:14 (CET)

Image:Chine.svg est une image sans source

Image:Chine.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Chine.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 00:54 (CET)

Vote sur Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie

Salut,

Tu viens de voter sur la PdD Traitement de la pornographie, mais le vote est déjà clos depuis trois jours. Rassure-toi, ça n'influe pas sur le résultat.

A+

— Régis Lachaume ✍ 21 février 2007 à 18:57 (CET)

milles pardons demandés

Je t'ai indiqué la mauvaise page pour ma réponse :

c'est évidemment sur Discussion Projet:Sociologie à la rubrique : Guinguette & code et non sur la page de discussion de l'article Sociologie.

voilà ce qui arrive quand on ne prévisualise pas et qu'on ne vérifie pas les liens signalés.

vu tes remarques là-bas : j'y avais répondu en partie -- > EN GROS, NOUS TRAVAILLONS À HARMONISER TOUT CELA : nous envisageons un peu + que 10 minutes ...

liens vérifiés et excuses, @ + Lib=bleue 23 février 2007 à 13:35 (CET)

déperdition d'un bassin

déperditions d'un bassin est un article que tu as créé puis auquel tu as mis le bandeau à vérifier il y a plusieurs mois. Je ne vois rien de spécial : pourrais tu regarder et si tout est ok enlever le bandeau ? bonne journée --Rosier 23 février 2007 à 21:26 (CET)

ok, je ne touche à rien --Rosier 23 février 2007 à 21:41 (CET)

défrancocentrage linguistique

Salut VIGNERON, tu avais parlé d'une prise de decision. Moi aussi, je dois me mettre en wikislow pendant un temps (une dizaine de jours), comme tu dis. Je ne sais pas si ça change quelque chose quant au moment que tu choisiras pour lancer le processus. Joeldl 23 février 2007 à 22:39 (CET)

Vulgata

Hac pagina latinae Vicifontis te rescripsi... post duos mensum :) ~ Seb35 [^_^] 24 février 2007 à 12:21 (CET)

Philosophie

Bonjour pour cet article, je pense qu'il pourrait être intéressant de faire une frise chronologique, qu'en penses-tu ? VIGNERON * ^discut. 24 février 2007 à 12:48 (CET)

Salut Vigneron, oui ça serait très gentil à toi. Les Allemands ont ceci: de:Bild:Epochen der Philosophiegeschichte - Panorama einfach.png et tu pourrais t'en inspirer. Sinon, concernant ton vote, je trouve que tu es un peu dur: cet article était très délicat, il exige une présentation des caractéristiques générales de la philo tout comme de son histoire, ce qui est quand même une gageüre. Si on compare cet article aux autres Adq ou bons articles, il me semble tenir le coup. Cordialement, Tryphon Tournesol 24 février 2007 à 13:12 (CET)

Je m'attaque à la traduction/modélisation de la frise allemande. Sinon pour mon vote, dura AdQ, sed AdQ, j'ai tendance à être très/trop strict lors de mes votes, mais je les changes si j'estime qu'il y a eu des améliorations. VIGNERON * ^discut. 24 février 2007 à 13:17 (CET)

il existe aussi le vote "non Adq, sed Bon article est" :D. Tryphon Tournesol 24 février 2007 à 13:19 (CET)

réponse sur ma page concernant la frise. , Tryphon Tournesol 25 février 2007 à 15:51 (CET)

Gamède

Il fait nuit, il pleut des cordes et le vent est déjà assez fort. Bref, je ne peux pas faire grand chose pour le moment. Je verrai ce que je peux faire demain si le toit de ma case ne s'envole pas. Thierry Caro 24 février 2007 à 17:08 (CET)

Oracle

Bonjour. Airelle, puis moi-même, avons fait des propositions sur Discussion_Wikipédia:Oracle#Propositions d'allègement. Je ne pense pas prévenir le monde entier personnellement, alors n'hésite pas à faire passer le mot. --GaAs 26 février 2007 à 19:51 (CET)

salut !

Bonjour . Je suis touchée que tu aies créé l'article Gamède. Impossible de participer la liaison est foireuse, et en plus mozilla ne marche +, je ne sais pas pourquoi (ce cyclone a été commandité par microsoft). Je viens d'apprendre que le cyclone vient de perdre son statut de cyclone tropical (?) intense, et n'est plus qu'un cyclone tout court. Le point sur l'actu c'est surtout la chute du Pont sur la rivière st étienne à cause d'un phénomène d'embâcle (?), la visite de Baroin au sud (mais après ce qu'il a dit sur le chikungunya je ne lui parle pas). Il y a eu un mort et un blessé grave à Maurice. Nous sommes absolument sans nouvelles des Comores, et de Madagascar, comme si tout le monde s'en foutait, ce qui m'exaspère, par contre nous savons que Ginette, de l'Ilet à Cordes, n'a plus délectricité. Voilà. Si tu veux un pot de confiture de mangues, dis-moi. amicalement, --Anne 27 février 2007 à 05:49 (CET)

Méaulte

Coucou, "Vigneron" ! Ben oui, je sais ... pour "actuellement" qui n'est bien entendu pas "encyclo". Je commence un peu à connaître quelques wiki-points-forts depuis une année exactement que je Wiki-xpédie ! Tu sais, tu as raison, mais laisser "est menacée" est tout aussi branché sur le seul présent et la seule actualité, dont le contexte changera tôt ou tard. Comme écrit sur le bistro, mon p'tit paragraphe, simple ébauche matinale, n'est que l'amorçage d'une "pompe à blabla", pardon ... que l'invitation adressée à des contributeurs en puissance, motivés et soucieux de sourcer ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 28 février 2007 à 09:37 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 15:21 (CET)

Salut à toi. J'ai regardé ton travail sur la catégorie isomérie et à première vue tout m'a paru nickel. Je vais essayer de me plonger un peu plus en détail là dedans dans les semaines à venir (mais en ce moment c'est balayage . Merci encore pour ton vote. Clem²³ 28 février 2007 à 15:21 (CET)

J'ai ben honte, je ne sais pas non plus répondre (Grimlock et David Berardan ont le même diplôme que moi, et eux ne savent pas non plus). Je vais regarder ça. Disons que c'est clair qu'on commence par les C et les H. Je n'ai absolument jamais vu le chloroforme écrit Cl3CH, donc je ne sais pas si ça sert à quoi que ce soit de faire une redirection. Après, pourquoi??? Ça m'intrigue, je vais demander à mes collègues (peut être qu'ils apprennent ça en Finlande). Clem²³ 28 février 2007 à 17:29 (CET)

Tu as raison pour Cl3CH. Je pense avoir une explication: ce n'est pas une formule brute mais une formule semi-développée. Tu vas me dire quelle différence? dans ce cas précis aucune. Mais l'esprit est différent. Exemple, le méthanol. Formule brute CH4O, pas de question là desssus, COH4 et OCH4 n'existent pas. Formule semi-développée CH3OH. On met en évidence la fonction OH. Et si tu veux montrer une réactivité particulière de la fonction OH tu peux le noter HOCH3, ce n'est pas incorrect.

En l'occurence pour le chloroforme, plusieurs des liens vers lesquels renvoient Cl3CH se réfèrent à la réactivité de l'hydrogène (très faible par ailleurs). Donc c'est la liaison CH qui est mise en évidence par ce procédé. C'est mon point de vue et je ne peux pas le sourcer, mais je ne vois pas d'autre explication dans ce cas précis. A bientôt Clem²³ 1 mars 2007 à 15:52 (CET)

Intitulé

Il ne possède pas l'acception active de « nommage », mais convient parfaitement dans le contexte, non ? — Régis Lachaume ✍ 28 février 2007 à 18:55 (CET)

Raccourci vers la page de discussion

Bonsoir Vigneron,

Une demande de tuyau : comment fait-on pour avoir le lien vers sa propre page de discussion lorsque l'on signe ~~~~ ?

Merci d'avance.

DocteurCosmos 28 février 2007 à 20:17 (CET)

Merci Vigneron. DocteurCosmos 1 mars 2007 à 08:24 (CET)

Chicobot, modif étrange

Ajout {{Les plus consultés}} pour le Projet:Wikipédia 1.0 sur Discussion Projet:Sociologie, j'ai révoqué mais je sais pas trop quoi en pensé. Ce bandeau semble réservé aux pages de discussion des articles, non ? VIGNERON * ^discut. 4 mars 2007 à 13:22 (CET)

Vous êtes apparement plusieurs [4] [5] à remettre en cause le choix de Astirmays quant à l'apposition de ce bandeau sur les page de discussion des portails les plus consultés. Je pense qu'il faudrait voir ça vec lui pour prendre une décision.

-- Chico (blabla) 4 mars 2007 à 13:44 (CET)

Une réponse/discussion ici Astirmays 4 mars 2007 à 14:06 (CET)

Immatérialisme

Salut, tu as protégé Immatérialisme, est ce que tu pourrais simplement supprimer cette page et mettre un modèle comme "ne devrait pas être recrée tant qu'elle ne franchira pas les critères d'admissibilité". Pour l'instant Immatérialisme est un redirect vers un immatérialiste parmi d'autre André Moreau, qui n'est pas particulièrement connu. L'immatérialisme existe, ce serait un peu abuser de rediriger vers ce type. Merci d'avance. Sh@ry tales 4 mars 2007 à 23:58 (CET)

Merci beaucoup :p

vote trop tôt

Bonjour, oui j'ai vu. Mais tu as bien fait. J'ai été influencé par la disposition de la page créée par Paris75000.--Martin // discuter 5 mars 2007 à 13:19 (CET)

Image

C'est une image que j'ai trouvé sur common et que j'ai modifié un peu. Je la cherche car je me souviens plus du nom...--Idéalités 5 mars 2007 à 15:14 (CET) La voilà

Chloropentafluoroéthane

Salut ! Merci pour ta prise en charge de élution déjà. . Par contre, je n'aurais pas fait comme toi en créant une redirection pour cet article : il s'agit d'une molécule particulière qui même si elle appartient à la grande famille des chlorofluorocarbones, n'en mérite pas moins son article (après tout, elle a une carrière, pas comme certains footballeurs ). Pour une fois que fr innoverait en chimie ... Allez, bon courage et à bientôt ! Grimlock 6 mars 2007 à 08:58 (CET)

Catégorie:Mons est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Mons, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Mons/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Rémi ✉ 6 mars 2007 à 16:14 (CET)

Ah ben si cette cat était mal catégorisée, ça change tout vu ! Si j'ai bien compris, un mons n'est pas nécessairement un volcan c'est ça ? Donc la suppression n'est plus justifiée selon moi. Rémi ✉ 6 mars 2007 à 18:57 (CET)

pas d'objection, d'ailleurs je ne m'étais pas sentie capable d'emettre un avis --Rosier 6 mars 2007 à 23:23 (CET)

Bug (film)#Commentaires et analyse ... grand-guignol

Mais, enfin, Vigneron ! Il y a des sources ! Pour ton exigence à propos de Grand-guignol, je viens de te répondre sur le Bistro ! Dommage que tu ne connaisses pas encore les miennes , depuis un an que je Wikipédie ! Bonne nuit ! - Marc ROUSSEL - Markus3 7 mars 2007 à 01:23 (CET)

Source n°2 = Tu es d'accord avec moi pour estimer que "gore" est synonyme moderne de "Grandguignol", hein ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 7 mars 2007 à 02:19 (CET)

Discuter:Camp de concentration français

Bonjour,

Le 4 mars 2007, tu avait pris part pour le renommage de l'article Camp de concentration français sur le page du bistro. Or il se trouve que ce renommage a avorté car la décision a était prise trop rapidement. En conséquence, je t'invite à te joindre a cette (re)discussion sur la page Discuter:Camp de concentration français et a donner ton avis (argumenté si possible). Je te remercie d'avance — Paris75000- ^Discuter 7 mars 2007 à 11:25 (CET)

Etant donné que tu viens de donner un avis qui va dans le sens du renommage, je me suis permis juste de le déplacer dans la section approprié... (mais je n'ai pas rajouté , ni de numero...je l'ai laissé dans l'état) Voila c'est tout. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 7 mars 2007 à 13:57 (CET)

Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:49 (CET)

reponse

salut

oui en effet je prefere utiliser la TeX que l'écriture romaine normale car je trouve que c'est plus lisible surtout pour les formules complexe, mais si si c'est le choisx dewikipédua, alors je m'is plit ...snif...:-)--Alpha.prim 8 mars 2007 à 17:34 (CET)

Jésus selon l'exégèse contemporaine

Bonjour. J'ai modifié le titre d'un article pour lequel avait été déposée une demande de suppression qui s'appelait Jésus au regard des connaissances historiques générales. Cette modification de titre a pour intention de proposer un titre consensuel et de calmer les tensions liés à la question de l'historicité de Jésus. Malheureusement, elle a fait fait disparaître la page des votes. Il faudrait remettre cette page déjà présente depuis longtemps (la période de vote devrait se terminer dans deux jours). Merci. Ae55 9 mars 2007 à 00:45 (CET)

De quelle page de vote parles-tu ? Je ne vois pas en quoi un renommage aurait fait disparaître une page indépendante ! VIGNERON * discut. 10 mars 2007 à 18:51 (CET)

C'est pourtant ce qui s'est passé ! J'aimerais bien qu'il y ait une possibilité technique de la remettre ou alors qu'un administrateur vienne dire ce qu'il faut faire à l'égard de cet article qui fait l'objet de débats depuis plus de quinze jours. Si vous avez une idée... Bien à vous. Ae55 11 mars 2007 à 17:07 (CET)

PS : Je viens de me rendre compte que vous êtes justement un administrateur. J'ajoute donc quelques explications sur la situation : quand l'incident s'est produit (la page des votes n'étant plus accessible à partir de l'article renommé), il y avait 17 voix pour "conserver", 4 pour "supprimer" (trois en fait, un utilisateur n'ayant pas le droit de vote) et une voix neutre. A cela vient de s'ajouter une voix supplémentaire en faveur du maintien présente sur la nouvelle page de votes créée lors du changement de titre. La période de vote devait se terminer hier mais le compteur a été remis à zéro lors de la modification. Quel est votre avis ? Ae55 11 mars 2007 à 17:25 (CET)

De quelle page de vote parles-tu ? VIGNERON * discut. 11 mars 2007 à 19:24 (CET) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Ae55 »

Je parle de la page de la page Discuter:Jésus au regard des connaissances historiques générales/Suppression qui a été remplacée par une page vierge Wikipédia:Pages à supprimer/Jésus selon l'exégèse contemporaine lors du changement de titre. Ae55 11 mars 2007 à 20:44 (CET)

Et je viens de la retrouver en ayant écrit Discuter:Jésus au regard des connaissances historiques générales/Suppression !!! C'est parfait ! Il ne vous reste plus qu'à prendre une décision à l'égard de cette discussion. A vous. Ae55 11 mars 2007 à 20:44 (CET)

Il a finalement été jugé que l'article devait être conservé. Serait-il possible de supprimer la deuxième page Wikipédia:Pages à supprimer/Jésus selon l'exégèse contemporaine qui s'est créée automatiquement lors du changement de titre et n'a plus d'objet ? Merci. Ae55 12 mars 2007 à 11:20 (CET)

re la frise

N'hésite pas à modifier la frise {{Chronologie philosophie}} toi-même ou sinon à me donner toutes les indications précises (date de début, de fin, intitulé, etc.) pour que que le fasses. Je fais quelques vérifications pour être sure du début des 100 écoles (légisme -VI°avec Confucius(551 à 479 av JC)Zhuangzi (350 à275 av JC) pour le début du taoïsme etc )J'y travaille pour qu'il n'y ait qu'une ligne simple A bientot --Rosier 14 mars 2007 à 12:51 (CET) A l'époque du "printemps et des automnes" au VI^e siècle av. J.-C. fleurissent les "cent écoles" (ce nombre est symbolique). Dans un monde en bouleversement, éclosent une série de mouvements philosophiques tels que les logiciens, le moïsme qui prone l'amour universel, le légisme qui se continuera dans leconfucianisme, le taoïsme, ...

Je verrai une ligne commençant en -600 et allant jusqu'à -450 avec "les cent écoles" au dessus mohisme logiciens au dessous Lao Tseu Confucius (dans cet ordre, Lao Tseu aurait traité à la fin de sa vie Confucius de jeune ambitieux) et taoïsme et confucianisme qui se poursuivent jusqu'en 200 où les enseignements se figent

Je suis incapable de le faire, donc tu fais au mieux, les noter est l'important plus que la façon mais j'aime bien pour Socrate etc Bon courage --Rosier 14 mars 2007 à 18:13 (CET)

C'est super. Oui le mohisme, philosophie de l'amour universel n'a pas eu d'avenir en Chine. A la même époque il y a eu des épicuriens mais qui n'ont eu d'avenir que dans les poèmes à boire. Bonne journée --Rosier 15 mars 2007 à 10:54 (CET)

WP:SPA

Salut,

Si tu es toujours intéressé à devenir parrain, je crois qu´il y a du monde qui attend... [6]

Merci d´avance, Nicolas Ray 14 mars 2007 à 18:11 (CET)

Quand j'ai proposé en plus de "bienvenue", tu peux aller voir dans la page de discussion de vivi ce qu'il en pensait. Juste pour que tu sois au courrant --Rosier 14 mars 2007 à 18:16 (CET)

Portail des bouches du rhônes

Ca y est, pour modifier un cadre de ce portail, tu n'auras plus qu'à cliquer sur la balise prévue à cet effet en haut à droite de chaque cadre. L'ancienne mise en forme empêcher de modifier les cadres, et c'était barbant de devoir taper bouches du rhones dans la barre recherche, surtout que le ô ne marche pas (en tout cas avec mon clavier) ... cordialement. StefTalk to me 14 mars 2007 à 18:13 (CET)

Modèle:flagicon

Bijour,

T'as peut-être était un peu vite?

Xfigpower (pssst) 20 mars 2007 à 23:04 (CET)

Tissot

Ca à l'air bon pour l'historique désolé Pour la capitalisation, wikEd a un truc pour corriger ça en un clique Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 mars 2007 à 08:16 (CET)

Maires de Rouen

Comme tu veux...

J'ai restauré Georges Métayer, je te laisse lancer les PàS (bien qu´à mon avis, il n´y ait pas grand chose à en sauver (de sourcable, j´entend). Nicolas Ray 23 mars 2007 à 09:17 (CET) Toutes mes plates confuses pour avoir blanchi des pages en majuscules sur les maires de Rouen, je vais rester dans les domaines que je connais au lieu de faire des bêtises, et laisser faire les patrouilleurs (semi ?) professionels.Nikora nag 23 mars 2007 à 09:53 (CET)

L'énorme tête olmèque ;)

Bonjour VIGNERON,
Voici ce que cache la tête olmèque
En fait il y a des boîtes d'utilisateurs qui me présentent ainsi : Terre • habite France • travailleur indépendant • fr • en-2 • es-2 • it-2 • Projet : Précolompédia • archéologie • faune • jonglage • Wikiconcours 2006 • notemplates.
Je réponds sensiblement la même chose à ceux qui se posaient la question d'une tête énorme sur ma page d'utilisateur. Je vais réfléchir après ma candidature à une modifiaction de ma page. Si je ne le fais pas maintenant c'est simplement parce que je me suis présenté ainsi et je ne voudrais que l'on me taxe de courtiser ceux qui peuvent participer à cette élection au statut d'administrateur pour la bonne et juste raison que cette fameuse tête est très grosse. En vrai ceci dit, elle est encore plus impressionnante ;). J'espère que tu comprendras ma raison, mais je n'oublie pas ta remarque. Bonne journée. Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 mars 2007 à 12:34 (CET)

Fouilles wiki-archéoloqiques

pour mammouths, ils changent tout le temps de dates ! Et pour la version plus légère, ahem, bon tu as compris quoi ! — Kyle_the_hacker ¿! le 24 mars 2007 à 19:02 (CET)

modifications des onglets

Salut VIGNERON, pourais-tu m' indiquer, s' il te plait la page où il indiqué qu' il ne faut pas mettre d'onglets dans les articles encyclopédiques, et si possible quelle serait la syntaxe à adopter pour avoir toutes les listes concernées sous les yeux en même temps. Merci. Metalheart (25 mars 2007 à 15:45 (CEST))

Certes, mais je ne vois là aucune interdiction, il est écrit "notamment" et non pas "exclusivement" ou "uniquement".Il apparaît donc que les modifications apportées soient injustifiées. D' autant plus que les onglets ont été utilisés à plusieurs reprises par les autres participants au portail:metal, en particulier pour la Liste des groupes de metal (par pays , par ordre alphabétique ou par genre) dans la mesure où elle semble être le plus pratique pour l' utilisateur. Cordialement, Metalheart (25 mars 2007 à 17:22 (CEST).

Renommage

Je viens de voir : 22 janvier 2007 à 17:20 PoM (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Nicolas Léonard Sadi Carnot en Sadi Carnot (physicien)) & 22 janvier 2007 à 17:20 PoM (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Marie François Sadi Carnot en Sadi Carnot (président)). Pourquoi ? Selon moi, cela crée inutilement deux pages nommé Sadi Carnot qu'il faut distinguer à l'aide de parenthèses alors que les prénoms suffiraient. Me tromperé-je ? VIGNERON * ^discut. 25 mars 2007 à 13:31 (CEST)

Je me souviens avoir discuter de tout ça sur IRC mais je ne me souviens plus trop précisément des arguments avancées à l'époque. Je me souviens qu'il y a vait plus ou moins consensus sur cette modification. Il me semble que l'argument principal était que Sadi Carnot (président) était plus connu que Sadi Carnot (physicien) et Marie François Sadi Carnot. Or, en général, on préfère utiliser le nom d'usage sur wikipédia, plutôt que le nom d'état civil (ex: Ségolène Royal au lieu de Marie-Ségolène Royal). Par ailleurs, personne (ou presque) ne connait le vrai prénom du président Carnot. Peut-être faudrait-il untiliser Sadi Carnot tout court pour le président et créer une page d'homonymie pour orienter sur le physicien. --PoM 26 mars 2007 à 11:24 (CEST)

Traduction

Je bute sur soft desorption ionisation dans : « for their development of soft desorption ionisation methods for mass spectrometric analyses of biological macromolecules » (citation nobel : [7]) - phe 26 mars 2007 à 14:21 (CEST)

J'ai utilisé "ionisation par désorption douce" pour l'instant. - phe 27 mars 2007 à 14:23 (CEST)

Koichi Tanaka la traduction de la citation pour le Nobel vers le bas. - phe 27 mars 2007 à 19:37 (CEST)

agrocarburant

Oui, bonne idée, je vais tâcher d'écrire un paragraphe à ce sujet dans les jours à venir. Cordialement, VincentPalmieri 27 mars 2007 à 00:48 (CEST)

br

Quel est le problème avec le code HTML? Je précise en passant que j'utilisait la balise br sur Wikipédia bien avant de savoir qu'il s'agissait d'une balise HTML, et que l'on pourrait admettre, si elle ne connait pas d'autre équivalent sur Wikipédia, qu'elle appartient à son langage. Si j'utilisait la balise <br>, toute aussi efficace et n'appartenant pas au html rigoureux, ça te choquerait moins?
SoLune 29 mars 2007 à 01:50 (CEST)

Je sens que mes questions n'étaient pas claires car tu persistes et signes, je fais donc tenter de les reformuler : "Quel est le problème avec le HTML?". Là j'ai pas trouvé plus simple que la question posée plus haut. Et, stp, ne me répond pas encore "c'est mal", je ne te demande pas SI il y a un problème mais QUEL est-il.
D'autre part, si le mediawiki possède un équivalent (je te remercie en passant de m'apprendre le nom de ce langage, c'est une question que je me posait depuis un bon moment) quel est-il? (et là encore j'insiste sur le mot "QUEL", pour que tu ne me répondes pas "oui il en existe un" ^^)
Au fait, je n'ai pas très bien compris le sens de ton double "blabla". Quel avantage « :* » offre-t-il par rapport au « ** » que j'utilise une douzaine de fois sur l'article de Lost, les disparus : saison 3? (si c'est bien ça que tu essayais de me dire)
SoLune 29 mars 2007 à 14:16 (CEST)

As-tu conscience de m'avoir répondu très précisement ce que je t'avais demandé de ne pas me répondre (ou plutot d'avoir répondu aux questions que je précisais ne pas avoir posées)? Comme je sens que tu as du mal à exprimer clairement les raisons de ton aversions pour la simplicité et pour le langage HTML, et que si je te reposais les questions ci-dessus tu m'enverrais de toute façon les mêmes réponses une 3^e fois, je vais être simpa et consilliant (et si! ça m'arrive!) : donne moi juste un équivalent pour écrire

• et patati
  et patata
  

qui te convienne et je l'inserrais dans tout l'article de Lost saison 3 sans me préoccuper de tes motivations mystérieuses, juste pour tes beaux yeux :)
SoLune 30 mars 2007 à 15:17 (CEST)

D'accord, puisque tu n'as pas d'équivalents à me proposer et que je n'en ai pas non plus, je vais laisser l'article tel quel pour l'instant.
SoLune 30 mars 2007 à 16:57 (CEST)

Paul D. Boyer

Un bout d'article que j'ai du mal à traduire ; « Ces responsabilités ne l'empêchent de continuer la recherche pure, qui le conduisent à découvrir trois clefs de la synthèse de l'adénosine triphosphate (ATP), that energy input was not used primarily to form ATP but to promote the binding of phosphate and mostly the release of tightly bound ATP; that three identical catalytic sites went through compulsory, sequential binding changes; and that the binding changes of the catalytic subunites, circularly arranged on the periphery of the enzyme, were driven by the rotation of a smaller internal subunit.  » surtout le première des trois clefs qui me pose problème. - phe 30 mars 2007 à 03:54 (CEST)

Dekkan/Deccan

Alpabeta nous a cité un bon nombre de référence dans la discussion Dekkan/Deccan il est temps de conclure. Acceptes-tu la modification? Cordialement Bobsodium 30 mars 2007 à 20:27 (CEST)

CitationProverbe chinois

Entièrement d'accord avec ce cher Voltaire!!!--Guil2027 1 avril 2007 à 16:06 (CEST)

Deccan

Eh bien on peut dire que cette discussion a été utile. Ce paragraphe étymologie est relativement complet cependant pourquoi écrire Dakhinapathas (n point sous le n) et pas Dakhiṇapathas ? (entre autres) Est-ce par ce tu ne sais pas faire ou bien y-a-t-il une raison particulière ? (dans le premier cas, je peux corriger tout cela) VIGNERON * ^discut. 1 avril 2007 à 11:32 (CEST)

Effectivement c'est que je ne sais pas faire : tu peux donc corriger. Mais il faudrait peut-être parfois doubler par des transcription plus simple : c'est un problème général : moi je ne vois qu'un carré à la place du s et du n pointés et l'on peut supposer que d'autres sont dans le même cas. En tout cas il est vrai que nous avons tous bien travaillé. Cordialement. Alphabeta 1 avril 2007 à 19:57 (CEST)

Autre pb : le lis dans l'art. Deccan : « Deccan actuellement écrit डेक्कन en écriture devanāgarī, en langue marâthî (transcription ḍakkan) vient du ... » : ça me paraît pas clair : dans les discuss j'avais cru comprendre que डेक्कन se lisait Dekkan et que c'était du hindi et non du marathi... Alphabeta 1 avril 2007 à 20:04 (CEST)

"...prononcé dakkan en marâthî et dekkan en hindî (transcription ḍakkan)..." la transcription du devanagari en hindi est dekkan, c'est en marathi qu'elle est dakkan car डे = de en hindi et se prononce dé (comme en français) Donc plutôt que de mettre prononcé il serait plus juste d'écrire transcrit (pour la prononciation exacte en marathi je ne sais pas, ne parlant pas cette langue ) Cordialement Bobsodium 2 avril 2007 à 15:04 (CEST)

situé à droite (de l'orient, donc le Sud)	दक्शिण (devanāgarī)	dakṣhiṇa (?)
forme ancienne pour le sud de l'inde, littérallement : le chemin (pathas) situé à main droite (dakṣiṇā )	दक्सिणपथस (devanāgarī)	Dakṣiṇāpathas (?)
forme ancienne raccourcie	दक्सिणम (devanāgarī)	Dakṣiṇam (?)
forme actuelle	डेक्कन (devanāgarī)	ḍakkan (marâthî)
		dekkan (hindî)

je t'ai fait les transcriptions en devanagari d'après les noms anciens donnés. Cordialement Bobsodium 4 avril 2007 à 06:39 (CEST)

autre chose, le script devanagari sur wikipedia ne respecte pas les caractères conjugués, enfin du moins sur cette page. Tu devrais normalement lire comme sur l'image mais ce n'est pas trop grave, la prononciation reste la même. Bobsodium 4 avril 2007 à 07:04 (CEST)

l'image c'était juste pour te montrer les différences, puisque tu veux l'intégrer dans l'article je vais la refaire proprement. Cordialement Bobsodium 4 avril 2007 à 10:16 (CEST)

j'ai refait l'image avec l'essentiel, par contre je n'ai pas mis les explications sur l'image, on peut les placer dans le paragraphe avec la transcription en renvoyant à l'image pour le script devanagari, qu'en penses-tu? Dans tous les cas il me semble important de placer ces explications. Bobsodium 4 avril 2007 à 10:35 (CEST)

Frise philo

Salut Vigneron,

désolé, mais pour le moment ça va être un peu dur pour moi. J'ai toujours un agenda chargé IRL, et je me contente de batailler contre quelques trolls lorsque je souffle 5mn. J'essaye d'avoir quelques idées dès que j'ai le temps. Normalement, ça devrait être plus facile pour moi à la fin du mois.

A bientôt,

--EL ✉ - ✍ 1 avril 2007 à 17:31 (CEST)

cellules en plastique

comme je l'ai indiqué en commentaire dans l'article, j'aurais souhaité que quelqu'un y explique le fonctionnement : d'où viennt le courant électrique produit par ces cellules. mais personnes ne s'est manifesté. comme tout un chacun, je peux avoir quelques sources sur google mais rien de très explicite. je te laisse juger de la nécessité de passer cette page en PaS.--Calmos 3 avril 2007 à 22:27 (CEST)

à propos des images

Je pense qu'il est mieux de mettre tout dans l'image, c'est plus durable dans le temps.

Sinon depuis bientôt trois ans je me bat contre la présence simultanée des arguments vignette thumb et taille px. Pourquoi as-tu re-dimensionné (réduit en l'occurrence sur mon ordinateur) cette image ? VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 10:59 (CEST)

comme j'ai refait l'image, elle n'a plus la même taille et ne s'affiche pas correctement sur mon écran avec le seul paramètre thumb En quoi cela pose-t-il problème de choisir la taille de la vignette? Bobsodium 4 avril 2007 à 11:06 (CEST)

je ne connaissais pas cette subtilité du choix de la taille de la vignette, désolé, je m'en souviendrai à l'avenir. Voilà ce que je te propose Bobsodium 4 avril 2007 à 11:23 (CEST)

Tu peux supprimer Image:Deccan-devanagari.png je n'en ai pas besoin. Merci, content d'avoir réglé ce problème en toute courtoisie et dans les règles de l'art. Cordialement Bobsodium 4 avril 2007 à 16:04 (CEST)

Je recopie ici le message envoyé à Bobsodium : Alphabeta 5 avril 2007 à 20:33 (CEST) :

1. A la relecture de l'image Image:Deccan-devanagari2.png comme on a choisi la forme dakṣiṇāpathas (avec -s) il faut corriger dakṣiṇa en dakṣiṇas (en devanagari et dans la transcription) pour rester logique ; et corriger patha en pathas dans les explications.
2. On pourrait aussi indiquer que dakṣiṇas et dakṣiṇāpathas sont du sanscrit.
3. Mais dakṣiṇam est-il aussi du sanscrit ?
4. Pour le sanscrit et pour information : la finale as sont aussi citée sous les formes a ou a- (sans la désinence -s) ou encore ah (avec un point sous le h) : ce h pointé est noté par le visarga en devanagari (en forme de notre :) et note l'affaiblissement du s final en un souffle.
5. Cordialement. Alphabeta 5 avril 2007 à 19:28 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour Vigneron, je souhaite te remercier pour ton vote. Au fait, j’ai une petite surprise pour toi… une tête olmèque miniature dans le cadre ;) Merci pour ta participation. Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:30 (CEST)

Dans quelques temps je modifierai ma page d'utilisateur avec la tête olmèque ;) --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:47 (CEST)

Dictateurs du XXe siècle

Merci. J'ai lancé un message dans la PdD de l'article, pour arriver à un accord sur la neutralité. Cordialement.Felipeh | hable aquí 5 avril 2007 à 16:39 (CEST)

Bonjour. Je m'en tiens à une non-intervention dans l'article Dictateurs du XXe siècle (sauf en PdD), mais je n'apprécie quère ce type de comportement : [8]. Papa6 donne une justification complètement erronée, persistant à dire qu'un régime de parti unique n'est pas une dictature, affirmation complètement paradoxale. En plus, ce qu'il efface est sourcé. Peux-tu essayer de le raisonner? Je pense qu'il fait une fixette sur l'Afrique. Cordialement. Felipeh | hable aquí 6 avril 2007 à 11:47 (CEST)

Bonjour, j'allais te contacter pour une proposition de travail avec Felipeh, mais vous êtes allés plus vite (je n'avais pas encore mangé, le temps que j'y aille et que je revienne). Je découvre aussi à l'instant les messages de Felipeh. Je commence par ce dont j'avais en tête, puis ensuite je vous réponds.

• le "ménage" : j'ai commencé un travail que personne ne veut faire depuis longtemps. Je m'en suis expliqué en page de discussion. Et j'y ai écrit :

« il est tout à fait possible que dans cette liste, il y ait quelques dictateurs qui méritent d'être replacés. Mais, toujours avec cette règle de WP, de fournir une référence précise et non évasive (parti unique n'est pas toujours égal à dictature) »

J'avais aussi fait l'effort de lister en page de discussion les personnalités pour lesquelles la dictature n'apparaissait pas comme évidente, avec le lien Wiki pour faciliter le travail de mes contradicteurs[9]. Si ce n'est pas de la bonne volonté de ma part, je ne vois pas trop...

J'ai dit ok à Felipeh (bien que je n'ai rien à lui dire, le principe de WP, c'est d'intervenir pour trouver un consensus). Il a précisé qu'il ne pouvait pas écrire à cause d'un engagement qu'il avait pris à ton égard. Ma proposition était (est ? Ca dépend de toi) de supprimer les affirmations de dictateur sans référence directe (je passe le "parti unique = toujours dictateur" qui n'a pas été sourcé), et de travailler au cas par cas. C'est ce qu'on avait commencé avant midi.

• Maintenant, qu'est-ce que je vois ? D'un côté Felipeh qui semble faire preuve de bonne volonté sur la page de discussion de l'article, et d'un autre, sur ta page, qu'il déblatère...

Je reviens sur l'axiome "parti unique" = TOUJOURS "dictature". Dès l'énonciation des définitions d'Encyclopedie Universalis, Hatier et Robert Dictature#Définitions, on voit qu'il n'y a pas d'accord entre eux. Mais il pourrait ressortir une "violence" ou un "régime arbitraire". La très grande majorité des noms que j'ai supprimés ne répondent pas à la définition de la dictature telle qu'écrite par l'Encyclopédie Universalis ou Hatier. Pourquoi donc les replacer ?

Tu m'écris "entends-toi avec Felipeh", mais est-ce que ce n'était pas ce qu'on était en train de faire avant que tu viennes reverter ? Est-ce qu'on ne peut pas repartir sur les bases de 12h/12h30, c'est-à-dire qu'une fois que Felipeh est tout de suite venu se plaindre à toi, mais après il semble avoir mis de l'eau dans son vin, et il semblait qu'on trouvait un terrain d'entente. Je rappelle que le différent de Felipeh ne porte pas qu'avec moi mais avec d'autres contributeurs également. Alors, si les modifs que j'ai faites peuvent aller dans un bon sens, ne serait-il pas possible de les laisser ? --Papa6 6 avril 2007 à 15:29 (CEST)

Encore un point de réflexion : comme il s'agit du XXe siècle, autant regarder Dictature#Critères_contemporains : « le dictateur s'impose souvent par la force, qu’il utilise aussi pour se maintenir au pouvoir ». Cette définition était l'une des premières à la création de l'article. Au hasard, je prends la page du 1er janvier 2006 :

« La dictature est un régime politique qui s'impose et se maintient par la force ». Si je montre ça, c'est pour souligner que l'axe "parti unique = dictature" n'est pas si évident.

Je voudrais aussi replacer pas mal de pays africains : dans les années 60, ils sont passés du colonialisme à la démocratie : avaient-ils le multipartisme déjà prêt ? Non. Ils sont passés souvent par l'étape du parti unique (souvent le regroupement de ceux qui se sont battus pour l'indépendance). On est très loin d'en faire TOUS des dictateurs. Non, il ne faut pas être hatifs sur nos jugements, et on ne peut pas accepter ce dogme "parti unique = dictature". Il faut replacer dans le contexte, et il faut continuer d'appliquer les règles de WP : sourcer ! Merci de tenir compte de mes remarques. Papa6 6 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Encore un contre-exemple : Gorbatchev, il était à la tête d'un parti unique, mais il n'apparait pas dans la liste des dictateurs, simplement parce que ce n'était pas un dictateur. J'insiste sur le maintien au pouvoir par la force, et non par ce "parti unique = toujours dictature". Prends du recul face aux affirmations gratuites de Felipeh. Je te propose de replacer ce que tu as reverté ce matin (moins les 2 personnes pour lesquelles nous étions d'accord avec Felipeh), et d'autoriser que cette méthode de travail puisse continuer pour les autres continents. Papa6 6 avril 2007 à 16:36 (CEST)

Tu m'écris que "tu t'en fous royalement" (est-ce aussi une façon de parler ?), mais (1)c'est quand même toi qui est revenu sur un consensus qui se dessinait en début d'après-midi : nous avions des possibilités de discuter, par ton intervention, il n'y en a plus...

Ca fait un mois et demi que je suis sur ce sujet à essayer de voir comment régler le conflit de neutralité. "La dictature", ça ne se définit pas en 2 mots comme tu sembles y faire allusion.

(2) C'est toi qui a restauré l'article. Tu as certainement de bonnes raisons, mais c'est un peu facile de s'en laver les mains maintenant.

Je maintiens mes questions : ne crois-tu pas que l'on puisse remettre en question le listage de personnalités sous la seule raison de l'étiquette "parti unique" (tu peux relire le contre-exemple de Gorbatchev, ça tu devrais connaître ?), et de travailler ensuite au cas par cas comme on avait commencé à 12h ? --Papa6 6 avril 2007 à 19:06 (CEST)

Pour moi, ce sera un expresso

Merci du lien mais je crois bien que c'était celui que j'avais entré dans la barre d'URL... Je ne comprends pas. Merci et bonne continuation ! DocteurCosmos - ^✉ 6 avril 2007 à 19:17 (CEST)

réponse Vote fusion, OGM,..

Merci pour ton message. Il faut une décision de fusion des deux modèles, c'est bien plus important que de savoir lequel sera conservé. J'avais vu le précédent sondage.

Aspect environnemental des OGM : les plantes peuvent être modifiées de façon telle qu'elles produisent leur propre insecticide, ou deviennent résistantes à certains parasites. Donc plus besoin pour les agriculteurs de répendre des tonnes et de tonnes de produits toxiques, qui polluent ensuite les rivières. Mais je pense aussi que les OGM sont un domaine où la prudence doit être de mise, certaines propositions d'OGM sont "néfastes". Cordialement. À mon avis, je me fais pas que des amis avec cette boîte sur ma page... MaCRoÉ©o | talk| 7 avril 2007 à 11:08 (CEST)

Discuter:Dictateurs du XXe siècle

AMHA, laisse tomber: inutile de mettre en place un truc compliqué pour résoudre un problème qui peut l'être en demandant simplement du bon sens. Je peux me tromper, mais... Michelet-密是力 7 avril 2007 à 20:50 (CEST)

Bonjour, hier quand j'ai appelé les wikipompiers, c'était suite à ton intervention : revert + ta façon peu courtoise de parler + menaces de blocage de page, et surtout retour à zéro dans la discussion qui venait d'être entammée avec Felipeh. Mais d'après l'intervention du wikipompier, il semble que ce soit moi qui prenne le sujet trop à coeur. C'est possible. Aussi, comme je l'ai dit, je m'en détache (après avoir demandé l'avis à 2/3 autres contributeurs). Mais je pense que ça reste dommage, car j'avais des arguments et là vous repartez à zéro... Bye, Papa6 7 avril 2007 à 21:15 (CEST)

Filleul

Aucun problème, je veux bien être ton filleul, apparement tu t'interesse au seigneur des anneaux, harry potter et surtout à Eragon. c'est gentil de me prendre pour filleul. merci beaucoup--Shruikan24 7 avril 2007 à 23:54 (CEST)

Question à un administrateur ayant déclaré s'intéresser à la sociologie

Bonjour, J'ai découvert tes propositions pour créer "un observatoire de WP". Un administrateur se posant de telle question doit être sensible à la démarche sociologique, me suis-je dit, même s'il est en ce moment un peu "slow". Du coup je te livre les perplexités dont je viens de faire état sur le bistro sociologie. Je suis interrogative et un peu découragée après avoir découvert l'article promotionnel du dénommé Antoine Langlois. Il se prétend "un sociologue" alors qu'il est tout juste en train de faire ses classes. Aucun travail de sociologie publié, ni article. Un pâle CV d'étudiant à peine sorti du lycée. Voilà son pedigree : <<Après avoir suivi des études au Lycée Dessaigne de Blois, il entame un double cursus de sociologie et de poésie contemporaine à l'université de Tours. IL suit notamment les cours de Michel Adam. Après l'obtention de sa licence, il entame un travaille [sic] sous la direction de Michel Maffesoli sur la rénovation urbaine te le changement social dans le XVIIIème avant de se plonger dans les mutations du XIII arrondissement. Spécialiste de sociologie urbaine à Paris, il a en outre publié un receuil de Poème intitulé "Les vers solitaires vous démange". Antoine Langlois vient de commencer une thèse sur la mutation des habitants des Grouets, quartier situé à Blois.>> Peut-être vaut-il la peine d'être consacré dans le portail Littérature ? Mais en sociologie ? ! ?

Je me dis que si je soumettais ce truc promotionnel en PàS à un administrateur non spécialiste, il risquerait de ne pas durer longtemps. Mais n'est-ce pas aux artisans du projet sociologie d'avoir ce minimum d'exigence ? Le résultat immédiat, en tout cas, c'est que je me sens découragée. Pourquoi se fatiguer à travailler des articles en allant chercher des références s'ils vont voisiner avec des CV de si bas niveaux ? Pourquoi chercher par exemple à compléter les références du Sens commun si on sait que des lecteurs seront dégoutés en tombant sur des publicités au aussi faible niveau d'exigence ? Pourquoi ? Peux-tu nous faire part à nous sociologue de ta double sensibilité, d'administrateur ? Et surtout de personne sensible aux charmes de l'approche sociologique ? --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 9 avril 2007 à 07:56 (CEST)

Bonsoir, OK et merci pour tes recherches. J'avoue que le pedigree du simple étudiant Antoine apparait plus digne de WP une fois complété de la thèse d'histoire et des 17 publications de Gilles-Antoine (certes pas très bien référencées). C'est un peu bizarre que la page d'Antoine ait réussi à survivre toute seule pendant plus d'un an !

De plus j'ai trouvé en allant fouiller sur les liens de Google que "Gilles-Antoine Langlois est docteur en Histoire - docteur en Urbanisme, chargé de cours à l'université de Paris 12, auteur de nombreux ouvrages sur Paris, sur les lacs réservoirs du bassin de la Seine etc". Il serait donc faux de dire en même temps sur la page qu'il est docteur en histoire et que "Antoine Langlois vient de commencer une thèse sur la mutation des habitants des Grouets, quartier situé à Blois", puisqu'il semblerait que cette autre thèse soit finie. Ou alors quoi ? Serait-ce une troisième thèse de sociologie ? Bizarre. N'y a-t-il pas lieu d'approfondir cette page bizarre ? --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 9 avril 2007 à 23:45 (CEST)

Armes composées

Salut. Tu commentes ta modif de ce jour par: (j'ai un doute pour le pluriel ...). Quel pluriel ? Celui de Armes ? Dans le sens héraldique, composées ou non , Armes est toujours au pluriel... S'agit-il d'autre chose ? A+ --Ssire 9 avril 2007 à 14:10 (CEST)

Convention sur les titres

Normalement les titres sont toujours au singulier : Wikipédia:Conventions sur les titres. Cependant, armes composées semble être une exception (j'avais un doute au moment de l'édition). VIGNERON * ^discut. 9 avril 2007 à 14:15 (CEST)

Exception comme pour tous mots n'existant qu'au pluriel (fiançailles, calendes...) --Ssire 9 avril 2007 à 16:32 (CEST)

MediaWiki:Copyrightwarning

J'ai modifié 64px en 7% c'est bon ? Je suppose que c'est la même chose sur MediaWiki:Previewnote. VIGNERON * ^discut. 9 avril 2007 à 09:03 (CEST)

Merci Apparament tout est en ordre pour le MediaWiki:Copyrightwarning. pixeltoo⇪員 9 avril 2007 à 16:57 (CEST)

oui c'est la même chose pour MediaWiki:Previewnote mais mon validateur signale en plus que l'attribut align n'admet pas "middle" pour les balises tr mais ce devrait être plutôt "center". 9 avril 2007 à 16:57 (CEST)

Page perso

Je ne m'en étais pas aperçu (comme tu dois le savoir!). Merci d'avoir rétabli l'ordre des choses !! :) Treehill

Liste des primats de l'Église d'Aghbanie

Bonjour VIGNERON,

La liste des primats que j'ai trouvé est en russe (sur le site du diocèse de l'Eglise orthodoxe russe de Bakou). Cependant le russe n'était pas la langue de l'Eglise mais en partie la langue aghbanienne (albaniaise du Caucase) mais surtout la langue arménienne. C'est pourquoi j'ai entrepris de traduire la liste de noms en donnant la forme française comme il est de régle pour les noms de régne (civil ou religieux). Et j'aurais besoin d'aide pour aller au bout de cet exercice. Merci pour ton intérêt. --Akarige 9 avril 2007 à 18:37 (CEST)

Mais

C'est pas grave, j'ai modifié tous les liens mal orthographiés (Mais au lieu de Maïs), sans doute par des contributeurs à clavier handicapé, et supprimé ceux qui renvoyaint de la conjonction vers la céréale. Spedona Papoter 9 avril 2007 à 18:42 (CEST)

ISCOM

Cher ami, ne voyez-vous pas qu'ils se servent minablement de Wikipédia pour amléiorer leur pagerank dans Google ? Cet article sur l'ISCOM n'a absolument rien à faire ici. Reconnaissez-le. Bien à vous, --CafeKrM 9 avril 2007 à 23:14 (CEST)

Bassin sédimentaire

C'est fait. En fait, j'ai renommé et réutilisé l'article Bassin (géologie) qui aurait fait doublon. Y'a plus qu'à lier tout ça à d'autres car il y a peu de pages liées. A+ Rémi ✉ 10 avril 2007 à 11:48 (CEST)

En gros, le pétrole est une roche formée à partir des restes de phytoplancton ayant subi une diagenèse. Pour que le pétrole se forme, il faut : une zone de sédimentation marine pas trop profonde (donc plateau continental), immergée durant de longues périodes pour que de grandes quantités de roche se forment (1 cm de roche par siècle il me semble) et relativement stable géologiquement (pour éviter qu'une chaîne de montagne ne se forme ce qui ne permet pas la formation de pétrole). Le pétrole est souvent retrouvé dans des roches calcaires car cette roche est formée des coquilles du phytoplancton mais il est possible de trouver du pétrole dans d'autres roches si celui migre dans du grès, des marnes, etc Rémi ✉ 10 avril 2007 à 12:30 (CEST)

Je complète ma réponse parce qu'elle ne parle pas de région pétrolifère. Pour que le pétrole puisse être récupéré (et donc une région qualifiée de pétrolifère), il faut qu'il y ait du pétrole en sous sol mais qu'il se soit concentré en un réservoir. Pour qu'il se concentre, il faut qu'il y ait eu une modification géologique qui provoque la migration du pétrole puis sont blocage : anticlinal formé du réservoir chapeauté par une couche imperméable (argile, etc), faille provoquant un pendage des couches géologiques et le blocage du pétrole lors de sa rencontre avec une couche imperméable, intrusion d'un diapir de sel (imperméable au pétrole), etc Rémi ✉ 11 avril 2007 à 12:52 (CEST)

Bassin sédimentaire

Chez moi cet article existe À ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 avril 2007 à 11:53 (CEST)

OK j'avais pas lu au dessus Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 avril 2007 à 11:57 (CEST)

Séquestration du CO2

slt, Je n'ai rien contre la cission de l'article, voir néanmoins si il ne faut pas garder un bref article "chapeautant" les différents types de séquestration artificielle. a+ --Le fourbe et cruel Raminagrobis 11 avril 2007 à 00:08 (CEST)

Ligne du sud-ouest

Bonjour,
J'ai essayé, en supprimant pas mal d'expressions, de rendre l'article plus neutre. Tu me diras ce que tu en penses, sinon tu peux toujours modifier les expressions qui te semblent encore limites; c'est pour cela que c'est intéressant de proposer l'article au vote, car on ne voit pas ses propres défauts. Bon, si c'est tout l'article qui n'est pas neutre (en plus je suis rouennais d'adoption et pas havrais, c'est un comble...mais j'aime beaucoup Le Havre), il n'y a plus grand chose à faire !!! C'est vrai que ce projet a déclenché de grandes passions et il est difficile de ne pas retrouver cette atmosphère dans l'article. Cordialement Antonov14 11 avril 2007 à 10:10 (CEST)

Merci pour tes conseils qui m'ont permis de corriger l'article + le changement de vote. Je crois que ce manque de neutralité est un gros défaut chez moi, on me l'a déjà reproché; je vais tâcher de repérer ce qui reste encore de non neutre. Cordialement. Antonov14 12 avril 2007 à 15:28 (CEST)

Vélizy-Villacoublay et Nîmes

Bonjour Nicolas ! Ton message soulève un gros paquet de sujets ! Je vais essayer de répondre à tous en t'expliquant comment fonctionne le Projet:Blasons :

1. au sujet des couleurs, il est convenu de les coder uniformément selon Projet:Blasons/Création#Unification des couleurs, il n'y a donc pas de couleur standard claire ou foncée, il n'y a que les meubles héraldiques dit au naturel qui dérogent : un objet en bois couleur bois (la claie de Image:Blason Les Clayes-sous-Bois.svg par exemple), ou un animal couleur fourrure comme dans Image:Blason ville fr Acheres (Yvelines).svg...
2. au sujet des formes, il s'agit d'être GNU, c'est-à-dire libre de droit. Nous devons donc utiliser les meubles déjà existant dans notre dessinothèque ou dessiner nos propres meubles que nous y versons ensuite, comme ce chat que je viens de dessiner. Voir le chapitre Projet:Blasons/Création#Meubles >.
3. quant à l'exactitude du dessin, (les épis, les quintefeuilles ou les pointes des V qui diffèrent), tout n'est qu'une question d'appréciation : il faut avant tout éviter de copier-coller et puis si une aigle a, par exemple, 4, 5 ou 6 plumes à une aile, il faut simplement qu'il ait 4, 5 ou 6 plumes à l'autre pour la simple esthétique du dessin ! Un château sera toujours un château sauf s'il est stipulé à x tours, ou s'il est dit ouvert (présence d'une porte) et/ou ajouré (présence de fenêtres), ou encore s'il est précisé crénelé, bastillé, etc.
4. Blason de Nîmes : celui que tu veux jeter est celui qui est dans l'article, lol ! Je te renvoie à la discussion : Discussion Utilisateur:Rinaldum#Cadeau de faim damnée !. Le pb c'est que Rinaldum n'a plus donné signe de vie depuis fin décembre 2006. Il avait des pb de PC, ce me semble. S'il y en a un à jeter, ce serait ama plutôt Image:Blason Nîmes.svg où le palmier est cocotier et la chaîne molle alors qu'il faut un dattier et une chaîne en barre.
   
5. Après lecture de Commons:Village pump#Do not delete "superseded" images!, j'imagine que tes questions ont trait à la reproduction fidèle des images, surtout Is the representation of the flag / COA / symbol correct? et Are the colours of the flag / COA / symbol correct?. Eh bien, ama, ça n'a pas vraiment lieu d'être dans le cas des blasons qui sont des représentations souvent subjectives au plan graphique. Si tu le souhaites, je peux t'orienter vers Ssire qui est bien plus expert en héraldique que moi et qui pourra t'expliquer nettement mieux !
6. autre point que tu n'as pas soulevé : la forme des blasons. C'est un peu comme on le sens, ou selon que le blason est chargé ou pas en champagne...
7. Dernier point : l'éventuelle harmonisation des couleurs au niveau de toutes les WP. Vaste sujet...

Voilà, j'espère avoir répondu à une bonne partie de tes interrogations. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 11 avril 2007 à 10:39 (CEST)

Pinyin

Salut,

J'ai remarqué que tu avais fait cette modification dans les conventions typographiques (je sais, ça date un peu). Le problème est que la recommandation Aide:Transcription du chinois pour sa part stipule pratiquement le contraire. J'ai cherché sans pouvoir trouver de pdd associée. Finalement, qu'en est-il ?

Merci d'avance, --Sixsous 話 11 avril 2007 à 12:26 (CEST)

thumb et px

Salut Vigneron,

Pas de mouvement de ce coté hélas. Il y a eu un doublon de requête, qui a permis de voir Brion Vibber avait réfléchit au problème, mais pour le moment, on n'a pas l'air près d'un dénouement. Il n'y a tout simplement pas assez de votes de support pour focaliser le travail des développeurs sur cela, je pense. Il y a plus prioritaire pour eux.

Amicalement, Eden ✍ 11 avril 2007 à 12:51 (CEST)

C'est relativement simple. Tu passes sur la page http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7003. En haut, tu as un lien pour créer un compte (impératif pour voter, mais c'est aussi simple que pour WP). Tu reviens ensuite sur la page et en bas, en gros 10 lignes avant la toute fin, tu trouveras un lien "Vote for this bug". Tu possèdes au total 100 votes (si ma mémoire est bonne) pour supporter les requêtes que tu considères importantes. A noter que Simetrical, l'un des votants, est très actif sur bugzilla, mais malheureusement, n'est pas l'un des développeurs, je crois. Le créateur de la demande a oublie de voter, qui plus est :-/ Eden ✍ 13 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Intitulé des articles sur les espèces biologiques/Liste

Bonjour Vigneron

Je te signale que j'ai une encyclopédie sur les animaux en 26 volumes (Royaume des animaux) qui sans etre trés récente (1969) est peut être plus fiable que le Diderot & d'Alembert. Donc éventuellement si ça peut te rendre service n'hésite pas à me demander des renseignements à partir de ces ouvrages qui donne des entrées en langue vulgaire et latin (quand ils n'existent pas en français). Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 11 avril 2007 à 15:14 (CEST)

Non je ne me suis pas inscrit n'étant pas un spécialiste du sujet, mais comme je suis la PDD, et que ces question sur la taxonomie sont passionantes, et que je possède quelques ouvrages en relation (cette encyclopédie, et quelques livres de Stephen Jay Gould) si je peux aider dans la mesure de mes faibles connaissance ce sera avec plaisir. Kirtap ^{mémé sage} 11 avril 2007 à 15:39 (CEST)

Conférences aux champs libres

Les deux sont à 18h30 à la bibliothèque des Champs Libres. Le site est effectivement mal fait. Moi je vais directement prendre le programme sur place. VIGNERON * ^discut. 11 avril 2007 à 14:11 (CEST)

Merci pour les infos :) -Ash - (ᚫ) 12 avril 2007 à 06:16 (CEST)

Ok pour 18h15 devant les Champs Libres :) -Ash - (ᚫ) 13 avril 2007 à 06:32 (CEST)

Demande de renommage

Bonsoir,

Puisque tu as le statut d'administrateur et qu'à l'occasion tu avais laissé quelques messages sur ma page de discussion tendant à prouver que tu suivais, au moins de loin, mes contributions sur la mythologie nordique, est-ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi cette demande de renommage n'a pas encore été traitée, alors qu'il s'agit simplement d'appliquer la convention sur les titres ?

Merci. Sigo (tala) 14 avril 2007 à 22:29 (CEST)

Bonjour,

Si on prend Wikipédia pour source, je pense qu’il faut accorder davantage de crédit à l’article – qui précise que les Vikings ne sont pas un peuple – qu’à la page d’homonymie, qui a très bien pu être rédigée par quelqu’un ne connaissant pas le sujet.

Pour le TLFi, j’avais déjà eu l’occasion d’écrire, avant mon long wikifr:break, qu’il ne s’agissait pas d’un dictionnaire d’histoire, et que son autorité sur un sujet comme celui-là devait être relativisée.

Pas grave. Il s’agissait juste de savoir s’il valait la peine que je contribue de nouveau sur fr: Comme ce n’est apparemment pas le cas, je reste sur en:

Je déplore tout de même que, depuis mon départ, la catégorie Mythologie nordique n’ait pas évoluée, sinon du fait d’ajouts hautement fantaisistes de néo-païens. Si tu le souhaites, tu peux toujours jeter un coup d'oeil aux modifications récentes à partir de cette page.

Merci quand même.

Sigo (tala) 15 avril 2007 à 16:06 (CEST)

J'ai déjà passé assez de temps à débattre du sujet. Je ne vais pas vider ma bibliothèque pour démontrer une évidence. Il faudra seulement penser à corriger les erreurs de Fphilibert, qui soutient, dans l'article Vikings, que "Les vikings ne sont pas un peuple", et de Treanna, qui affirmait pareillement, dans l'article Listes des peuples anciens que "les vikings ne constituent pas un peuple".

Cordialement, Sigo (tala) 15 avril 2007 à 19:39 (CEST)

Le singulier existe, en français (ainsi que l'atteste même le TLFi), comme en vieux norrois (vikingr). Le pluriel est évidemment fréquent, puisqu'il est souvent impliqué par la nature même des activités vikings - un raid mené par un Viking solitaire aurait sans doute été peu fructueux. Mais comme je l'avais indiqué dans la page de discussion que je t'ai signalée, le mot pirate est le plus souvent employé au pluriel, pour la même raison, et il n'y a pas de peuple pirate pour autant... Sigo (tala) 15 avril 2007 à 20:27 (CEST)

P.S. Autre exemple tiré de Wikipédia : "Egill et Thorolfr deviennent vikings". Est-ce que ça veut dire qu'ils se livrent à des activités vikings, ou bien qu'ils ont fait une demande de naturalisation et ont obtenu la nationalité viking ?

Merci beaucoup.

S’agissant des discussions/réactions précédentes, personne ne s’était réellement opposé au renommage, à l’exception Hégésippe. Comme c’est lui qui avait renommé l’article au pluriel, je pense que ses objections tenaient davantage à des considérations d’amour-propre qu’historique, et je ne pense pas qu’il y aura de problèmes, d’autant que j’ai légèrement modifié l’intro de l’article, comme tu le suggérais.

Dans le doute, je conserve tout de même provisoirement le bandeau wikibreak, même si j’en ai modifié le message. Je vais laisser passer une semaine (de toute façon je n’ai pas le temps de contribuer en semaine) et, si tout se passe bien, je pourrais faire mon retour le week-end prochain grâce à toi. Sigo (tala) 15 avril 2007 à 23:11 (CEST)

P.S. Pour les Normands, l’article mentionne rapidement le sens premier du mot, tel qu’il était employé par les chroniqueur francs, c’est-à-dire synonyme de vikings, mais tout le reste de l’article est consacré aux habitants du duché de Normandie, donc le pluriel est justifié.

catégorisation matériel agricole

Mon article ainsi que celui de Hgrelot est en cours de rédaction. Il sera finalisé cette après-midi --Rwatrin 17 avril 2007 à 13:37 (CEST)

Loinvoyant

ça me paraît tout à fait bien . Alamandar ^Dico ? 17 avril 2007 à 19:00 (CEST)

Utilisation de timeline

Hello je m'appelle Trudy, je suis en 2ème année de DUT informatique, et je fais des recherches pour mettre en place un site pour mon projet de stage. Ce site créera des frise du temps selon certains paramètres. J'ai rencontré ton nom plusieurs fois en faisant mes recherches, et t'as l'air de t'y connaitre pas mal, et c'est pourquoi je me permet de te contacter...

Et donc voilà mon problème : Je voudrais à partir de mon site, que les utilisateurs remplissent un formulaire html qui leur demandera la direction de l'axe, l'année de début et l'année de fin de leur frise du temps, la couleur de leur frise,etc... Mais j'ai beau chercher je ne trouves pas comment intégrer ces données au script qui créé cette timemline justement. Si tu peux m'aider, ça me serait grandement favorable ! Ou sinon dis moi juste si selon tout c'est faisable, ou alors tout à fait impossible.

Merci beaucoup,

Trudy ^_^

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:52 (CEST)

RE: Bonjour filleul

j'aurait qu'un mot oups ... Zut je ne le savait pas merci je n'ait plus vraiment le temps de passé sur wikipedia trop de taf pour le lycée sur ce je te laisse et je retourne a ma chimie organique a+ Vivi-1 21 avril 2007 à 14:32 (CEST)

Merci, c'est gentil

Bonjour,
Rentrant de vacances, je découvre tes bons vœux sur le Bistro.
Merci beaucoup et ravi de constater que tu écoutes toujours de belles chansons.
Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 26 avril 2007 à 02:14 (CEST)

Wikipédia:Atelier TeX

Salut,

suite à ton message sur le bistro, je me suis dis que ma demande n'avait peut-être pas été vu Wikipédia:Atelier TeX/Demandes/avril 2007

Ma conclusion est donc : je pense qu'il faudrait revenir à un traitement dans le Style WP:SI et éviter la mensualisation des demandes.

Xfigpower (pssst) 26 avril 2007 à 18:21 (CEST)

WP:ATYP

Je viens de trouver une réponse à une de tes questions déjà ancienne, alors je me permets de te le signaler... Bonne continuation. R@vən 27 avril 2007 à 00:27 (CEST)

Formule TeX qui ne s'affiche pas

Salut, merci de m'avoir répondu ; j'ai réussi à régler le problème tout seul En fait, mon frère avait modifié mes préférences pour les mathématiques en cochant afficher les formules TeX brutes ; je m'en suis rendu compte que quelques jours après. Voilà pourquoi ça marchait pour la wikipédia anglaise et pas sur la version française. Désolé pour le dérangement, tout est rentré dans l'ordre. Bonne continuation Pamputt 27 avril 2007 à 10:46 (CEST)

Concours ?

Bonjour, Sauf avis contraire de ta part, par exemple au motif que je n'ai pas assez contribué sur le thème de l'équipe (motif objectif et non personnel), j'envisage de me joindre à ton équipe (réduite) pour participer au concours sur un thème qui me plaît bien. Cordialement. --brunodesacacias 28 avril 2007 à 12:35 (CEST)

. A nous de jouer donc. --brunodesacacias 29 avril 2007 à 10:25 (CEST)

qustion

Salut parrain

J'ai une question, le projet de changement des wikidefcon est tombé a l'eau ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Mod%C3%A8le:WikiDefcon#Alors.3F car je trouve le model actuel particulierement moche ...

Sinon je participe au Projet Star Wars, peut tu m'expliquer clairement pourquoi on ne peut utiliser des images venant de film ou de jeu ?

Vivi-1^{Bla bla bla} 28 avril 2007 à 13:50 (CEST)

ah d'accord mici Vivi-1^{Bla bla bla} 29 avril 2007 à 11:44 (CEST)

PianoPariss: Remplacer une image

Lu,

Merci pour la réponse. Oui, il s'agit de celle-là.

Merci ;-)

P.S. C'est bien ici qu'il "faut" répondre ? oO

Moyen Age, Saint-Denis

Bonjour, tout à fait d'accord avec toi c'est pour cela que j'avais fait figurer le lien dans Saint-Denis, mais il a été supprimé lui aussi... Quand au fait de faire figurer le site "Saint-Denis, une ville au Moyen Age" dans la rubrique Moyen Age, la justification est simple : Saint-Denis est en France le site le mieux connu pour la période médiévale. C'est un cas unique puisque depuis plus de 30 ans, une équipe municipale intervient très régulièrement pour enrichir notre connaissance de la ville médiévale.

Arbre généalogique des dieux grecs

Je viens d'ajouter un arbre généalogique très complet sur la généalogie des dieux grecs. Il provient du site l'Assiette de Noah. Son auteur, également utilisateur de Wikipédia, m'a autorisé à le publier. Voir référence aux discussions ici et là --Gregoz 2 mai 2007 à 18:27 (CEST)

Sources primaires

J'ai supprimé l'image (j'espère que c'est bien la bonne). Est-ce qu'on pourrait avoir les sources primaires des sources secondaires cités ? VIGNERON * ^discut. 6 mai 2007 à 15:51 (CEST)

Oui, c'était la bonne version qui a été supprimée. Merci . Concernant les sources primaires, veux-tu parler du fichier source au format Photoshop (PSD) contenant les différents calques ou fais-tu référence aux sources littéraires qui ont permis de créer l'arbre généalogique ? Concernant le fichier Photoshop, l'auteur de l'image ne me l'a pas fourni. Je pourrais réintérer ma demande éventuellement. Pour les sources littéraires, elles sont indiquées dans la légende de l'image de l'article Généalogie des dieux grecs. A noter que je suis intervenu auprès de l'auteur pour l'inciter à mettre sur Wikimedia son fichier. Je suis donc l'interlocuteur principal avec celui-ci. Gregoz 6 mai 2007 à 18:08 (CEST)

Une source primaire est la source original, celle qui en parle en premier (en l'occurrence : Hésiode, Homère, Ovide, etc.). Le dictionnaire de la mythologie grecque de Jacquenod et l'encyclopédie Quillet sont des sources dites secondaires, les auteurs de ces ouvrages ont interprétés les sources primaires. Si je te pose la question, c'est par ce que j'envisage de faire un arbre pour chaque auteur ancien. Ton arbre va donc m'être utile mais uniquement si je sais quel auteur sert de référence (je pourrais regarder moi-même mais cela me prendrait plus de temps que de simplement te demander). VIGNERON * ^discut. 8 mai 2007 à 07:38 (CEST)

Ok, je comprend mieux maintenant. En réalité, j'avais déjà demandé à l'auteur du fichier les sources primaires et n'avais obtenu que les sources secondaires. Je vais toutefois réitérer cette demande par email. Si tu le souhaites, tu peux aussi le contacter directement : Perthro ou assiette.noah [at] free.fr. Concernant cet arbre, il me sembe que plusieurs auteurs ont servis de référence, ce qui crée un peu de mélange. Bon courage pour ton projet de réaliser un arbre pour chaque auteur ancien. Ce gros travail devrait en satisfaire plus d'un à commencer par moi-même Gregoz 8 mai 2007 à 14:58 (CEST)

Non mais !

Rha l'ôtre ! Il m'insulte et s'incruste dans une discussion familiale ! En plus il sait même pas faire de lien interne faire des sections d'articles ^^ VIGNERON * ^discut. 6 mai 2007 à 15:33 (CEST)

Bé voui. En plus les discussions familiales en question sont placées sous GFDL. --A. de G. 6 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Si vraiment c'est ta frangine, et si vraiment tu ne voulais pas la jeter dans la fosse aux lions [10]... Enfin, quand elle sera majeure, tu me la présentera ? --A. de G. 6 mai 2007 à 16:09 (CEST)

Fils (et donc fille) de Poulpy ?? Nom de Zeus, tu peux me redire ça en face ? --A. de G. 6 mai 2007 à 19:27 (CEST)

Pour de vrai, moi et ismeri76 sommes effectivement frère et sœur. Par contre, la paternité de Poulpy est une private joke datant de mon élection au poste d'admin (Wikipédia:Le_Bistro/21_octobre_2006#Administrateur/VIGNERON). VIGNERON * ^discut. 6 mai 2007 à 22:00 (CEST)

Oh bah oui (pour Poulpy), je me souviens maintenant (y a mon nom sur cette page, de fait). Scusi. Mais ta "petite" sœur n'est plus exactement une gamine, si je sais compter. --A. de G. 7 mai 2007 à 03:44 (CEST)

Listes

Dans Discuter:Liste des listes/Suppression, pourrais-tu m'éclairer dans ma Page de Discussion sur le sens de ton {{supprimer}} ou me renvoyer à tes commentaires sur le sujet (ça doit exister!). Je t'en remercie. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 08:07 (CEST)

Critères pour l'adminship

Bonjour Vigneron,

Juste une question par simple curiosité (que je ne mets exprès pas sur la page de vote) : tu as écrit que Fabrice Ferrer est "un peu juste niveau contributions"; est-ce que tu trouves vraiment que 6400 contribs dont 2800 dans l'espace principal ça ne suffit pas pour devenir admin ? Si oui, ne crains-tu pas que seuls des nolife deviennent admins ? --Moumine 7 mai 2007 à 13:51 (CEST)

Merci pour tes explications, je comprends mieux ton vote et je suis même d'accord avec toi: plus le temps passe, plus on voit les diverses situations qui peuvent se produire - et on observe comment les admins déjà adoubés se débrouillent. Cependant, il y a quelque chose sur laquelle je ne suis absolument pas d'accord avec toi : "adminship" est un HORRIBLE anglicisme, mais je ne trouvais pas d'équivalent français... honte à moi ! Moumine 7 mai 2007 à 21:17 (CEST)

Wikiconcours 2007

Pourquoi tu ne suggères pas à Ismeri76 de s'inscrire à Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 11 ? --A. de G. 7 mai 2007 à 20:40 (CEST) OK, je sors.

Réponse : Parce que j'y connais rien à vot' sujet ???

Enfin moi j'dis ça j'dis rien hein, si vous voulez de moi en tant que glandeuse qui comprend mm pas ce que c'est ce concours et qui en matière de recyclage s'y connait autant que Casimir... à vous de juger !

Lol of course! Wikilûv sur vous tous (pourquoi je suis pas née en 45 mwa déjà?)

Ismeri76 8 mai 2007 à 02:44 (CEST)

Belette hilfe, help, ... et j'en passe et des meilleurs...!

Euh... ça va ?

Bon j'aimerai améliorer quelques articles pour qu'il ne soit pas considérés comme "ébauche" sur ... Bolbec & Beaufay () et je sais déjà comment je vais faire pour Boulibec mais pour Beaufay j'aurai besoin d'une aide a propos d'un copyright (vi je sais je sais ya des pages spéciales pour ça mais mwa po tout comprendre !) parce que je voudrais copier-coller (oui, oui, c'est bon allez y lancer moi des pistaches et des cacahuètes) donc ...

maydé ?

Fred ?

Ah euh et aussi j'aimerai poursuivre pour Gilmore Girls mais je sais pas bien créer la page et kemment ça s'passe et tout ça (je rappele a tous ceux qui se disent déjà que je suis débile que 1. oui et 2. je suis la depuis deux jours seulement!)

Lûv on U littl' bro !

Ismeri76 8 mai 2007 à 02:50 (CEST)

PS : oui je sais je balance ton Vrai Nom (en même temps j'ai envie de dire yark, yark, yark pour ce que les gens vont croire) sur l'univers impitoyable de Wikichou mais ze m'en fous royal et même je m'en tape le coquillard avec une patte de cloporte-pars pas à vide ! (...c'est pas des gros mots ça hein?... si oui je m'en excuse)

Ya du mouvement !!! Apparemment j'ai réussie toute seule comme une grande à créer la page de la saison 2 (on verra ce que ça donnera plus tard) mais par contre je ne sais pas comment insérer le même tableau qui présente les noms des épisodes sachant que sur la page de modif. de la saison 1 (tu me suis?) je vois aucune trace de ce tableau ! L'a po compris, l'a po compris !

Toujours moi, toujours moi Ismeri76 8 mai 2007 à 03:28 (CEST)

JALOUSIE!!!

Oui je sais j'encombre ta page de discussion avec des sujets futiles et profondément inintéressant en fait, mais je te rappele que :

1. c'est toi qui as voulu m'inscrire alors assume

2. t'es mon parrain alors tu me dois aide et assistance

3. ... ya pas de trois en fait !

Donc mon sujet est : mais qui est ce Vivi-1 ???

ARGH

Jalouse, jalouse...

Alors comme ça tu parraine d'autres gens dans mon dos ???

Yen a encore beaucoup comme ça ???

Et surtout la ramène pas en disant qu'il était la avant mwa hein sinon tarta gueule à la récré hein !

Pas lûv sur twa !

Ismeri76 8 mai 2007 à 02:59 (CEST)

• Dou, dou, dou ... waiting for an answer chout' ! Powa of green monsta is in me, Ismeri76 9 mai 2007 à 15:35 (CEST)

Tu crwa je vais lacher l'affaire aussi facilement ??? OK je suis une bulotte mais ya des preuves écrites de ta trompitude à mon égart donc je n'oublierai pas de sitot ... psssssss... Ismeri du 76 11 mai 2007 à 00:38 (CEST) PS : rappele toi que si m'en prend l'envie je peux très bien avoir le numéro de C.... en deux minutes ! lol

Information concernant un revert

Salut Vigneron, Je trouve ton observatoire de WP sympa. Et puis t'es sysop. Alors je t'explique pourquoi j'ai reverté des modifications qui entouraient et masquaient des annulations effectuées le 7 mai 2007 à 09:02 par l'IP 81.48.37.211 sur la page de Jacques Nikonoff, l'avant-dernier président de l'association Attac. Ses dernières contributions ont en effet été très contestées car sa réelection n'avait été possible que grâce à une fraude, ce dont il a été très largement fait état dans la presse nationale. Je me dis que ces faits ne peuvent être ni masqués ni effacés par WP. Or l'IP 81.48.37.211 a essayé d'effacer les deux paragraphes suivants abondamment sourcés par les 3 notes suivantes (« La preuve de la fraude » par Jean Tosti ; Elections ATTAC : synthèse des rapports d’experts." par René Passet ; Article du monde publié le 27 Août 2006 : "La direction d'Attac ne survit pas à la confirmation d'une fraude électorale") :

"Elu le 18 juin 2006 à la présidence d'ATTAC France après une assemblée générale houleuse, il a fait l'objet de vives critiques au sein de l'association, ses opposants dénonçant certaines opacités du scrutin, l'accusant de fraudes et, de manière plus générale, son autoritarisme en tant que président.

"Le 25 août 2006, un rapport de l'économiste René Passet met à jour la « manipulation » du scrutin qui l'avait élu trois mois plus tôt. Une plainte contre X a été déposée ce jour pour fraude électorale. Il a été contraint de démissionner avant la tenue de nouvelles élections"

<références/>

J'ai essayé de loger cette balise mais les notes ne semblent pas fonctionner. Sais-tu si on peut en mettre dans les pages de discussion ?

Je t'avertis donc de cette histoire pour que tu sois au courant au cas où une guerre d'édition avec l'IP risque de se développer. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 8 mai 2007 à 16:57 (CEST)

Un message à faire passer

Je viens de faire une proposition particulièrement malhonnête à Ismeri76 [11]. Je ne suis pas sûr qu'elle soit encore à l'écoute, alors si tu pouvais lui faire suivre le message, tu serais un ange . --A. de G. 9 mai 2007 à 20:48 (CEST)

PS : j'ai utilisé ton nom pour dire des bêtises ces jours derniers, mais il n'y avait rien de personnel. Juste ma compulsion à chercher les ennuis.

Stupide suis-je. --A. de G. 9 mai 2007 à 20:50 (CEST)

Parc national d'Uluru-Kata Tjuta

J'ai un souci sur cet article que tu as créé en 2004. Le même texte est disponible sur le site de l'UNESCO. Auraient-ils repris l'article wikipédia ou est-ce le contraire (note que vu l'ancienneté de la contribution, je ne t'en tiendrai nullement rigueur; je souhaite juste ne pas travailler sur un article bancal). Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 9 mai 2007 à 21:56 (CEST)

Merci pour ta réponse. ThrillSeeker ^{-_-} 12 mai 2007 à 09:24 (CEST)

J'ai suivi Kyle_the_hacker qui avait fait ça. Je n'ai aucune préférence. J'ai zappé de te citer dans le résumé faisant suite à la purge, j'en suis désolé, sur ma prochaine modification massive, je rétablirai cette omission. ThrillSeeker ^{-_-} 16 mai 2007 à 19:48 (CEST)

Fusionner puits de carbone et séquestration du dioxyde de carbone ?

Bonjour. J'ai remarqué que tu as crée l'article séquestration du dioxyde de carbone. Comme il traite de la même chose que puits de carbone, je me demande si il ne faudrait pas fusionner les deux. --Reelax 13 mai 2007 à 23:54 (CEST)

formules brutes et isoméries

tu viens de m'envoyer un message pour dire que tu avais supprimé certaine catégorie de formule brutes qui était comprise dans les isomérie : si tu supprimes avant d'expliquer ce n'est même pas la peine de prévenir !

cela mérite peut être discussion mais il me semble que cela peut être pratique que la catégorie formule brute soit complète et non partagé en petit morceau avec les isoméries, surtout pour celui qui ne sait pas encore ce que c'est ! donc je persiste a croire que c'est une bonne chose de mettre catégorie formule brute dans les pages isomérie, et si ça ne te parait pas utile ce n'est pas nuisible non plus.

évidement je te remercie pour avoir crée cette catégorie formule brute , il n'y a pas longtemps je ne savais même pas ce qu'étaient les catégorie et je trouvais que Wikipédia était une vraie pagaye

c'est en assistant a la création d'un autre wiki que j'ai compris l'intérêt des catégories : si je dis cela ce n'est pas pour critiquer mais pour souligner qu'une encyclopédie est la pour expliquer toutes sorte de chose et que c'est dommage qu'elle explique aussi mal son propre fonctionnement

j'aime bien garder ma naïveté car quand on est spécialiste on oublie trop vite les difficulté de ceux qui débutent ; je pense que les catégorie pourraient beaucoup faciliter la navigation

message non signé de Chatelot16 (d · c · b)

Edit count théorie

Bonjour,

Intéressante cette notion d’editcount faussé. Je n'en suis pas dupe moi-même et je sais que ce gros « score » est lié à ma présence régulière en RC. Mais au fond, ces edits ne sont-ils pas autant valables que les autres ? Une contribution positive (ajout de contenu) vaudrait davantage qu'une contribution négative (lutte contre la dégradation du contenu) ?

Très cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Cherche Admin francophone sur Commons

Bonjour Vigneron, je ne trouve pas où demander à un admin de supprimer toutes les premières versions, (en gardant juste les dernières versions de chaque fichier), de certaines photos que j'ai importées sur Commons, une plus petite taille étant la condition requise par l'auteur pour m'envoyer l'autorisation de les diffuser. Voici les fichiers concernés :

• 
• 
• 
• 

Merci de ton aide. --amicalement, Salix ( papoter) 16 mai 2007 à 19:29 (CEST)

Ok, ça y est j'ai remis les bons fichiers, merci Vigneron. --amicalement, Salix ( papoter) 16 mai 2007 à 23:35 (CEST)

Vote SW/LGdE

Merci de ta participation au vote du Projet Star Wars / La Guerre des Etoiles --Vivi-1Bla bla bla 18 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Salut parrain ;)

Un hic : le jugement a priori

Bonjour,
Juste un mot pour te signaler que je pense avoir identifié (grâce à tes participations ) le point qui me gêne avec le Recommandation Deux sur le transfert des recettes de cuisine. Voilà ce point : R2 décrète A PRIORI la pertinence, la neutralité et la véracité d'une information. En effet, elle repose sur le principe que la probabilité qu'une recette manque soit de pertinence, soit de neutralité, soit de véracité, est de 100%. Or ceci n'est pas le processus de créativité de Wikipédia. Le processus de créativité repose sur un principe inverse : la probabilité qu'une recette soit pertinente, neutre et vraie existe. Ce qu'il faut démontrer, c'est son manque de pertinence ou de neutralité ou de véracité et le faire A POSTERIORI. Et cela R1 le permet. Bref, R1 serait conforme aux principes fondateurs et R2 ne le serait pas. Je me demande même si ce n'est pas ce que les oppposants à R1 et R2 ont voulu exprimer : oui au processus de créatvité, non à la censure a priori. A+ sur ce sujet s'il retient ton attentions. Cordialement. --brunodesacacias 22 mai 2007 à 22:05 (CEST)

Gné (cf Fougère)

Ma késako : [12] ?

Porqué ké tou veu fousionner avec tous ces estrangers ???

Ismeri76 °oOo° 29 mai 2007 à 01:15 (CEST)

PS : t'as vu je maitrise les tailles et les images maintenants !!! (Nan, pas les cailloux !)