Sapcal22

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Sapcal22 !

	Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Spack 11 mars 2006 à 01:22 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 février 2007 à 05:30 (CET)

Analyse du 10 février 2007

• Jean de Coras était
  • un article non catégorisé

Analyse du 31 mai 2007

• Victor de Mars était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 mai 2008

• Jean-Louis Gampert était
  • un article non catégorisé

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sapcal22]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 juillet 2009 à 09:59 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2009

• René de Segonzac était :
  • un article non catégorisé

Oeuvres complètes de Albert Camus

Bonjour Sapcal22,

Pourquoi avoir supprimer l'information les mentionnant ? Il était peut-être judicieux de reformuler le paragraphe, mais pas de raison de l'enlever !!! -- Papalagui (d) 15 mai 2010 à 20:25 (CEST)

suite à réponse sur ma page : tout auteur a un premier éditeur pour ses oeuvres complètes, généralement unique tant qu'il n'est pas dans le domaine public. Il se trouve que pour Camus, c'est Gallimard ! Ça n'est pas une publicité de le mentionner. L'endroit peut porter à discussion, c'est tout. -- Papalagui (d) 16 mai 2010 à 23:23 (CEST)

Analyse du 5 février 2012

• René Kieffer est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 février 2012 à 12:36 (CET)

Analyse du 29 avril 2012

• Jean Gradassi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 avril 2012 à 11:32 (CEST)

Illustrateurs

Bonjour, je suis heureux de découvrir enfin un contributeur qui partage une même passion pour des illustrateurs de livres. J'espère que nous pourrons échanger des savoirs et faire progresser ceux-ci. Bien cordialement,--Spiessens (d) 4 décembre 2012 à 19:08 (CET)

L'article Maggy Monier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maggy Monier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maggy Monier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2014 à 12:39 (CET)

Analyse du 23 avril 2018

• Suzanne Habert est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 avril 2018 à 12:52 (CEST)

Analyse du 17 mars 2019

• Marguerite Comert est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 mars 2019 à 14:19 (CET)

Question de borie

Bonjour,

J'ai vu vos corrections typographiques sur ce terme. J'ai vu aussi le début de vos téléchargements sur Wikisource. Les choix des éditeurs pour les couvertures de leurs livres ne peuvent se substituer ici aux conventions typographiques des titres des œuvres, cf WP:CT et WP:TYPO#TITRES. La question qui se pose est la suivante : ce mot de borie est-il un nom commun ou un nom propre. À priori, il ne s'agit pas d'un patronyme, mais d'un nom de maison faisant référence à un lieu (comme par exemple « la Maison des pins »). S'il fait référence à une borie, nom commun, pas de majuscule. S'il s'agit d'un pur toponyme (lié exclusivement à une dénomination géographique attestée d'un lieu), la question reste ouverte... Le chargement du roman devrait résoudre le problème. Cordialement.-- LPLT ^[discu] 23 mars 2019 à 16:09 (CET)

Puis tout se tut sur le plateau des Bories…, dans cette maison des Bories où…, le seul de ce plateau des Bories, cdt Sapcal22 (discuter) 23 mars 2019 à 16:41 (CET)

J'avais bien vu ces mentions, mais cela ne répond pas à la question : est-ce un réel toponyme attesté géographiquement ? La typographie de l'éditeur n'est pas recevable (par exemple dans l'une des pages l'éditeur écrit à propos d'un journal Mode Pratique, or les WP:CT imposent Mode pratique sans discussion aucune). Voyez-vous le problème ?-- LPLT ^[discu] 24 mars 2019 à 00:20 (CET)

un réel toponyme attesté géographiquement … pour un roman ? … je dirais oui puisque l’auteur l’a voulu ainsi. Sapcal22 (discuter) 24 mars 2019 à 00:26 (CET)

En d'autres termes, la maison dans le roman se trouve-t-elle précisément au lieu-dit (fictif) Les Bories ?-- LPLT ^[discu] 24 mars 2019 à 01:14 (CET)

Quid de la question ci-dessus ? cdlt-- LPLT ^[discu] 26 mars 2019 à 01:38 (CET)

Bonsoir, je pense y avoir répondu, Cdt Sapcal22 (discuter) 27 mars 2019 à 23:50 (CET)

Analyse du 25 mars 2019

• Marianne Monestier est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 mars 2019 à 09:45 (CET)

Annie Besant

Bonsoir,

J'ai reverté votre modification, puis, afin de comprendre, regardé vos autres contributions. Vous écrivez dans un commentgaire de diff « e nom d'une personne le reste toute sa vie, les noms des époux sont d'usage uniquement ». Ce n'est pas le cas pour les Britanniques au XIXe où une femme ped son nom quand elle se marie... Désolé. Je crains que vous ne deviez repasser sur certaines de vos modifs... Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2019 à 18:05 (CET)

Bonjour, nous ne sommes pas au XIXe siècle ... elle est née avec son nom et son nom d'usage est précisé. Je pense que cela améliore l'article. Sapcal22 (discuter) 24 novembre 2019 à 18:07 (CET)

Vous oubliez le principe de moindre surprise : elle n'est absolument pas connue sous son nom de jeune fille, mais bel et bien sous son nom d'épouse à tel point que pour se différencier de son mari, elle a changé la prononciation de Besant. Lisez l'article avant de recommencer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2019 à 18:10 (CET)

Le nom de jeune fille est un concept sexiste, le nom sous lequel elle est connue est toujours présent...

Le principe de moindre surprise est d'après l'article wikipedia un concept informatique... je ne vois pas ce qu'il vient faire là où nous cherchons à apprendre le maximum de chose sur la personne en question

On parle ici de la loi britannique de l'époque et du fait qu'il n'y a aucne biographie publiée sur Annie Wood, mais sur Annie Besant. Pour info : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Modifications à la chaîne peu encyclopédiques pour avertir sur l'ensemble de vos modifs qui semblent n'être que de ce type. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2019 à 18:18 (CET)

Lisez dans Annie Besant#Rupture la dernière phrase et regardez les 6 notes « Restant mariée, Annie Besant conserva son nom de femme mariée (comme la loi l'y obligeait), elle en changea simplement la prononciation »... Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2019 à 18:31 (CET)

Bonjour Sapcal22. Comme j'ai vu que vous avez cité Wikipédia:Comment écrire sur des femmes, je me permets de vous rappeler que cette page est un essai, et qu'il est hautement risqué de s'y référer dans un débat quel qu'il soit : ce texte n'est pas applicable au projet en l'état. SammyDay (discuter) 25 novembre 2019 à 17:29 (CET)

Yvonne Vernon

Bonjour ! Je souhaiterai me lancer dans un article sur Yvonne Vernon pour Wikipédia France. Vos notes sur Wikisource sont très utiles. Auriez-vous déjà avancé sur un article ? Sinon, je vous remercie par avance de me relire. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 30 octobre 2020 à 22:47 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:20 (CET)

--6 février 2021 à 00:20 (CET)

La Sérénade

Bonjour,

Je viens de voir l'article que vous avez créé sur la Sérénade, opéra de Gay et Gail. Il est un peu particulier qu'un article soit deux à trois fois plus long dans ses notes et références que dans tout l'article. Peut-être serait-il intéressant de le remanier ? Si besoin, je peux aider pour tout ce qui tient de la musique.

--Tambuccoriel (discuter) 8 mars 2021 à 20:50 (CET)

mme de roussen

je souhaiterais voir la carte postale de Monteléone (Condom, Gers) que vous avez trouvée. Est-ce possible? --2A01:CB1D:115:A400:598A:1AF0:76FD:6901 (discuter) 19 décembre 2021 à 11:58 (CET)

il n'y a pas d'illustration sur la page de cette dame… je ne me souviens pas de quoi il s'agit. Sapcal22 (discuter) 20 décembre 2021 à 19:18 (CET)

Trouvé une carte postale sur le net : « Condom (Gers) - Villa Monte-Leone (Mr. de Roussen, propriétaire, E. Pinêtre, architecte » D. Moulis, photo

c'est bien vous? 2A01:CB1D:115:A400:B020:B72C:7FFE:4C3A (discuter) 21 décembre 2021 à 11:21 (CET)

En page de discussion, merci. La carte était sur internet et je ne l'ai pas sauvegardée. Désolée. Sapcal22 (discuter) 21 décembre 2021 à 19:14 (CET)