Discussion utilisateur:Pseudomoi/02 2007

Toutes les discussions de 2007		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

---

Futur portail

Salut Pseudomoi ! Merci de ton intérêt pour le futur portail sur l'actualité des sciences ! Mais avant de diffuser le lien, laisses-moi juste le temps de finir d'en construire la structure (peut-être 2 jours)... Dès que ça sera fait, on diffusera pour se mettre à plusieurs pour en remplir les pages. A bientôt. ;-) Elapied 2 février 2007 à 03:32 (CET)

Barbare dans quel sens ?... Elapied 2 février 2007 à 03:42 (CET)

Portail Savoir-Faire

Salut,

Même si ça ne va pas se décider sur un coin de Bistro, je pense qu'en tant qu'inscrit comme participant du Projet Savoir-faire, il serait utile que tu donnes ton avis ici. Mutatis mutandis ^{par ici !} 2 février 2007 à 12:52 (CET)

Libellelé pour les libelles

Bonjour Pseudomoi
L'idée d'un bandeau est surement excellente ; j'avoue avoir un peu délaissé cette page que je m'étais promis de travailler dans son sous-titre "Histoire". Peut-être que dans le bandeau, {{portail littérature}} conviendrait mieux que celui d'hisoire de l'art ...à voir. Bonne journée--Pedro Lassouras 2 février 2007 à 06:57 (CET)

Discussion modèle:Auto-référence/Suppression

- phe 2 février 2007 à 11:15 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Phe#Modèle:Auto-référence --Pseudomoi (m'écrire) 2 février 2007 à 13:19 (CET)

intégration d'un dictionnaire sur Wikisource

Salut Pseudomoi,

Concernant le Dictionnaire raisonné d'architecure, voici comment j'ai fait. Etant donné la taille de l'ouvrage (9 tomes de 500 pages), je me voyais mal tout scanner et tout relire moi-même. J'ai donc scanné les 9 tomes, en gardant pour chaque page, 3 versions : - une version sous forme de fichier .txt, résultat de l'OCR - une version en monochrome - une version en couleur.

Ensuite, j'ai créé un projet sur le site du projet Gutenberg. (En fait, mon but premier était de publier ce dictionnaire sur le projet Gutenberg). Une fois ce projet créé et accepté par les administrateurs de Gutenberg, j'ai créé un projet sur le site Distributed Proofreaders Europe : c'est un site collaboratif où des bénévoles relisent des vieux livres scannés, avant de les publier sur le projet Gutenberg.

Ensuite, pendant près de 2 ans, chaque fois que j'avais fini de scanner un volume, je le déposais chez Distributed Proofreaders pour relecture (il faut déposer, pour chaque page, une version au format txt, et une version monochrome). Parallèlement, au fur et à mesure les correcteurs de Distributed Proofreaders avançaient, je publiais leurs corrections sur Wikisource.

Concernant les illustrations, je me suis basé sur la version en couleur des scans pour les extraire. Chaque illustration a été nettoyée avec le logiciel Gimp (suppression des taches d'humidité, amélioration du contraste, conversion des couleurs en niveaux de gris...), puis postée sur Wikimedia/Commons, pour pouvoir être facilement récupérée sur les pages de Wikisource.

J'espère que cela répond un peut à ta question. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin de plus d'infos.

A+
--Buzz 2 février 2007 à 19:59 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Buzz#RE-intégration d'un dictionnaire sur Wikisource --Pseudomoi (m'écrire) 3 février 2007 à 09:33 (CET)

Lauriers

Et comme ça?

youpi

Ripounet 2 février 2007 à 20:06 (CET) Désolé sans faire exprès j'ai cliqué sur le bouton (+) Ripounet 2 février 2007 à 20:07 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Ripounet#Wikipédia:Atelier graphique : Image:Robot laurier.svg--Pseudomoi (m'écrire) 3 février 2007 à 09:38 (CET)

Portail:Droit français/Sources du droit

Bonjour,

Faut-il supprimer Portail:Droit français/Sources du droit ? --Pseudomoi (m'écrire) 3 février 2007 à 19:14 (CET)

Pour moi, c'est oui. C'est intégré dans Portail:Droit français/Introduction générale au droit. — Erasoft²⁴ 3 février 2007 à 19:22 (CET)

création de nouvelles pages par professeur.dartsplastiques

Je transfère ma base (personnelle) de données d'artistes (plus de 8000 noms) sur Wikipédia et je procède de façon systématique déjà les 300 plus importants, avec contrôle de leur existence sur Wikipédia et création de page ou demande de traduction. Dans une deuxième étape, j'attaquerai la rédaction des nouvelles pages. Cette façon de procédé est importante pour savoir ce qui se trouve dans ma base de données et dans le wikipédia. Voilà pourquoi il y a création de pages, ce sont des artistes importants et absents du wikipédia.

Bot pour lumières sur

Salut, c'est bon je m'en occupe. a+ Dake^@ 6 février 2007 à 23:55 (CET)

Répondu sur : Discussion Utilisateur:Dake#Chemin vers la lumière --Pseudomoi (m'écrire) 7 février 2007 à 18:25 (CET)

Finalement c'est plus compliqué que prévu, parfois c'est lié à un modèle qui ne contient que l'année, parfois il y a toute la date, ou alors que le mois et l'année. Bref, j'ai bien peur que ça ne me prenne plus de temps à coder le bot avec tous les cas possibles que de faire les ajouts à la main. Dake^@ 7 février 2007 à 23:35 (CET)

« Comparaison de services de courrier électronique »

Bonjour,

Sur la version anglaise de l'article, il existe un lien pointant vers la version française. Or j'ai cru comprendre que vous aviez supprimé la version française. Il serait donc logique de supprimer le lien.

et puisque vous aimez supprimer, vous pourrez faire une troisième modif avec ce deuxième lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Courrier_%C3%A9lectronique

«Historique des suppressions Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, Rechercher

Voici la liste des suppressions récentes. L'heure indiquée est celle du serveur (UTC).

Cet historique généré automatiquement ne prend pas en compte les effacements antérieurs à 2005. Utilisateur : Titre :

Voir (50 précédents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

• 2 février 2007 à 01:11 Pseudomoi (Discuter | Contributions) a effacé « Comparaison de services de courrier électronique » (Article listé sur Pages à supprimer - traité : supprimer)

Voir (50 précédents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).»

interwiki supprimé sur en: - phe 9 février 2007 à 18:47 (CET)

Nan, je l'ai pas signé, voir l'historique de la page, l'IP n'avait pas signé, j'ai vu passer ça dans les RC et ait été supprimé l'interwiki fautif sur en:. - phe 9 février 2007 à 20:42 (CET)

OK, merci pour ta réponse. Je vais supprimer le lien rouge. --Pseudomoi (m'écrire) 9 février 2007 à 20:45 (CET)

Discuter:Cour européenne des droits de l'homme

Bonjour. J'ai mis un message. Merci d'aller voir s'il vous plaît. Cordialement. ClaudeLeDuigou 10 février 2007 à 13:03 (CET)

Répondu sur la page de discussion. --Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2007 à 11:58 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 04:02 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Merci pour ton message, je préfère ce type de message que la pub pour le viagra. --Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2007 à 11:58 (CET)

Discuter:Teletter/Suppression

Suppression d'une page Bonjour j'ai reçu sur ma page de Discussion une note de votre part concernant la suppression d'une page teletter je trouve que cela est dommage. En même temps si on pouvait supprimer tout ce qui est militaire !!!, je ne serais pas contre ! ;-) mais bon... salut --Stephanebertier 12 février 2007 à 14:47 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Stephanebertier#Teletter est proposé à la suppression --Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2007 à 15:40 (CET)

Bonjour Pseudomoi, vous avez récemment demandé la suppression de cet article pour lequel j'ai commencé à contribuer (qui est loin à mon goût d'être finalisé). Je respecte votre point de vue mais j'aimerai vous demander en quoi cette page ne requiert pas les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia ? Peut-être devez-vous reconsidérer votre point de vue car les premiers avis sur cet article, voir même sa suppression directe étaient justifiées car le sujet était mal écrit et totalement imprécis. Cordialement --Mike043 12 février 2007 à 15:11 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Mike043#Teletter est proposé à la suppression --Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2007 à 15:40 (CET)

Oui en effet, dans ce cas c'est une bonne idée. Comment participer à la discussion ? j'ai écrit un paragraphe "Pour information" dans "Avis divers non décomptés" de la page : Discuter:Teletter/Suppression car je ne crois pas avoir le droit en tant que contributeur principal de mettre un vote dans "Conserver" ? merci pour ces précisions... --Mike043 12 février 2007 à 16:36 (CET)

Ton vote sur ma page de candidature admin

Salut,

Juste par curiosité, pourquoi as-tu utilisé ton faux-nez A1b2 ?

— Régis Lachaume ✍ 16 février 2007 à 20:17 (CET)

Parce que je n'aime pas me déconnecter et me reconnecter. Alors, il m'arrive de voter avec mon faux-nez. Pour éviter des contestations c'est clairement indiqué dans ma page de faux-nez et je ne vote qu'une seule fois; sous un pseudonyme dirons-nous. --Pseudomoi (m'écrire) 16 février 2007 à 21:33 (CET)

Dictionnaire philosophique de Voltaire

Salut Pseudomoi,

Désolé de te répondre si tard : je me connecte très rarement sur Wikipedia....

Certains site, tels que le Projet Gutenberg, proposent des versions digitalisées d'anciens livres au format TXT. Malheureusement, chez Gutenberg, on ne trouve que la version anglophone... et je n'ai pas trouvé la version francophone ailleurs..

Une alternative serait de récupérer le texte au format PDF ( je l'ai trouvé là ) et le convertir au format texte, avec un utilitaire tel que pdf2txt. Je ne sais pas si c'est une solution viable, mais ça vaut peut-être la peine d'essayer ...

Une fois que tu as le texte au format TXT, le plus gros du travail est, il n'y a plus qu'à copier/coller sur wikisource...

Bonne chance !
A+
--Buzz 17 février 2007 à 05:08 (CET)

Charia

Salut Pseudomoi,

Tu es sûr de toi quand tu classes l'article Charia en ébauche ?? j'ai passé trois semaines à bosser dessus et à me documenter dans des articles universitaires pour faire d'un article horriblement partisan quelque chose de neutre et un peu plus consistant. Ca me fait mal au coeur que ça soit classé en ébauche par le projet Droit (d'ailleurs je ne vois pas le rapport entre la Charia et le droit, ou alors, il relève de l'incompréhension existant chez ceux qui ne connaissent pas bien le terme), essaie-donc de relire l'article et de réviser ton classement, parce qu'à mon avis, c'est bien plus qu'une ébauche.

فاب | so‘hbət | 17 février 2007 à 20:46 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Fabienkhan#RE-Charia --Pseudomoi (m'écrire) 18 février 2007 à 18:06 (CET)

péniche

hello... oui il y a des infos sur les cours d'eau ( très peu à mon gout!!!) mais surtout ici le terme PENICHE n'a pas la définition adéquate: c'est bel et bien un bateau à fond plat mais en bois et sans moteur. aujourd'hui ces bateaux sont rares, les bateaux de transport fluvial se noment le plus souvent par leur taille, sauf cas particulier: spitz, campinois...les bateaux d'habitation ou évènementiel, sauf cas particulier: bateau phare, guinguette pirate...ne dépassent pas les 50 m sur 2.5 m, ce qui est déja un bel espace à aménager... je recherche des infos sur la relation entre la ville et le cours d'eau qui la traverse... sur l'aménagement urbain, mais aussi philo et artistique, politique, économique. l'univers fluvial entamme une nouvelle air, son histoire et sa mémoire sont le plus souvent orale et s'effacent avec les thémoins du XXé siecle. le monde fluvial est victime d'une image "lente" dans un monde ou tout va trop vite, pourtant ses atoux sont énorme.merci. Mothscoff

Demande d'aide

Bonjour,

peut faire une correction en masse pour le projet:Droit ?

Il s'agit de modifier les pages de discussions sur les années en droit.

Il faut enlever {{Projet droit}} et le remplacer par {{projet droit|vérifié=oui|avancement=ébauche|importance=faible}}

La liste des articles est dans Catégorie:Article de droit à vérifier, ils sont nommés de la façon suivante : Discuter:XXXX en droit.

Pour info, il y a au moins une cinquantaine de liens. --Pseudomoi (m'écrire) 17 février 2007 à 20:21 (CET)

Bonsoir Pseudomoi ! Voilà ! C'est fait ! Cordialement, Educa33^e 18 février 2007 à 02:00 (CET)

Projet:Droit/Index

Hello, je viens de mettre en place le traitement. J'il y a le moindre problème, ou la moindre modification que tu souhaite apporter, n'hésite pas à me le signaler. Bon courage pour le suivi :) bayo 18 février 2007 à 22:33 (CET)

Re-Charia

En fait, tu te dédouanes en disant que c'est tout nouveau donc normal que tu fasses des conneries ? La réponse ne me satisfait pas, mais la prochaine fois que tu veux qualifier un article, essaie de le lire au moins. فاب | so‘hbət | 19 février 2007 à 10:06 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Fabienkhan#RE-Charia --Pseudomoi (m'écrire) 19 février 2007 à 11:45 (CET)

poser des bandeaux, c'est bien, mais le faire de manière objective et honnête en ayant lu l'article ou —mieux encore— en ayant une connaissance du sujet, c'est encore mieux ne le prends pas mal, mais c'est une pratique courante sur WP qui a tendance à m'énerver : poser des bandeaux à l'arrache sans vraiment prendre la peine de lire en entier ou contribuer... Cordialement, فاب | so‘hbət | 19 février 2007 à 11:52 (CET)

Image GNU

Discussion originale Discussion Utilisateur:MG#Image:1AA.PNG

• Fichier:1AA.PNG
• 

• Voila c'est fait et en français (francophonie oblige)-- Wiki-MG****-^@@@-fr 20 février 2007 à 10:11 (CET)

Merci --Pseudomoi (m'écrire) 20 février 2007 à 10:57 (CET)

Discuter:Sociologie du droit

Si un système d'évaluation pointe son nez en socio (c'est le cas), nous allons avoir un possible différent de notation (par exemple, si la sociologie du droit n'a pas une importance maximum, du moins elle a une importance élevée or, pour le droit, le point de vue n'apparaît pas le même).

Il faudra donc déterminer s'il s'agit d'un article (au vu de son contenu) à rattacher prioritairement au droit ou à la socio.

Pas forcément correct d'appliquer le premier qui s'y colle ...

Comme c'est un problème qui va se poser dans toute l'Encyclopédie (autre exemple Discuter:Ibn Khaldoun, Tunisie et sociologie), je pose cette question sur le projet Discussion Projet:Wikipédia 1.0

Pour le moment, je ne vois pas de solution évidente.

Réponse éventuelle : souhaitée là-bas.

@ + Lib=bleue 20 février 2007 à 10:16 (CET)

Colonnes de ta page Utilisateur

Message original

• Etant donné que tous le monde n'a pas un écran de la même largeur et utilise ou non la colonne favoris ou historique en plus tes colonnes ne ce place pas côte a côte comme elle le devraient.
• Je me suis aperçus comme dans d'autres page qu'il ne faut pas répartir la largeur des colonnes arbitrairement en 60% et 40% car elle ce place quand même une en dessous de l'autre en laissant un colonne blanche vide a droite, au dessus de la colonne de droite puis une colonne blanche vide a gauche en dessous de la colonne de gauche.
• donc il faut plutôt donné une répartition de par exemple 55%(gauche) et 42%(droite) de telle sorte qu'il y ai une sorte de marge vide central qui donnera un plus grande élasticité a l'agencement automatique.
• De la même façon il ne faut pas attribuer une valeur fixe aux images contenue dans les modéles car quand elle dépassent la largeur minimum elle provoque l'apparition des colonnes blanches donc il faut plutôt leur attribuer la largeur aléatoire avec le code wiki : thumb.
• Je me suis permis de vous dire cela car je sais que vous avez mis au point plusieurs modèles pour les portails qui présentent ce défaut quant il y a des images dedans qui sont trop larges.
• Salutations-- Wiki-MG****-^@@@-fr 20 février 2007 à 10:29 (CET)

Réponse

Merci pour message, c'est vrai que la taille des images pose des problèmes sur Wikipédia. Néanmoins, peu de personnes possèdent plusieurs écrans pour tester les différences d'affichage.

Peux-tu jeter un coup d'oeil sur le Portail:Photographie pour me dire si les images sont à la bonne taille ? Je n'ai pas utiliser thumb car je trouvais que cela gachais un peu l'image. J'ai essayer de lancer un discussion mais n'y a eu aucun retour, je n'ai donc aucune idée du résultat sur un autre écran.

PS: Quel problème sur ma page perso ? J'ai résout une histoire de cadre, c'était ça ?--Pseudomoi (m'écrire) 20 février 2007 à 11:58 (CET)

Invitation à rejoindre le projet droit

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au droit, notamment sur Juge de l'exécution. J'ai trouvé que cette contribution était de qualité.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Droit ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par le droit, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Pseudomoi (m'écrire) 20 février 2007 à 00:37 (CET)

Réponse de Philmer

Bonjour, Merci pour les encouragements et l'invitation à venir rejoindre les contributeurs du projet droit...ce que j'accepte bien volontiers, dans la mesure de mes compétences et de mes moyens, bien entendu. Au plaisir de nous lire,

Bien cordialement --Philmer 20 février 2007 à 13:27 (CET)

Réponse de Pseudomoi

Bienvenu parmi nous !

J'ai rajouter un bandeau sur ta page personnelle qui indique que tu participe au projet:Droit. Biensur, ce message n'est qu'une simple indication et m'implique aucune obligation.

Si tu veux suivre l'évolution du projet d'un seul coup d'œil, je te conseille d'inclure le Modèle:Aide:Projet:Droit sur une de tes pages en tapant le code suivant : {{Aide:Projet:Droit}}. Ce modèle regroupe les principaux liens du projet.

Si tu as un problème ou une simple question n'hésites pas à me poser une question.

À notre prochaine collaboration --Pseudomoi (m'écrire) 20 février 2007 à 16:23 (CET)

Portail:Photographie

• Bonjour!
• Merci pour la réponse, je viens de regarder le Portail:Photographie,

(Je ne sais pas si vous utiliser Internet explorer),quand on ne met pas de colonne suplémentaire Historique ou Favoris, l' afichage ce fait correctement, le décalage ce fait seulement avec l'ajout de l'une ou l'autre de ces colonne, je trouve que l'image du jour n'est pas bien en valeur a cause du fait qu'elle semble trop bridée dans son encadrement, je pense qu'elle serait mieux en valeur si elle était dans un cadre centrer en 400px avec une bordure blanche autour, et si quelqu'un veut la voir en grande résolution il pourrat toujours cliquer dessus pour l'agrandir. Même chose pour l'autre grande image au bas de la page. A bientot -- Wiki-MG****-^@@@-fr 21 février 2007 à 15:15 (CET)

• Sa donnerait un paragraphe de ce genre:

Image de qualité

Union européenne

Salut,

Je vois que l'article a disparu et que tu as contribué depuis sur le portail photo. Y'a un souci quelque part? Je peux aider? Popo le Chien ouah 21 février 2007 à 20:47 (CET)

J'ai rien dit, il est de retour :-)

Il s'agit d'une purge de l'historique. Pour éviter que l'historique soit impossible à consulter en raison de sa longueur dut à des conflits d'éditions ou vandalisme, les pages les plus vandalisées doivent être supprimées puis restaurer dans un contenu nettoyé. J'ai juste mit un peu de temps à le faire (panne informatique). --Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2007 à 15:36 (CET)

Image:Robot laurier.svg

mieux vaut tard que jamais

Amicalement Ripounet 21 février 2007 à 22:08 (CET)

Tu peux restituer la discussion. Je ne voit pas de quoi il est question. --Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2007 à 16:03 (CET)

Catégorie:Droit à la Réunion

Message original

Bonjour,

Penses-tu vraiment que cette catégorie à un intérêt particulier ? Une catégorie pour être efficace doit contenir au moins une 20taine d'articles.

Le projet:Droit qui s'occupe du droit dans le monde et du droit français cherche à limiter le nombre de catégories juridiques pour favoriser l'ergonomie du projet et le regroupement d'information. --Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2007 à 12:42 (CET)

Réponse

L'intérêt est faible en l'état actuel, je le reconnais. Cependant, il anticipe la création des articles sur les différents tribunaux de l'île ainsi que sur ses prisons, ce qui devrait lui permettre de contenir une douzaine d'articles à terme. En outre, je pense qu'une déclinaison régionale des articles de la catégorie nationale sera nécessaire à terme pour permettre à chaque portail régional de s'y retrouver dans ses articles sur les institutions déconcentrées. Thierry Caro 22 février 2007 à 12:48 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Thierry Caro#Catégorie:Droit à la Réunion --Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2007 à 15:33 (CET)

Merci

Merci de m'avoir informé pour la pAdQ de Du battant des lames au sommet des montagnes... Je passe tellement peu de temps sur ces pages, que je serai sans nul doute passé à côté. La preuve : je suis déjà passé à côté de la pAdQ de Récidive (enfin, ce sera pas trop grave, puisque ça ne passera pas). — Erasoft^[24] 23 février 2007 à 17:56 (CET)

En ce qui me concerne, je dis merci pour la nomination de cet article. Thierry Caro 24 février 2007 à 11:06 (CET)

Demande d'aide: liste de suivi

Salut, tu dit avoir enlever 5.800 pages de ta liste de suivi. Comment fait-on ?

Je n'arrive pas à avoir accès à Special:Watchlist/edit et j'en suis à 10.613 pages comment faire la vidange de ma liste de suivi. A la main (1 pages par 1), j'en aurais pour des heures...

Merci d'avance. Au fait sympas ton bot pour le projet et le retrait de de {{projet droit}} des catégories. --Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2007 à 11:14 (CET)

Si tu n'y as pas accès, c'est effectivement problématique ; sinon, il suffit de sélectionner sur « tout cocher » (puisque tu as mon monobook et que tu as, donc, la liste de suivi améliorée). Le mieux est peut-être de demander l'avis de la page des Wikipédia:Questions techniques, qui seront bien plus compétents que moi ;)

Ce que je fais en ce moment avec le bot est encore mieux : rattacher 257 pages au droit français, d'un coup :D — Erasoft^[24] 24 février 2007 à 11:53 (CET)

J'ai déjà demander à la guilde et ils ne savent pas. Bon, j'ai commerncer à la main. Je viens de passer en-dessous du 10 000 en une demi-journée à ce rythme là j'en suis encore pour des mois. --Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2007 à 21:30 (CET)

Avertissement

Pollicitation est proposée comme article de qualité
	Le vote à lieu sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Pollicitation. La procédure de passage en article de qualité est consultable sur Wikipédia:Proposition articles de qualité. — Erasoft[24] 25 février 2007 à 18:00 (CET)

Pong ;)

Aaah, je suis heureux pour toi, tu vas, mécaniquement, te retrouver en wikibreak :D Bon, j'ai un résumé à faire.. ^^ — Erasoft^[24] 25 février 2007 à 22:04 (CET)

, ... Merci beaucoup, mais j'aurai été bien incapable de réveiller tout seul le projet droit. C'est parce qu'il y a des gens intéressants et trèèès intelligents (et dont tu fais partie !) que j'y suis attiré ;)

Et pour la seconde question.. Hum... J'avoue, mon vrai nom est Guy Canivet, mais chut, sinon, on va dire que j'ai manqué à mon devoir de réserve en votant pour la suppression de certains articles .

Sérieusement, Sisi, je suis bien en 2^e année, à Bordeaux, Université Bordeaux 4, 2^e étage, au fond du couloir (non, l'autre fond), Amphi Duguit, à l'extrème-gauche de la chaire, à mi-hauteur, parce que c'est là qu'est la prise électrique et le chauffage, et avec ce semestre un 6 en droit administratif avec un hors-sujet de qualité, et un 10 en civil, ce qui suffit à faire ma joie. Il n'y a que sur Wikipédia que je suis capable de faire quelque chose de bien :D (avec des bouquins, et un sponsor disposant d'une photocopieuse, donc, rien que je ne saurai faire moi-même) ^^

Je suis tout fier de ma nouvelle médaille :) Comme il parait que l'on offre des fleurs aux filles, en voici quelques unes, en remerciement, parce que tu es également très, très utile au projet ^^, pour d'innombrables raisons que la décence m'interdit ici d'énumérer. — Erasoft^[24] 25 février 2007 à 22:59 (CET)

Je te signale très discrètement cette discussion : Discussion Projet:Droit/Évaluation#Universalité du droit, droit français et évaluation, que tu as également ôté de ta liste de suivi, sinon, tu n'aurais sans doute pas fait ça — Erasoft^[24] 27 février 2007 à 17:42 (CET)

Habitation à loyer modéré

Salut, Je me suis permis de retirer la photo que tu as mise sur cette page car rien n'indique que c'est un HLM. Tout immeuble collectif n'est pas un HLM (par exemple, les tours d'habitation de Paris ne relèvent pas, sauf une petite partie, du logement social). Désolé si j'ai fait une erreur et que tu sais que cet immeuble est un HLM (mais, même dans ce cas, la légende "HLM typique" me paraît peu adéquate). Seudo 27 février 2007 à 18:10 (CET)

AccueilLumièreSur/mars 2007

Bonjour

Demain c'est le 1 mars et personne n'a créée le modèle Wikipédia:AccueilLumièreSur/mars 2007 .je ne sais pas comment le faire . Pourrais tu le faire stp . Omar86 28 février 2007 à 20:29 (CET)

Portail Droit en France sur Wikinews

Tu peux créer un portail dans l'espace « Page » de Wikinews en te basant sur les Pages existantes, comme France. Contacte moi quand tu veux pour avoir des éléments de réponses.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 février 2007 à 20:52 (CET)