Discussion catégorie:Affaire de la MNEF/Admissibilité

Traité : catégorie supprimée. Consensus pour la suppression : 14 "supprimer" et 2 "conserver", après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2006 à 01:00 (CEST)

L'admissibilité de la page « Catégorie:Affaire de la MNEF » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Affaire de la MNEF}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Affaire de la MNEF}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Affaire de la MNEF

Proposé par : Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 12:07 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de créer une catégorie par "affaire" financière qui agite le landerneau politique de l'un ou l'autre pays. D'abord parce qu'on risque de rapidement se trouver engorgé par les catégories. Ensuite parce que si on considère la raison d'être des catégories (permettre à un lecteur de retrouver rapidement l'information pertinente), elle est inutile, puisque l'article consacré à l'affaire doit reprendre les noms des institutions et personnes concernées. Enfin parce que il y a risque de trollage. Per exemple, dans cette catégorie ci, sont reprises des personnes dont l'article me dit qu'ils sont blanchi. Bref, je pense que créer une catégorie pour chaque "affaire" n'est pas une bonne idée. Bradipus Bla 8 juillet 2006 à 12:11 (CEST)

Il faudrait peut-être créer une Catégorie:Controverse (Affaire de la MNEF)... Sigo (tala) 8 juillet 2006 à 23:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Car de nombreux articles peuvent y être liés. Guffman 9 juillet 2006 à 01:01 (CEST)

   Comme ? Manuel Menal 9 juillet 2006 à 02:45 (CEST)

2. Est encyclopédique. Maximini Discuter 9 juillet 2006 à 04:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Catégorie fourre-tout où accusés, coupables et innocentés vont se retrouver. Stéphane 8 juillet 2006 à 13:48 (CEST)
2.  Supprimer la catégorie ne permet effectivement pas de dire à quel titre (coupable/victime/témoin/personne diffamée...) les personnalités sont citées. L'article est là pour ça. Peps 8 juillet 2006 à 14:05 (CEST)
3.  Supprimer Catégorie bonne à amalgame... --Powermonger^palabrer 8 juillet 2006 à 14:21 (CEST)

   Supprimer. L'article suffit largement à clarifier les choses. Trop de catégories risque de tuer les catégories... Hégésippe | ±Θ± 8 juillet 2006 à 14:27 (CEST)

4.  Supprimer. D'accord avec Stéphane . Matpib 8 juillet 2006 à 15:48 (CEST)
5.  Supprimer Les sous-catégories de Catégorie:Affaire politico-financière française ne devraient pas contenir les articles des personnages impliqués au risque que ce soit effectivement un fourre-tout douteux. Elles doivent contenir les articles en rapport direct avec l'affaire en question, s'il y en a plusieurs. Ici, il n'y en a qu'un (Affaire de la MNEF), donc à supprimer. Manuel Menal 8 juillet 2006 à 19:23 (CEST)
6.  Supprimer. L'article suffit. Sigo (tala) 8 juillet 2006 à 23:49 (CEST)
7.  Supprimer c'est l'ensemble de la catégorie affaire qu'il faudrait revoir... Erasoft24 _contrib ^_talk_ 9 juillet 2006 à 04:04 (CEST)
8.  Supprimer, catégories problématiques et pas indispensables. Ollamh 9 juillet 2006 à 12:00 (CEST)
9.  Supprimer Chris93 9 juillet 2006 à 16:47 (CEST)
10.  Supprimer Catégorie superfétatoire.--Bertrand GRONDIN 10 juillet 2006 à 11:45 (CEST)
11.  Supprimer Idem. --Sérénade 10 juillet 2006 à 13:00 (CEST)
12.  Supprimer ce fourre-tout. ▪ Eskimo ☼ 10 juillet 2006 à 20:02 (CEST)
13.  Supprimer l'article est amplement suffisant. Cabsen 13 juillet 2006 à 00:28 (CEST)
14.  Supprimer à l'article de faire le lien, une ctégorie est inutile. bayo 14 juillet 2006 à 20:15 (CEST)