Discussion:Teletter/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Teletter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2022 à 23:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2022 à 23:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Teletter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Teletter}} sur leur page de discussion.

Teletter

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:04 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source depuis 2007 --> WP:NG

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 5 juin 2022 à 23:18 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Teletter » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer aucune source--Le Petit Chat (discuter) 27 mai 2022 à 08:42 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2022 à 09:48 (CEST)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 4 juin 2022 à 19:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Teletter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Teletter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Teletter}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 10 C 2S Romary 27 février 2007 à 20:53 (CET)

Teletter

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2007 à 10:07 (CET)

Système en cours de test dont une discussion précédente affirmait qu'il n'existe même pas

• Lien : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Teletter (d · h · j · ↵)

Précisions importantes

Au moment de cette discussion, la fiche à fait une inversion lexicale avec un autre système qui n'avait pas lieu de disposer d'une entrée encyclopédique. Voir le cache dans google : google, ce qui justifie tout à fait cette demande de supression ! Heureusement, ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Article en portugais

D'ailleurs après une recherche dans les autres langues WIKI, il existe une fiche en portugais sur le Teletter mais elle est erronée !!! (probablement une traduction de la première version française). Elle va être supprimé le 16 février, ce qui est dommage. Il faudrait que quelqu'un puisse la corriger et traduire la page d'ici là depuis la version française ! il y a un amatateur ? :) (désolé mais je ne parle pas Portugais lol) Teletter en PT

Discussions

Il est indiqué : Son utilisation est pour le moment quasiment nulle mais pourrait être plus largement développée en fonction des résultats. Wikipédia n'est pas wikinews !... Si on mettait tous les systèmes en cours de test... Elapied 14 février 2007 à 02:31 (CET)

Bonjour, on ne peut pas considérer le teletter comme un système en cours de test (cela était vrai dans les années 2000), car même s’il n’est pas encore très développé, les tests d’aujourd’hui correspondent plus à la création de fonctions supplémentaires pour de nouvelles applications. Après m’être fait la main sur la bac à sable, je viendrais prochainement compléter la page du Teletter, à bientôt, Christophe.

Je trouve cet article intéressant. Sylvie. --86.218.65.118 18 février 2007 à 03:28 (CET)

L'article n'est pas assez complet

Bonjour, je recherchai des infos sur l'application des teletters et on ne trouve malheureusement pratiquement rien sur Internet (ce qui est normal), il est donc bien de voir qu'il existe au moins un article sur le site de Wikipédia mais malheureusement je suis assez déçu de constater que l'article est assez incomplet, je n'ai rien appris de nouveau. Il faudrait parler de la base de données ARTEMIS avec l'accès en temps réel, les connexions et l'interface avec du technique mais pas de jargons de technicien... Bref je comprend que l'article soit demandé à être supprimé si on apprend pas grand chose de plus que ce que je sais déjà ! MD

Bonjour MD, je suppose que vous êtes militaire et/ou utilisateur de teletters ? Tout d'abord peu de gens semblent connaîtrent le système car j'ai conversé avec un téléopérateur travaillant dans l’aviation civile et expert en télécommunication qui n'en avais jamais entendu parler. Il semble que depuis 2002, cela à bien évolué et donc en effet vous avez raison cet article est loin d'être complet mais c'est justement pour que d'autres personnes sérieuses et de préférence ingénieurs viennent à leur tour y participer (si ils ne sont pas sous contrat de conf.), apparement vous pourriez vous même le compléter non ? ;) pouvez-vous venir sur ma page pour me communiquer votre email car j'aimerai savoir ce que vous savez ou si vous connaissez des personnes que je pourrai contacter pour pouvoir faire un véritable article dessus, car j'avais participé à une partie des phases test du projet mais je pense qu'il y a doublon avec ce que vous dites ou alors on ne parle pas vraiement de la même chose.... ? Je vous remercie par avance de me contacter merci --Mike043 21 février 2007 à 06:19 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver L'article est en réécriture comme en atteste la page de discution, il faudrait peut-être attendre la publication de la nouvelle version avant de se prononcer. SimCas 12 février 2007 à 12:20 (CET)
2.  Conserver Si le système est en phase de test, il est opérationnel et donc déjà utilisé. Ce n'est qu'une question de temps semble t-il. Thrill {-_-} Seeker 12 février 2007 à 13:52 (CET)
3.  Conserver Pour une fois que wiki a la primeur d'une information et que celle-ci est en plus donnée par quelqu'un qui lui est directement lié, je pense qu'il serait dommage de supprimer cet article pour une simple question d'utilisation ou non. Scorpius59 Parlementer 12 février 2007 à 14:17 (CET)

    Conserver Tout ce qui touche les nouvelles technologies en particulier du domaine militaire, même nouvelles, est très intéressant. Il faudrait que cet article reste en ligne afin qu'il soit complété et surtout enrichi, car je trouve néamoins qu'il manque de précisions et de détails plus claires sur le système d'un point de vue technique. Superyoda 13 février 2007 à 00:47 (CET) Moins de 50 contribs à la création de cette page... Elapied 14 février 2007 à 02:35 (CET)

4.  Conserver le système est certes récent, mais il me semble assez concret pour être classé encyclopédique, et le texte est dans sa version actuelle assez précis pour être conservé, même si à l'état d'ébauche. Nemoi a parlé le 13 février 2007 à 00:54 (CET)
5.  Conserver Cet article n'est pour le moment qu'une base de travail, référencé en "ébauche à compléter", mon objectif est dans les prochaines semaines de retrouver des personnes ayant travaillé plus en profondeur sur le développement du teletter (mission pas facile ! ;-)) --Mike043 13 février 2007 à 18:33 (CET)

    Conserver Au vue des explications apportées je pensse qu'il faut conserver cet article et au besoin le completer.Thecyberman 16 février 2007 à 00:39 (CET) Moins de 50 contribs à la création de cette page... Thrill {-_-} Seeker 18 février 2007 à 09:20 (CET)

6.  Conserver article qui mérite de continuer à être travaillé. DocteurCosmos 17 février 2007 à 17:34 (CET)
7.  Conserver Aujourd’hui, 19 février, le délai de 7 jours arrive à échéance ! J'étais déjà pour il y a 7 jours et je le reste. J'espère que de nombreux nouveaux contributeurs vont venir prochainement enrichir cet article, merci à tous ! Steph --Stephanebertier 19 février 2007 à 04:16 (CET)
8.  Conserver Si ce n'est pas classer CONFIDENTIEL DEFENSE-- Wiki-MG****-^@@@-fr 21 février 2007 à 15:23 (CET)

Supprimer

1. --Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2007 à 10:12 (CET)
2. A réécrire le jour où le système sera validé et diffusé. Elapied 12 février 2007 à 10:23 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Un tel système à l'état de projet peut effectivement être suffisamment important pour justifier d'une entrée mais le google-test est peu convaicant : 63 liens pertinents et je n'arrive pas à voir de document officiel là-dedans. — Régis Lachaume ✍ 12 février 2007 à 23:42 (CET)
2.  Neutre Ayant entendu parler du Teletter il y a quelques mois via un ami militaire base au Congo, et moi meme etant interesse au sujet des nouvelles techniques militaire de communication et transmission je me permet de prendre part a cette discussion. J'esperais trouver sur Wikipedia quelques informations techniques, plus detaillees. Le fait qu'une photo soit disponible me conforte dans mon opinion de l'utilite de cette fiche, mais egalement par les billets qui sont postes en si peu de temps. Il serait interessant de savoir combien de personne recherche Teletter dans google ou Wiki, sans trouver vraiment d'infos, et en sachant que cela existe ! Bon courage a tous, et merci pour ceux qui participent au projet Wiki. Jean-Francois LABORDE ✍ --65.2.26.236 13 février 2007 à 00:23 (CET)

---

Pour information

Bonjour, j'ai participé activement à l'écriture de la page Teletter et vous apporte quelques précisions. J'ai travaillé en tant qu'ingénieur consultant sur ce système (1999-2002) pour le compte d'une grande entreprise française (industrie militaire), j'avais signé un accord de confidentialité pour 5 ans qui est tombé il y a quelques jours = ce qui m'a donné envie d'en parler sur Wiki. Mais le système n'est pas resté dans les tirroirs car j'ai eu une confirmation sérieuse par un militaire (que j'ai questionné auparavant) qui avait utilisé le système lors d'une intervention en Ouganda l'année dernière (il n'est pas sur Wiki mais pourrai demander sa participation en cas de besoin). En effet le système est peu répandu encore pour le moment mais pour une fois qu'il s'agit d'un système européen (et non américain), il serait, je pense, dommage de priver la communauté Wiki de cette information. D'autre part, cette page est encore une ébauche, j'essaye de retrouver d'autres personnes qui ont travaillé plus "en profondeur" sur le système pour venir en parler... je l'espère dans les prochaines semaines... --Mike043 12 février 2007 à 14:02 (CET)

Pourquoi supprimer cet article ?

J'avais apporté quelques modifications sur la page du teletter. Nous avons équipé un désignateur d’objectifs (c'est un appareil qui sert à diriger des munitions qui disposent d'un terminal laser) d'un teletter pour qu'en gros le QG puisse donner l'ordre à distance. Dans ce cas là c'est vrai, il vaudrait mieux ne pas l'utiliser ! :-) Mais bon vu là où je travaille je ne suis pas le mieux placé pour tenir un discours antimilitaire... --Stephanebertier 12 février 2007 à 14:41 (CET)

Encore 1 antimilitaire !!! On ne fait pas que la guerre !!!! bref passons ! je voualais dire que c stupide de supprimer cette page car je cherchai des infos sur le teletter une fois sur ce site et il ni avait rien alors maintenant qu on trouve des infos mais bon c tres imcomplet car je men suis servi pour des echanges a la place des emails pendant une mission en cote d'ivoire il y a pas kelkun qui peu ecrire plus sur le sujet !! moi je ne saais pas comment on fai pour ecrire un article c possible ?

Et vous un militaire anonyme ? :) Pour le moment il s'agit d'une reflexion pour savoir si cela intéresse la communauté, les administrateurs déciderons ensuite si oui on non l'article doit rester en ligne, pour ma part je pense que oui en effet et comme vous que le sujet est suffisament large (bien que précis) pour disposer d'une fiche. Sachez que vous pouvez intervenir directement sur la fiche du teletter attention toutefois au style epistolaire et au fautes... pour commencer je vous invite déjà à lire le menu Aide:Sommaire car si vous avez des infos pour avoir utilisé le Teletter elles sont les bienvenues @+ --Stephanebertier 12 février 2007 à 16:23 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Superyoda compte créé après la page de vote
• Stephanebertier moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Superyoda moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Thecyberman moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section