Discussion utilisateur:Okki/Archives 2007

Liens rouges

Merci pour tes conseils, j'oublie effectivement régulièrement les redirections (mais ça ne fait que quelques jours que j'ai commencé ce type de maintenance). Je vais essayer d'y faire plus attention. Au fait, si tu travailles sur ce projet, peut-être peux-tu me donner des exemples ou explications sur les cas où on "rature" une ligne ? C'est quand on affirme que le lien rouge ne doit pas pointer vers le lien bleu proposé ? Et bonne année 2007 ! Edhral 6 janvier 2007 à 16:35 (CET)

Projet:Réalisateur

Est-ce que tu voudrais bien me créer une infobox pour les réalisateurs, pour mon Projet:Réalisateur, merci par avance ! Stefi 14 janvier 2007 à 13:00 (CET)

Info fusions pages

Merci pour ces infos... Je viens de fusionner les contenus de Thaicom-4 Ipstar dans Thaïcom-4, et de déposer la demande de fusion des historiques sur le bureau adéquat... Merci des infos car ce genre de procédures et de gestion administrative du site, j'y connais rien... --Tv boy 15 janvier 2007 à 09:17 (CET)

Laura Harring

B’jour monsieur Okki,
Sur l’article consacré à L. Herring, je n’ai pas compris pourquoi vous (tu ?) avez réverté mes modifs ? Vous avez remplacé le {{imdb name}} par un simple lien ; vu que le résultat est presque le même (avec cependant une petite perte d’information puisque la langue n’est plus mentionnée), j’avoue ne pas comprendre l’intérêt… (Je vais suivre votre page si vous voulez répondre ici).
Isaac 16 janvier 2007 à 10:23 (CET)

C'est noté, merci bien pour la réponse.Isaac

Catégorie Film de science-fiction américain

Salut ! En fait ma reclassification reprennait ce qui avait été commencé par le projet Wikifourmi. En fait je passais sur cette page, et j'ai vu qu'il y avait cela à faire, et que deux catégories avaient déjà été créé (« film de sience-fiction américain » et « film fantastique américain ») et j'ai simplement voulu les remplir un peu... Mais c'est vrai que je n'était pas du tout au courant que cette proposition ne faisait pas consensus. S'il faut reverter mes modifs, dis le moi et je le ferai... Encore désolé, cela partait d'un bon sentiment Cyberugo 17 janvier 2007 à 09:29 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie

Bonjour. Les personnes ayant déjà voté devraient aller relire la question 3 et éventuellement revoir leur vote, une possibilité de choix (« Interdire en tant que source principale ») avait été unilatéralement supprimée juste avant le lancement du vote. Elle a donc été restaurée. Pwet-pwet 18 janvier 2007 à 13:44 (CET)

Phil Joanou

Bonjour Okki, tout d'abord bravo pour ton petit logiciel de générateur de fiches; j'ai vu que tu avais rajouté des films à la filmo de Phil Joanou, c'est bien mais pourquoi supprimer les noms d'acteur dans la filmo, je trouve que ça donne une indication surtout pour les films qui n'ont pas encore de fiches (et ils sont nombreux !). Disons que s'il y a des noms c'est mieux de les laisser. Amicalement. BARBARE42 18 janvier 2007 à 14:03 (CET)

Phil Joanou

Bonjour Okki, tout d'abord bravo pour ton logiciel de fiches cinéma; je viens de voir que tu as complété la fiche sur Phil Joanou, c'est bien mais pourquoi supprimer les noms d'acteurs qui jouent dans ces films dans la filmographie, je trouve que ça donne une petite info surtout pour les films qui n'ont pas encore de fiches. C'est pas d'une grande importance mais à partir du moment où ils sont écrits je ne vois pas l'intérêt de les supprimer. Amicalement. BARBARE42 18 janvier 2007 à 13:58 (CET)

Ciné & photos

Salut Okki,
Je me suis permis de remettre la photo que tu avais enlevée de l'article Kate Beckinsale. Car, étant sur Commons, l'image est supposée libre de droits et légale sur Wikipédia, non? Si je me trompe, je veux bien, naturellement, la retirer.
Cordialement,
SoLune 23 janvier 2007 à 22:20 (CET)

Merci de cette précision. Je vais donc laisser la photo pour l'instant, puisqu'elle ne pose pas problème (si sa vue t'insuporte et que tu ne peux t'empêcher de la retirer, je ne m'offusquerais pas^^) En fait la question que je me posait est d'ordre plus général : beaucoup d'image sur commons ne sont pas utilisé (dans ce cas précis, je l'admet, il y avait déjà une meilleure image) et je me demandais si une règle quelconque pouvait s'opposer à ce qu'une image sur common figure sur la Wikipédia francophone.
SoLune 24 janvier 2007 à 00:01 (CET)

Ok, Thank :)
SoLune 24 janvier 2007 à 00:30 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 20:41 (CET)

La saveur de la pastèque

pas de problème, ce n'est qu'un lien de toute manière ... Utilisateur:Stef48/signature

Catégorie:Film par réalisateur , le retour.

Bonjour Okki,

Comme tu es l'instigateur de la précédente, je te fais part d'une nouvelle Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Film par réalisateur. Je me suis permis, dans un premier temps, de proposer à la SI cette page ; un administrateur l'a ensuite directement passé en PàS (avec une motivation pour la conservation ce qui n'est pas le moindre des paradoxes mais bon je m'en suis expliqué avec lui). Cordialement, --Sérénade (Discuter) 6 février 2007 à 20:24 (CET)

Utilisation des modèles Imdb name et Imdb film

Pourquoi supprimes-tu tous les modèles Imdb name et Imdb film pour les remplacer par un lien classique ? Quel en est l'intérêt ? Issac posait d'ailleurs la même question à propos de Laura Harring sur cette même page.

Avantages de l'utilisation d'un modèle pour les liens imdb :

• Homogénéité des liens sur l'ensemble des pages cinéma
• Facilité de modification du modèle

Inconvénients : utilisation de ressources serveur ??? comme tu le dis dans ta réponse à Issac

S'il y a vraiment inutilité de ces modèles, alors, il faudrait supprimer les modèles existants ou en tout cas y porter une indication claire afin de ne plus les utiliser.

De mon côté, je m'efforçais de faire exactement l'inverse, c'est à dire remplacer les liens classiques par les modèles Imdb name et Imdb film. Ce que j'ai d'ailleurs fait sur les pages : Leonardo DiCaprio, À la recherche du bonheur, Penélope Cruz, Le Corniaud, Parle avec elle, Fahrenheit 9/11, Cameron Díaz, Bourvil, Tom Cruise, Robert Redford, Paz Vega et Brad Pitt. --Gregcybergal 7 février 2007 à 17:05 (CET)

Ok pour ta réponse postée sur ma page. Après explication , je partage en effet ton avis. Du coup, pourquoi pas pousser la logique jusqu'au bout et supprimer ces modèles avant que d'autres ne fasse comme moi et les utilisent. D'autant que je n'ai aucune indication à ce sujet sur la page Projet:cinéma. --Gregcybergal 7 février 2007 à 17:36 (CET)

Doublon inutile

Bonjour,

En fait, je suis une règle de wikipédia qui veut que lorsqu'une sous-catégorie existe, il faut toujours mettre l'article dans la catégorie la plus précise. Ce n'est pas moi qui ai créé la sous-catégorie film de zombies, mais j'ai voulu faire un peu de ménage là-dedans parce que c'est le grand foutoir dans la catégorie "mère" : film d'horreur. Mais si tu estimes qu'il faut quand même conserver dans film d'horreur, c'est comme tu veux.--Guil2027 10 février 2007 à 18:25 (CET)

Réalisation

Salut, si ca te chante, pourrais tu venir faire un tour, et peut etre améliorer l'article Réalisation cinématographique. Merci d'avance, Utilisateur:Stef48/signature

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 février 2007 à 05:27 (CET)

Analyse du 15 février 2007

• Gloria Dickson était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 mars 2007

• The Bone Snatcher était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 avril 2007

• The Choke était
  • un article orphelin (Pages liées)

Jennifer Aniston

Très simple: hier vers 23h30, il y a eu une série de modifs de type Ici Paris que j'ai réverté en groupe. Je n'avais pas noté que l'une de ces modif contenait aussi de l'info pertinente :-) Bradipus Bla 18 février 2007 à 12:20 (CET)

Photo Seigner

Salut Okki. Merci beaucoup. Il y a des photos, que l'on n'attend pas :-)) Un bonjour de la Wikipédia luxembourgeoise. --Cornischong 23 février 2007 à 21:37 (CET)

Générateur de fiches

Salut Okki, et bravo pour ce générateur de fiches ciné. Je sais pas si tu as remarqué, mais depuis qu'imdb a changé de gueule, le casting ne se wikifie plus automatiquement. Penses-tu pouvoir y remédier? Tant que j'y suis, quelques suggestions d'amélioration :

1. Il manque l'ingé son dans la fiche technique
2. Est-il possible de rajouter davantage de boîtes de prod?
3. Lorsque le synopsis est vide, la section est remplie par un À rédiger qui pourrait être remplacé par le modèle {{...}}
4. Le bandeau de fin de page par défaut est {{cinéma}}. Or ce modèle est remplacé par un bot par {{Portail cinéma}}.

(Tu peux répondre ici, je suis la page.) Éclusette 27 février 2007 à 23:08 (CET)

merci ! Je vais tester ça tout de suite - Éclusette 28 février 2007 à 01:15 (CET)

Générateur de fiches

Salut Okki, et bravo pour ce générateur de fiches ciné. Par contre, les fiches de figurants et de créateurs que faisaient P. Bulat sont en panne. Penses-tu pouvoir y remédier? Tant que j'y suis, quelques suggestions d'amélioration :

1. Ne pas afficher automatiquement « Récompenses et Nominations  »
2. Permettre l'affichage entre parenthèses des titres canadiens mentionnés dans IMDB
3. Lorsque la biographie est vide, la section est remplie par un À rédiger qui pourrait être remplacé par le modèle {{...}}

ADM

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 14:18 (CET)

Phil Joanou (bis)

Salut Okki, tu ne m'avais toujours pas répondu par rapport à mon message du 18 janvier j'ai donc remis les noms d'acteurs dans la filmo de Phil Joanou, j'ai vu que tu les as à nouveau supprimés, je t'invite donc à relire ça : Wikipédia:Conventions filmographiques et de me dire ce que tu en penses. Amicalement. BARBARE42 6 mars 2007 à 10:00 (CET)

Merci pour ta réponse. Effectivement je préfère quand les filmos des réalisateurs sont accompagnés de quelques noms d'acteurs, je trouve que ça fais moins IMDB ! mais je reconnais qu'une majorité de filmos de Wikipedia ne le font pas. BARBARE42 6 mars 2007 à 13:48 (CET)

modifications generiques de film (groumpf)

Bonsoir Okki,

Je m'aperçois avec stupeur que vous avez cru bon de faire disparaître des informations relatives à des génériques de film, notamment Retour à l'aube et Toute une vie, établies dans les deux cas après visionnage sur copie. Ce faisant, vous avez rétabli au passage quelques erreurs flagrantes que n'importe quel cinéphile à peu près digne de ce nom aurait rectifié de lui-même. Je songe au rôle exact de Judith Magre dans "Toute une vie" qui n'est absolument pas celui de l'épouse (présumée) du restaurateur (qui dans le film est parfaitement célibataire). Vous squizzez au passage les nombreux seconds rôles du film, à commencer par Jacques Villeret, ce qui n'est guère respectueux à leur encontre. Même remarque en ce qui concerne Retour à l'aube. Vous semblez vouloir imposer les infos fournies par IMDB comme une norme alors que cette base de données est une véritable pépinière d'erreur en ce qui concerne les films français sortis avant 1980. Que dire des trois films attribués par IMDB à Judith Magre et dans lesquels elle n'est jamais apparue, par exemple. Quid de la présence systématique de Jacqueline Maillan parmi les petits rôles de Si Versailles m'était conté...

Vous vous posez, cher Okki, comme un glandeur de Paname. C'est très sympathique. Moi qui ne suis qu'un modeste historien du cinéma, récipiendaire d'un prix spécial du Syndicat Français de la Critique du Cinéma pour mon premier livre consacré aux comédiens, je trouve un peu légère le peu de cas que vous semblez faire, au nom de tel ou tel protocole éditorial, du temps que passent d'autres contributeurs à essayer de compléter au mieux les lacunes détectées ça et là.

Le débat est ouvert.

Bien cordialement,

Armel de Lorme (aide-memoire@club-internet.fr)

A propos de mes Images

Mr.Movie 9 mars 2007 à 17:00 (CET)

A propos des images que tu a supprimé, je comprends, j'ai briser les règles... Pourras-je donc poster mes propres dessins pour les topics créés ?

retrait du modèle?

Bonjour! je ne comprends pas pourquoi vous avez modifié le modèle {{imdb name|id=0486068}} en son explicitation ([http://french.imdb.com/name/nm0486068/ Allison Lange] sur l'[[Internet Movie Database]]) sur la page Allison Lange: s'agit-il d'une décision de la communauté wiki de retirer ce modèle? Pippobuono 12 mars 2007 à 16:50 (CET)

Renommage de Election 1 en Election

Bonjour, Si j'ai renommé l'article Election en Election 1, c'est parceque le noms français utilisé n'est pas Election, mais Election 1, et ce depuis le début de la vie du film. Ce n'est pas le même cas que pour un superman ou autre film à suite, dont le premier volet n'a pas le suffixe 1. Dans ce cas, le nom du film est directement Election 1 --François-Xavier Payet 13 mars 2007 à 11:19 (CET)

merci pour la réprimande justifiée dans liste de films de zombies

j'ai corrigé la correction :-O Pippobuono 13 mars 2007 à 17:15 (CET)

en fait tu m'as coupé l'herbe sous le pied... la correction est fait epar toi dans l'historique...??? Pippobuono 14 mars 2007 à 09:49 (CET)

Format des guides de série (Caméléon)

Bonjour Je me suis permis de réorganiser les modifications que vous avez apporté à l'article Le Caméléon : téléfilms.

Cet article fait partie de la série d'article sur Le Caméléon, et adopte le format défini par le projet des séries TV (Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles). Normalement, nous n'apportons pas autant d'éléments techniques (costumes, décors...) mais je n'ai pas voulu ôter vos ajouts.

Par contre, si vous estimez que le forme qui a été choisie ne permet pas de développer toutes les informations encyclopédiques à dire sur ce téléfilm, il est prévu dans ce cas de faire une fiche spéciale pour cet épisode/téléfilm. Vous devrez alors vous inspirer du modèle utilisé pour la série Prison Break, voir par exemple Les Fugitifs (épisode de Prison Break).

Cordialement Dunwich 17 mars 2007 à 22:08 (CET)

Mulan 2

Bonjour Okki, je n'ai pas trop envie de rentrer dans une guerer d'édition alors peux-tu laisser l'article comme il est et entamer la discussion. Si ton point de vue sur l'harmonisation du standard FilmDisney avec ceux des poratils cinema/télé est accepté alors on modifiera les pages en fonction... LMerci à toi--GdGourou - °o° - Talk to me 20 mars 2007 à 12:56 (CET)

Oui ca ne mange pas de pain de supprimer les sections vides. Je pense revenir vers toi pour l'harminisation. Il serait bon de standradiser aussi avec le portail animation (si il est toujours actif, j'ai un doute là) --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mars 2007 à 13:41 (CET)

Bonjour, je me suis permis de laisser mon avis sur la polémique Discussion Modèle:FilmDisneytype. @+.Voxhominis 21 mars 2007 à 18:07 (CET)

Merci

Merci de m'avoir souhaité bienvenue. Je viens en paix, pour contribuer sur des sujets qui m'interessent, surtout le fantastique et la science-fiction. Des sujets "pacifiques" donc... Bonne journée à toi. --Hypnos 22 mars 2007 à 14:28 (CET)

Merci

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:18 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour Okki, je souhaite te remercier pour ton vote. Merci pour ta participation. Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:32 (CEST)

modèle imdb

Bonjour Okki,
je me suis permis de faire un revert sur plusieurs articles concernant des films que tu as modifiés hier.
Tu as modifié l'appel au modèle imdb que j'avais utilisé pour remplacer le lien externe explicite à la ficher IMDB.
Ce modèle existe, autant l'utiliser ... Stéphane33 6 avril 2007 à 11:37 (CEST)

Idem !
Cela dit, cela m'est égal ou non d'utiliser ce modèle (je ne vais pas m'acharner sur Ad Lib Night) mais sache que tes modifications sont vaines, car des bots se promènent.
Lee Woo-jin 15 juin 2007 à 18:12 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:35 (CEST)

Petite question sur Editcount

Bonsoir Okki, je ne sais pas si vous pourrez me répondre, mais je me demande comment faire pour avoir les graphiques de mes stats sur Editcount ? Sur le mien c'est écrit OPT IN. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 avril 2007 à 00:01 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:56 (CEST)

Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

générateur de fiches cinéma

au secours Okki, y a un bug, on ne peut plus accéder à ton générateur ! Gizmolechat 13 mai 2007 à 10:04 (CEST)

Oui, c'est revenu, problème temporaire de serveur probablement. à + Gizmolechat 13 mai 2007 à 13:42 (CEST)

photos de roses

super. Le plus facile, ce serait d'illustrer les articles des roseraies de Paris ( voir liste des roseraies) Autrement je peux essayer de retrouver les noms mais c'est très difficile, simplement les rosiers sont souvent par sections ( gallica, bourbon ce qui est suffisant pour illustrer et retrouver le nom au sein de l'espèce. A part ça je vais te lister nos grands manques que l'on ne trouve que dans des roseraies conservatoire. Et bonne promenade durant ces 3 jours de "rendez-vous des jardins" Bonne journée --Rosier 1 juin 2007 à 10:14 (CEST) Voilà une petite liste de nos manquants :

• des vues de roseraies et de rosiers sur arcades, pilones etc (ce sont générallement des rosiers anciens historiques)
• types d'espèces :Rosa acicularis, Rosa arkansana, Rosa cymosa, Rosa gigantea,Rosa nutkana, Rosa sempervirens
• Rosa banskaie 'lutea','Mermaid',
• 'Pompon de Bourgogne, (grimpant Pompon rouge)'Soleil d'or' ou 'Persan Yellow',
• 'Paquerette', 'Mignonette', les 2 premiers polianthas
• 'gloire de Dijon', Gislaine de Féligonde'
• des "pimprenelle" et des "Bourbons" et tout ce qui est beau, certaines des illustrations actuelles ne sont pas très esthétiques ! --Rosier 1 juin 2007 à 10:45 (CEST)

Bonjour, pour l'identification, personnellement je photographie avant ou après la plante, l'étiquette d'identification s'il y en a une, ce qui en numérique ne pose pas de pb, on peut toujours éliminer la photo ensuite. Pour le chargement sur Commons, il me semble que le nom de l'image est le suivant Rosa + nom du cultivar ou de l'espèce. Sinon, si tu des images non ou mal identifiées, le mieux est de les charger sur w:fr, on les mettra sur une page spéciale du projet en vue d'identification. Il serait intéressant de photographier aussi des détails de la plante, feuilles, épines, fruits, insectes maladies... lorsque cela te paraît intéressant. Merci d'avance. Spedona Papoter 1 juin 2007 à 13:23 (CEST)

DEFAULTSORT

Demande d'explication ici Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 juin 2007 à 10:34 (CEST)

Merci pour ton accueil sur Wikipedia

Bonjour

Il vaut mieux tard que jamais : il m'a fallu un certain temps pour comprendre les règles de Wikipedia. Je te remercie pour ton accueil le 9 juin 2006 à 14:17, il y a exactement un an.

Comme tu peux le voir dans ma page d'accueil, j'essaie d'être digne de ta confiance.

--A+ Thierry 9 juin 2007 à 11:27 (CEST)

Retrait des Liens

J'ais retirer les liens parce que les liens ne ce dirigeent pas vers les bon films Rutao 13 juin 2007 à 21:31 (CEST)

L'Arme fatale

Pourquoi supprimer la catégorie L'Arme fatale? Franchement, je ne comprends pas. Comme je voudrais rédiger les pages des personnages de l'Arme fatale, c'est plus facile pour les retrouver. En plus, pour les films lorsqu'ils font partie d'une série ou saga, il me semblait que c'était la règle.--Guil2027 17 juin 2007 à 21:29 (CEST)

Mais bien sûr que non, elles ne sont pas supprimées! Si tu regardes la catégorie "mère" L'Arme fatale, tu les retrouves toutes. C'est l'intérêt justement, sinon ça fait des doublons! Et surtout ça permet d'alléger les catégories. Mais bon, du moment que la catégorie L'Arme fatale n'est pas supprimée, le reste je m'en fous. --Guil2027 17 juin 2007 à 22:07 (CEST)

Renommage du film Les Évadés

J'avais en effet lu tes commentaires avant de faire la modification, c'est pourquoi j'ai mis la justification dans la page [discussion] du film. Tu peux aller voir. En résumé, ce n'est pas une question de locuteurs, qui peut être débattue indéfiniment, mais bien une question de dates. Le titre "À l'ombre de Shawshank" est le titre original en français, le titre "Les Évadés" se trouve à simplement être une reprise en France. Reprise non nécessaire, de surcroît... -- Bwass

Vu que tu t'occupes de ce cas, je signale juste que l'article "À l'ombre de Shawshank" a eu son contenu rempli par copier-coller de l'article les évadés (film, 1994) et ce en violation de la GFDL. Vu qu'il n'y a eu que quelques évolutions mineures de forme depuis cet acte, tu peux inverser la redirection sans avoir à effectuer une demande de renommage. --Laurent N. ^[D] 15 juillet 2007 à 01:50 (CEST)

J'ai répondu à ton msg, à consulter sur ma PDD. --Laurent N. ^[D] 15 juillet 2007 à 09:49 (CEST)

Modèles wiki

Désolé, mais il existe des modèles spéciaux pour les liens IMDb... Alors ça ne sert à rien de les enlever sous-prétexte que ça ne te plaît pas... Cordialement--Sins We Can't Absolve 21 juin 2007 à 14:13 (CEST)

La Conquista

Parce que c'est pas sérieux de nommer un film italo-mexicano-espagnol par un titre anglais ! Il y a d'autres exemples comme ça, genre I Due della legione straniera ou Los amantes del círculo polar. Mais je vois que tu as dé-nommé. Fais comme tu veux. huster [m'écrire] 28 juin 2007 à 22:44 (CEST)

Discussion:Liste des noms pour le pénis humain/Suppression

Merci de jeter un coup d'œil sur Discussion:Liste des noms pour le pénis humain/Suppression (si tu l'a pas encore fait) à propos de Liste des noms pour le pénis humain : la question est revenue sur le tapis après le vote de l'an dernier auquel tu avais participé si je ne me trompe. Cordialement. Alphabeta 2 juillet 2007 à 17:07 (CEST)

Rha la la

[1] Merci pour avoir enlevé cette signature... Moez ^m'écrire 5 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

Wiktionnaire

Salut,

Question con : ils servent à quoi, tous ces redirects vers le Wiktionnaire ? Je ne suis pas certain que ce soit le rôle d'une encyclopédie. La personne qui se pose des questions sur le sens d'un mot n'a qu'à aller d'elle-même sur le projet concerné. J'imagine que c'est pour faire gagner du temps, mais est-ce que ça vaut réellement le coup d'envahir Special:Newpages pour autant ? Okki (discuter) 20 juillet 2007 à 03:54 (CEST)

Peut-être qu'effectivement, j'y vais un peu vite.

Par contre, ces redirects ont justement pour but de relier les « mots difficiles » et les « mots communs » qui pourraient aller dans l'un ou l'autre projet.

Récemment, en entrevue, Alain Rey s'était dit étonné que Wikipédia n'offrait pas assez de place aux noms communs.

Je pense qu'il a en partie raison : il doit y avoir un meilleur moyen de relier les deux projets. D'ailleurs, la plupart des encyclopédies ont des annexes et des définitions.

De plus, cela permettrait de mieux répartir les tâches encyclopédiques de celles revenant vers wiktionnaire.

ADM

Merci...

...pour ton mot de bienvenue, Okki. J'aime beaucoup ta phrase de description; ça me correspond d'ailleurs assez bien :) — Gélaste ^[discuter] 23 juillet 2007 à 18:29 (CEST)

Euh... ben...

...Je me suis trompé, quoi. Désolé. Vais essayer de réparer ça. --Ouicoude ^(Gn?) 24 juillet 2007 à 00:09 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide. (Tu vois pas là, mais j'ai les oreilles basses). --Ouicoude ^(Gn?) 24 juillet 2007 à 00:21 (CEST)

Petite rectification pour Trick ( film)

Bonjour , Je voulais juste signaler que Ueda Jiro est un professeur de physique en fait ^^(pas mathématicien ) ! voilà bonne continuation .

Catégorie:Film d'action américain

Bonjour. J'ai clôturé la PàS car le consensus pour la suppression a été obtenu. Je n'ai pas encore supprimé la catégorie dans l'attente que tu fasses une demande de travail à un bot pour recatégoriser. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 juillet 2007 à 23:02 (CEST)

Mémoires d'une geisha et Geisha (roman)

Bonjour,

Merci d'avoir séparé ces deux articles : c'était effectivement ce qu'il fallait faire. Cependant, attention : lors d'une scission d'articles, il est impératif d'ajouter le modèle {{Auteurs crédités après scission}} dans la page de discussion de l'article nouvellement créé. C'est nécessaire pour respecter la licence de Wikipédia, la GFDL, qui requiert que les auteurs soient bien cités.

Je l'ai fait sur Discuter:Geisha (roman) : tu peux ainsi voir comment on s'en sert. Merci encore, Manuel Menal 5 août 2007 à 13:32 (CEST)

Okidok. Je n'étais pas sûr que tu connaisses le modèle, même si je sais que tu te soucies des licences.

Je ne te cache d'ailleurs pas qu'il s'agit d'un message tout fait

Manuel Menal 5 août 2007 à 14:08 (CEST)

Rien

Salut, je passais juste te dire que j'adore le style d'article qu tu fais en ce moment (...) :-) Ca me fait plaisir que Wikipédia devienne aussi l'encyclopédie des films d'horreur cheap et gores. A+ Markadet ∇∆∇∆ 10 août 2007 à 10:55 (CEST)

Révocation copyvio

Salut Okki,

Merci. Le problème est que j'utilise le bouton standard "révoquer" que seuls les admin ont et avec ça, ce n'est pas possible d'ajouter un commentaire comme il est possible avec LiveRC ou autre. Eh oui, je bosse à l'ancienne, mais c'est un outil idéal pour les révocations en masse. Et je vois que tu roules aussi pas mal ta bosse dans les RC, c'est cool aussi. Oblic blabla 11 août 2007 à 20:34 (CEST)

pfff

On peut savoir pourquoi t'es pas admin ? Allez, vas-y, j'attends l'excuse. Moez ^m'écrire 14 août 2007 à 03:20 (CEST)

Le Roi des rois

Salut. Soit sympa, ne corrige pas de nouveau cette page: si elle n'en a pas le statut elle a destination à devenir une page d'homonymies. J'avais indiqué ce qu'étaient les deux "Rois des rois" listés parce que je sais, 1) qu'il y a d'autres types d'œuvres (littérature, peinture) portant ce nom, 2) que probablement il y a ou aura des pages sur l'expression appliquée à certains souverains et bien sûr à Jésus.

Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 15 août 2007 à 13:04 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Okki ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:40 (CEST)

Arria admin

Coucoubisou Okki ! Merci pour ton vote et bonne continuation. Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 20:07 (CEST)

Couvre-feu (film)

Pourquoi avoir enlever les citations du film? elles montrent le côté d'anticipation du film. De plus il y en sur d'autres fiches cinémas.Pk-Undying 23 août 2007 à 21:43 (CEST)

Merci

Merci. Un mot simple mais sincère.
[[Utilisateur:Aritajustino 26 août 2007

Générateur de fiches cinéma

Bonjour Okki,
J'aimerais connaître le mode d'emploi, car je n'y arrive pas, et cela me ferait gagner pas mal de temps.Merci. Aladin34 26 août 2007 à 17:58 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je n'ai pas de difficultés pour remplir la fiche, mais ensuite comment l'exporter vers Wikipedia ? Aladin34 27 août 2007 à 09:23 (CEST)

Catégories des films US

Salut !

DumZiBoT est en pause, il vient de finir sa catégorie. J'attends ton avis : Est-ce que je relance sur la catégorie suivante, ou j'attend le statut ? :) NicDumZ ~ 28 août 2007 à 17:50 (CEST)

A la main !?!! Waou. Pour le coup, je finis l'affaire ce soir: Une petite heure de spam des RCs vaut bien ce travail, si certains étaient prets à le faire à la main... ! NicDumZ ~ 28 août 2007 à 22:54 (CEST)

Gérard PERIER

Merci pour tes encouragements ! Je ne sais pas si je tiendrai longtemps ce rythme, d'autant plus qu'il fait mine de ne pas comprendre... S'il continue comme ça je compte lui donner d'autres avertissements, mais a-t-on les moyens de le neutraliser ? On verra bien... Bonne nuit à+ huster [m'écrire] 30 août 2007 à 23:56 (CEST)

La Reine des damnés (film)

Salut,
J'ai vu que tu étais l'unique contributeur de l'article sur La Reine des damnés et je voulais savoir si cette information dans Bande Originale : After, interprété par Wide Open Cage, était fiable. Je ne l'ai retrouvée partout et je voulais être sûre avant de faire un ajout dans l'article sur Wide Open Cage. Voilà, merci de confirmer, Ceridwen =^.^= 4 septembre 2007 à 15:35 (CEST)

Oui, c'est pour ça que j'avais un doute. Mais bon, si tu me dis que c'est fiable, je rajouterai l'info sur l'autre article. Il est un peu vide pour le moment ^^' Ceridwen =^.^= 4 septembre 2007 à 16:36 (CEST)

Neighbourhood

Salut Okki,

Comme tu as dû le voir sur le Bistro, je suggère faubourg comme équivalent de en:neighbourhood. Il faut bien sûr voir d'abord si cela paraît cohérent.

Cordialement,

O. Morand 7 septembre 2007 à 01:16 (CEST)

Complétator

Salut Okki,
J'ai remarqué que tu repassais souvent sur les articles créés - et entre autre pas mal des miens - pour les compléter. Évidemment, en tant que wikipédien je ne peux que t'être reconnaissant de tenter d'enrichir un peu plus notre projet, mais si tu pouvais faire un peu plus attention à ne pas défaire ce qui a été fait avant toi, ça serait pas mal non plus.
Par exemple, dans ce diff tu casses : 4 modèles ({{date}}, {{Liste_acteurs}} , {{allocine name}} et {{imdb name}}), 3 liens pertinents (Scott Joplin, Lando Calrissian et Harvey Dent), tu sectionnes toutes les séries (La Loi du fugitif, Scrubs et Lost, les disparus) de sa filmographie, et j'en oublie peut-être. J'imagine, et je conçoit, que tu trouves ces articles en bien meilleur état après ton passage qu'avant (bien que, je te l'avoue, ça ne soit pas toujours mon sentiment), mais s'il te plait, ait une toute petite pensée pour les personnes qui y ont contribuées avant toi.
Merci de ta compréhension,
Cordialement
SoLune ⁽⁴²⁾ 9 septembre 2007 à 19:27 (CEST)

Salut,

Il a été voté entre nous que le modèle {{Liste_acteurs}} ne devait plus être utilisé sur les filmographies (idem pour celui concernant les films) mais uniquement sur certains articles sous forme de listes. Les modèles {{allocine name}} et {{imdb name}}) complexifient inutilement le code vis à vis des contributeurs potentiels, et font des requêtes supplémentaires aux serveurs, déjà bien chargés. Puisque ils n'apportent strictement rien, j'en viens même à me demander s'il ne vaudrait mieux pas les proposer à la suppression. Sur le même principe, le modèle {{date}} n'apporte lui aussi strictement rien (et oui, donner accès au mois n'apporte rien par rapport au contexte de l'article). En ce qui concerne les séries, j'avoue être passé par l'outil développé par Bulat, qui a zappé ces dernières. Je t'invite d'ailleurs à l'utiliser à l'avenir, tout en rajoutant les séries qui auraient été zappées (mais vaudrait mieux convaincre Bulat de corriger le problème), histoire que d'autres utilisateurs ne fassent pas la même erreur que moi (en général, c'est plus rapide de reprendre depuis zéro que de chercher à compléter une filmographie tout juste ébauchée). Et pour finir sur les différents rôles, j'avoue ne pas avoir fait attention en réécrivant la filmographie. Désolé. Okki (discuter) 9 septembre 2007 à 19:44 (CEST)

Pour {{Liste_acteurs}}, effectivement, il ne figure pas sur le modèle, mea culpa, mais pour ma défence, celui-ci n'existe que depuis 10 jours alors que je le réclame depuis des mois, je ne l'attendais plus, je viens juste de le découvrir.
Pour les modèles {{allocine name}} et {{imdb name}}, je trouve étrange l'attitude (bien que je l'ai déjà vu chez d'autres) qui consiste à les enlever des modèles des articles en les considérant comme obsolètes, sachant que d'autres wikipédiens, les considérants valides, risquent de les remettre derrière toi, ça n'est pas très productif. Pourquoi ne pas plutot demander leur suppression et les enlever ensuite si la PàS te donne raison ? Car, si je m'amusais à les remettre derrière toi, qui de nous 2 aurait tort ? Je te fais remarquer en passant que notre jeune modèle, lui, ne les trouve pas si inutiles (ce qui donne à la question précédente un caractère rhétorique), il faudrait peut-être en discuter là pour commencer.
Pour la date, ça n'apporte rien d'avoir un lien sur le mois de l'année en question, c'est vrai, pas plus que ça n'apporte d'avoir un lien sur le jour, ou l'année, ou la ville de New York, ou sur les États-Unis, mais c'est une tournure qui rend le projet plus acceuillant, et met en avant, pour nos lecteurs, le nombre incalculable d'articles et de sujet qui y sont développés, et leur donnent envie de les découvrir.
Pour ton outil, merci pour le conseil, je vais y penser, mais je doute de l'utiliser dans l'imédiat au vu des résultats.
SoLune ⁽⁴²⁾ 9 septembre 2007 à 20:13 (CEST)

Photo bagatelle

J'ai regardé rapidement : 535 à 539 je nommerais "Roseraie de Bagatelle" cat: Rose garden ( ou au pluriel)

Pour les autres je pense que tu as les noms en photo, puis la photo et il est assez facile de vérifier les Meillands qui sont en catalogue, sur papier et sur internet. Autrement quand j'ai un doute je vérifie avec le site de David Austin. Et n'oublie pas, cat: Roses. Ce qui serait interessant c'est que tu en mettes soit 8 à 10 qui n'ont pas d'illustration sur commons, soit sous forme d'une gallery : Bagatelle. Bon courage --Rosier 10 septembre 2007 à 20:09 (CEST)

Vincent Gruyer (d · h · j · ↵)

Copie de WP:SI avant que cette section ne soit archivée

---

Vincent GRUYER fait des photos de Paris (panoramiques même) et souhaite probablement qu'on le sache. Les 6 lignes dans WP, où l'on apprend qu'il est "un homme barbu" (sic) prof à Sarcelles et qui "ressemble à Robert Hue" (sic) sont l'occasion de mentionner son site web perso comme unique référence où on peut acheter ses photos en ligne en plus, c'est pratique. Inconnu de ARtPrice il s'est en revanche débrouillé pour faire référencer son site partout sur tous les annuaires (gratuits et non sélectifs) imaginables. Il ne figure pas en revanche sur des sites de référence. Potentiel encyclopédique nul.

Un grand moment. --Anatole Coralien 13 septembre 2007 à 21:37 (CEST)

Bonsoir Anatole Coralien. Cet article a été créé en mars 2004 par Okki (d · c · b), un contributeur toujours (très) actif. Peut-être faudrait-il commencer par lui demander son avis ? Cordialement, Jérémie • JB✉ 13 septembre 2007 à 21:56 (CEST).

j'ai peut-être manqué de tact: étant débutant, j'impore la clémence des grands aînés. J'espère que Okki ne s'offusquera pas sachant qu'il avait juste écrit une ligne (me semble-t-il) et que des farceurs ont complété par la suite (l'homme à la barbe et robert hue valent leur pesant de cacahouètes) sans que Okki bouge ensuite pour corriger/compléter. Voilà.--Anatole Coralien 13 septembre 2007 à 22:26 (CEST)

Pour ma part je l'ai supprimé, mais je peux bien sûr m'être trompé. — ēɾåṣøft24 (d · m) 13 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

---

Bonjour Okki, il est possible que j'ai fait une petite bourde. Si c'était effectivement le cas, il suffit de me demander de restaurer si c'était effectivement le cas, et j'obtempérerai. Pour info, voici ce que contenait l'article :

« Vincent Gruyer est un photographe qui utilise la technique des panoramiques pour photographier la ville de Paris (région Île-de-France), le parc naturel régional du Perche (région Centre) et du Massif central (Auvergne), France. Son travail est axé sur le parallèle entre l'histoire, la mémoire (collective et individuelle) du lieu et le lieu actuel. Cet homme barbu est aussi un enseignant de l'IUT de Paris 13 (Bobigny ) et de l'université de Cergy-Pontoise site de Sarcelles qui est chargé de l'analyse comparative de sites web et de la formation des élèves pour ce qui est de l'analyse filmique. Il n'y a pas encore de photo pour l'illustrer, mais la seule chose que l'on peut dire est qu'il a des faux airs de Robert Hue et de Sean Connery... »

Désolé du dérangement ! — ēɾåṣøft24 (d · m) 14 septembre 2007 à 01:19 (CEST)

Classement surf

Salut à toi, Je viens de voir ton message sur la page de discussion de l'ASP World Tour et je viens de faire quelques modifs sur la première section (titre de champion du monde Homme de 1979 à nos jours). Dis moi si ça te conviens et je ferai de même pour les autres tableaux. Et sinon, merci pour le tuyau class sortable qui il est vrai ajoute un plus indéniable à ce tableau ;-) @bientôt ConyJaro ॐ 17 septembre 2007 à 00:34 (CEST)

Connnais tu cet utilisateur ?

Progs (d · c · b) ? Lui dit te connaître et a été bloqué 3 jours suite au commentaire de son vote sur ta candidature (check user même demandé). ThrillSeeker ^{-_-} 17 septembre 2007 à 11:33 (CEST)

Questions

Quelques mots pour te faire part de mon opinion ici. Je pense que c’est bien de laisser là-bas les questions suivies uniquement de ta réponse.

Pour moi, WP EST structurellement une base de données. C’est à la communauté de dépasser le stade des données brutes factuelles, soit avec des articles concept ou articles principaux, soit avec des données même factuelles mais s’intégrant dans un projet plus vaste. Pour moi, les Principes sont une création de la communauté elle-même et en aucun cas des Tables de la Loi gravées dans le marbre. Je dirais qu’il n’ y a qu’un seul principe que je considère comme intangible : WP est LIBRE, libre de droits, s’entend, donc pas de copyvo. C’est le seul lien fort qui nous relie au monde réel et à ses arcanes juridiques. Et, en ce sens, la liste des passagers du Titanic n’était pas obscène. Quant aux critères, ce sont des garde-fous fort utiles pour nous préserver de pubs et de spams intempestifs mais sans plus. Je peux (et je dois) aller dans le sens d'une amélioration de la qualité mais à mon humble niveau. Le faire au niveau global me semble être une utopie. Seuls, des projets externes comme Projet:Wikipédia 1.0 peuvent tenter de séparer le bon grain de l'ivraie avec leurs propres critères.

Etant impliqué dans le Projet:Italie, curieusement, j’aurais effacé sans état d’âme le hameau que j’ai mis en exemple. En effet, les communes italiennes, même si certaines n’ont que le minimum syndical comme information, forment un squelette utile et ayant un sens quant à la dénomination administive de subdivisions territoriales et sont utilisées avec profit pour un nombre conséquents de liens. Les hameaux, eux, n’ont pas cette fonction et, bien souvent, sauf exception, il n’y a rien à en dire. Mais, tu vois, ici, l’article existe, je le laisse vivre sa vie et mort, un jour peut-être. Il ne me dérange aucunement en tant qu’enregistrement dans la base. Voilà. Merci de tes réponses dans la PDD du vote. jpm2112 Discuter ici 18 septembre 2007 à 22:45 (CEST)

Récompenses sur The Bubble

Salut Okki. L'ami Lechat t'a cité comme personne capable de répondre à mes questions. Comme quelque 100 000 spectateurs français a priori, j'ai adoré The Bubble et entre autres l'acteur Yousef Sweid, et augmenté les articles, surtout pour le film (synopsis détaillé et autres).

Je suis par contre un peu sec pour les récompenses (film et acteurs), qui ne sont certainement pas encore toutes tombées puisque l'équipe du film était le 7 septembre à New York pour le début de la "conquête" des USA. Pourrais-tu STP les trouver et les ajouter dans les articles correspondants ? Merci d'avance.

Seuls indices que je peux te donner :

• sur http://www.myspace.com/galuchovsky, la photo n° 25 montre Ohad Knoller recevant un trophée en forme d'ange doré ;
• sur http://www.myspace.com/thebubblemovie, il est indiqué comme récompenses : WINNER of AUDIENCE AWARDS at 2007 Berlin, 2007 Outfest, Birmingham SHOUT 07, 2007 Philadelphia L&;G Film Festivals.

Quelle influence un spectateur lambda comme moi a-t-il sur l'attribution d'une récompense à un(e) comédien(ne) qu'il apprécie ? Autrement dit, comment fonctionnent les "Prix du public" comme celui que le film a reçu à Berlin ?

Merci d'avance pour ton aide et tes lumières. Amicalement. Linguiste 19 septembre 2007 à 19:07 (CEST)

Merci, spécialiste ! Amicalement. Linguiste 20 septembre 2007 à 06:26 (CEST)

Déplacer les répliques ? Ce serait dommage, c'est un des charmes du film, dont l'intitulé de "drame gay israélien" peut être a priori une triple raison de faire fuir les spectateurs. Je ne modifierai rien dans ce sens, à toi de voir si les "normes" cinématographiques wikipédiennes l'imposent. Question subsidaire : l'as-tu vu ? Amicalement. Linguiste 20 septembre 2007 à 06:57 (CEST)

Peux-tu STP revoir la page de Yousef Sweid ? J'ai repris les deux nominations d'après sa page MySpace, mais il y a donc eu un prix (mérité) d'après ta mise à jour de The Bubble. Au passage, je vois que, quand il y a quatre acteurs principaux comme dans le film, on donne un prix de "meilleur second rôle". Merci d'avance, amicalement. Linguiste 21 septembre 2007 à 06:41 (CEST)

Erreur, c'est une nomination et non une récompense, après relecture. Mais il faudra certainement surveiller son "dossier" après toutes ces premières états-uniennes qui commencent. A +. Linguiste 21 septembre 2007 à 15:20 (CEST)

Réponse

Bonjour bonjour;

Peut-être est-ce dû à une inactivité, ou parce que tu ne l'as tout simplement pas vu mais j'ai jugé bon de te poser une question concernant ta candidature au statut d'administrateur. Par Ici

Bonne chance pour cette élection, quoi que chance ne soit peut-être pas le mot :)

Je ne suis pas préssé, je voulez m'assurer que tu la lirai, la section discussion de la candidature n'est pas la page la plus visitée dirons-nous. J'attend donc ta réponse, et te souhaite une bonne convention =)

Le ciel peut attendre.

Bonjour Okki,

Tu as renommé Le ciel peut attendre avec une faute dans la typographie. Sans doute est-ce une étourderie mais pour mémoire, lorsque le titre est une phrase verbale, le deuxième mot suivant l'article défini ne comporte, pour le coup, pas de majuscule (cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films…) Si le titre forme une phrase, alors seul le premier mot prend une capitale). Cordialement, --Sérénade (Discuter) 24 septembre 2007 à 09:06 (CEST)

La photo de Jean de Mansencal

Bonjour Okki,

J'ai ajouté des informations de licence sur la photo que j'ai insérée hier. Merci de me dire si ça ne convient pas.

Cordialement

mansencalo (Discuter) 24 septembre 2007 à 23:57 (CEST)

Voilà le balai, maintenant, au boulot !

Offert par le nouvel admin à ses confrères...

Félicitations Okki ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue et bon courage, Esprit Fugace causer 30 septembre 2007 à 13:57 (CEST)

\o\ /o/ \o\ /o/ Félicitations et condoléances aussi. :-p Arria Belli | parlami 30 septembre 2007 à 14:25 (CEST)

Je compatis. Il est trop tard pour faire marche arrière maintenant... - DarkoNeko le chat にゃ 30 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

Félicitations. Une petite WP:PH pour le bizutage ? --Laurent N. ^[D] 30 septembre 2007 à 16:09 (CEST)

Félicitations pour cette élection haut la main. a+ Moez ^m'écrire 30 septembre 2007 à 18:59 (CEST)

Félicitations

Pour une candidature commencée comme ça, un soir, sur un coup de tête, c'est édifiant. Bravo ! --Serein ^[blabla] 30 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

Je ne peux pas être aussi souvent que je voudrais sur WP, d'où mes félicitations un peu à retardement... Puisses-tu rester dans l'état d'esprit magnifique que tu as décrit sur ta p.de candidature. Encore bravo. --Acer11 ♫ Χαίρε 30 septembre 2007 à 18:21 (CEST)

Bravo!

Félicitations pour ton élection au statut d'administrateur! C'était presque à l'unanimité! J'ai hâte de voir ce que donnera ton travail entant qu'admin. Zouavman Le Zouave 30 septembre 2007 à 15:24 (CEST)

+1 Bravo, avec pas mal de retard sur les autres. Bon courage . Punx (discuter) 30 septembre 2007 à 17:36 (CEST)

Ah ben comme quoi, on peut toujours être plus en retard que les autres et je le prouve aisément Bravo à toi et bon courage dans ta tâche, tu peux compter sur tes collègues - dont moi-même, bien évidemment - pour te conseiller si tu en as besoin les premiers temps, n'hésite pas à frapper aux portes ! Cordialement, Alchemica - discuter 8 octobre 2007 à 14:27 (CEST)

La photo de Jean de Mansencal

Bonjour Okki et félicitations,

J'ai suivi tes bons conseils pour la photo. Elle est désormais sur Commons, et la version Wikipedia FR contient la mention ad-hoc pour suppression par un administrateur... peut-être toi ?

Cordialement

mansencalo (Discuter) 2 octobre 2007 à 01:05 (CEST)

Fred Saurel

Bonjour OKKI,

Je voulais te remercier pour le message dans le bistro et les modifs que tu as apporté à cette page. Je vais continuer de mon coté a ajouter des entrées concernant ce comédien et d'autres donc ton regard bienveillant et expérimenté sera toujours le bienvenu (je ne suis qu'un petit scarabé du wiki pour l'instant). Merci encore ! Pitufo.

Les Pépiti parlent aux pepiti !

Salut Okki, et merci au sysop que tu es devenu (on peut continuer à t'appeler Monseigneur ?) de ton message :)

D'abord ça fait pas deux ans mais 1,75 an ! Ensuite, si tu observes ma page de contribution, tu constateras que je n'ai jamais été complètement absent, même si mes contributionscules de ces dernies mois n'ont pas beaucoup touché le cinéma.

Je viens de faire une petite tentative (autour de L'invité), mais je crois que ma participation de fond (comme le coureur de même nom) au volet cinéma de WP est toujours hors de question. Ces deux dernières années j'ai pas mal travaillé sur ma base perso, et je trouve toujours que WP impose des contraintes artisanales rédibitoires dans le traitement d'une information qui est par structure bien mieux servie par une base de données. Il y a du reste pas mal de domaines de WP qui gagneraient à être traités par le biais d'une BdD collaborative, sous-ensemble de l'édifice ; c'est certainement un axe de développement qu'il serait intéressant de proposer à terme.

Et puis, il y a aussi le fait de devoir tenir compte "des autres". Je ne parle pas de guider les nouveaux venus ou les contributeurs de passage, mais surtout des échanges et discussions pour arriver à un consensus : je me souviens des discussions autour de "Tokyo", "étatsunien", la combobox pour les films, etc. : ça me gave au moins toujours autant que lorsque je suis "parti" et j'ai vraiment pas le goût de m'y replonger.

A côté de ça, et pour répondre à tes aimables questions initiales :), oui les enfants (3 filles) poussent et requièrent aussi pas mal d'attention et d'énergie supplémentaires !

Bref, j'avoue préfèrer, pour souffler, me consacrer à ma base et à ma collection de films (qui atteint 1200 unités, par tous les moyens légaux et marginaux :). Actuellement, je suis du reste plutôt dans une méta-phase, je complète ma collection d'annuaires ("Saison cinématographique" quasi complète depuis 1970 jusqu'au dernier numéro de 1996 ; les répertoires généraux des films de l'après-guerre) en vue de charpenter les références bibliographiques de ma base. Base que je voudrais toujours bien passer en php/MySql, mais il faut d'abord que je m'y forme. Je continue aussi à contribuer marginalement à l'IMDb.

Pourtant, pas question de laisser tomber complètement WP, même si ça ne peut donc être que ponctuellement, et en défendant le projet lors de discussions externes, comme encore aujourd'hui au déjeuner !

En tous les cas j'ai été touché par ton message, dont je te remercie encore :) A bientôt, nécessairement, d'une manière ou d'une autre :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 octobre 2007 à 14:58 (CEST)

Message Paname

Merci pour le message. J'y vis aussi. Plaisir de découvrir le réseau Wiki. Préville

Xavier Thiam

Salut Okki, Voici ma deuxième page ! Elle concerne le comédien Xavier Thiam. Un coup d'oeil expert sur la page serait le bienvenu ! Je ne sais pas comment intégrer son travail en tant que doubleur voix (il est déjà crédité sur le wikipar exemple pour le film isolation) et s'il faut mettre ou pas les pieces de théâtre pour les comédiens. Merci par avance. Pitufo124

Joyeux Anniversaire

Xinpeijin blabla 11 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

お誕生日おめでとうございます! (otanjoubi omedetou gozaimasu / joyeux anniversaire) !

- DarkoNeko le chat にゃ 11 octobre 2007 à 00:20 (CEST)

Moi je ne sais le dire qu'en français, mais Bon anniversaire quand même ! --Serein ^[blabla] 11 octobre 2007 à 00:51 (CEST)

pareil, meilleurs vieux --Jef-Infojef 11 octobre 2007 à 08:30 (CEST)

Bon anniversaire j'ai pas eu le temps de faire un gâteau ... désolée Moumousse13 - bla bla 11 octobre 2007 à 09:14 (CEST)

Bonne année de plus --P@d@w@ne 11 octobre 2007 à 10:05 (CEST)

Bonne année de glandouille et de parisianisme. Linguiste 11 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

Bonne année ! Edhral 11 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

Admin

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Discuter:Victor Diaz Lamich

Pour des raisons personnellees, il me semble qu'il serait préférable qu'un autre volontaire d'OTRS (par exemple Esprit Fugace) explique à Antaya les moyens de participe, d'une manière ou d'une autre, à la régularisation de la situation. Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2007 à 14:52 (CEST)

Création portail

merci de bien vouloir m'éclairer sur la création car je n'arrive pas au résultat escompté et les soit-disant cinq minutes nécesssaires sont devenues des heures.... comme toujours les pages d'aides sont inutiles et illisibles. Il s'agit du portail : musiques du monde. mais alors les cadres et les codes sont farfelus ! help ! Allauddin 23 octobre 2007 à 12:29 (CEST)

Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran

Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

De l'autre côté

Bonjour Okki,

De l'autre côté est sur la liste des films proposés par l'Allemagne pour les Oscars pour 2008. Rien ne dit que l'académie américaine le retiendra, il est donc inexact à ce jour de mettre cette nommination dans le paragraphe en question. J'espere que ca sera le cas dans qlq semaines. Pour ce qui est des modèles date, je ne crois pas que le ralentissement soit bien grand... enfin, c'est un détail. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 23 novembre 2007 à 09:58 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de réalisateurs américains par ordre chronologique

Bonjour, je sais que tu es très investi dans le cinéma, peux-tu donner ton avis sur cette PàS s'il te plait? merci d'avance.Mythe - 兔 8 décembre 2007 à 10:53 (CET)

Mythe (d · c · b) me charge de te dire qu'elle te remercie pour ton vote. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 décembre 2007 à 16:39 (CET)

SOX6

Bonjour,

pour placer une image dans un article, il faut l'uploader sur Commons (attention l'image doit être sous licence libre ou dans le domaine public) - Le compte sur Commons n'est pas le même que celui sur la wikipédia francophone, il faut en créer un sur ce site dépendant de la même fondation. Ensuite, vous allez dans SOX6 et vous écrivez [[Image:nomdelimage|right|thumb|250px|légendedelimage]] dans l'article. Vous pouvez me poser d'autres questions sur Discussion Utilisateur:Poppy. PoppyYou're welcome 23 décembre 2007 à 22:36 (CET)

Quand on utilise le tag thumb, on ne spécifie pas 250px, ce qui aurait pour conséquence d'imposer une taille fixe, alors que c'est au lecteur de faire son choix dans ses préférences utilisateur. Okki (discuter) 24 décembre 2007 à 00:26 (CET)

Si, si. PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 00:42 (CET)

Tout le monde n'a pas un écran 22", 250px c'est trop gros pour moi et je déteste qu'on m'impose une taille alors que dans les préférences utilisateur j'en ai sélectionné une qui me convient. Okki (discuter) 24 décembre 2007 à 01:29 (CET)

Oui mais non. Ne pas sélectionner une taille en pixels, revient à leur donner toutes la même taille. Or, il est évident que toutes les images n'ont pas vocation à apparaître à la même taille. Les cartes ont besoin d'avoir une taille relativement grande, tandis que les photos n'ont pas besoin de prendre une telle place. PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 10:12 (CET)

Je suis désolée, pour les grandeurs d'image c'est que je suis complètement nouvelle et completement perdue aussi. Alors j,apprends tranquillement comment ça fonctionne si j,ai bien compris, je ne met pas le bout du 250x Au fait, merci beaucoup pour les conseils, ça me donne un bon coup de main pour mon travail

blanchiment

déjà sur laforme, on aurait beaucoup à dire en particulier le manque basolue de références supposons que ce soi tun réumépar un recopiage, il faudrait au moin sune réfrence et ensuite ce genre de sujet m'ennuie,tou sle speres violent leurs enfnats, tou sle smaris battent leurs femmes, et, ous l mond eil est méchant, violnt, frustre, manipulateur, etc

cegenre d'article reflete bien notre societe ou l'on a peur de tout et de tous, ou l'on veut tout denoncr sans regarder à la poutre qui est dans son oeil

que chacun se mele de son menage

--philipposhelios 25 décembre 2007 à 18:21 (CET)

ba n fait de collaboation je trouve que sur widipedia chacun essaie plutot de s'imposer à tous et c'est dommage --philipposhelios 25 décembre 2007 à 20:09 (CET)

Merci...

Merci pour le message de bienvenue! :) Et désolé pour ce message si peu utile... ;) --Elect (d) 27 décembre 2007 à 17:12 (CET)

Armée des morts - Infobox film

Bonjour Okki !

Pourrais-tu me justifier la suppression du modèle dans l'article du film L'Armée des morts (diff), parce qu'aucun commentaire n'accompagnait ta modification.

Merci ! Vanheu (d) 29 décembre 2007 à 08:00 (CET)

Il semblerait que tu es un peu plus impliqué que moi côté cinématographie. Pourrais-tu me donner un indice vers où trouver les conventions établies pour les articles de film ? Je n'ai rien trouvé sur la page des conventions cinématographiques.

Merci again ! Vanheu (d) 29 décembre 2007 à 08:03 (CET)

Merci de ton temps et de la réponse assez complète ! Vanheu (d) 30 décembre 2007 à 08:29 (CET)