Gélaste
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Bonsoir Gélaste,
Je suis globalement du même avis que toi, et l'appellation autobiographie fantasmatique serait effectivement la plus appropriée, mais assez peu générique ! Maintenant je crois que d'une certaine manière il faut respecter les désirs de l'auteur (de la même manière qu'un Renaud Camus impose une classification stricte de son œuvre) quitte à faire une entorse avec les codes habituels. Il ne veut pas apparamment parler de roman, donc... Maintenant, je ne l'ai pas lu (pas de coupe-papier sous la main 
), et ne peux m'en faire une idée plus précise. Ta décision sera probablement la bonne, n'étant moi-même pas un spécialiste de son œuvre. Bien à toi. --LPLT [discu] 28 octobre 2007 à 23:14 (CET)
Pédophilie, illustration modifier
L'illustration principale de l'article Pédophilie (Bouguereau) a été enlevée. Les arguments sont-ils selon toi pertinents? Que pourrait-on trouver en remplacement, éventuellement? Toujours le même problème... — Gélaste [discuter] 3 novembre 2007 à 19:22 (CET)
- 1) J'aime pas Bouguereau (je trouve ça moche) ; 2) Une image d'enfant peut illustrer l'article enfant, pas l'article pédophilie ; 3) Comment représenter alors ? Je sais pas. Faut voir ce qui se fait sur les autres attirances sexuelles (genre homosexualité, zoophilie, gérontophilie, etc.).
- Douze hommes en colère m'attendant, je ne peux détailler plus.
- Cordialement, Encolpe 3 novembre 2007 à 19:52 (CET)